Политолог Екатерина Шульман выступила на фестивале для родителей SmartFest. Фото: страница Екатерины Шульман в Instagram (запрещенная в РФ соцсеть; принадлежит корпорации Meta, которая признана в РФ экстремистской и запрещена). Несколько дней в телеграм-каналах стали активно обсуждать скандал вокруг семьи известного политолога Екатерины Шульман — москвичка Алина Дальская обвинила родственников журналистки в том, что они пытаются выжить ее из квартиры.
Биография Екатерины Шульман: личная жизнь, в молодости, муж, фото
Несколько дней в телеграм-каналах стали активно обсуждать скандал вокруг семьи известного политолога Екатерины Шульман — москвичка Алина Дальская обвинила родственников журналистки в том, что они пытаются выжить ее из квартиры. Биография Екатерины Шульман: личная жизнь, последние новости 2018, «Эхо Москвы», блоги, семья, политика. Екатерина Шульман родилась в Туле 19 августа 1978 года. О детских годах, родителях политолога информации крайне мало.
ЕШ — человек для всех: как Екатерина Шульман стала любимой женщиной Москвы
Планы можно построить, но что будет дальше? Он далек от политики и интернет-дебатов супруги. Михаил по образованию филолог. Он является экспертом творчества Владимира Набокова. Михаил занимал должность председателя ТСЖ, в которое входили и жители дома Шульманов. Один из соседей самовольно занял чердачную площадь, с чем председатель категорически не согласился. В конечном итоге противостояние вылилось в локальную войну и судебные тяжбы. Вскоре несогласие стало принимать серьезный характер. Сначала пострадал автомобиль семьи, сгоревший в результате поджога. А в 2012 году в подъезде собственного дома Михаил Шульман был жестоко избит бейсбольной битой. После нападения Михаил провел в больнице длительное время, супруга все время оставалась рядом и поддерживала мужа.
События получили огласку после публикации фото и рассказа о случившемся в блоге Шульман. Пара воспитывает троих детей — двух дочерей, Ольгу и Марию, и сына Юрия.
Более всего обращает на себя внимание исследователей то, что дети и родители говорят друг о друге с нежностью и уважением. Это кажется самой естественной вещью на свете — кто ж не любит своих детей, и родителей принято тоже любить. Но в середине двухтысячных картина была противоположной. Я помню, как читала в «Живом журнале» закрытые женские сообщества, и у меня возникло жуткое чувство, что я среди своих сверстников, а на тот момент мне было тридцать, вообще одна со своими родителями разговариваю.
Люди находились в жутком конфликте с родителями: либо вообще не общались, либо ненавидели друг друга, даже телефонные разговоры заканчивались истериками, слезами и бросанием трубки. Мне лично это было дико. Большинство поколенческих исследований носит маркетинговый характер: понятно, что компании хотят узнать, кому как продавать товары и услуги. Тем не менее, мы, политологи, можем много интересного из них извлечь. В исследовании, которое недавно проводилось для Сбербанка, есть такой интересный момент: одна из немногих претензий, которую дети предъявляют к родителям — что те не говорят, как жить, не дают установок. Родители, в свою очередь, говорят: «Я не знаю, как надо, они, может быть, лучше моего знают».
Обычно о том, что впервые в истории человечества следующее поколение знает больше, чем предыдущее, пишут в исследованиях, касающихся цифровой грамотности и сетевого бытия. Обучение идет в обратном порядке, и это, мягко говоря, взрыв мозга, потому что вся наша культура построена на том, что предшествующее поколение передает свой опыт следующему. Такая передача опыта характерна прежде всего для аграрного общества, где инноваций практически нет, а опыт важнее, чем творчество. После того, как начались последовательные волны промышленных революций, а великие географические открытия расширили горизонты человечества, уже возникала ситуация, когда следующее поколение лучше ориентируется в изменившихся условиях, чем предыдущее. Но обычно за то время, когда условия жизни менялись, эти новые поколения сами успевали стать взрослыми и родителями. На таком коротком временном отрезке это явление наблюдается впервые.
Это очень интересный, новый и мало на что похожий феномен. Невротическое стремление быстро-быстро напихать в ребенка умения и навыки с тем, чтобы он был подготовлен к жизни, сменилось ощущением, что нельзя в него ничего инсталлировать, потому что мы не знаем, как изменится мир завтра. Идея, что до 21 года ты учишься всему, что ты должен знать, а дальше только работаешь на этом топливе, уже выглядит утопичной. С одной стороны, время бежит быстро, а с другой — торопиться некуда: все понимают, что ты будешь обучаться бесконечно, повышая квалификацию или получая новую специальность. От этого понимания возникает желание не тратить совместные с ребенком годы жизни на то, чтобы впихивать в него насильно, как в гуся для фуа-гра, ценные знания и в процессе портить отношения, а лучше дать ему запас любви, чувство собственной ценности и принятия, которые останутся с ним. Я сейчас не говорю, что это рациональная или выигрышная стратегия: те, кто получил лучшее образование в молодости, все равно имеют преимущество — не оттого, что они узнали про таблицу Менделеева, а оттого, что у них больше нейронных связей в голове образовалось в процессе узнавания таблицы Менделеева, поэтому их мозг лучше приспособлен к дальнейшему обучению.
Я сейчас говорю лишь о том, что у людей возникает некое ощущение, что главное — это все-таки отношения, любовь. Вот я даю своему ребенку уверенность, принятие — а за этим стоит ощущение, что дрессировка, которую давали родители предыдущего поколения, уже не выглядит такой уж ценной. Когда находящиеся при власти говорят о молодежи, которую они упустили, они говорят не о молодежи. Они упустили своих детей. Эта формулировка справедлива для значительного количества людей этого возраста, но слава Богу, не для всех — человеческая природа берет свое. Если мы говорим о молодежных протестах, то это не протесты двадцатилетних против своих родителей.
Поколения двадцатилетних детей и их родителей объединяют общие ценности, основная из которых — это справедливость. Их протест проявляется по-разному, в зависимости от возраста. Сорокалетние и более старшие склоняются к протестам законными методами, и это хорошо и эффективно. Эти люди записываются наблюдателями, подают заявления в суды, пишут жалобы, искусно стравливают одно ведомство с другим, чтобы получить желаемое, организуют структуры, которые защищают права заключенных, женщин, детей, больных, кого угодно. Они успешны в этой деятельности. Протест «внуков» в силу их возраста носит более хаотичный характер.
Вопреки тому, что любят говорить о русском народе, уровень толерантности к насилию у нас низкий, в том числе к государственному насилию. У нас, может, и любят поговорить про Сталина, которого на вас нет, но как только начинаются реальные проявления государственного насилия, это мало кому нравится. Еще точнее, те, кому это не нравится, гораздо организованней и артикулированней тех, кому норм. Асексуальность — новый тренд, а уровень насилия снижается — Вы начали говорить про мораль и ценности молодежи. Складывается противоречивая картина: с одной стороны, молодые люди снимают всякие жестокости на видео и выкладывают в YouTube, с другой — очень много новостей, где какой-то старшеклассник кого-то спас. Переживание по поводу низкого морального облика молодежи и вообще по поводу большего по сравнению со вчерашним разврата — это тоже один из традиционных социальных механизмов передачи опыта.
Интересно, что в нынешний исторический момент это утверждение наиболее далеко от истины. Все те данные, которые мы имеем, причем как американские, так и российские, говорят о том, что все дальше и дальше отодвигается вовлечение молодежи в те практики, которые раньше считались маркерами взросления. Люди все позже пробуют алкоголь, все позже начинают курить или не начинают вовсе, все позже начинают половую жизнь. Поколение Z вообще гораздо меньше интересуется сексуальной тематикой, чем любое предыдущее. Асексуальность — это новый тренд, и он будет только развиваться. Все исследования свидетельствуют о том, что нынешняя молодежь — самое правильное из всех поколений, какие только можно себе представить.
Мы, в отличие от авторов египетской надписи, находимся в информационном потоке. Жизнь детей и подростков всегда была довольно жестокой, но эти практики касались только тех, кто в них непосредственно участвовал. Вырастая, люди забывали об этом, понятие о насилии было размыто, толерантность к насилию была гораздо выше. Считалось, что все мальчики дерутся, это нормально и правильно. Сейчас кто-нибудь так считает? Следует ли из этого, что мальчики больше никогда не дерутся?
Нет, не следует, но отношение изменилось, и это влияет на поведение. Мы присутствуем при очень медленном отмирании инициационных практик, которые предполагали, что в возрасте полового созревания весь пул молодежи подвергается чему-то, что переживают не все. Кто-то отсеялся, а тот, кто пережил, — уже с боевыми шрамами входит в состав племени и считается полноценным охотником, добытчиком, имеет право на секс, имущество и автономию. Эти практики очень глубоко укоренены в нашем сознании, это сюжет значительного числа волшебных сказок и большинства художественных произведений о взрослении. Сейчас для того, чтобы стать мужчиной, ты уже не должен убить себе подобного. Постепенно уходят и ситуации, когда тебя должны бить, и ты должен это пережить, или ты должен побить кого-то и, соответственно, пережить это.
Мы сейчас не будем говорить, какими будут последствия и чем эти практики будут заменены, просто фиксируем этот факт. Толерантность к насилию у нас все ниже и ниже, поэтому факты, на которые раньше никто не обращал внимания, становятся предметом обсуждения и возмущения — к тому же благодаря техническим средствам все запечатлевается и публикуется. Возникает впечатление, что в мире чудовищная жестокость — девочки побили другую девочку и выложили съемку в интернет. Да назовите мне класс, в котором девочки или мальчики не били другую девочку или мальчика! Просто телефонов с камерой раньше ни у кого не было. Мы еще не осознаем масштабы снижения насилия, мы просто его наблюдаем.
Вообще, глобальное снижение преступности, great crime drop — это одна из загадок, над которыми бьются представители всех общественных наук сразу. Почему люди перестали совершать преступления? Среди попыток объяснения этого феномена есть довольно экзотические, типа улучшения качества бензина и снижения количества свинца в выхлопах. Свинец, как известно, повышает агрессию. Американская версия: поколение преступников просто не родилось, потому что тридцать лет назад неблагополучным слоям стала доступна контрацепция. Не улучшилась статистика только по двум видам преступлений: это киберпреступления и почему-то кражи мобильных телефонов.
Количество случаев уличного хулиганства снизилось очень сильно, и одна из причин, которые называют, — компьютерные игры. Компьютерные игры вообще нас всех спасут: это и новые рабочие места, и симулякры войны для молодых людей. Как социуму обойтись без войны, когда для всех предыдущих поколений человечества это было основное занятие элиты, способ решения политических конфликтов, способ экономического продвижения? Чем заниматься политической верхушке, если войну отменили? Исследования показывают, что молодежь все больше интересуется едой. Вы обратили внимание, как много мальчиков и девочек учатся готовить?
Сейчас, выбирая профессию, нужно задавать себе вопрос: это может делать робот? Если может — не занимайтесь этим. Никто больше не хочет смотреть на рок-музыкантов, употребляющих наркотики. Все хотят смотреть на Джейми Оливера, который что-то там готовит в обществе своих пятерых детей.
Однажды даже подожгли автомобиль семьи Шульман. Ситуация закончилась весьма печально — Михаила избили бейсбольной битой, в результате чего он длительное время пролежал в коме. Примечательным фактом является введенный Екатериной термин «гибридной системы власти». Говоря простым языком, данный термин означает сочетание признаков авторитарности и демократизма, как бы взаимоисключающе не звучали данные понятия. Примечательно мнение политолога о неправильном представлении построения фундаментальных систем западного общества. К примеру, подавляющее большинство людей в РФ считают, что американская свобода выбора — это фикция. Шульман Екатерина, однако, уверена в действенности данного механизма. Она назвала эти умозаключения «обратным карго культом». Высказывание быстро стало метафорическим. Личная жизнь Екатерины Шульман сегодня тесно переплетена с жизнью деловой. Она регулярно публикует научные статьи и выпустила несколько книг. Часто озвучивает экспертное мнение в политических радиопередачах. Принимала участие в эфире «Особое Мнение» на радио «Эхо Москвы». Свободно рассуждает о политике различных стран мира, дает оценку целесообразности ведения таких политик. Екатерина Шульман сейчас Сейчас Екатерина живет в Москве. Она является постоянным ведущим программы «Статус» на радиостанции «Эхо Москвы», ведет колонку в издании «Сноб», выступает экспертом в различных проектах. К ней обращаются за комментариями даже из журнала Vogue. В период вынужденной самоизоляции Екатерина часто выходила в эфир прямо со своей кухни. Она в частности, давала оценку мерам государственной поддержки во время пандемии. Ее точный, ироничный экспертный взгляд, поданный легко и остро, пришелся по вкусу многим далеким от политики людям. Например, в 2020 году она участвовала в онлайн конференции в Твери, где рассказывала о последствиях Ковида и карантина. Как обычно, Катя была краткой, но острой на язык. О Ковиде, как наиболее волнующей людей проблеме, она рассказывает и в других своих видео и интервью. Например, политолог назвала медикализацию ожидаемым следствием пандемии. Поэтому Катя не удивлена и усилением полномочий учреждений медицины. Подводя итог, можно сказать, что сегодня имя Шульман — нарицательное. Так, про нее уже слагают шутки. Но Екатерина не обращает внимания, ведь юмор про нее вовсе не злой. Он превозносит не только ее ум, но и красоту. Личная жизнь Помимо просветительской и научной жизни, Екатерина совмещает таланты заботливой мамы и любящей жены. Муж Екатерины Михайловны — Михаил Шульман — далек от политики и интернет-дебатов супруги. Филолог по образованию, мужчина является экспертом творчества. Однако совместной для семейной четы стала общественная борьба за справедливость. Михаил занимал должность председателя ТСЖ, в которое входили и жители дома Шульманов. Один из соседей самовольно занял чердачную площадь, с чем председатель категорически не согласился. В конечном итоге противостояние вылилось в локальную войну и судебные тяжбы. Вскоре несогласие стало принимать серьезный характер. Сначала пострадал автомобиль семьи, сгоревший в результате поджога. А в 2012 году в подъезде собственного дома борец за справедливость был жестоко избит бейсбольной битой. После нападения Михаил провел в больнице длительное время, супруга все время оставалась рядом и поддерживала мужа. События получили огласку после публикации фото и рассказа о случившемся в блоге Шульман. Пара воспитывает троих детей — двух дочерей, Ольгу и Марию, и сына Юрия. Детство и семья Екатерина родилась 19 августа 1978 года в культурно-историческом центре страны — в Туле. Его отец — Михаил Петрович Заславский, проректор Педагогического университета. Толстой ныне «Международная полицейская академия ВПА» , канд.. Мама — Ольга Владимировна Заславская, дочь профессора Галины Лубянской и доцента Владимира Мошкевича, выпускница филологического факультета Тульского педагогического института, профессор, доктор педагогических наук.
Весь этот треп уже перестал быть общественно приемлемым. Есть еще, конечно, отсталые уголки мира, в которых можно нести такую чушь публично, но это поле сжимается. Такие разговоры не имеют под собой никакой научной основы и оправдывают сложившееся социальное неравенство, которое поддерживается искусственными сдерживающими методами. Не мужчины лучше женщин или женщины лучше мужчин. Никто не лучше никого. Более того, люди, которые стремятся к руководящим должностям, довольно похожи друг на друга. Они относятся к подвиду «начальники». Или желающие быть начальниками. И этого в них больше, чем мужского или женского, если вообще существует «мужское» или «женское» применительно к социальному поведению. Не женщины лучше мужчин, а разнообразие лучше монополизма. Поэтому рациональной стратегией является кажущееся нам абсурдным требование вводить в борды разных компаний определенные проценты людей определенного типа. Потому что, если у вас весь ваш совет директоров состоит из пожилых белых мальчиков, то они имеют определенный набор знаний, определенный социальный опыт и представление о мире. Они будут все друг с другом соглашаться, и им будет вместе страшно комфортно. Но качество управления у вас снизится, потому что они знают только то, что они знают, не более того. А если у вас из ваших 10 членов правления 3 старых мальчика, 3 старых девочки, а также разные люди разного цвета, возраста и социального происхождения, то они приносят с собой свой разнообразный опыт. И это создает пресловутую синергию. В политике то же самое. В особенности, конечно, это касается парламента. Там должно быть разнообразие. Потому что избиратели разные, и они будут делегировать разных людей. Они хотят, чтобы их представители были на них похожи. Ей приходится слышать массу пренебрежительных комментариев из-за того, что она женщина. Однако нельзя не отметить, что и к типу начальника она, вероятно, тоже не относится… Е. Это история про персоналистскую автократию, которая дошла в развитии до своего предела и утратила те основания, на которых базировалась ее легитимность. В такой ситуации, действительно, случайный человек становится символом протеста, но не его лидером. Так бывает. Как домохозяйка Тихановская стала лицом оппозиции и почему белорусы ей поверили И довольно часто такие антиавторитарные протесты на моральной основе, на фундаменте моральной правоты, ощущаемой протестующими, связаны с женским участием. Яркий пример — матери площади Мая, аргентинские женщины, которые протестовали против похищений и исчезновения своих близких. Это были многолетние протесты, и три первых их руководительницы были убиты. Это, конечно, были годы более лихие, чем нынешние, но тем не менее. Когда имеешь дело с автократиями, полезно об этом помнить. Площадь Мая в Буэнос-Айресе — место, где с конца 70-х годов прошлого века разворачивался один из мощнейших гражданских протестов в современной истории. После падения хунты была признана пропажа 11 тыс человек Протест «вы делаете то, чего нельзя делать, мы это не хотим больше терпеть» часто связан с женщинами и от женского имени звучит более убедительно. Кроме того, протест с женским участием декларативно ненасильственный. Это часто рассматривается как недостаток. Мол, выставили бы крепких мужиков, взяли бы штурмом чего-нибудь и тут-то бы всех и победили. Я думаю, что в белорусском случае взятие штурмом чего бы то ни было не имело бы никаких других политических последствий, кроме прихода туда российских вооруженных сил, вот и все. Думаю, процесс формирования нации, который идет в Беларуси, важнее, чем немедленный политический результат. Это может звучать несколько бесчеловечно, поскольку люди страдают, и каждая следующая неделя или месяц сохранения этого невозможного статус кво — это новые пострадавшие. Но белорусы делают себе коллективную биографию, формируют свой национальный легендариум. У них не было раньше такой основы для национального единства, и вот она появилась. Что это было — самопожертвование, последняя капля?.. Действительно, это была чудовищная история, которая поразила всех. Но время от времени такое происходит в политической истории, когда люди не видят иного выхода для своего протеста, для своего гнева, для своего бессилия, для своей невозможности мириться с существующим положением вещей, кроме самоповреждающего поведения. К сожалению для тех, кто задумывается о таком, надо сказать, что ужасность события совершенно необязательно за собой ведет последствия, сомасштабные этой ужасности. Нельзя воображать себя такой гранатой, которая сейчас все подорвет. Когда настанет момент, любая соломинка переломит спину верблюда. Символом может стать кто угодно, мы с вами уже говорили. Вообще говоря, в гражданском действии есть много других инструментов, которые не предполагают подобное жертвование. Он хотел привлечь вас в качестве эксперта-политолога, который помог бы доказать, что он никак не связан с запрещенной общественной организацией, однако следователь счел, что и вы являетесь ее агентом… Вы общаетесь с Иосилевичем? Ему можно помочь? Я бы с большим удовольствием выступила экспертом в этом действительно довольно абсурдном деле. Но я не разбиралась в нем до такой степени, чтобы давать прогнозы или советы. Советы в подобных случаях должен давать адвокат. У него, кажется, вполне квалифицированные защитники, в том числе международная правозащитная группа «Агора», им вполне можно доверять. Если кто может смягчить репрессивный удар, то, конечно, они. Михаил Иосилевич — бизнесмен из Нижнего Новгорода, основатель Храма летающего макаронного монстра. Его креативная общественная деятельность привела к неожиданным и печальным последствиям — он стал фигурантом уголовного дела Отказ следствия пригласить меня в качестве эксперта — это вторая серия от создателей слэш-хорора «Новгород это Нижний Новгород»: «Открытый университет» это «Открытая Россия». Те же люди, которые в свое время решили, что Новгород и Нижний Новогород — один и тот же город, обнаружили мою связь с «Открытой Россией», с которой я связана в такой же степени, как с «Единой Россией». Насколько я поняла из бумаги от следователя, которая была опубликована, под моим вовлечением в какие-то проекты «Открытой России» подразумевается прочтение мной в 2017 году курса лекций о политической истории 2000 годов для «Открытого университета», который работает и никем не запрещен. Не все, что имеет в названии слово «открытый», является одной организационной структурой. Я действительно записала для них курс лекций «Политическая история 2000-ых». Пользуясь случаем, всем советую с ними ознакомиться: это была удачная работа. Говорим «оппозиция» — подразумеваем Навальный. В 2020-м он стал одним из главных героев новостей, и одновременно с этим заговорили, что рейтинг его как политика падает. Вы перечислили институции, доверие к которым у россиян растет. Оппозиционные структуры в какой роли сейчас выступают? Мы видим его появление на 4 месте в опросе «Ромира» «Каким общественным деятелям вы доверяете? Что будет дальше — зависит от целого множества довольно ситуативных факторов. В частности, от того, сумеет ли он вернуться в Россию. Это история, которая разворачивается на глазах, делать какие-то предсказания сюжетного типа было бы злоупотреблением доверием аудитории. Давайте смотреть, это действительно захватывающе. Отравление в Томске и последовавший за ним международный резонанс сделали Алексея Навального одним из самых узнаваемых россиян 2020-го года Woman. Чего нам ждать, от чего готовиться защищаться, чего перестать бояться… Е. Надо не ждать, но встречать, как говорят наши братья-психологи. Те, кто провожает 2020-й, должны медаль себе повесить за взятие такого рубежа: это было нелегко. Что касается 2021 года. С одной стороны, как мы все надеемся, он будет годом снижения вирусной волны и более-менее массовой вакцинации, соответственно, после первой половины года мы можем ожидать открытия границ и какого-то восстановления социальной жизни, международных сообщений, всего того, к чему мы привыкли. Понятно, что первые полгода мы проведем примерно так, как мы провели предыдущие полгода.
Екатерина Шульман биография Википедия Родители
| Россиянка обвинила семью политолога Екатерины Шульман в самоуправстве | Российский политолог, кандидат политических наук Екатерина Шульман высказалась о позиции Казахстана в новых геополитических реалиях. |
| Екатерина Шульман: биография, родители, муж и дети, личная жизнь | Екатерина Шульман доходчиво рассказывает аудитории YouTube и TikTok о «не новостях, но событиях» и аргументированно борется с выученной беспомощностью. |
Екатерина шульман: лекция будет интересной
| Екатерина ШУЛЬМАН: В пандемию стены школы разомкнулись – Учительская газета | Политолог, публицистка, мать троих детей, адептка домашних родов и длительного грудного вскармливания — узнали, как живет и о чем думает настоящая Екатерина Шульман. Новости. |
| ЕШ — человек для всех: как Екатерина Шульман стала любимой женщиной Москвы - Москвич Mag | Екатерина Шульман читает доклад на мероприятии «АнтиСталин» в Сахаровском центре, 2017 год. |
О свалившей в Германию звезде либеральной болтологии
Как меняется российское общество Екатерина решила осветить главную тему года: трансформация представлений об отношениях общества и государства, об обязанностях человека по отношению к государству и обязанностях государства по отношению к человеку. Лектор проанализировала, как в социологических опросах отражено отношение общества к протесту и готовность в нем участвовать. Как меняется представление общества о будущем страны; о том, как она должна развиваться, что важнее для россиян: стабильность или перемены? Как россияне относятся к внешнему миру? Враждебен он или дружелюбен?
Какова социальная норма: что приемлемо и что неприемлемо? Разговор начался с проблемы изменения ценностей и политических пристрастий в современном российском обществе. Екатерина подчеркнула, что, говоря о российском социуме, мы сразу поднимаемся на такой высокий уровень обобщения, что можем оперировать только общими категориями. Российский социум чрезвычайно разнообразен.
Перефразируя известную фразу Борхеса, можно сказать: «Единственное, что мы знаем о России, что она бесконечно сложна». Региональное разнообразие порой поражает воображение. Разница между отдельными социальными группами внутри страны может быть больше, чем между средним россиянином и средним шведом. Поэтому речь не о конкретных цифрах, а скорее о тенденциях и трендах, представляющих общую картину.
Что такое эти широкие тренды? Это не мода, утверждает политолог, и не стремление к прогрессу, — это процессы, которые происходят со всеми, — и в «пределах Садового кольца, и за гаражами в Челябинске». Историческое время одинаково течет для всех — все мы живем в одном и том же месяце, и в одном и том же году. Новое информационное пространство, говорит Екатерина, всех нас очень сблизило.
Отставание возможно, но изоляция — нет. Все находятся в единой «информационной тарелке». Большие тренды потому и большие, что касаются каждого из нас. Екатерина подготовила презентацию, где на схемах, таблицах, «статистических пирогах» в процентном соотношении наглядно были показаны образующиеся тенденции двух последних десятилетий.
Это данные Института социологии РАН, Левада-Центра, исследования группы Сергея Белановского, проведенные специально для Комитета гражданских инициатив и исследования Высшей школы экономики. Ценности выживания, сохранения и безопасности, типичные для закрытого социально-атомизированного общества, сменились более традиционными для европейского сообщества ценностями взаимного общения и совместного действия. Благодаря новым техническим инструментам, происходит низовая модернизация общества: у людей увеличивается количество связей, растет число тех, кого они считают своими личными знакомыми в социальных сетях, совместных чатах, различных группах , кому они готовы доверять. Эти связи служат источником информации и ориентиром в поведении.
При том, по-прежнему на низком уровне находится доверие государственным институтам. События этого года оказали интересный эффект на общественное сознание. Произошел очевидный слом в декларируемых обществом правах и ценностях. Возросла потребность в свободе слова и праве на получение информации.
Право на свободное вероисповедание и право на отъезд тоже повысило свои показатели. Как и право избирать и быть избранным. Какие страхи усилились в обществе? Проблемой проблем россияне называют здравоохранение и образование.
К 2018 году их опасения только усилились. Боязнь войны с Украиной, наоборот, теряет свою актуальность. К 2018 году россияне перестали опасаться морально-культурной деградации, она тоже потеряла свою актуальность и ушла на второй план. Снижение уровня жизни серьезно тревожит россиян.
Респонденты демонстрируют обеспокоенность внешней политикой, в частности продвижением НАТО на восток. Эта тенденция в 2018 году только нарастает. Главный тренд 2018 года — увеличение лагеря тех, кто ратует за перемены. До сих пор доминировал лагерь тех, кто считал главным достижением государства стабильность.
Потом эти лагеря сравнялись. И теперь кривая потребности в изменениях уверенно растет вверх. Безусловно, были ожидания, связанные с выборами. После ярко освещаемых в СМИ внешних политических побед россияне ожидали, что государство займется внутренними политическими преобразованиями.
Первым преобразованием стала пенсионная реформа, что не добавило очков государству. Партия ориентированных на перемены граждан пополнилась до 83 процентов. Люди стали хотеть быстрых и решительных перемен больше, чем незначительных преобразований. Исследования ВШЭ по части отношения к великодержавности показали, что 58 процентов опрашиваемых считают, что государство должно развиваться экономически и быть экономически независимым, что, как они полагают, вытекает из внешней политики.
Звучит недовольство внешней политикой: она забирает ресурсы. Распространено мнение, что «мы всех кормим в ущерб себе». Достижения во внешней политике воспринимаются сегодня не как актив, а как пассив — причина низкого уровня жизни и источник раздражения. Запрос на сильную власть и порядок постепенно меняется на справедливую власть, которая относится к людям с уважением.
Новости МирТесен «Процесс обучения от старших к младшим часто ломается и оборачивается своей противоположностью. Младшие знают лучше какие-то вещи, которые старшим недоступны». В частности, например, изменения на рынке труда. Мы еще не успели привыкнуть, что на работу ходить не обязательно, что можно работать из дома, через Интернет. Что есть новые профессии, новые формы занятости. Но уже понимаем: настаивать на получении какой-то одной профессии — бессмысленно. Это известный тезис — не торопиться готовить своих детей к чему-то определенному, так как вы не знаете, как будет называться их новая работа». С другой стороны на нас давят изменения демографические: снижение рождаемости, увеличение продолжительности жизни. Период молодости и детства растягивается, как и период обучения.
При этом школа по своей природе — консервативный институт. По-прежнему, передача опыта и знаний — это ее основная функция. Требовать от школы, чтобы она подстраивалась по требованию момента — нереалистично.
Действительно, это была чудовищная история, которая поразила всех. Но время от времени такое происходит в политической истории, когда люди не видят иного выхода для своего протеста, для своего гнева, для своего бессилия, для своей невозможности мириться с существующим положением вещей, кроме самоповреждающего поведения. К сожалению для тех, кто задумывается о таком, надо сказать, что ужасность события совершенно необязательно за собой ведет последствия, сомасштабные этой ужасности. Нельзя воображать себя такой гранатой, которая сейчас все подорвет. Когда настанет момент, любая соломинка переломит спину верблюда.
Символом может стать кто угодно, мы с вами уже говорили. Вообще говоря, в гражданском действии есть много других инструментов, которые не предполагают подобное жертвование. Он хотел привлечь вас в качестве эксперта-политолога, который помог бы доказать, что он никак не связан с запрещенной общественной организацией, однако следователь счел, что и вы являетесь ее агентом… Вы общаетесь с Иосилевичем? Ему можно помочь? Я бы с большим удовольствием выступила экспертом в этом действительно довольно абсурдном деле. Но я не разбиралась в нем до такой степени, чтобы давать прогнозы или советы. Советы в подобных случаях должен давать адвокат. У него, кажется, вполне квалифицированные защитники, в том числе международная правозащитная группа «Агора», им вполне можно доверять.
Если кто может смягчить репрессивный удар, то, конечно, они. Михаил Иосилевич — бизнесмен из Нижнего Новгорода, основатель Храма летающего макаронного монстра. Его креативная общественная деятельность привела к неожиданным и печальным последствиям — он стал фигурантом уголовного дела Отказ следствия пригласить меня в качестве эксперта — это вторая серия от создателей слэш-хорора «Новгород это Нижний Новгород»: «Открытый университет» это «Открытая Россия». Те же люди, которые в свое время решили, что Новгород и Нижний Новогород — один и тот же город, обнаружили мою связь с «Открытой Россией», с которой я связана в такой же степени, как с «Единой Россией». Насколько я поняла из бумаги от следователя, которая была опубликована, под моим вовлечением в какие-то проекты «Открытой России» подразумевается прочтение мной в 2017 году курса лекций о политической истории 2000 годов для «Открытого университета», который работает и никем не запрещен. Не все, что имеет в названии слово «открытый», является одной организационной структурой. Я действительно записала для них курс лекций «Политическая история 2000-ых». Пользуясь случаем, всем советую с ними ознакомиться: это была удачная работа.
Говорим «оппозиция» — подразумеваем Навальный. В 2020-м он стал одним из главных героев новостей, и одновременно с этим заговорили, что рейтинг его как политика падает. Вы перечислили институции, доверие к которым у россиян растет. Оппозиционные структуры в какой роли сейчас выступают? Мы видим его появление на 4 месте в опросе «Ромира» «Каким общественным деятелям вы доверяете? Что будет дальше — зависит от целого множества довольно ситуативных факторов. В частности, от того, сумеет ли он вернуться в Россию. Это история, которая разворачивается на глазах, делать какие-то предсказания сюжетного типа было бы злоупотреблением доверием аудитории.
Давайте смотреть, это действительно захватывающе. Отравление в Томске и последовавший за ним международный резонанс сделали Алексея Навального одним из самых узнаваемых россиян 2020-го года Woman. Чего нам ждать, от чего готовиться защищаться, чего перестать бояться… Е. Надо не ждать, но встречать, как говорят наши братья-психологи. Те, кто провожает 2020-й, должны медаль себе повесить за взятие такого рубежа: это было нелегко. Что касается 2021 года. С одной стороны, как мы все надеемся, он будет годом снижения вирусной волны и более-менее массовой вакцинации, соответственно, после первой половины года мы можем ожидать открытия границ и какого-то восстановления социальной жизни, международных сообщений, всего того, к чему мы привыкли. Понятно, что первые полгода мы проведем примерно так, как мы провели предыдущие полгода.
Дальше должно стать с этой точки зрения полегче. С другой стороны, для нашей страны 2020-й стал годом не то чтобы укрепления режима, как говорят многие мои коллеги, но некоторого «окапывания» его. Люди не теряли время и провели то, что в мирный период им, может быть, не удалось бы: и конституционную реформу, и законодательные изменения, которые за ней последовали. С этим придется иметь дело не в некоем абстрактном «завтра», а уже в первой половине нового года, который, как и все двадцатые, будет посвящен разным формам трансфера, разным видам передачи — власти, активов, собственности от одного поколения — следующему. Речь не идет о том, что кто-то конкретный умрет или уйдет на пенсию, речь идет о действительно очень больших объемах власти, об очень больших объемах собственности. Всё это, по замыслу тех, кто сейчас этим владеет, должно быть передано преемникам и огорожено от разнообразных покушений. Для действующей политической системы это задача до 2025 года включительно. В процессе передачи то, что передается, видоизменяется.
Каждый, кто был родителем, знает: дети не наши копии. Мы стараемся в них инсталлировать свой набор программ, а у них там свой, прединсталлированный. Поэтому, сколько ни принимай законодательных актов «велю, чтобы мои дети во всем меня слушались и делали все, что я скажу…» Как в «Борисе Годунове»: «Сын у отца не вечно в полной воле». Это довольно трудная встреча для тех, кто привык, что реальность ему подчиняется. Но что делать? Добро пожаловать в эту самую реальность. Она бывает разнообразной. Это будет довольно нервное время политически, особенно на раннем этапе.
Грядут парламентские выборы, очень важные для системы. Она будет пытаться нивелировать их важность, сказав, что вообще от этого парламента ничего не зависит, а главное у нас президент, он есть одновременно и яйцо, и игла, и смерть кощеева. Но это неправда, парламент — ключевой элемент политического механизма, от его состава зависит чрезвычайно много. Некоторая дополнительная сложность в том, что, даже зная состав, мы не сможем предсказать его поведения. Потому что, кто бы ни будет избран, эти люди в большинстве своем будут оппортунистами. Таких людей формирует политическая система, их же она считает достаточно для себя безопасными, чтобы пропустить их на депутатские места. Оппортунисты характерны тем, что они действуют оппортунистически, в зависимости от обстоятельств. Каковы обстоятельства — таковы и они.
Екатерина Шульман Лучший совет, который можно придумать, звучит как известный слоган: «Не дайтете себя расстрелять». Довольно глупо быть пришибленным каким-то щупальцем системы, находящейся в схватках своего перерождения. Тут выгоднее остаться в живых. Это к вопросу о предыдущем пассаже нашего разговора — не жертвуйте собой насмерть. Лучше дождитесь того момента, когда вы пригодитесь России гораздо больше. Так бы я аккуратно сформулировала. Подождите немножко. Не делайте окончательных выводов: это еще один из уроков 2020.
Не проводите даже ту тенденцию, которую, вам кажется, вы сейчас заметили, по прямой линейке до горизонта. Поэтому просто не удивляйтесь всем тем во многом малоприятным явлениям, которые вам предстоит увидеть, в том числе в 2021 году. Не дайте им себя как-то покалечить либо привести в отчаяние. У вас трое, и невозможно не спросить — как справляетесь с материнством на фоне такой насыщенной деятельности? Семья — это не дело одного. Это дело довольно большой группы людей, которые так или иначе в этом участвуют. Это очень полезно помнить. Не берите на себя всю ответственность на свете — распределяйте.
Это первое. Второе: опять же, не было бы счастья, да несчастье помогло.
Очевидны ожидания, запрос на решительные полномасштабные изменения. Велик запрос на обсуждение внутренней политики, на обсуждение жизни обычных людей. При этом снижается доверие к спикерам и экспертам, присутствующим на телевидении. И отмечается полная глухота пропагандистского аппарата. А ведь это — передовой отряд, обеспеченный легитимностью власти. Это ее самая мощная, самая затратная и до последнего времени самая эффективная часть. И вдруг она перестала отвечать на общественный запрос. Нетрудно догадаться, что Украина всем надоела, что наше присутствие в Сирии многих раздражает, и Трамп — «не герой нашего романа».
Но телевидение продолжает навязывать нам эти темы, не замечая, как стремительно стареет и «худеет» аудитория. Известный политолог поблагодарила аудиторию за интерес к тому, что происходит с российским обществом и пообещала ответить на все вопросы. Вопросов было немало. Все они относились к заявленной теме, социологическим трендам, интерпретации цифр и событий. Уровень вопросов показал, что в зале собрались коллеги Екатерины Шульман: социологи, политологи, правоведы, журналисты и аналитики. Состоялся интересный профессиональный разговор. Он мог показаться слишком специальным, но ни один зритель не покинул зал. Какое он на вас произвел впечатление? В первый производит ошеломление. Но и в каждый следующий — не меньше.
Это крайне оригинально организованное музейное пространство, не похожее на то, что мы привыкли подразумевать под музеем. Оно движущееся и взаимодействующее с тобой. Оно постоянно провоцирует тебя на какие-то эмоции. В общем, это больше похоже на участие в спектакле, чем на посещение музея в традиционном смысле. Наверное, не буду оригинальна, если скажу, что самое «душераздирающее» место — это тот зал, где разные известные люди зачитывают статьи из Конституции. Трудно оттуда уйти не разволновавшись. Или пространство, в котором представлены ларьки из 90-х. Я тогда маленькая была, но всё это помнится, лежит где-то в памяти, и внезапно актуализируется. Нельзя не согласиться, что были такие киоски, и люди так были одеты. А этот знаменитый троллейбус, в котором можно сидеть и ностальгировать.
Можно 90-е считать эпохой развала, кризиса и всяческой национальной беды, но тем не менее все это подлинное. Это не то пространство, которое требует согласия, а то, которое требует от тебя присутствия. У каждого свои 90-е, и каждый под этим подразумевает свое, поэтому людям трудно сговориться. Для некоторых это время объединяет в себе конец 80-х и до примерно 94-го года. Это именно те, кто говорят о нём, как о времени развала, распада, растворения привычных форм жизни, на месте которых ещё ничего не возникло. Есть люди, для которых 90-е были временем свободы. Это было время, когда государство декларировало и осуществляло демократические преобразования, когда совершенно другие люди были у власти, была другая эстетика, другой набор слов. Кто-то вспоминает об этом ностальгически. Публика элитарная, те, для кого чтение и письмо являются основными занятиями, они вспоминают этот отрезок времени, как время освобождения, когда стало можно читать, стало можно говорить, стало можно писать. Исчезла цензура.
Открылись все богатства мировой культуры. Как сказал Ленин, нельзя стать коммунистом, не овладев всеми сокровищами мировой культуры. Коммунизм закончился, и они стали доступны. Другие вспоминают падение своего социального статуса. Они были уважаемыми людьми с привилегиями и хорошей зарплатой. Они делали что-то, что считалось общественно важным делом, и вдруг оказались никому не нужны. Это самые разные люди. Страна большая, и время это — такое растяжимое. Трудно сказать: это 90-е, а вот это не 90-е. И вы смотрите на них правильно, по-другому — не смотрите.
Что касается моих индивидуальных воспоминаний, то подросток живёт в своей семье, а не в общем политическом пространстве. Поэтому, если семья была благополучная, то и время для него было благополучным. Мои родители — учитель и вузовский преподаватель. Для них было важно, что железная хватка государства ослабла. Это было время потрясающей свободы, экспериментов, нового отношения к ребёнку, нового отношения к преподаванию.
О свалившей в Германию звезде либеральной болтологии
В 1999 году с марта по сентябрь девушка занимала должность старшего директора РИА Новости. Позднее политологу удалось перебраться в столицу России и стать помощником депутата Государственной думы. Несколько лет Екатерина пребывала в Канаде, в столице которой успешно изучала английский язык. Спустя несколько лет, в начале 2001 года, она вернулась на Родину и поступила в Российскую академию народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ. Екатерина Шульман написала и выпустила несколько книг, в которых подробно и понятно изложены основы политики После получения диплома в 2005 году она стала более востребованным специалистом. В 2013 году Екатерина Михайловна защитила диссертацию по теме «Политические условия и факторы трансформации законотворческого процесса в современной России». Екатерина регулярно читает лекции и собирает полные аудитории воодушевленных и заинтересованных слушателей.
В свою очередь, она дала несколько высказываний в адрес Навального. По ее мнению, именно этот человек способен повлиять на ситуацию с выборами. Все ее умозаключения построены на статистике и анализе политических процессов. Личная жизнь Мужем Екатерины стал человек, который далек от политической деятельности.
Социально-экономические и технологические изменения ускорились настолько, что опыт предыдущих поколений потерял часть своей ценности. Новым поколениям он уже не нужен. Более того, дети сейчас лучше разбираются в каких-то вещах, непонятных старшим. С тех пор, как физические наказания ушли из учебного процесса, педагогическая мысль не знает чем их заменить Меняется экономика, и это заметно даже по рынку труда: в промышленной экономике был всего десяток-другой профессий, а в экономике постиндустриальной мало того, что выбор чрезвычайно широк, так еще и появляются совершенно новые виды и формы занятости. Например, миллионы людей работают удаленно, хотя еще 20 лет назад это было совершенно невозможно.
Региональное разнообразие порой поражает воображение. Разница между отдельными социальными группами внутри страны может быть больше, чем между средним россиянином и средним шведом. Поэтому речь не о конкретных цифрах, а скорее о тенденциях и трендах, представляющих общую картину. Что такое эти широкие тренды? Это не мода, утверждает политолог, и не стремление к прогрессу, — это процессы, которые происходят со всеми, — и в «пределах Садового кольца, и за гаражами в Челябинске». Историческое время одинаково течет для всех — все мы живем в одном и том же месяце, и в одном и том же году. Новое информационное пространство, говорит Екатерина, всех нас очень сблизило. Отставание возможно, но изоляция — нет. Все находятся в единой «информационной тарелке». Большие тренды потому и большие, что касаются каждого из нас. Екатерина подготовила презентацию, где на схемах, таблицах, «статистических пирогах» в процентном соотношении наглядно были показаны образующиеся тенденции двух последних десятилетий. Это данные Института социологии РАН, Левада-Центра, исследования группы Сергея Белановского, проведенные специально для Комитета гражданских инициатив и исследования Высшей школы экономики. Ценности выживания, сохранения и безопасности, типичные для закрытого социально-атомизированного общества, сменились более традиционными для европейского сообщества ценностями взаимного общения и совместного действия. Благодаря новым техническим инструментам, происходит низовая модернизация общества: у людей увеличивается количество связей, растет число тех, кого они считают своими личными знакомыми в социальных сетях, совместных чатах, различных группах , кому они готовы доверять. Эти связи служат источником информации и ориентиром в поведении. При том, по-прежнему на низком уровне находится доверие государственным институтам. События этого года оказали интересный эффект на общественное сознание. Произошел очевидный слом в декларируемых обществом правах и ценностях. Возросла потребность в свободе слова и праве на получение информации. Право на свободное вероисповедание и право на отъезд тоже повысило свои показатели. Как и право избирать и быть избранным. Какие страхи усилились в обществе? Проблемой проблем россияне называют здравоохранение и образование. К 2018 году их опасения только усилились. Боязнь войны с Украиной, наоборот, теряет свою актуальность. К 2018 году россияне перестали опасаться морально-культурной деградации, она тоже потеряла свою актуальность и ушла на второй план. Снижение уровня жизни серьезно тревожит россиян. Респонденты демонстрируют обеспокоенность внешней политикой, в частности продвижением НАТО на восток. Эта тенденция в 2018 году только нарастает. Главный тренд 2018 года — увеличение лагеря тех, кто ратует за перемены. До сих пор доминировал лагерь тех, кто считал главным достижением государства стабильность. Потом эти лагеря сравнялись. И теперь кривая потребности в изменениях уверенно растет вверх. Безусловно, были ожидания, связанные с выборами. После ярко освещаемых в СМИ внешних политических побед россияне ожидали, что государство займется внутренними политическими преобразованиями. Первым преобразованием стала пенсионная реформа, что не добавило очков государству. Партия ориентированных на перемены граждан пополнилась до 83 процентов. Люди стали хотеть быстрых и решительных перемен больше, чем незначительных преобразований. Исследования ВШЭ по части отношения к великодержавности показали, что 58 процентов опрашиваемых считают, что государство должно развиваться экономически и быть экономически независимым, что, как они полагают, вытекает из внешней политики. Звучит недовольство внешней политикой: она забирает ресурсы. Распространено мнение, что «мы всех кормим в ущерб себе». Достижения во внешней политике воспринимаются сегодня не как актив, а как пассив — причина низкого уровня жизни и источник раздражения. Запрос на сильную власть и порядок постепенно меняется на справедливую власть, которая относится к людям с уважением. Главная претензия к власти сегодня состоит в том, что она не уважает людей. Екатерина говорит о том, что сильная власть — это колонна русской государственности, и уж если в этой области происходит запрос на изменения — значит, что с нами, действительно, происходят интересные вещи. Граждане по-прежнему считают, что государство должно обеспечивать справедливую оплату труда, здравоохранение должно быть обязанностью государства, также оно должно помогать малоимущим. Обеспечение образования многие родители готовы взять на себя, воспринимая это как свою социальную ответственность. Но в связи с этим растет степень раздражения по поводу вмешательства в образование РПЦ или государственной пропаганды. У нас общество — секулярное, подчеркивает Шульман: чем моложе аудитория, тем ниже степень религиозности. Что касается молодой аудитории, то социологов удивляет отсутствие конфликта поколений между 20-летними и 40-летними. Молодежь вполне разделят ценности своих родителей. Еще один серьезный тренд — падение уровня доверия государственным СМИ — практически обвал. И до этого федеральные телеканалы воспринимали как рупор Кремля, смотрели на них как на официальную позицию государства.
Кроме того, в аудиоформате доступны ее лекции и подкасты: «Возвращение государства»; «Краткая история политического насилия»; «Смена поколений. Кто делает современную политику — молодые или старшие». Сегодня Екатерина Шульман живет и работает в Москве, ведет колонку в издании «Сноб», принимает участие в различных проектах в качестве эксперта. Похожие авторы.
Биография Екатерины Шульман: личная жизнь, в молодости, муж, фото
Ранее мэрия Москвы отсудила 160 тыс. рублей у мужа Шульман, который не оплачивал аренду муниципальной земли под принадлежащим ему старинным особняком на Бауманской улице. Политолог Екатерина Шульман выступила на фестивале для родителей SmartFest. Екатерина Шульман — последние новости автора сегодня |. Шульман, которая с апреля находится в Берлине как стипендиат Академии Роберта Боша, расс. Екатерина Шульман доходчиво рассказывает аудитории YouTube и TikTok о «не новостях, но событиях» и аргументированно борется с выученной беспомощностью. Михаил Заславский, Ольга Заславская.
Екатерина Шульман. Биография. Фото, последнее на Ютубе
Екатерина состоит в браке с литературоведом и специалистом по Набокову Михаилом Шульманом, от которого имеет трех детей. «Им все равно придется переобучаться, осваивать какие-то новые квалификации, — говорит Екатерина Шульман. Екатерина Шульман — все самые свежие новости по теме.
Екатерина Шульман по делу Бишимбаева: Будут последствия
Главная» Новости» Шульман екатерина последние новости сегодня. Екатерине Шульман грозит штраф из-за отсутствия маркировки "иноагента" в ее соцсетях. Екатерина Шульман – российский политолог, публицист, радиоведущая, часто приглашенный эксперт политических программ и член жюри литературной премии Pushkin House Book Prize. биография политолога, канал Ютуб, сколько лет, национальность, рост, вес, муж Михаил Шульман, дети, сейчас, фото. Екатерина Михайловна Шульман — известный российский специалист в сфере политологии, автор научных трудов о проблемах законотворчества. Биография политолога Екатерины Шульман: личная жизнь, скандалы с участием мужа, воспитание детей, национальность и образование.
Екатерина Шульман поговорила с Катериной Гордеевой о принятии возраста, карьере и семье
Я действительно преподаю в вузе с 2013 года. Поэтому хотела бы ограничиться не оценками, а наблюдениями. Сфера образования — это социальная сфера, предмет интереса социальных наук. Политология — одна из социальных наук. Поэтому то, что происходит в отношениях между государством и учителями, родителями и учителями, родителями и детьми, — это социальные и социально-политические процессы, которые становятся предметом нашего изучения. С этой точки зрения я хотела об этом и поговорить.
Пандемия, как и любая чрезвычайная ситуация, не принесла в сферу образования чего-то кардинально нового. Она лишь ускорила те процессы, которые происходили в системе образования раньше. И сделала видимыми те процессы, которые были скрыты. Например, диджитализация началась не в 2020 году. О дистанционном образовании говорят уже лет 15, не меньше 10-12 лет его практикуют.
В 2020 году произошло лишь принудительное ускоренное подключение школ, вузов, преподавателей, учеников и студентов к цифровым платформам, которые позволили им учить и учиться на дому. Кроме того, за те же 15-20 лет произошло изменение детско-родительских отношений. Люди позже начинают работать, жить самостоятельно, создавать устойчивые пары. Странным образом в социальную практику возвращаются многопоколенческие домохозяйства, ненуклеарные семьи. Если для нашей страны это было характерно в прошлом, потому что людям просто жить было негде, то, например, в США, где национальной традицией является очень ранний вылет из гнезда, вдруг тоже выяснилось, что миллениалы не торопятся уезжать от родителей.
И дело тут не всегда в том, что нет денег на покупку жилья, а в том, что они не стремятся быстро отделиться от родителей. Кроме того, на это продление учебного периода в жизни человека влияют изменения рынка труда. Он становится более разнообразным, способов и форм занятости становится больше. Поэтому люди уже не могут, да и не хотят получить в раннем возрасте одну профессию на всю жизнь и дальше по ней работать, люди непрерывно доучиваются и переучиваются. Таким образом, та часть жизни, которая раньше воспринималась как эдакая краткосрочная, быстролетящая юность, растягивается.
Кроме того, основным объектом государственной помощи являются семьи с детьми, дети — приоритет государственной политики. Это редкий случай, когда общество и машина власти совпадают в своих взглядах. Соответственно, возвращаясь к нашей школе, к нашему вузу, эти немногочисленные дети становятся сверхценными. Требования родителей к школе и вузу возрастают и меняются. Педагогический класс чувствует давление одновременно снизу и сверху.
О чем сложно говорить с детьми? Сложно объяснять те ситуации, в которых происходит разлом между тем, что должно, и тем, что есть. Такие трудности возникают на границе между семьей и обществом: о проблемах, которые переходят эту границу, говорить сложно. А правду говорить если и не всегда приятно вопреки Булгакову , то хотя бы не трудно.
Сложно говорить другое: «Вот это — правда, но этого нельзя сказать вне дома. Да, я считаю, что это правильно, но другие люди так не считают, поэтому мы не будем так говорить. Правильно было бы поступить так, но мы поступаем иначе, потому что…» По счастью, последнего делать пока не приходилось. Разговоры, которые касаются естественных, природных явлений, могут быть грустными, неловкими, но вести их не так тяжело.
Может быть, мне легче, потому что я преподаю в вузе и объяснять сложное максимально понятным образом — моя работа. А может, действительно сложных вопросов мне ещё не задавали. Моей старшей деточке 13 лет, и понятно, что в ее голове естественно возникают мысли о неизбежности смерти — мало кто повзрослел, не размышляя об этом. И, как Роскомнадзор ни старайся закрыть целые аспекты человеческой жизни, ребенок все равно будет думать и о смерти, и о болезнях, и о преступлениях, и о самоубийствах.
Ребенок может пугаться — важно родителю не пугаться вместе с ним. Можно объяснить, что бояться — нормально, грустить — тоже, нормально чувствовать уныние и безнадежность Через это нужно пройти, пересекая, по выражению Толстого, «пустыню отрочества». Не знаю, откуда взять столько самомнения, чтобы считать, что я вправе кого-то наказывать. Может быть, у меня не возникало ситуаций, когда это необходимо.
А может, оттого, что я постоянно сталкиваюсь с запретами, санкциями и ограничениями в качестве своего предмета исследования, у меня вызывает отвращение сам дискурс наказаний. Еще не хватало тащить домой Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях. Обычно младенческие проступки вредят прежде всего самому младенцу. Но у родителей есть постоянное ощущение, что, если они в этот момент не слишком сильно запугают ребенка, тот будет снова и снова поступать нехорошо.
Поэтому мы, взрослые, считаем своим долгом как-то затерроризировать своего ребенка «чтоб запомнил и больше так не делал! Худшие родительские поступки совершаются от страха: ты за ребенка боишься, а это случается часто. Выросшие дети часто вспоминают, как на них кричали, даже били — и часто это случается в ситуации, когда родитель очень сильно испугался за ребенка. Есть люди, которые говорят: «Меня били — человеком вырос».
Человеком-то вырос, но, судя по всему, не самым разумным. А есть те, кто понимает, что с ними в детстве происходило что-то не то, и стремятся, чтобы на них это и закончилось. Никто не обязан переносить плохое в следующие века — что было, того не изменишь, но пусть на вас это закончится. Главный принцип семейной жизни: мы все хорошие люди, иначе зачем мы бы жили друг с другом, и мы стараемся друг другу жизнь улучшить, а не испортить.
Толстого, экс-руководитель неких международных бизнес-проектов в сфере финансов, топливной энергетики, строительства и доктора педагогических наук Ольги Заславской завкафедрой теории и методики образования Института педагогики, спорта и туризма Тульского государственного университета, эксперт Российского научного фонда и Российского фонда фундаментальных исследований, экс-председатель экспертного совета при Департаменте образования г. Тулы, экс-проректор по научной работе Института повышения профессиональной квалификации работников образования Тульской области, экс-главный научный сотрудник Института инновационной деятельности в образовании Российской академии образования, экс-руководитель российско-канадского проекта по гражданскому воспитанию школьников, экс-сотрудник "Центра восточно-европейских исследований" Университета Торонто, экс-завотделом Тульского обкома ВЛКСМ , внучка - по материнской линии - кандидата педагогических наук Владимира Мошкевича был доцентом кафедры педагогики ТГПУ им. Тулы с серебряной медалью, недолго изучала английский язык и зарубежную культуру в колледже им.
Джорджа Брауна Торонто, Канада; напомним о канадских связях катиной мамы , с 17-летнего возраста работала в Управлении общей политики города Тулы. В марте 1999-го переехала в Москву на должность в РИА Новости, в сентябре 1999-го стала помощником депутата от партии "Яблоко" Юрия Нестерова заместитель председателя Комитета Госдумы II созыва по информационной политике и связи , а в декабре того же года стала экспертом аналитического управления центрального аппарата Государственной Думы. В 2005-м окончила Российскую академию государственной службы при Президенте РФ юриспруденция.
В 2007-м вышла замуж за потомственного литературоведа Михаила Шульмана, исследователя творчества Владимира Набокова. Дальнейшие вехи биографии: директор по исследованию законодательства консалтинговой компании PBN Company, колумнистка сислибовской газеты "Ведомости", колумнистка "Сноба", колумнистка либеральных сайтов Грани. В 2017-22 годах - постоянная ведущая передачи "Статус" на радиостанции "Эхо Москвы" вплоть до ликвидации последней , в 2018-19-годах - член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.
Интересы катиного супруга не ограничивались творчеством Набокова; Михаил являлся председателем ТСЖ элитного дома на Рождественском бульваре о, отдельная тема при наличии обвинений в сомнительных махинациях с недвижимостью , водил знакомство со многими авторитетными либеральными журналистами работающими на западные "голоса" , включая американскую гражданку Машу Гессен и голландскую гражданку Светлану Рейтер. Те углядели в Екатерине недюжинный потенциал, и пошло-поехало. Раскрутка Шульман в оппозиционных кругах стартовала в начале 2010-х.
Ряд её знаковых статей, по слухам, мастерила лесбиянка Гессен. Если честно, интеллект так себе умение жонглировать словесными конструкциями вкупе с намёками на принадлежность к касте "посвящённых" и обладание инсайдерской информацией ещё не свидетельствует об уровне интеллекта; недоПавловский, не более , харизмы ноль, обаяния ноль. Но - прокатило.
Стоит ли вмешиваться? Как будет меняться семья в цифровом мире? Есть ли здесь угроза для общества и психики? Такое возможно? Можем ли мы вернуть семье привычный вид?
О свалившей в Германию звезде либеральной болтологии
Екатерина Шульман, политолог и мама двух дочерей и сына, тоже считает, что никаких гайдов для родителей не существует. За яркие высказывания, увлекательные лекции на своем YouTube-канале и, возможно, непривычный для нашей страны оптимизм Екатерину Шульман любят представители сов. Федеральное агентство новостей изучило жизненный путь доцента кафедры государственного управления и публичной политики Института общественных наук РАНХиГС при президенте РФ Екатерины Шульман (Заславской). Екатерина Шульман** (урожденная Заславская) родилась 19 августа 1978 года в Туле в семье педагогов. О родителях Екатерины Шульман (до замужества – Заславской) нет достоверной информации в источниках.