Однако если русские коммунисты более ста лет назад уничтожили частную собственность на средства производства, овеществлённый капитал, уничтожив тем самым эксплуатацию человека человеком, то глобалисты предполагают отменить личную собственность, т.е. имущество. Информация о новом законе, отменяющем частную собственность на землю, не подтвердилась. В сети появился ролик, утверждающий, что «в связи с особым положением в стране был подписан указ о национализации имущества особо богатых семей мира культуры и шоу-бизнеса».
Недвижимость могут изъять по закону № 494-ФЗ
В России необходимо скорректировать законодательство о защите частной собственности, чтобы спасать запертых животных, призвала главный редактор медиагруппы. Иначе говоря, отмена итогов приватизации. Какие изменения в сфере собственности ожидаются с вступлением в силу закона с 1 марта 2023 года, включая возможность лишения прав на жилье, если оно не пригодно для проживания, и отнятия частной собственности?
Кого с 1 марта в России могут лишить его недвижимости
RU Он озвучил несколько первых шагов, которые предстоит сделать. Будут созданы «максимально предсказуемые условия для ведения и развития бизнеса», в частности, донастроена налоговая система. К 2030 году «на десятки процентов» будет увеличен объем промышленного производства. На повестке — и решение кадровой проблемы.
Но сидящие в зале хотели услышать ответ, пожалуй, на главный вопрос — не отберет ли государство у них бизнес? Путин не стал его дожидаться, и дал ответ. Речь идет не о пересмотре приватизации, а о случаях, когда действия или бездействие собственников предприятий, имущественных комплексов наносят прямой ущерб безопасности страны и национальным интересам.
Хочу обратить на это внимание и коллег в этом зале, и в правоохранительных органах», — подчеркнул президент. Чтобы предотвратить любые недопонимания, Путин разъяснил: «Для объяснения претензий собственникам недопустимы никакие формальные поводы и зацепки, например, если актив был приватизирован в начале 1990-х годов по согласованию только с регионом, без участия федерального центра. Федеральное правительство в то время само упустило из внимания эти сделки, не проконтролировало, не сделало то, что должно было сделать в соответствии с тогдашней нормативной базой, а значит, претензии к нынешним собственникам активов неуместны.
Особенно к тем, кто нормально, успешно работает, решает социальные вопросы, помогает обеспечивать национальную безопасность», — заявил президент. RU Риски деприватизации у бизнеса действительно вызывают серьезные опасения. Защите прав собственности посвящен целый раздел в резолюции съезда «100 шагов к экономическому лидерству», рассказал глава РСПП Александр Шохин.
Не только те инвесторы, кто участвовал в приватизации непосредственно, но и те, кто купил акции [приватизированных компаний] после», — отметил он. RU, что прежняя позиция власти о невозврате к пересмотру результатов приватизации требовала разъяснений. При этом они могли соответствовать и действовавшему тогда законодательству, и деловым нормам, сложившимся в те годы.
Доход от продаж квартир в частные кипрские офшоры тек огромной рекой. Все же хотели переехать в Москву всеми правдами и неправдами, пусть с долгами, с ипотекой. Даже из мест, во сто раз более прекрасных, чем Москва, вынуждены были уезжать в столицу просто потому, что дома нет работы. Но сейчас тот огромный спрос на квартиры падает.
И объективно — нет денег, и субъективно — все, кто мог, в столицу уже перебрались. Соответственно, как получать дальше прибыль? Нужны федеральные и городские программы, из которых можно качать деньги. Была московская реновация, стало всероссийская — комплексное развитие территорий.
Она создана-то на бюджетные деньги, причем в большинстве случаев еще в советское время, а строят, не заботясь ни о мощности инженерных сетей, ни о пропускной способности дорог, ни о социальных объектах. Потом окажется, что не хватает ничего — канализация рвется, пробки парализуют город, и тогда вновь на решение этих проблем вынуждены тратить бюджет. Ведь только на развитие транспортной системы выделяется в год более 700 миллиардов рублей. И вот вам опять строители в шоколаде, а все остальные причастные — при доходах и прибылях.
Может быть, хотя бы в депрессивных районах страны наконец-то начнется какое-то позитивное движение? А депрессивные районы так и останутся депрессивными.
В документе не уточняют, что делать с уже установленными частными камерами. Законопроект также предлагает, чтобы правительство установило требования к самим комплексам видеофиксации и местам их установки.
Виной всему революция, которая отняла у людей собственность. Не только собственность, по сути, отняло жизни. Из истории. В собственность государства тогда перешли все без исключения городские земельные участки, как застроенные, так и незастроенные, как принадлежащие частным лицам и промышленным предприятиям, так и ведомствам и учреждениям.
Медведев предложил ответить на конфискации США взысканиями на имущество
| Проект ПУТИН закрывается. Отмена частной собственности началась! | Русский язык в ЕС пока отменить не удалось. |
| Отмена частной собственности к 2030 году | Для того, что бы начать процесс возвращения к частной собственности всех форм, было необходимо прежде всего ПРИЗНАТЬ УТРАТИВШИМИ СИЛУ все декреты СНК и ВЦИК от 1918 года, по которым в России был отменен институт частной собственности как таковой. |
| Глобалисты предполагают отменить личную собственность – жильё, приусадебные участки, одежду, утварь | Мысль о ликвидации собственности высказала ни кто иной, как бывший министр экологии Дании, действующий член датского парламента Ида Аукен. |
Базы данных
- Закон об отмене собственности на жилье
- Краткая история жилищного вопроса
- Что еще почитать
- Выберите суд:
Депутаты предлагают отменить частную собственность на дорожные камеры
| Отмена частной собственности к 2030 году | Частная собственность на землю фактически отменяется Вчера правительство без каких-либо шумных дискуссий одобрило революционный документ, ограничивающий защиту прав собственников. |
| Бизнесмены ждут разъяснений власти о деприватизации | Закон об отмене частной собственности. Есть такой интересный документ " Директива ООН 001 Начало Нового Мирового Порядка 4 июля 2025 г.", на который мало кто обратил внимание. |
Путин и РСПП выяснили, ждать ли революции из-за собственности
При этом есть ряд положений принятого парламентариями документа, которые вызвали сомнения у оппозиционных депутатов. Проект легализует принудительное, репрессивное изъятие жилого помещения. С людьми необходимо договариваться, и право частной собственности надо уважать. Если этот проект направлен на улучшение жилищных условий наших граждан — почему людей переселяют из коммуналки в коммуналку, и они там будут жить до гробовой доски? Однако, по мнению депутата от «Единой России» Евгения Серпера, принятый законопроект поможет улучшить городскую среду. Как пояснил председатель Госдумы Вячеслав Володин, законопроект направлен на снос, в первую очередь, тех многоквартирных домов, которые построены до СССР, а также в советский период.
Это всё не очень позитивно отразится. Если мы, с одной стороны, миноритариев ущемляем, а с другой стороны, развиваем рынок IPO, это выглядит достаточно странно. Кинотеатр «Родина» после реприватизации будет показывать правильное кино Фото: nversia.
Случаи передачи активов государству множатся по всей стране. В Саратовской области прокуратуре приглянулись здания приватизированных в далекие 90-е кинотеатров. Теперь то в Энгельсе, то в самом областном центре появляются дела в судах о передаче центров досуга в госсобственность, и обоснование интересное — чтобы там народу показывать правильное кино. Помимо ВПК, поляной для передела стал Краснодарский край. Складывается такое ощущение, что круги деприватизации становятся все шире. В интересах то одного, то другого крупного производителя. Любые подозрения имеют право существовать, поскольку нет чёткой, ясной и честной картины. Думаю, что честной картины нет даже в самом РСПП.
Их отчасти успокоили, — говорит Никита Масленников. Проблема заключается еще в том, что никто списков активов, которые готовятся к переходу в государственное лоно, не видел. Нет и точного списка, что уже перестало быть частным. Известно только одно — стоимость национализированных активов в десятки раз больше того, что было в доходах бюджета от приватизации. Возникает законный вопрос: а не собирается ли государство продать те же самые активы по второму кругу? Я думаю, что диалог по этому поводу надо ждать во второй половине апреля, вряд ли съезд РСПП с участием президента пройдёт мимо этой темы. Тем более, что там передано «сто шагов к успеху» или что-то в этом духе… Там в этих «ста шагах» речь идет и о деприватизации. Документ передан в правительство.
И с ним наверняка ознакомлены президентские структуры, — предполагает Никита Масленников. Между тем, российский бизнес наработал достаточно инструментов для перехода собственности из одних рук в другие, и власти совершенно необязательно вступать самой в процесс — все уже дано известно, говорит Ярослав Кабаков: — Есть и гораздо больше инструментов для недружественных слияний и поглощений в рамках бизнеса.
Также под снос пойдут те многоэтажки, которые находятся в ограниченно работоспособном состоянии или если, например, они построены «в период индустриального домостроения, определенный субъектом РФ, по типовым проектам». Отмечается, что законопроект прописывает не только возможность сноса таких домов, но также и возможность расселения жильцов многоэтажек, которые попали в программу развития территории, с использованием механизма обязательного заключения договоров о переходе прав на жилые помещения по решению суда. При этом есть ряд положений принятого парламентариями документа, которые вызвали сомнения у оппозиционных депутатов.
Проект легализует принудительное, репрессивное изъятие жилого помещения. С людьми необходимо договариваться, и право частной собственности надо уважать. Если этот проект направлен на улучшение жилищных условий наших граждан — почему людей переселяют из коммуналки в коммуналку, и они там будут жить до гробовой доски?
И действительно, а чего с нами церемониться?
Поскольку мы давно безраздельно находимся в их власти, то с нами поступают, как с крепостными. После развала Советского Союза, квартиры были переданы в собственность граждан, а все остальное имущество разграблено и вот теперь, при резком сужении кормовой базы чиновников из-за санкций, у нас решили отобрать жилплощадь и вернуть ее в собственность государства. А так как мы знаем по меткому определению не отличающегося большой сообразительностью Володина, Россия сегодня, это Путин… И как он высокопарно заявил, не будет Путина, не станет и России!
Сами управимся. В России больше нет частной собственности
Отмена частной собственности началась! длительностью 16 минут 11 секунд в хорошем hd качестве, которое загрузил пользователь Natalia Chernihovskaya 02 Ноябрь 2023, поделитесь ссылкой с друзьями и знакомыми. В России отменяют частную собственность на землю. Масштаб изъятия приватизированных активов в пользу российского государства подтверждает, что дело не в отдельных случаях, а в новом принципе отношений бизнеса и власти — частная собственность остается за владельцем до тех пор, пока аргументы высшего. Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями. Для того, что бы начать процесс возвращения к частной собственности всех форм, было необходимо прежде всего ПРИЗНАТЬ УТРАТИВШИМИ СИЛУ все декреты СНК и ВЦИК от 1918 года, по которым в России был отменен институт частной собственности как таковой. Конец Частной Собственности.
Деприватизация и государство: поможет ли отъем бизнеса бюджету
Он считает, что потенциально закон о реновации может вызвать волну народного возмущения. Да настолько большую, что даже обманутые дольщики покажутся «цветочками». По мнению Миронова, людям необходимо давать разумные компенсации и нормальное жилье в обмен - но таких гарантий никто предоставить не может. Ранее возмущение законом выразил и политолог Михаил Делягин. Описанные в проекте процедуры на практике превратятся в формальность и по большому счёту для ликвидации того или иного дома будет достаточно желания конкретных чиновников из правительства или администрации субъекта», — сказал он.
Речь идет о федеральном законе от 13. Закон о всеросийской реновации. Фактически любой дом если находится на привлекательном для инвесторов участке теперь по тем или иным критериям может быть отправлен под снос на совершенно законных основаниях то же касается земельных участков, земля и все находящиеся на ней постройки в любой момент могут быть изьяты у собственника в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд в рамках комплексного развития территорий. Компенсация за принудительное изьятие жилья у собственника по новому закону неадекватная потерям. Согласно этому закону власти не обязаны предоставить равноценное жилье. Если не согласны с ничтожным возмещением региональная власть или застройщик получит ваше имущество по суду через 45 дней как вас уведомит таким образом вы можете оказаться на улице с ничтожным возмещением. Лоббисты этого закона они же заинтересованные выгодоприобритатели - застройщики и банки которым интересно строить в центрах, а банкам интересно увеличение ипотечных заемщиков. А так же власть имущие и олигархи которым выгоден передел собственности в их пользу.
У меня нет машины. У меня нет собственного дома. У меня нет ни бытовой техники, ни одежды», - говори Ида Аукен. Шопинг станет далеким воспоминанием для горожанина 2030 года. Жители используют экологически чистую энергию и берут взаймы то, что им нужно, по первому требованию.
Даже неюрист знает, что аукцион предполагает некую конкуренцию покупателей — кто больше заплатит. Этого при приватизации не было — цена имущества была твердо установлена. Уже будущий юрист на 3-м курсе юрвуза здесь начинается изучение гражданского права знает, что залог это всего лишь способ обеспечения некого основного обязательства и без него не существует. Можно лишь предполагать, что этим основным обязательством был договор купли-продажи, но за него платили по большей части не деньгами, а некими «ваучерами», которые по их формату не соответствовали ни одному из видов классических ценных бумаг в народе их сразу назвали «фантиками» , и за пару бутылок водки — их можно было скупить 2—3 десятка. Ныне покойный К. Бендукидзе выкупил «Уралмаш» за ваучеры, уместившиеся в багажнике «Волги». Алексеев прав — распродажа была «привилегированная», так как деньги на скупку ваучеров были у немногих избранных лиц, которые и составили основной костяк «олигархов» 90-х, многие из которых в них состоят и по сей день. Приватизации вынес жесткий приговор наш современный философ В. Бибихин: «Глухота современных приватизаторов к глубокому значению собственности как повторение такой же глухоты большевиков». Ошибки приватизаторов видел в середине ХХ в. Алексеев, который утверждал: казарменный социализм коммунистов-большевиков рухнет в конце ХХ в. Это правда, так как в глубинном духовно-нравственном содержании права собственности ни те, ни другие по сей день так и не разобрались и с очевидностью ничего не читали не только из теологии, но и из нравственной философии и из великих трудов правоведов Серебряного века. Для них право собственности примитивно понимается как триада владения, пользования и распоряжения: кто большим овладел и сумел это присвоение оформить — тот и властелин вещей, а это ключ к власти над каким-то назойливым малым и средним бизнесом и голодранцами, не ухватившими свой миллион долларов. Власть наши так называемые олигархи как-то побаиваются, но не слишком, так как у них есть свои агенты влияния везде и всюду. Вот уже много лет успешно душится идея введения прогрессивной шкалы подоходного налога. Кто-нибудь из политиков только ее озвучит, и дальше мертвая тишина. Ну, ему похлопали свои же, и все. Но либералам в России мало отобрать все государственное. Понятно, что палку с незаконной раздачей госимущества явно перегнули и чтобы спасти либерализм, предлагается резко крутануть все обратно — все национализировать.
ТО, ЧТО ВАМ НИКТО НЕ РАССКАЖЕТ.
Даже неюрист знает, что аукцион предполагает некую конкуренцию покупателей — кто больше заплатит. Этого при приватизации не было — цена имущества была твердо установлена. Уже будущий юрист на 3-м курсе юрвуза здесь начинается изучение гражданского права знает, что залог это всего лишь способ обеспечения некого основного обязательства и без него не существует. Можно лишь предполагать, что этим основным обязательством был договор купли-продажи, но за него платили по большей части не деньгами, а некими «ваучерами», которые по их формату не соответствовали ни одному из видов классических ценных бумаг в народе их сразу назвали «фантиками» , и за пару бутылок водки — их можно было скупить 2—3 десятка. Ныне покойный К. Бендукидзе выкупил «Уралмаш» за ваучеры, уместившиеся в багажнике «Волги».
Алексеев прав — распродажа была «привилегированная», так как деньги на скупку ваучеров были у немногих избранных лиц, которые и составили основной костяк «олигархов» 90-х, многие из которых в них состоят и по сей день. Приватизации вынес жесткий приговор наш современный философ В. Бибихин: «Глухота современных приватизаторов к глубокому значению собственности как повторение такой же глухоты большевиков». Ошибки приватизаторов видел в середине ХХ в. Алексеев, который утверждал: казарменный социализм коммунистов-большевиков рухнет в конце ХХ в.
Это правда, так как в глубинном духовно-нравственном содержании права собственности ни те, ни другие по сей день так и не разобрались и с очевидностью ничего не читали не только из теологии, но и из нравственной философии и из великих трудов правоведов Серебряного века. Для них право собственности примитивно понимается как триада владения, пользования и распоряжения: кто большим овладел и сумел это присвоение оформить — тот и властелин вещей, а это ключ к власти над каким-то назойливым малым и средним бизнесом и голодранцами, не ухватившими свой миллион долларов. Власть наши так называемые олигархи как-то побаиваются, но не слишком, так как у них есть свои агенты влияния везде и всюду. Вот уже много лет успешно душится идея введения прогрессивной шкалы подоходного налога. Кто-нибудь из политиков только ее озвучит, и дальше мертвая тишина.
Ну, ему похлопали свои же, и все. Но либералам в России мало отобрать все государственное. Понятно, что палку с незаконной раздачей госимущества явно перегнули и чтобы спасти либерализм, предлагается резко крутануть все обратно — все национализировать.
Как власти России относятся к конфискации активов МИД России ранее тоже намекал на изъятие иностранного имущества. Возможную конфискацию российских активов в США ведомство называло «циничным воровством».
Располагаем значительным объемом западных средств и имущества в российской юрисдикции, на которые могут распространяться наши действия. Не собираемся раскрывать их характер, однако арсенал политических и экономических контрмер в отношении недружественных стран широк. Кремль без подробностей обещал, что «Америке придется ответить». Россия будет действовать без временных ограничений, но так, как прежде всего выгодно ей самой, уточнил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. Это вынудит многих инвесторов в эту страну спасать свои средства, ибо непоколебимость частной собственности будет нарушена, тем более государственной собственности», — считает он.
Активы зарубежных компаний в России уже передают Росимуществу.
Со своей стороны, 26 апреля глава Центрального банка Эльвира Набиуллина подчеркнула, что возможная конфискация российских активов Вашингтоном не повлияет на финансовую стабильность в России , поскольку у страны достаточно активов для купирования рисков. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова сообщила, что в случае конфискации своих активов Россия будет руководствоваться принципом взаимности с правом на ответ. В начале марта сообщалось, что США и Евросоюз ЕС расходятся во мнении о том, как следует использовать замороженные российские активы. Европа хочет изъять только доходы от активов, в то время как США призывают к полной конфискации, оказывая давление на Брюссель.
Неважно, чем вы владеете: квартирой, загородным домом, офисом или складом. Если завтра большой дядя решит реализовать на вашей территории свой проект для «гармоничного сочетания» своих властных полномочий и офшорных счетов на Каймановых островах, ваш объект недвижимости объявят «депрессивным» и отнимут. Да-да, отнимут! Вы же не станете выступать против комплексного развития, не так ли?
Сами управимся. В России больше нет частной собственности
Сто лет назад большевики отменили частную собственность на недвижимость в городах: под предлогом наделения всех нуждающихся «жилплощадью» вводился тотальный контроль за бытовой жизнью человека, а сам жилищный фонд оказался в ведении НКВД. Квартира превратилась одновременно и в вожделенную мечту, и в орудие репрессий. А существование граждан в стране определяла с тех пор распределительная вертикаль, которая «прошила» все сферы жизни от продовольственного пайка до места на кладбище. Принцип торжествовал простой: не только желаемое, но и жизненно необходимое купить нельзя, можно только получить от власти, которая единственная и определяла — кому, сколько и что дать. Феномен изучал «Огонек». Не было еще Советской России, а ее будущий вождь уже задумался о значении квартирного вопроса. Отряд является в квартиру богатого, осматривает ее, находит 5 комнат на двоих мужчин и двух женщин: "Вы потеснитесь, граждане, в двух комнатах на эту зиму, а две комнаты приготовьте для поселения в них двух семей из подвала"... И все приучались слушаться. Получив возможность реализовывать идеи на практике, большевики издали, как теперь бы сказали, «пакет законов», касающихся жилья и отменявших поочередно: право наследования, купли-продажи, а потом и владения квартирой. Апогей настал сто лет назад, когда ВЦИК подписал декрет «Об отмене частной собственности на недвижимости в городах», и «рабочие отряды милиции» с матросами, солдатами и «непременными женщинами» — все согласно мечте Ленина — реально явились на пороги «богатых квартир».
Наступала эра коммуналок и тотального обобществления, когда само понятие «частнособственнические интересы» превратилось в ругательство. Справедливости ради заметим, что революционеры набросились на чуть живое: нет и не было в нашей стране ничего более мимолетного, чем частная собственность. Только в эпоху Великих реформ фабриканты стали собственниками жилья при своих заводах, а крестьяне получили в индивидуальную собственность свои дома. И надо честно сказать, что этот эпизод, связанный с созданием слоя частных собственников в России, выбивался из ряда вон: наша страна всегда тяготела к «раздаточному» типу экономики больше, чем к «рыночному». Особенно это проявлялось в отношениях с недвижимостью. Механизм раздачи жилья под условие службы государству сложился у нас задолго до прихода коммунистов, и последние просто усовершенствовали его до предела возможного. Залпом из нескольких декретов Советы фактически вернули в «государево лоно» весь жилищный фонд. И, обратив время вспять, сделали предельно заметной свою «раздающую руку» — так, чтобы не только купля-продажа недвижимости, но и всякий вздох в ее стенах совершался с разрешения «центральных ведомств».
Бизнесу вряд ли хочется столкнуться с пересмотром результатов приватизации.
Власть и бизнес понимают, что многое зависит от уровня доверия друг к другу. Поэтому нужны более прозрачные, понятные всем правила игры», — считает Климанов. RU О «стратегической неопределенности» для бизнеса говорит советник президента РФ по политическим вопросам в 1991—1993 годах Сергей Станкевич. Правовая доктрина в России до недавнего времени заключалась в том, что «частная собственность, приобретенная в 1990-е годы и позднее, неприкосновенна». За исключением случаев, когда будут выявлены реальные нарушения и состав преступления будет доказан. Недавние события с передачей предприятий государству «бросили тень на эту правовую доктрину, на которой вырос и держится успешный российский бизнес», отметил Станкевич. Бизнесу нужен был ответ на «самом авторитетном уровне», позиция лично президента Путина. Никакая государственная экономика такой санкционной войны не выдержала бы и не выстояла бы даже года. Бизнес ждал разъяснений со стороны президента по поводу госполитики и государственного целеполагания», — убежден Сергей Станкевич.
RU, что ни о какой деприватизации, национализации собственности речи в кулуарах власти не идет. Его не существует, — заявил Кирьянов. Поэтому предприниматели, которые получили свою собственность с нарушением законодательства неважно, было ли это в момент масштабной приватизации или позже , они подпадают под действие уголовного кодекса. Соответственно, только в этих случаях возможно отчуждение собственности». Новость по теме После окончания съезда советник по техническому регулированию гендиректора Трубной металлургической компании, первый зампред комиссии РСПП по техническому регулированию Андрей Лоцманов сказал URA. RU, что бизнес получил от президента предельно ясный ответ.
Миронов уточнил, что закон приняли катастрофически не доработанным, но депутаты этого просто не разглядели. В некоторых городах уже началась настоящая паника. Там чуть ли не треть всех домов в городе уже списали. Говорят — сейчас мы вас будем переселять. Будем все перестраивать: вы неправильно жили в неправильном месте в неправильных домах», — рассказывает Миронов.
Теневая поправка появляется неожиданно в документе, который был уже разработан, согласован, обсужден, внесен в Госдуму на утверждение и даже принят, и вот после всех этих процедур в документе появляются пункты, которые пролоббированы конкретными людьми. Эдуард Кобяков «Авторы не писали, депутаты не предлагали, но их утвердили и по ним начинают жить, и никто не знает, кем они предлагались. И эти поправки - это не упущение авторов поправок, не упущение юристов, это работа неофициального лобби, а вот кого — неизвестно», - объясняет бизнес-юрист. По его словам, именно такую информацию обсуждали на мероприятии. Так, указал Кобяков, эксперты допускают, что в перспективе от самого понятия собственности на жилье будут отходить. Вместо этого будет только право на земельный участок, констатирует юрист. То есть ни здания, ни строения, ни квартиры, ни гаражи недвижимостью являться не будут.
Деприватизация и государство: поможет ли отъем бизнеса бюджету
При этом публике преподносится тезис о том, что «в будущем частная собственность практически перестанет существовать», ссылаясь на книгу глобалиста «Четвёртая промышленная р. Это очень объёмный документ, толщиной с добрую брошюру, но главный его смысл короток – частная собственность на жильё отменяется. Отмена частной собственности к 2030. Частная собственность на землю фактически отменяется Вчера правительство без каких-либо шумных дискуссий одобрило революционный документ, ограничивающий защиту прав собственников. Российские власти продолжают наступление на права частной собственности граждан.