В Москве областной суд огласил приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене Белой, которые признаны виновными по делу об убийстве младенца. Дело врачей в Калининграде: вынесли приговор Элине Сушкевич и Елене Белой, виновным в убийстве ребенка.
Скандальное аудио, защита сообщества и приговор. Главное о деле калининградских врачей
| Калининградских врачей Белую и Сушкевич приговорили к 9 и 9,5 годам за убийство младенца | На основании вердикта присяжных Белую и Сушкевич оправдал Калининградский областной суд и признал за ними право на реабилитацию. |
| «Порождается какая-то совершенно в отрыве от закона судебная практика» — РБК | Главная» Новости» Белая и сушкевич последние новости сегодня. |
О компании
- {{amount}} {{declOfNum(amount, ["комментарий", "комментария", "комментариев"])}}
- О компании
- Что произошло
- Суд признал законным приговор врачам Сушкевич и Белой по делу об убийстве новорождённого
- Отменён оправдательный приговор Сушкевич и Белой по делу о лишении жизни новорожденного | Пикабу
- Суд вновь отправил под арест калининградских врачей по делу о смерти новорожденного —
История одной смерти: что случилось в роддоме Калининграда и почему снова судят врачей
За день до моего ареста я общалась с Татьяной Косаревой. Накануне к нам в реанимацию поступил тяжёлый новорождённый из четвёртого роддома. Я дежурила, практически всю ночь спасала этого ребёнка. Его состояние было очень тяжёлым. Утром Татьяна Николаевна звонила и спрашивала о его состоянии. В общем, до самого ареста я ничего не знала. Элина Сушкевич: Это было 27 июня 2019 год около двух часов дня.
У нас был экзамен по гражданской обороне, мне позвонила начмед и сказала, что они поднимаются со следователями для обыска. До этого я общалась со следователем нормально и предположить не могла, что меня привлекут, да ещё по столь абсурдному обвинению. Мне показали бумаги. Оказалось, что ещё утром в этот день я была в статусе подозреваемой. Думаю, это было формально, потому что уже вечером я стала обвиняемой. Вы помните о чём вас спрашивали, в каком тоне?
Элина Сушкевич: Я была после ночного дежурства. Это была следственная группа, понятые. Оперативники, которые изымали компьютер. Никаких вопросов не задавали. Дали бумагу, из которой я поняла, что меня обвиняют в убийстве именно этого ребёнка — Ахмедова. Сказали, что мне вменяют, вот у вас есть право, вот бумаги, вот здесь распишитесь.
Никто ничего не объяснял, разрешили позвонить только родственникам. Маме я звонить не стала, потому что надо было действовать, а она не смогла бы мне помочь, что-то организовать, найти адвокатов. Я позвонила двоюродному брату — он смог трезво подойти к этой ситуации. Мы поехали домой, там тоже провели обыск. Оперативник подсказал, какие взять с собой вещи, потому что будет изолятор. Элина Сушкевич: Так же, как и Елену Валериевну, меня задержали на 48 часов.
Мне повезло, что я избежала демонстративного вывода в наручниках. Меня привезли в изолятор в 23:30. Какие-то протоколы подписывала, меня ещё хотели допрашивать, но я сказала, что ничего не соображаю и после дежурства, и по закону допрашивать в ночное время нельзя. Это был страшный стресс, я старалась спать, чтобы быстрее проходило время, потому что находиться там невозможно. Заседание об избрании меры пресечения выпало на субботу, не было прессы, праздных слушателей, посетителей, всё прошло тихо. Только адвокат и сторона обвинения.
Элина Сушкевич: Нет, нам нельзя было вообще пересекаться. Всё строго отслеживалось, чтобы нас допрашивали в разных кабинетах и в разное время. Нас доставляли в СК на ул. Елена Белая: Я только летом узнала, что коллеги дали против меня показания, узнала, что они говорили. Следователь обрисовала нам картину, сказала, что есть основной свидетель. Предполагалось, что будут очные ставки и они начались в конце 2019 года.
И, наверное, это самое страшное, чего я боялась. Самый большой стресс и самое тяжёлое ожидание. Я думала, как они будут смотреть мне в глаза, как я буду общаться с теми, с кем столько лет прожила, проработала. Я полагаю, что и нам с Элиной, и свидетелям следствие предлагало какие-то сделки, условия, что-то обещало. Думаю, что свидетелям могли обещать полную анонимность. Они могли не знать о том, что будут открытые судебные заседания, что будет привлечена общественность, журналисты.
Элина Сушкевич: Да, Татьяна Косарева дала показания только в мае 2019 года. У меня нет объяснения, почему это произошло не сразу, а только спустя полгода. В марте была проведена спектрографическая экспертиза, которая обнаружила магний в организме ребёнка. Потом Косарева дала показания, и только после этого была назначена ещё комплексная комиссионная судебно-медицинская экспертиза в Санкт-Петербурге. Вот вас ознакомили с этим документом, как вы его восприняли? Элина Сушкевич: Я когда читала, у меня шевелились волосы.
Особенно от той дополнительной экспертизы, которая была назначена по нашим вопросам. Более того, адвокаты поначалу, как ни старались вникнуть в суть написанного, не понимали каких-то специфических, медицинских моментов. Я часто говорила, что невозможно понять неонатологию за год — полтора. И следователи тоже не понимали. Из всех людей Елена Валериевна была более или менее близка к теме, потому что там затрагивались и вопросы акушерства, и гинекологии. Часто было чувство, что бьёшься как в глухую стену.
Мы же и ходатайства писали о проведении повторной экспертизы. Я на девять листов расписала моменты, которые нужно было разрешить: например, нельзя сравнивать показатели новорождённого со взрослым, неправильно интерпретирован какой-то приказ, нет в экспертизе ответов на какие-то важные вопросы. Нам во всех ходатайствах о повторной экспертизе отказали. Выявили магний и двигались только в этом направлении. Елена Белая: У меня ощущение, что никто не ставил цели разобраться. Была задача достигнуть поставленной цели.
Как проходили ваши дни? Я пыталась не впасть в депрессию, потому что понимала — если опустятся руки, потом будет тяжело прийти в себя, продолжать действовать, не сдаваться, не терять надежды. На допросы мы выезжали очень редко. Осенью 2018 года, кажется дважды, и в 2019 году несколько раз мы ездили в следственный комитет и в суды на продление меры пресечения. Дома старалась привести всё в порядок — раньше на это не было времени, я практически жила на работе. Все перемыла, убрала.
Пыталась отвлечься, заняться спортом. Начала бегать, повредила ахиллово сухожилие.
В принципе, особых жалоб нет: общий режим, прогулки на свежем воздухе. Насколько мне помнится, Элина занимается чем-то, связанным с медициной. Вроде санитаркой работает», — уточнил Золотухин. Напомним, в апреле 2023 года часть присяжных заседателей, привлеченных к судебному процессу за убийство младенца калининградскими врачами Элиной Сушкевич и Еленой Белой, признались , что судья Калининградского облсуда оказывал давление на них.
Правоохранители смогли восстановить уничтоженную переписку Сушкевич с ее коллегой , заведующей отделением анестезиологии-реанимации Регионального перинатального центра Екатериной Астаховой.
В ней Астахова, в частности, роняет фразу: «В смысле, будет мертворожденным, они до этого договорились, как я поняла». Это не имеет отношения ни к самому ребенку, ни к ситуации в роддоме», — так Сушкевич прокомментировала подозрительную переписку, найденную в ее телефоне. Есть и другие вопросы, которые остались совершенно без ответа. Главный из них — почему младенцу потребовалось вводить сульфат магния, чтобы умертвить его, если достаточно было просто отключить ребенка от аппарата ИВЛ? Магний в желудке, или Почему врачи не доверяют экспертизам Пикет в поддержку врача-реаниматолога Элины Сушкевич Веским доказательством вины медиков в суде стали экспертизы, которые выявили наличие в организме погибшего ребенка магния. Якобы это яснее всего доказывает версию «смертельного укола» магнезии. В заключении эксперта было написано, что причиной смерти ребенка «явилось острое парентеральное то есть путем инъекции.
Высокую концентрацию магния обнаружили в печени, почках и особенно — в желудке младенца. Казалось бы, все ясно? Однако врачи, которые публично защищают Елену Белую и Элину Сушкевич, да и сами подсудимые категорически возражают против выводов экспертиз, считая, что они проведены с нарушениями. Так, Леонид Рошаль, публично защищающий Сушкевич, отметил, что вскрытие было проведено только на четвертый день после смерти, а спектрографическое исследование по ранее взятым образцам органов, которое и выявило повышенные дозы магния, — через пять месяцев после гибели ребенка. Его поддерживает председатель Ассоциации клинических токсикологов России Галина Суходолова. Она говорит, что факт обнаружения наибольшего количества магния в стенке желудка говорит о том, что вещество попало к ребенку через плаценту, от матери, и это естественно: препараты магния прописывают беременным. Ткани умирающего ребенка, у которого снижается частота сердечных сокращений и нарушено кровоснабжение всех органов, не могут пассивно и быстро впитывать магний из крови, особенно это касается стенки желудка.
За одну или даже четыре минуты, которые якобы прошли с момента инкриминируемой инъекции до смерти младенца, никакой магний в стенку желудка или в почку в большом или малом количестве попасть из крови никак не мог», — комментирует Суходолова. Эту точку зрения изложила на суде и сама Элина Сушкевич. Ее адвокат настаивал на том, чтобы было произведено исследование плаценты: если бы в ней обнаружился магний, факт передачи вещества от матери к ребенку считался бы доказанным. Однако в этой экспертизе судом в Калининграде было отказано. Равно как и в вызове в суд независимых экспертов, которые готовы были осветить сложные вопросы из области биохимии и патанатомии. Еще один спорный момент: эксперт бюро судебно-медицинской экспертизы Москвы Юрий Зорин сравнивал полученные им данные о концентрации магния с референсными значениями, присущими взрослому человеку, и потому отметил превышение. Он уточнил , что не нашел в специальной литературе данных по младенцам, тем более экстремально недоношенным.
При этом врачи-неонатологи свидетельствуют , что цифры из экспертизы не только не превышают норму магния для младенцев, но в 1,5 раза ниже этой нормы. Адвокат Сушкевич Камиль Бабасов после консультаций с независимыми экспертами и со своей подзащитной заявил , что, если бы магний ввели ребенку инъекционным путем, он бы практически сразу погиб от остановки сердца, остановились бы кровоток и обмен веществ. Введенное вещество осталось бы в крови, в сосудах, но никак не попало бы в печень и почки. Второе разбирательство началось из-за громкой поддержки врачей Считается, что на решение присяжных на процессе в Калининграде повлияла в том числе кампания в поддержку обвиняемых, которая развернулась в СМИ. Ее основным тезисом было то, что врачи, спасающие детские жизни, не могут быть убийцами по определению. Тезис яркий, но в качестве доказательства его использовать, увы, было трудно. Теперь жалею.
Также войну проиграли Генпрокуратура и СК, которые не реагировали на детальное обсуждение материалов дела в СМИ и интернете. Все же понимали, что это суд присяжных, что оценка всех доказательств на публике — это незаконное воздействие на присяжных. Я давала интервью, но очень сдержанно. Но присяжные не в вакууме живут. У них есть интернет, и они все это читали и смотрели». Следя за процессом в Калининграде, он часто публиковал данные, которые были на тот момент запрещены для широкого распространения. Так благие намерения обернулись против Белой и Сушкевич.
Чтобы избежать в дальнейшем подобного эффекта, а также в некотором роде «очистить» дело от привязки к конкретному региону, где присяжные могут быть так или иначе связаны с подсудимыми, пусть и не напрямую, повторный процесс был перенесен в Москву. Решение об изоляции Елены Белой и Элины Сушкевич в СИЗО было принято в связи с некоторыми фактами, имевшими место в ходе первого процесса и сразу после него. Так, государственное обвинение утверждает, что Сушкевич нарушала режим домашнего ареста и пользовалась социальными сетями, в том числе опубликовала свое открытое письмо с прямыми комментариями о процессе и просила направить ее на работу в «красную зону». Елену Белую обвиняют в том, что уже после оправдания она якобы оказывала давление на одну из свидетельниц. Никто не понимает медицинского аспекта После первого оправдательного приговора Элина Сушкевич говорила в интервью «Милосердию. Я столкнулась с тем, что не могу донести свою позицию, никто не верит, мои доводы не принимаются. Окружение — следователи и даже адвокаты — никто, кроме меня, не понимал медицинского аспекта.
Следователи принимали только то, что написано в экспертизе. А то, что там есть фатальные ошибки, профессиональные, которые привели к неправильному выводу, понимала только я. Людям без специального образования это непонятно. Но меня не хотели слушать. Во втором процессе Элина Сушкевич и Елена Белая были куда менее многословны, в некоторых случаях предоставляя возможность говорить своим адвокатам и отказываясь от права подавать реплики и давать показания в суде. В какой-то мере это похоже на отчаяние: нас не слышат, не понимают и не хотят понять.
На записи ясно звучит указание Елены Белой переоформить документы таким образом, чтобы ребенок числился погибшим еще в утробе матери. И делаем антенатал», — говорит женщина, которую эксперты идентифицировали как Белую. Высказываются также предположения, что смерть новорожденного может негативно сказаться на статистике, особенно факт, что ребенок, пожив какое-то время, все равно умрет от последствий преждевременных родов — это якобы менее предпочтительный сценарий, чем тот, при котором ребенок погибал бы до или непосредственно во время родов. Как хотите, так и делайте! Пятиминутка в кабинете Елены Белой предшествовала появлению в роддоме бригады Элины Сушкевич, и в ходе этого мероприятия, как видно, еще не высказывались предположения об организации убийства новорожденного, в котором Белую и Сушкевич обвиняет следствие. Никаких аудио- и видеозаписей позднее сделано не было, поэтому о ситуации с обсуждением магнезии мы знаем только со слов Татьяны Косаревой, а о том, что обсуждалась возможность подделки документов, известно благодаря сохранившемуся в телефоне Соколовой видео. Шок, сепсис и адреналин вместо магнезии — версия гибели ребенка от врачей Свою версию событий неонатолог-реаниматолог Элина Сушкевич впервые высказала весной 2020 года за полгода до первого, оправдательного приговора. Сделать этого ранее она не могла, поскольку находилась не только под домашним арестом, но и под подпиской о неразглашении. Версию неонатолог изложила в открытом письме. Она заявила, что не вводила ребенку сульфат магния и не подделывала медицинскую документацию. Лист с описанием осмотра маленького пациента и назначениями, а также с констатацией его смерти она оставила в роддоме позднее документ исчез. Сушкевич также заявила, что не знает ничего о мотивах свидетельницы Косаревой, но отметила, что многое в этих показаниях кажется ей странным. Не звать на помощь? Не бить по рукам? Не кричать: «Что вы творите, вы же убьете его? Просто смотреть, как умирает ребенок? Если может — так не соучастник ли он? Тогда почему не сидит рядом со мной? А если не может — был ли он свидетелем того, о чем свидетельствует? Мог смотреть, как умирает ребенок? Оставил ли он его без помощи в такой ситуации? В опасности? И почему эти вопросы задаю я, а не следователь…» — писала Сушкевич. После первого оправдательного приговора Элина Сушкевич выступила более развернуто. Она заявила, что в момент смерти ребенка присутствовала лично и констатировала смерть. По словам неонатолога, у младенца наблюдались шок, низкое артериальное давление примерно в два раза ниже, чем у обычного ребенка , пониженная температура тела и тяжелая анемия, не исключался сепсис. Несмотря на попытки стабилизировать его состояние за счет различных медикаментов, он оставался тяжелым, и через 6 с половиной часов после рождения то есть примерно в 11:00. Вместе с Татьяной Косаревой Сушкевич реанимировала ребенка с помощью непрямого массажа сердца еще полчаса, после чего констатировала смерть. Следов реанимации на теле не обнаружили, но Сушкевич заявила, что их могло и не быть. Елена Белая была более сдержанна, в основном она настаивала на том, что новорожденный погиб от естественных причин, обмолвившись, впрочем, что не последнюю роль в этом сыграла нерасторопность ее коллег, которые вовремя не вызвали бригаду из Регионального перинатального центра, упустив тем самым драгоценное время. Белая прямо говорит, что имело место некачественное оказание медицинской помощи в подведомственном ей роддоме. Она также заявила , что в момент реанимационных действий в палате интенсивной терапии в ее присутствии Элина Сушкевич просила Татьяну Косареву ввести ребенку адреналин, но никто не мог поручиться за то, что в шприце в тот момент не была магнезия. Сама Косерева, давая показания в суде во время процесса в Калининграде, заявила : «Я скрыла факт убийства, потому что я боялась Белую». В прессе этот свидетель затем никак не высказывалась, однако есть информация, что женщине пришлось столкнуться в социальных сетях с хейтом и угрозами в свой адрес со стороны группы поддержки Сушкевич и Белой. Пропавший лист осмотра и другие странности в деле В деле Сушкевич и Белой есть несколько очевидных нестыковок, на которые стоит обратить внимание. Например, пропал лист осмотра ребенка, который Элина Сушкевич заполняла по приезде в роддом. В нем были данные о состоянии младенца, назначения, там же была констатация смерти, которую якобы зафиксировала Сушкевич. Я его написала и оставила, как обычно, на месте. Где он, неизвестно. У меня не было оснований не доверять коллегам. Намеренно ли его кто-то забрал или он пропал случайно, не знаю», — говорила об этом Сушкевич в интервью «Милосердию. Пропала или не существовала и ампула с магнезией, которую якобы ввела ребенку неонатолог. В отличие от ампулы куросурфа обнаружить ее не удалось. В своих показаниях Сушкевич говорила о том, что «понятия не имеет», как выглядит этот препарат в ампулах и сколько его в коробке. Элина Сушкевич также настаивала, что лично не вводила новорожденному никаких препаратов, если что-то и делалось, то только руками сотрудников родильного дома. Таков порядок: она прибыла на вызов в качестве консультанта, могла делать назначения и обсуждать тактику лечения, имела возможность принимать решение о транспортировке маленького пациента. Еще одна довольно спорная улика обнаружилась в телефоне Элины Сушкевич. Правоохранители смогли восстановить уничтоженную переписку Сушкевич с ее коллегой , заведующей отделением анестезиологии-реанимации Регионального перинатального центра Екатериной Астаховой. В ней Астахова, в частности, роняет фразу: «В смысле, будет мертворожденным, они до этого договорились, как я поняла».
Чем Сушкевич и Белая убедили присяжных
| Дело Белой и Сушкевич перенесли на новое рассмотрение в Московскую область | 16 декабря на основании вердикта присяжных суд оправдал врачей по громкому делу об убийстве новорождённого в роддоме № 4. Элину Сушкевич и Елену Белую освободили из-под домашнего ареста в зале суда. |
| Калининградских врачей признали виновными в убийстве младенца | Московский областной суд отправил под арест калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую по делу об умышленном убийстве новорожденного. |
| «Завтра врачи не рискнут спасать пациентов». Что изменил приговор Элине Сушкевич и Елене Белой | В ходе предыдущего заседания (его полный аудиопротокол имеется в распоряжении РИА Новости) перед судом выступили четверо присяжных, которые заявили, что судья при рассмотрении дела оказывал на них давление, убеждал в виновности Сушкевич и Белой. |
| Калининградским врачам продлили арест по делу об убийстве младенца | Дело Елены Белой и Элины Сушкевич стало вторым в российской судебной практике доказанным случаем убийства недоношенного ребенка в роддоме. |
| Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии за убийство младенца | Московский областной суд приговорил к 9 и 9,5 года колонии общего режима калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич по делу об убийстве младенца в роддоме, передает ТАСС со ссылкой на корреспондента в зале суда. |
Калининградских врачей признали виновными в убийстве младенца
Однако, в первый же день проверки выяснилось, что Куросурф новорожденному все же вводился. Тогда рассматривалась версия по поводу должностного преступления — подделки документов. Речь шла только о Елене Белой. Никакой Элины Сушкевич ещё не было. Почему Косарева позже сменила показания, указав на Элину Сушкевич? Дело в том, что Косарева и другие свидетели жаловались на угрозы и давление со стороны Елены Белой, которая обещала устроить им проблемы в том случае, если они посмеют рассказать о чем-то.
Но в процессе расследования дела, фактов, подтверждающих версию следствия, становилось всё больше. Одной из важнейших зацепок стала изъятая фальшивая история родов, в которой указано, что ребёнок родился уже мёртвым. Зачем тогда было вызывать бригаду из перинатального центра, если ребёнок мёртворождённый? После этого свидетелей начали опрашивать повторно. Стоит отметить — все допросы и очные ставки между обвиняемыми и свидетелями записаны на видео.
Сушкевич и Белая на них постоянно путались в показаниях, это всё зафиксировано на видео, а вот свидетели на очных ставках стояли на своём. Это неправда. Да, в тот день она формально не подчинялась Белой, так как должна была выйти на дежурство через пару дней. Какие у них сложились отношения за это время, можно догадываться. Однако начальник в любое время дня и ночи остаётся начальником, а подчинённый подчинённым.
Поэтому тезис о том, что Сушкевич не могла выполнять никаких распоряжений Белой просто потому, что должна была дежурить в другой день, несостоятелен. Читайте также: Экс-замглавврача ФЦССХ притворили к семи годам колонии за попытку дать взятку сотруднику ФСБ — Сторонники Сушкевич задаются вопросом, а чего это Елена Белая поручила убить ребёнка именно Элине Сушкевич, которую пришлось вызывать из другого медучреждения. Почему Елена Белая не распорядилась своим непосредственным подчинённым, которые находились на дежурстве, «под рукой»? А кто вам сказал, что она не пыталась поручать? Вот они [сторонники Сушкевич] не знают об этом, поэтому так говорят… — Защитники Сушкевич в свою очередь заявляют, что, если Косарева видела, как Сушкевич убивала ребёнка, почему она ее не остановила?
И вообще, почему она тогда не сидит под арестом вместе с фигурантками как соучастница? А почему она должна быть соучастницей? Она же не убивала ребёнка, юридически в её действиях нет никакого состава преступления. Наверное, в силу каких-то объективных или субъективных причин боялась и ничего не смогла сделать. Напомню вам опять же о жалобах со стороны Косаревой на угрозы… Думаю, это всё мы выясним в суде.
Она обследовалась. Да, формально она не стояла на учете в женской консультации, но мы должны понимать — она мигрантка, у нее нет полиса ОМС. Она обследовалась на платной основе, в ходе следствия изъяты документы, подтверждающие это. Более того, врачи, которые ее обследовали, также допрошены в качестве свидетелей. Она не алкоголичка, не наркоманка, Замира — совершенно нормальная порядочная женщина.
Не пьет, не курит. Я не понимаю этих оскорблений, которые льются от врачей в её адрес… Да, она из Узбекистана приехала, и что, она не человек?
Неонатолог сообщила присяжным, что заключение судебного эксперта, составившего заключение комплексной экспертизы говорит о том, что он ни разу не видел недоношенного ребёнка: выводы из данных анализов крови сделаны неверно, хотя и они не могут быть исчерпывающими. Показателей для квалифицированного заключения должно быть больше, а эксперт оперировал лишь сведениями о крови. При сравнении с нормой эксперт использовал источники 1961 года… Самое главное, что не очень звучало на нашем заседании: наличие в организме ребёнка сульфата магния не определялось, ни в крови ни в органах. Определялся кофеин. Он не содержится в организм [изначально], его вводили и его нашли. Определялся метиловый спирт. Его не нашли в организме, потому что он не вводился….
У меня нет никаких причин ускорять летальный исход пациента. Это был не выходной день, чтобы я спешила домой, не вечер, чтобы мне хотелось скорее вернуться. Это был обычный рабочий день. Да, врач-консультант имеет право уехать, потому что организация помощи не значит, что он должен выполнять её непрерывно на месте. Я осталась, чтобы помочь врачам, потому что такие дети для них - редкость, что с ними делать они не знают, не имеют достаточного опыта. Говорить о том, что я спешила скрыться из 4-го роддома - абсолютно ложное обвинение. Я не связана статистикой, нас не наказывают за количество умерших детей. Единственный критерий моей работы, при разборе случаев смертности, какой объём помощи ребёнок получил. Я, как врач-реаниматолог, постоянно сталкиваюсь со смертью.
Самое тяжёлое, говорить родителям о том, что ребёнок умер… Спасти пациента - профессиональная гордость каждого врача. Мы не решаем, умереть или жить ребёнку. Мы просто делаем свою работу. Уважаемые присяжные заседатели, меня обвиняют в убийстве, в преступлении, которого я не совершала. Я считаю, что наиболее бессердечным и циничным поступком является постоянная позиция обвинения, убеждать мать, потерявшую ребёнка, что её ребёнка убили врачи. Какое бы решение не приняли вы, присяжные заседатели, какое бы решение не принял суд, я повторяю: я не убивала ребёнка Ахмедова. Он умер и я соболезную горю семьи Ахмедовых. К сожалению, матери сегодня нет на заседании, она лично не услышит мои слова. Обвинение в убийстве должно быть изучено всесторонне.
Должны быть использованы факты, а не домыслы и уж тем более, не эмоции.
По подсчётам Буштыревой, из документов, касающихся родовспоможения области, таким образом исчезли около 100 младенцев. Благодаря этим методам с 2018 года удалось «снизить» младенческую смертность в Ростовской области до среднероссийского уровня и тем самым вывести регион из аутсайдеров по этому показателю. А в Волгограде отправили в колонию на девять лет главного патологоанатома области Вадима Колченко за участие в подмене органа умершей роженицы с целью корректировки материнской смертности в регионе.
Суд решил, что младенец был отравлен, чтобы не испортить положительную статистику родильного дома. Процесс тянулся почти четыре года. Сначала женщин оправдали, а потом первоначальный вердикт отменили. Жуткий инцидент произошел еще в ноябре 2018 года.
На допросах Белая и Сушкевич уверяли, что сделали все необходимое для спасения ребенка, но малыш умер якобы по естественным причинам. Как утверждали врачи, малыш при рождении был нежизнеспособен. Но следователи уверены, что медики намеренно убили младенца.
{{amount}} {{declOfNum(amount, ["комментарий", "комментария", "комментариев"])}}
- Дело Элины Сушкевич: неонатолога из Калининграда приговорили к 9 годам за убийство младенца
- {{amount}} {{declOfNum(amount, ["комментарий", "комментария", "комментариев"])}}
- Авторизация
- В деле врачей Белой и Сушкевич появилась неоднозначная аудиозапись
- Убили младенца? Суд снова отказался оправдать калининградских врачей | АиФ Калининград
- Суд вновь отправил под арест калининградских врачей по делу о смерти новорожденного —
Присяжные признали виновными калининградских врачей по делу о гибели младенца в роддоме
– Главная претензия, которая звучит в адрес следствия по делу Елены Белой и Элины Сушкевич связана с первоначальной версией сотрудников следкома о том, что главврач пожалела Куросурф для ребенка. Коллегия присяжных заседателей признала виновными в убийстве младенца в роддоме калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич после повторного рассмотрения дела в Московском областном суде. Врачам Белой и Сушкевич не удалось оспорить приговор по делу о гибели младенца. 16 декабря на основании вердикта присяжных суд оправдал врачей по громкому делу об убийстве новорождённого в роддоме № 4. Элину Сушкевич и Елену Белую освободили из-под домашнего ареста в зале суда. Верховный суд РФ отказал в удовлетворении кассационных жалоб на приговор бывшим врачам Елене Белой и Элине Сушкевич, отбывающих в колонии срок по делу о смерти в роддоме в Калининграде недоношенного младенца.
Медиков, оправданных судом присяжных, вновь отправили под арест
Главная» Новости» Белая и сушкевич последние новости сегодня. Врачей Элину Сушкевич и Елену Белую присяжные признали невиновными, но спустя год апелляционный суд в Москве отменил оправдательный приговор. Суд приговорил калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 года колонии соответственно по делу об убийстве младенца. В ходе предыдущего заседания (его полный аудиопротокол имеется в распоряжении РИА Новости) перед судом выступили четверо присяжных, которые заявили, что судья при рассмотрении дела оказывал на них давление, убеждал в виновности Сушкевич и Белой. медикам придется провести в колонии 9 лет по делу об убийстве младенца в роддоме. В 2020 году присяжные в Калининграде признали Белую и Сушкевич невиновными, но апелляционный суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение.
История дела и версия обвинения
- Новый приговор: присяжные признали калининградских врачей виновными в убийстве новорождённого
- История одной смерти: что случилось в роддоме Калининграда и почему снова судят врачей
- «Врачи бросились защищать Сушкевич, не имея представления о деле» | Медицинская Россия
- Российских врачей приговорили почти к 10 годам тюрьмы из-за гибели младенца
Присяжные признали виновными калининградских врачей по делу о гибели младенца в роддоме
Московский областной суд до 3 апреля 2022 года продлил арест калининградским врачам Елене Белой и Элине Сушкевич, которых обвиняют в смерти младенца в роддоме в Калининграде. Повторное рассмотрение уголовного дела в отношении Белой и Сушкевич было перенесено в Московский областной суд. Суд признал законным приговор врачам Сушкевич и Белой по делу об убийстве новорождённого. Московский областной суд приговорил к 9 и 9,5 года колонии общего режима калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую по делу об убийстве недоношенного младенца.