Легитимность президента Украины Владимира Зеленского «в связи с истечением срока его полномочий и отсутствием выборов скоро окажется под сомнением, в том числе в Украине», заявил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков. Следовательно, власть президента является законной и легитимной и не оспаривается разными политическими силами как недействительная. Хорошим примером персональной легитимности служит президент США, только, харизматической легитимностью он не обладает. Рассказываем, что такое легитимность власти, Конституции и документа без сложных терминов и простыми словами. Когда президент не получил легитимность от народа, у него может не быть должного уважения к гражданским правам и свободам.
Что значит легитимный президент?
Обязательно должны были быть кандидаты, сдавшие все подписи и настаивающие на своей регистрации даже в случае признания части подписей недействительными. В реальности, паолучился полностью срежиссированный сценарий: никто из недособравших подписи кандидатов «не посмел» их сдать в ЦИК. Многие кандидаты неожиданно «передумали» баллотироваться. А вот сдавшие подписи кандидаты, во-первых, все до одного успешно прошли регистрацию, а во-вторых, незадолго до сдачи подписей получили неожиданное и явное преимущество перед другими кандидатами в информационных выпусках ТВ. Всё это говорит о том, что все кандидаты, не прошедшие регистрацию и часть кандидатов её прошедшие — административно манипулируются и не выражают ни своей политической воли, ни интересов граждан, чьи подписи они подали.
Таким образом, можно сделать вывод, что данное негативное явление присутствовало и в ощутимых масштабах. Возможность беспрепятственного выдвижения кандидатов. Все кандидаты имели возможность выдвинуться и провести все сопутствующие процедуры. ЦИК РФ принял документы даже от граждан, не обладающих пассивным избирательным правом в частности, от А.
Отказы ЦИК РФ по различным процедурам представителям инициативных на данном этапе по нашей экспертной оценке носили технический, а не политический характер. Оценка: 5. Масштабы нарушения закона при сборе подписей в поддержку кандидатов. СМИ, общественные наблюдатели, политологи заметили «информационные следы» сбора подписей в поддержку выдвижения лишь трёх кандидатов: В.
Путина, К. Собчак, Г. Из ряда регионов Свердловская область, Мордовия поступала информация в СМИ, что подписи как за Путина, так и за Собчак собираются одними и теми же людьми по линии местных администраций. Публиковались многочисленные заявления студентов о принуждении собирать подписи за выдвижение В.
Эти нарушения не были расследованы правоохранительной системой. Более того, опубликованы аналитические доклады и мнения экспертных групп — движения «Голос» и КГИ — о том, что данный этап кампании вызывает много вопросов. Например, в докладе движения «Голос» доказывается, что есть достаточно оснований заявить о том, что на этапе сбора подписей принцип свободного и добровольного участия избирателей в выборах нарушался. Более того, на этапе сбора подписей активно применялся административный ресурс.
Фактически, есть все основания предполагать, что без использования незаконных механизмов принуждение к сбору подписей, оплата сбора не из избирательного фонда даже президент РФ вряд ли может собрать в установленный срок необходимое по закону количество подписей. Другие кандидаты, не имеющие всемирной славы и зашкаливающих рейтингов — подавно. Следует либо снизить требуемое по закону количество подписей для выдвижения кандидата, либо признать выдвижение кандидата в президенты прерогативой парламентских партий. Приведённые выше факты показывают, что иные кандидаты в настоящих условиях не могут сохранять независимость от Администрации Президента.
Вместо «гонки за подписями» система побуждает их «гоняться за благосклонностью Администрации Президента». Негативных проявлений не удалось избежать, они носили широкий характер. Оценка: 1. Отсутствие искусственных барьеров и затруднений для регистрации кандидатов, сдавших в ЦИК полностью корректные документы.
Ни один кандидат, имеющий пассивное избирательное право, и сдавший все документы, не получил отказа в регистрации. Прозрачность процедуры отказа или регистрации кандидатов, допустивших грубые ошибки в документах или не собравших подписи в поддержку своего выдвижения. Анализ финансовых отчётов кандидатов позволяет увидеть, что траты большинства кандидатов на сбор подписей не адекватны реальной оплате труда сборщиков, если предположить, что подписи в их поддержку собраны честно. Можно уверенно утверждать, что подписи, успешно принятые ЦИК от кандидатов С.
Бабурина, Сурайкина и Титова вызывают большие сомнения у экспертного сообщества. Среди подписей К. Собчак и Г. Явлинского — трудно оценить долю реального брака.
Чикирева дать ему возможность ознакомится с подписными документами кандидата Сурайкина, он получил фактический отказ. Возможность ознакомится с подписями ему предоставили только после завершения процедуры. Представители Г. Явлинского также не смогли даже ознакомиться подписями, оглашенными в итоговых документах ЦИК РФ как недействительные.
А анализ финансовых затрат на сбор подписей укрепил многих экспертов во мнении, что сбор подписей для части кандидатов был либо административным, либо «фейковым». Более того, «Голос» объявил, что сбор подписей в поддержку Путина оплачен из госбюджета Можно полагать, что гарантированно лишь один кандидат, собиравший подписи, собрал достаточное количество достоверных подписей — это самовыдвиженец В. Путин, подписи в поддержку которого собирались с использованием колоссального административного ресурса и, в массе своей, их сбор не оплачивался с избирательного счёта кандидата. В целом, процедура регистрации по подписям оказалась полностью непрозрачной для общественности и отражала, как можно с высокой вероятностью предположить, лишь заранее запланированное политико-административное решение.
Информирование о выборах и представление обществу активности кандидатов. Практика получения крупными СМИ «темников» из Администрации президента с указаниями по освещению политических событий работает на этих выборах во всей красе. Известные эксперты и политологи в СМИ и социальных сетях в открытую называют высокопоставленных чиновников, которые, по их мнению, отдают указания СМИ в связи с выборами Вайно, Кириенко, Громов и др. Достаточно привести примеры вопиюще некорректного отношения к П.
Тема «зарубежных счётов» Грудинина освещается на ТВ до сих пор, даже в репортажах, тематически не связанных с этим. Невозможно себе представить, чтобы аналогичное освещение в СМИ получили версии о зарубежных счетах и имуществе, контролируемых другим кандидатом. Телевидение не поднимает тем, связанных с докладом Салье, слухами о «деньгах Михаила Ивановича», подробностями «Панамского досье», странными состояниями и финансовыми операциями Ролдугина и Пригожина и т. Тема законности «делёжки паёв» в лихие 90-е поднимается на ТВ исключительно по отношению к Совхозу им.
Ленина, но никогда — к г. Петербургу, где один из кандидатов курировал процессы приватизации.
А партия, пришедшая к власти нелегальным путём например, в результате революции , может заручиться народной поддержкой и тем самым обрести легитимность. Легитимная власть Легитимной называют власть, которую признаёт и считает оптимальной большинство населения. То есть, даже если стопроцентной народной поддержки у власти нет, она всё равно может считаться легитимной, если большинство соглашается с её политикой.
Британский политолог Дэвид Битэм в своей монографии «Легитимация власти» предложил такое понятие как «структура легитимности». Оно включает 3 обязательных элемента условия : власть соответствует правилам, существующим в данном обществе. Таким образом легитимность связана с легальностью. По сути, это показатель того, имеет ли право действующая власть занимать своё место и осуществлять свои полномочия от имени народа. И всё же это разные понятия.
Легитимность отражает признание власти населением, а легальность — её соответствие действующему законодательству. Любая власть стремится поддерживать свою легитимность на максимально высоком уровне. Для этого она может прибегать к таким средствам как: поддержание в обществе законности и порядка; пропаганда, призванная повысить популярность принимаемых законов; использование народных традиций в законотворческой деятельности; принятие законов, оправдывающих выбранный властью путь развития страны. Признаки легитимности власти Как было отмечено выше, автором рассматриваемого понятия считается Макс Вебер. Чтобы лучше объяснить, что такое легитимность, он предложил следующие признаки, которыми обязательно должна обладать власть: Легальность.
Власть должна быть получена законным путём, а все решения политического руководства должны соответствовать действующему законодательству. Эффективная экономическая система. Экономика страны должна работать слаженно и полностью обеспечивать потребности населения или хотя бы развиваться в этом направлении. Ценность власти для населения. Население должно поддерживать власть и быть уверенным, что именно эта власть максимально соответствует его потребностям и действует в его интересах.
Все наиболее заметные представители власти должны обладать харизмой и вызывать симпатию у большинства граждан. Признаки нелегитимности власти Легитимность и нелегитимность — это крайние состояния, но есть и промежуточные. Когда у легитимной власти появляются признаки нелегитимности, этот процесс называется делегитимацией. Это сразу же отражается на состоянии общества, вызывает рост недовольства и социального напряжения в стране. В качестве основных можно назвать такие признаки нелегитимности власти как: несоответствие реально проводимой политики провозглашаемым целям и задачам; отсутствие поддержки реформ или выбранного курса развития со стороны населения; снижение уровня доверия к социальным институтам ; высокий уровень классового неравенства и его рост; ограничение прав и свобод населения; применение властью силовых методов для подчинения общества.
Источники легитимности власти Источники легитимности — это факторы, обеспечивающие легитимность действующей власти. В качестве наиболее важных современная политология называет такие источники как: Система ценностей. Народ принимает и поддерживает провозглашаемую систему ценностей. Данный источник обеспечивает так называемую идеологическую легитимность. Уверенность в оптимальности правовой системы.
Граждане могут потерять доверие к государству, возникнуть социальная напряженность и конфликты. Помимо внутренних проблем, разрушение демократических институтов может иметь негативные последствия для внешней политики страны. Другие государства и международные организации могут отказаться признавать нелегитимного президента, отказаться от дипломатических отношений или наложить экономические санкции.
Нелегитимный президент также может использовать власть в своих личных интересах или интересах определенной группы лиц, что приводит к нарушению баланса власти и росту коррупции. Отсутствие системы контроля и учета может привести к пропаже деньги, росту неправомерного обогащения и ограничению конкуренции. Угроза правам и свободам граждан Нелегитимный президент представляет серьезную угрозу для прав и свобод граждан.
Отсутствие легитимности его власти означает, что его действия и решения могут быть не законными и противоречить основным принципам демократии. Подобный президент может манипулировать судебной системой, разрушая ее независимость и судебную власть. Это может привести к анархии и отсутствию справедливости.
Граждане лишаются возможности защищать свои права и интересы в суде, что серьезно ограничивает их свободы. Нелегитимный президент может также подавлять свободу слова и свободу сми. На его приказ инициируются репрессии и преследования против оппозиционных сил и критиков режима.
Это ограничивает свободу выражения мнений и информационную свободу граждан, подавляя дискуссию и идеологическое плюрализм. Безусловно, нелегитимный президент может также оказать отрицательное воздействие на социальные права граждан. Он может игнорировать потребности различных групп населения и формировать политику, которая усугубляет неравенство и подавляет социальное развитие.
Это может привести к бедности, безработице и недоступности доступа к образованию и здравоохранению. Угроза для прав и свобод граждан, вызванная нелегитимным президентом, требует активного участия общества в контроле власти и защите своих прав. Граждане должны быть готовы бороться за свои права и свободы и стремиться к восстановлению демократических институтов и законной власти.
Экономические проблемы и нестабильность Нелегитимный президент и несоблюдение конституционного порядка ведут к серьезным экономическим проблемам и нестабильности в стране. В такой ситуации инвесторы теряют доверие и не желают вкладывать деньги в экономику, а компании остерегаются расширять свою деятельность из-за неопределенности политической обстановки. Неодобренный или неудовлетворительный результат выборов нарушает легитимность президента и создает сомнения относительно его правомочностей.
В результате этого, граждане теряют доверие к правительству и демократическим институтам, а экономическая ситуация в стране может значительно ухудшиться. Нелегитимный президент часто вводит дестабилизирующие меры, такие как налоговые изменения или репрессивные законы, которые могут вызвать массовые протесты и продолжительные забастовки. Подобные события приводят к экономическому коллапсу и нестабильности.
Нелегитимный президент может также быть неспособен принимать необходимые решения для стабилизации экономики и преодоления финансовых проблем. Это создает дополнительную неуверенность и ухудшает экономическую ситуацию. Отсутствие легитимности и несоблюдение конституционных норм мешают развитию бизнеса и привлечению иностранных инвестиций.
Ни один кандидат, имеющий пассивное избирательное право, и сдавший все документы, не получил отказа в регистрации. Прозрачность процедуры отказа или регистрации кандидатов, допустивших грубые ошибки в документах или не собравших подписи в поддержку своего выдвижения. Анализ финансовых отчётов кандидатов позволяет увидеть, что траты большинства кандидатов на сбор подписей не адекватны реальной оплате труда сборщиков, если предположить, что подписи в их поддержку собраны честно. Можно уверенно утверждать, что подписи, успешно принятые ЦИК от кандидатов С. Бабурина, Сурайкина и Титова вызывают большие сомнения у экспертного сообщества.
Среди подписей К. Собчак и Г. Явлинского — трудно оценить долю реального брака. Чикирева дать ему возможность ознакомится с подписными документами кандидата Сурайкина, он получил фактический отказ. Возможность ознакомится с подписями ему предоставили только после завершения процедуры.
Представители Г. Явлинского также не смогли даже ознакомиться подписями, оглашенными в итоговых документах ЦИК РФ как недействительные. А анализ финансовых затрат на сбор подписей укрепил многих экспертов во мнении, что сбор подписей для части кандидатов был либо административным, либо «фейковым». Более того, «Голос» объявил, что сбор подписей в поддержку Путина оплачен из госбюджета Можно полагать, что гарантированно лишь один кандидат, собиравший подписи, собрал достаточное количество достоверных подписей — это самовыдвиженец В. Путин, подписи в поддержку которого собирались с использованием колоссального административного ресурса и, в массе своей, их сбор не оплачивался с избирательного счёта кандидата.
В целом, процедура регистрации по подписям оказалась полностью непрозрачной для общественности и отражала, как можно с высокой вероятностью предположить, лишь заранее запланированное политико-административное решение. Информирование о выборах и представление обществу активности кандидатов. Практика получения крупными СМИ «темников» из Администрации президента с указаниями по освещению политических событий работает на этих выборах во всей красе. Известные эксперты и политологи в СМИ и социальных сетях в открытую называют высокопоставленных чиновников, которые, по их мнению, отдают указания СМИ в связи с выборами Вайно, Кириенко, Громов и др. Достаточно привести примеры вопиюще некорректного отношения к П.
Тема «зарубежных счётов» Грудинина освещается на ТВ до сих пор, даже в репортажах, тематически не связанных с этим. Невозможно себе представить, чтобы аналогичное освещение в СМИ получили версии о зарубежных счетах и имуществе, контролируемых другим кандидатом. Телевидение не поднимает тем, связанных с докладом Салье, слухами о «деньгах Михаила Ивановича», подробностями «Панамского досье», странными состояниями и финансовыми операциями Ролдугина и Пригожина и т. Тема законности «делёжки паёв» в лихие 90-е поднимается на ТВ исключительно по отношению к Совхозу им. Ленина, но никогда — к г.
Петербургу, где один из кандидатов курировал процессы приватизации. Эксперты отмечали странные задержки ВЦИОМа с публикацией предвыборных рейтингов и негативные комментарии директора ВЦИОМ по отношению к Грудинину при отсутствии таких комментариев в отношении Жириновского в симметричной ситуации — рейтинг кандидата ниже рейтинга выдвинувшей его партии. Равенство в освещении крупнейшими СМИ деятельности кандидатов. В свою очередь В. Особенно заметны перекосы при трансляции однотипных предвыборных сюжетов.
Например, процедура выдвижения кандидатов на съездах партий. Или встречи кандидатов с доверенными лицами. Путина пришлось более 90 проц. Применяется и другая методика анализа соблюдения принципа равенства кандидатов в освещении на ТВ. Например, движение «Голос» учитывает только информационные выборные блоки титрированные сюжеты, то есть обозначение телеканалами, что речь идет о кандидатах в президенты.
Так, в отчете «Голоса» о медиамониторинге восьмой недели 5 — 11 февраля избирательной кампании по выборам президента России отмепчается, что интерес телеканалов к выборам прямо пропорционален активности Владимира Путина. Отсутствие значимых событий в его формальной избирательной кампании не ведет к большему освещению деятельности других кандидатов, а просто уменьшает общий объем «предвыборного» эфира. Например, в сравнении с предыдущей неделей Первый канал в этой ситуации уменьшил объем блоков, посвященных выборам, в 1,6 раза. С учетом активного освещения деятельности Владимира Путина в качестве должностного лица можно утверждать, что федеральные телеканалы целенаправленно создают у зрителей ощущение, что настоящую кампанию ведет только один кандидат, и занимаются манипуляцией общественным мнением, отмечается в докладе «Голоса». Вопиющим фактом неравенства стала демонстрация многосерийного фильма О.
Стоуна на Первом канале. Было показано три серии, четвертую по просьбе ЦИК отложили. Но другим кандидатам — Грудинину, Явлинскому ЦИК отказала в праве на демонстрацию подобных телевизионных фильмов. ЦИК РФ не реагирует на нарушения даже в неравенстве освещения одних и тех же типовых событий в кампаниях кандидатов, сначала затягивая рассмотрение жалоб, а потом отказывая в их удовлетворении. Аналитический доклад о характере информирования о событиях президентской выборной кампании на пяти федеральных телеканалах: данные с 14 января по 18 февраля 2018 года.
В течение анализируемого периода в «информационных блоках» и аналитических передачах пяти федеральных телеканалов нарастало негативное освещение деятельности кандидата П. Если в январе было зафиксировано 58,2 проц. Отмечена цикличность «вброса» негатива на федеральных каналах. По сути, информирование превратилось в пропаганду против кандидата от КПРФ, делается вывод в докладе. В уже упоминавшемся отчете «Голоса» о медиамониторинге восьмой недели 5 — 11 февраля тональности освещения кандидатов в президенты подтвержден прений вывод: «Сохраняется существенный дисбаланс в тональности упоминаний кандидатов.
Владимир Путин остается единственным кандидатам, кто за три недели мониторинга не получил ни одного негативного комментария в рассмотренных выпусках новостей, в то время как у Павла Грудинина доля позитивных комментариев остается мизерной при огромном количестве негативных». У троих кандидатов — Владимира Жириновского, Максима Сурайкина и Григория Явлинского — наблюдается стабильная, но небольшая коррекция в сторону уменьшения количества уделенного им времени. Господствующая тональность при их упоминании — нейтральная. Как видно, мониторинги телеканалов, осуществляемые как ЦИПКР, так и «Голосом» дают сходную картину вопиющего дисбаланса тональности при освещении предвыборной деятельности кандидатов. Кстати, правительственный ВЦИОМ, анализирующий по данным опросов восприятие легитимности выборов, отмечает: если в декабре 60,5 проц.
Выборы — фарс, а Путин не легимитен. Резолюция Европарламента
| Выборы - фарс, а Путин не легимитен. Резолюция Европарламента - | Утратив легитимность, президент теряет свою власть, что влечет за собой неопределенность и конфликты в обществе. |
| "Все диктаторы сидят в Евросоюзе": Лукашенко назвал себя легитимным президентом | 21 мая легитимность Зеленского на посту президента Украины окажется под вопросом. |
Каких событий ждать в случае непризнания Западом выборов президента РФ: отвечают политологи
Роль легитимного президента в правительстве Что такое легитимный президент? Легитимность президента определяется процедурой, проведенной при его избрании или назначении, а также поддержкой и признанием со стороны граждан и международного сообщества. Если президент не соблюдает конституционные нормы или получил власть незаконным путем, его легитимность может быть подвергнута сомнению. Примером легитимного президента может служить лидер, избранный в ходе свободных и справедливых выборов, проведенных с учетом международных стандартов. Такие выборы дают возможность народу самому определить, кто будет занимать должность президента и управлять государством. Легитимность президента также может быть подтверждена признанием со стороны международного сообщества и государств-партнеров. Определение легитимного президента Для того чтобы быть признанным легитимным, президент должен быть избран путем свободных и справедливых выборов, проведенных в соответствии с конституцией. Он должен получить достаточное поддержку и доверие народа, чтобы легитимно управлять страной и принимать ключевые решения по ее развитию.
Во время обучения будущие наблюдатели изучают избирательное право, каким образом проводить контроль, где и какими методами можно вести наблюдения, как и с кем решать спорные вопросы, как реагировать на нарушения, как работать с фейками.
В конце обучения проходят тестирование, чтобы подтвердить свою готовность. Сегодня уже обучено около 4000 общественных наблюдателей. Думаю, что минимально желающих будет около 4,5 тысяч, чтобы охватить контролем все избирательные участки - у нас их в крае более 2000. С более чем 800 участков Красноярского края ведётся видеонаблюдение, в остальных — видеофиксация. Процесс наблюдения будет круглосуточным с момента начала выборов и до подведения результатов голосования. В Общественной палате края находится Центр общественного наблюдений. В ЦОН расположены цифровые панели, куда выведено видеонаблюдение в режиме онлайн, подготовлены рабочие места для лиц, которые хотели бы прийти и наблюдать, работают эксперты: юристы, психологи, журналисты, IT-специалисты. Штабная выездная бригада будет реагировать на каждое обращение, на каждый звонок общественных наблюдателей на местах, выезжать по любому сигналу.
Как показали выборы губернатора в сентябре 2023 года, чаще всего такие сигналы были провокационными или фейковыми.
Безусловно, нелегитимный президент может также оказать отрицательное воздействие на социальные права граждан. Он может игнорировать потребности различных групп населения и формировать политику, которая усугубляет неравенство и подавляет социальное развитие. Это может привести к бедности, безработице и недоступности доступа к образованию и здравоохранению. Угроза для прав и свобод граждан, вызванная нелегитимным президентом, требует активного участия общества в контроле власти и защите своих прав. Граждане должны быть готовы бороться за свои права и свободы и стремиться к восстановлению демократических институтов и законной власти.
Экономические проблемы и нестабильность Нелегитимный президент и несоблюдение конституционного порядка ведут к серьезным экономическим проблемам и нестабильности в стране. В такой ситуации инвесторы теряют доверие и не желают вкладывать деньги в экономику, а компании остерегаются расширять свою деятельность из-за неопределенности политической обстановки. Неодобренный или неудовлетворительный результат выборов нарушает легитимность президента и создает сомнения относительно его правомочностей. В результате этого, граждане теряют доверие к правительству и демократическим институтам, а экономическая ситуация в стране может значительно ухудшиться. Нелегитимный президент часто вводит дестабилизирующие меры, такие как налоговые изменения или репрессивные законы, которые могут вызвать массовые протесты и продолжительные забастовки. Подобные события приводят к экономическому коллапсу и нестабильности.
Нелегитимный президент может также быть неспособен принимать необходимые решения для стабилизации экономики и преодоления финансовых проблем. Это создает дополнительную неуверенность и ухудшает экономическую ситуацию. Отсутствие легитимности и несоблюдение конституционных норм мешают развитию бизнеса и привлечению иностранных инвестиций. Политическая нестабильность и экономические проблемы создают неравенство и уязвимость граждан, что может привести к социальным конфликтам. Нелегитимный президент может использовать свою власть для личной выгоды и коррупции, что приводит к экономическому ущербу и неправильному распределению ресурсов. В целом, нелегитимный президент создает неопределенность и неуверенность в экономике, что приводит к экономическим проблемам и нестабильности всей страны.
Способы борьбы с нелегитимной властью Нелегитимная власть является серьезной проблемой, которая может привести к нарушению прав и свобод граждан, а также к политическому и экономическому кризису. В свете этого, существуют различные способы борьбы с нелегитимной властью, которые могут помочь вернуть легитимность и демократичность в правительство. Международное давление: одним из эффективных способов борьбы с нелегитимной властью является международное давление. Международные организации и государства могут применять дипломатические и экономические санкции против нелегитимного правительства, что может привести к изоляции и усилению внутреннего давления на него. Гражданская активность: активная гражданская позиция и активизация общественного движения могут повлиять на нелегитимное правительство. Массовые протесты, демонстрации и забастовки могут стать эффективной формой выражения недовольства граждан и показать, что нелегитимное правительство не может продолжать править без поддержки населения.
Юридические меры: юридический путь может сыграть важную роль в борьбе с нелегитимной властью. Законные органы, международные суды и правозащитные организации могут помочь обнародовать нарушения правительства, возбудить уголовные дела против коррумпированных чиновников и защитить права граждан. Максимальное информирование общественности: информационные технологии играют важную роль в борьбе с нелегитимной властью. Онлайн-платформы, социальные сети и независимые СМИ могут помочь донести информацию до населения, рассказать о нарушениях правительства, а также организовать координацию действий и создать солидарность в борьбе с нелегитимной властью.
Янукович Итак, что же произошло? Давайте вспомним, что президент Янукович и в свои лучшие годы хотя и был абсолютно легален то есть избран в результате демократических выборов , но не слишком-то легитимен.
Это означает, что Януковича поддерживала в лучшем случае лишь половина населения. Подробнее здесь. Дальнейшие действия дважды судимого бывшего мелкого уголовника на посту президента Украины укреплению его легитимности явно не способствовали. Коррупция достигла таких пределов, которые нам и не снились здесь, в России. Обогащение и расслоение общества, и у нас этих проблем предостаточно, и у нас они носят очень острый характер, а на Украине это ещё острее, ещё хуже, возведено в куб и в квадрат. Понимаете, там это просто запредельные величины», - источник этой цитаты отнюдь не Майдан, а президент РФ Путин, сказавший это на своей последней пресс-конференции.
Последней каплей стала попытка Януковича, в полном соответствии с широко известной пословицей «и рыбку съесть, и …. Отметим здесь, что действия России в той ситуации, такие, как прикрытие границ для украинских грузов в «учебных целях», непримиримая борьба с конфетами «Рошен» и прочие идиотские «игры в песочнице» могут быть объяснены только если признать существование строго законспирированной цели свергнуть-таки Виктора Федоровича с поста президента… Так в итоге и получилось. Именно благодаря такой вот российской помощи Янукович отважился покуситься на святое — процесс евроинтеграции. И неважно, что предлагаемый к подписанию договор в этом плане конкретно ничего не решал. Украинцы живут по соседству с Польшей, и внимательно наблюдают за тем, что там происходит — многочисленные родственники и кумовья по обоим сторонам границы этому активно способствуют. В начале 90-х Польша представляла собой почти такое же печальное зрелище, как и Украина.
Экономический развал, бандиты, коррупция… Однако там была поставлена ясная цель — стать членом Евросоюза, а для этого пришлось соответствовать весьма строгим требованиям и стандартам. И за прошедшие два десятка лет Польша разительно изменилась. ЕС прямо или косвенно принес туда демократию, законность, развитие и порядок, в то время как Украина осталась за бортом этой красивой сказки. Так что Янукович покусился на самое святое — надежду на лучшее будущее, и с этого момента его песенка была спета. Майдан Итак, народ собрался на Майдане с большим желанием потрясти Януковича как грушу. Если бы только он правильно оценил тогда свои перспективы, и понял бы, что ему в любом случае не победить на следующих выборах, если бы он вернулся к подписанию европейского соглашения, он вполне мог бы «поработать президентом» до 2014 года и мирно уйти на покой вместе со своим зоопарком и позолоченными унитазами.
Янукович нелегитимен - по определению
Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть Украина призвала Парламентскую ассамблею Совета Европы проверить легитимность российского лидера Владимира Путина.
Об этом пишет РИА Новости. В Америке не хотели признавать результаты выборов президента России, так как они были проведены в Крыму и на Донбассе. Новые территории РФ на Западе не признают до сих пор, соответственно, это же случилось и с итогами выборов. Однако как бы Америка не пыталась оспорить итоги в информационном поле, в Белом доме были вынуждены признать поражение.
Наиболее частый вариант. Стараться качественно улучшить жизнь народа. Бывает редко. Задействовать механизм принуждения: полицию, военных, суровые законы, карательные структуры. По этому пути идут диктатуры. Часто нелегитимные системы распадаются. Яркий тому пример — это революции.
Люди окончательно разочаровываются в действующем правительстве и агрессивными методами формируют новую верхушку. Что-то похожее сейчас наблюдается во Франции, где власть уже не пользуется поддержкой народа по сути, находится «у руля» нелегитимно. Иногда власть становится легитимной с годами. Например, граждане просто привыкают к неправовым законам, жестоким наказаниям и социальному неравенству, считая это нормой. Они успокаивают себя тем, что могло бы быть и хуже. Поэтому легитимно — это не всегда справедливо или правильно. Легальность и легитимность — это одно и то же?
Легитимность и легальность государственной власти — это понятия, которые люди часто путают, считая чуть ли не синонимами. Они оба характеризуют политический режим , но под разными углами. Легальность — это соответствие действующим нормам права. Но ведь законы могут быть несправедливыми, написанными под интересы только одной социальной прослойки например, депутатов или олигархов. Или человек приходит к высокой должности пусть и законным, но обманным путём: вводит в заблуждение избирателей, раздаёт невыполнимые обещания.
В тоталитарном и авторитарном режимах он не может действовать. Демократия — это власть народа. А значит все решения в таком государстве принимаются с соглашения большинства людей.
Прежде чем человек предпринимает какое-либо действие, он думает, как лучше поступить. При этом он руководствуется собственными моральными ценностями. Через ценности, которые разделяет большая часть социума, формируется убеждение граждан в правомерности власти. Это значит, что народ признает действия представителей власти правильными и законно обоснованными. Чтобы население принимало власть, она должна соблюдать следующие демократические принципы: государство выступает гарантом прав и свобод человека; власть принадлежит народу, это определяется с помощью свободных выборов; присутствует и не отвергается оппозиция; отношения между властью и обществом регулирует конституция. Признаки легитимности власти Немецкий политический экономист и социолог Макс Вебер сформулировал признаки легитимности власти: легальность власти — соответствие ее действий законам; эффективность экономической системы, реальная способность удовлетворять потребности общества; идеологическое и психологическое основание ценности власти, убежденность в этом населения; харизма — вера населения в особые качества политических лидеров.
Легитимность власти
Нам приходилось действовать в этой реальности на всем протяжении войны на Украине... В Кремле, впрочем, ничего иного от США и не ожидали. Страна, которая втянула другую в конфликт, не может успокоиться. Так считает пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Допустимо ли? Каждый новый день тишины — это дополнительные возможности для киевского режима по перегруппировке войск и пополнению своих арсеналов. Какова будет цена промедления, можно не объяснять. Не буду предполагать, как подобные «зигзаги» могут сказаться на морально-психологическом состоянии тех парней в форме, которые сегодня ценой своих жизней очищают Украину от нацистской мерзости. Не мне о том судить, да и не считаю я себя вправе это делать.
Но зато о восприятии тех, кто сейчас оказался в заложниках взбесившейся хунты и порожденных ею банд мародеров и убийц, промолчать не могу. Самым большим страхом для многих поверьте, многих! Или — приостановка на длительный срок под прикрытием «мирных переговоров» и «прекращения огня». Единственным финалом, который может положить конец всему, что здесь творилось и творится сейчас, может быть взятие Киева с немедленным низложением преступной клики Зеленского и компании. Вопрос о ее легитимности не может рассматриваться даже теоретически — после всех преступных приказов и действий, свидетелями которых все мы были за прошедшие дни. Эта шайка полностью оторвана от реальности и никакие переговоры с ее представителями результативными не могут быть априори. Киев постоянно взвинчивает ситуацию, призывая под свои знамена тех, кто готов умирать за кровавый призрак «украинской свободы». Хотелось бы, чтоб Москва дала твердую надежду остальным, видящим в происходящем освобождение и опасающимся, что оно так и не наступит.
Легитимность означает признание населением данной власти, её права управлять. Легитимная власть принимается массами, а не просто навязывается им. Массы согласны подчиняться такой власти, считая её справедливой, авторитетной, а существующий порядок наилучшим для страны. Конечно, в обществе всегда есть граждане, нарушающие законы, не согласные с данным политическим курсом, не поддерживающие власть. Легитимность власти означает, что её поддерживает большинство, что законы исполняются основной частью общества. Легитимность не следует смешивать с также существующим в политологии понятием легальность власти. Легальность власти — юридическое её обоснование, её законность, соответствие существующим в государстве правовым нормам. Легитимность, в отличие от легальности, не является юридическим фактом, но — социально-психологическим явлением. Любая власть, издающая законы, даже непопулярные, но обеспечивающая их выполнение, — легальна.
В то же время она может быть нелегитимна, не признаваться народом. В обществе может существовать и нелегальная власть, например, мафия, которая также, в принципе, может восприниматься народом или его частью как легитимная либо нелегитимная. Или просто нелепой?? Два месяца речь шла о поправках — в Указе - не поправки , а изменения.. Изменения Конституции РФ. Глава 9 Конституции называется «Конституционные поправки и пересмотр конституции. Что такое «Одобрение»? Я не смог найти юридического толкования этого слова.
А раз так.. А Согласно Статье 15 п. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Принявшие закон с такой поправкой совершили конституционное преступление.. Госдума РФ , принявшая закон о поправках либо безграмотна в конституции РФ, либо намеренно преступна, принимая законы , противоречащие конституции РФ и нарушающие конституционные права граждан РФ. Совет федерации РФ , аналогично , принявший закон о поправках в конституцию РФ , с нарушениями конституции РФ и попирающими конституционные права граждан РФ либо безграмотен , либо преступен.. Конституционный суд РФ, не нашедший очевидных нарушений конституции РФ и умалений прав граждан РФ либо безграмотен, либо — преступен.. Либо они все в антиконституционном сговоре, все вместе нарушают и конституцию и права граждан РФ… аналогично тому как это было сделано при принятии антинародной и антиконституционной пенсионной реформы 2018 года.. А согласно Статье 15 п. Статья 29 : п. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Статья 18: Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. А по факту президент четырежды поклявшись Соблюдает Конституцию РФ?
Европарламент призвал не признавать Путина легитимным президентом
| Путин: легитимность выборов должна быть абсолютно очевидной для всех | Легитимность власти, сущностная черта правления, характеризующая добровольное признание обществом права политической элиты на принятие. |
| Европарламент призвал не признавать Путина легитимным президентом | Прошедшие выборы президента Российской Федерации были открытыми и легитимными, прошли на конкурентной основе. Об этом заявил председатель Государственной думы Вячеслав Володин в ходе пленарного заседания, передает ТАСС. |
| Легитимна ли новая власть Украины • Николай Стариков. Политик, писатель, общественный деятель | это когда власть признается народом, это выбранный путем выборов президент или царствующий монарх, которому власть перешла по наследству. |
| Как президент Украины борется с угрозой утраты легитимности - | Когда президент не получил легитимность от народа, у него может не быть должного уважения к гражданским правам и свободам. |
«Путин – это президент»: Белый дом признал легитимность выборов в России
Президент Владимир Путин более не является легитимным лидером России. ПАСЕ объявила сегодня, что не признает Владимира Путина легитимным президентом, а саму России назвала. Критерии легитимности президента: Либерально-демократический — означает признание легитимности президента на основе выборов, проведенных согласно демократическим правилам с соблюдением всех законодательных норм и требований. это когда власть признается народом, это выбранный путем выборов президент или царствующий монарх, которому власть перешла по наследству.
Песков: легитимность Зеленского вскоре окажется под сомнением
«Реальность такова, что президент Путин – это президент России. Есть юридически только один легитимный президент. Ясно, что у него нет никакой власти, понятно. Если президент не признан легитимным международным сообществом или его легитимность оспаривается, это может служить признаком его нелегитимности. 21 мая легитимность Зеленского на посту президента Украины окажется под вопросом. Легитимность власти, сущностная черта правления, характеризующая добровольное признание обществом права политической элиты на принятие. Новости, стенограммы, фото и видеозаписи, документы, подписанные Президентом России, информация о деятельности Администрации.
Легитимна ли новая власть Украины
| Европарламент призвал не признавать Путина легитимным президентом | Безусловная легитимная победа Владимира Путина в условиях полной открытости и прозрачности организации голосования с участием международных экспертов и всеобъемлющего наблюдения при демонстрации Западом своей террористической сущности. |
| Легитимность власти. Большая российская энциклопедия | Что такое легитимность простыми словами Рассказываем, что такое легитимность власти, Конституции и документа без сложных терминов и простыми словами. |
| Легитимный президент: понятие, особенности и его значение | ПАСЕ объявила сегодня, что не признает Владимира Путина легитимным президентом, а саму России назвала. |
| Легитимность — Википедия | Легитимное действие — это такое действие, которое не оспаривается никем из игроков, которые имеют право и возможности это действие оспорить. |
| Справочник по Политологии - раздел Президент и легитимность | Zaochnik | Ну тоесть, просроченный Зеля – это легитимный президент и вообще это другое. |
Выборы Президента России состоялись. Владимир Путин - безусловный легитимный лидер страны
Именно так был разрешен кризис легитимности в феврале 2014 года после бегства Виктора Януковича — тогда исполняющим обязанности президента стал спикер Верховной Рады Александр Турчинов. Что такое легитимность простыми словами Рассказываем, что такое легитимность власти, Конституции и документа без сложных терминов и простыми словами. 2 апреля экс-премьер Украины Николай Азаров заявил, что после 20 мая Зеленский перестанет быть легитимным президентом. Легитимный альтернативный лидерство: В случае наличия нелегитимного президента может возникнуть оппозиционное движение или группы, которые объединяются вокруг легитимного лидера или идеологии и стремятся к смене режима или проведению новых выборов. Утратив легитимность, президент теряет свою власть, что влечет за собой неопределенность и конфликты в обществе.