Николай Платошкин не согласен с утверждением, что в России самые честные, прозрачные, конкурентные выборы. Оппозиция провела ряд митингов «За честные выборы» против результатов выборов президента. говорится в меморандуме организации.
Возможны ли честные выборы в России...
Общество - 19 марта 2024 - Новости Санкт-Петербурга - МОСКВА, 28 сентября/ Радио Sputnik. Выборы в России прошли открыто, честно, в конкурентной борьбе, с высокой явкой, что показывает зрелость избирателей, заявил президент РФ Владимир Путин. Николай Платошкин не согласен с утверждением, что в России самые честные, прозрачные, конкурентные выборы. Общество - 19 марта 2024 - Новости Санкт-Петербурга -
В России закончились выборы президента. Первые итоги
Это всё, что надо знать, как власть Курганской области противодействует честным выборам в регионе. А далее - все материалы на нашем сайте. В подтверждение сказанного. Особенно об обличениях фальсификаций.
Погода в Москве благоприятствовала участникам акции: был легкий морозец, шел снег. Митингующие держали плакаты «Народ против жуликов и воров! Над трибуной и митингующими развевались на ветру красные знамена. Все выступления транслировались на большом телеэкране, были установлены мощные динамики, поэтому ораторов видно и слышно было издалека. Зюганова на трибуну поднялся Народный артист России Василий Овсянников, он исполнил песню «Прощание славянки».
Он сказал, что народ никогда не согласится с результатами сфальсифицированных думских выборов. Рашкиным дружно скандировали участники митинга. По мнению Валерия Федоровича, народ наконец-то поднялся с колен и вышел на улицы, чтобы защитить свои голоса. Лидер московских коммунистов выразил уверенность, что по итогам мартовских выборов Президентом России станет Г. Зюганов, а в декабре 2012 года мы проведем честные выборы в Государственную Думу. Руководитель саратовских коммунистов О. Алимова сказала, что в стране все больше становится неравнодушных. Граждане начинают себя осознавать не рабами, а настоящими людьми.
Алимовой дружно скандировали участники митинга. Дмитрий Гудков рассказал о том, как в Рязани «эсэры» вместе с коммунистами объединили свои усилия на избирательных участках, чтобы провести честные выборы. На митинге выступила Т. Миронова - член главного совета «Союза русского народа». Она считает, что на протяжение 20-ти лет в России не было честных выборов. Всякий раз они фальсифицируются, а власть ведет себя в отношении коренных народов, как захватчик.
Протестные акции, прокатившиеся в крупнейших городах страны, получили широкую огласку. Отношение к митингам раскололо российское общество практически на равные части. Против митингов в основном выступают женщины, люди старшего возраста, жители Уральского и Сибирского регионов, а также избиратели «Единой России».
О важности честных выборов "Четкая организация выборов, их открытое, честное, законодательно выверенное проведение имеет очень важное, если не определяющее, значение с точки зрения сохранения внутриполитической стабильности". Попытки вмешаться - и извне, и изнутри - "будут пресекаться". Работа наблюдателей на выборах важна, поскольку "жизнь сложна и многообразна". Но есть и такие наблюдатели, у которых "другие задачи" - "разрушить легитимность" и " отработать денежки", полученные из внешних источников. Доверие к выборам в России растет , "это фиксируют все социологические исследования", но над совершенствованием избирательной системы, "безусловно, нужно работать и дальше". О душевности и просвещении Избирательные комиссии - "важнейшие государственные институты", поскольку все управляющие структуры в РФ избираются "в условиях высокой конкуренции".
Общественный штаб по наблюдению за выборами Президента России в Москве в 2024 году
| Кандидаты в президенты России в 2024 году: официальный список участников выборов | В России 83% граждан считают честными выборы президента, состоявшиеся 15–17 марта. |
| Сторонники Путина и Прохорова поверили в честные выборы | Московская область | ФедералПресс | Митинги «За честные выборы» перестали быть исключительно мирными. |
Возможны ли честные выборы в России...
| Путин заявил, что честные выборы важны для внутриполитической стабильности | Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) провёл в Москве круглый стол на тему «Выборы в России: важно, честно, удобно». |
| Президентские выборы в России (2024) — Википедия | О доверии результатам прошедших в России выборов президента заявили 83% россиян. |
| "Общество за честные выборы" отмечает низкое число жалоб на предвыборную кампанию | «ЦИК РФ обеспечила проведение выборов на высоком организационном уровне при соблюдении конституционных прав всех участников избирательного процесса. |
| Владимир Путин встретился с членами ЦИК и руководителями региональных избиркомов | После этого он занимал разные должности: был ответственным секретарем «Всероссийского комитета граждан за честные выборы», возглавлял Управление общественных связей ЦИК «Единая Россия», в 2002—2003 годах руководил Центральным политическим советом партии. |
| Почему Кремлю не удастся провести в России честные выборы | Честные выборы важны для сохранения внутриполитической стабильности, и любые попытки вмешательства в избирательный процесс будут пресекаться. |
Кандидаты в президенты России в 2024 году: официальный список участников выборов
Ничего честного в системе, включая её избирательную основу, уже не было. Пришли ставленники нового времени, появились во всех структурах так называемые "политехтнологи", гораздые на многое, но не читавшие ни Конституцию, ни Устав города. Сергей Перепечёнов Добавляйте «Репортер 64» в источники в Яндекс. Новости и Google News , а также подписывайтесь на наш канал в Яндекс. Дзен и Telegram. Будет интересно!
А у нас рисуют 401, 402 и т. Рисовать статистику — наша старинная традиция. У меня есть любимый пример — статистика Московского метрополитена. Каждый год они отчитывались, сколько перевезли пассажиров. Почему-то каждый год они перевозили по 8 млн, точнее числа такие: 8302… и дальше какое-то количество нулей.
И эту цифру они пихали в отчёт почти 8 лет подряд. Отчёты эти лежали на сайте московского метро, и никто глазом не моргнул, хотя это очевидно рисованные вещи. Приходят и уходят кризисы, нарастает автомобилизация, а Московский метрополитен перевозит примерно одинаковое число людей с точностью до четвёртого знака. У нас в этом смысле не уважают числа, а уважают показуху. А в России есть региональные особенности электорального процесса, подсчётов? В итоге сейчас более-менее честно считают на севере страны Ярославль, Вологда, Архангельск ; потом Урал в первую очередь Екатеринбург , чуть менее честны в подсчётах Пермь и Челябинск. В Поволжье тоже встречаются честные результаты, в Марий Эл, например, не так всё плохо. На самом деле это не зависит от национального состава региона. Например, в Брянской области такое безумие творится, что страшно смотреть. А могут ли на результаты влиять квазигосударственные промышленные структуры?
Я так понимаю, что одна из причин того, что в Свердловской области на выборах такая красота и аккуратная политическая культура, в том, что там несколько промышленно-финансовых структур, которые между собой не очень координируются. Хорошая история с Ямало-Ненецким и Ханты-Мансийским округами. То есть даже такая конкуренция способствует политической честности. Но это, конечно, скорее гипотеза. Что вы можете сказать про Петербург? Особенно это было видно на президентских выборах и выборах губернатора, когда выбирали Георгия Полтавченко. Такое ощущение, что у вас самодеятельность происходит на уровне территориальных избирательных комиссий ТИК , причём не то чтобы по всему городу прошла команда всем срочно фальсифицировать, а просто есть особо отмороженные комиссии, которые могут нарисовать какое-то одно число: или явку, или результат нужного кандидата, либо и то и другое вместе. Если смотреть на это в целом, то подобное рисование сливается в пятно, которое, может быть, и сойдёт и за честное, но на уровне ТИК видно, что всё рисованное. Так что Петербург — это отдельная печаль. Ленинградская область как-то всегда остаётся за пределами поля зрения, хотя местами там бывало и довольно прилично.
Нельзя сказать, что она передовой фальсификатор: там примерно процентов на 15 нарисовано, это не выдающийся результат. Как и в Московской области: даже в самые отмороженные годы она, бывало, считала и почестнее Москвы, но сейчас там половина области захвачена беспредельными рисовальщиками, которые дают странные числа, результаты «в линеечку». Если сравнивать нашу электоральную статистику с другими странами, то на кого мы больше всего похожи? С другой стороны, похожи на Грузию и Армению 15-летней давности, но с тех пор Грузия и Армения очень улучшились. Мы похожи на очень давнюю Украину, но там никогда не было единого источника фальсификаций. На остальной территории явка и результаты такие же, как могли бы быть у нас при честном подсчёте. Очень показательно, что у них село от города отличается не так сильно, как у нас. Порядки такие. Совсем другое поведение. В основном сейчас ни на кого мы не похожи, мало у кого такой опыт 70-летней имитации выборного процесса.
Правда, вот люди добывали данные из Уганды, там похожее что-то, но это работа десятилетней давности. Местами странные вещи происходят в Турции, но там надо понимать турецкую политику, национальный вопрос. При этом Анкара или Стамбул голосуют так же, как Париж — там ничего удивительного нет. После недавних протестов и, по сути, госпереворота в Казахстане вам не доводилось заглянуть к ним в статистику? Кажется, там тоже есть своя специфика… — Казахстан не публикует официально результаты выборов по участкам, так что напрямую наши методы к ним неприменимы, но внимательные аналитики, например электоральный географ Александр Киреев, автор сайта www. На президентских выборах 2019 года, когда был выбран Токаев, наблюдатели собрали довольно много участковых протоколов, и они сильно расходятся с объявленными результатами. Но в целом Казахстан значительно менее доступен для анализа как и Беларусь, с которой он в этом отношении на одной ступени. Вы анализировали наши последние выборы и московский казус с электронным голосованием? Грубо говоря, люди проголосовали офлайн, в ходе чего выиграло очень много независимых кандидатов. Потом приходит комиссия электронного голосования, вываливает какие-то числа и говорит «а у нас тут вот так».
По сути, достаёт из рукава ещё шесть тузов, после чего все независимые кандидаты проигрывают. Когда результаты модифицируются с использованием закрытой системы, а из чёрного ящика вываливается непонятное число, которое предлагают всем принять на веру, потому что «это же электронное голосование и прогресс», где нет способа проверить, что в ящике произошло, это никуда не годится! Так уж получилось, что московское ЭГ было на виду, но оно проходило и еще в нескольких регионах, например в Ростовской области, где голосовали граждане России из непризнанных республик Луганской и Донецкой народных республик. Там был такой же черный ящик, просто ему не столько внимания уделили. Я думаю, нас ожидает широкое применение ЭГ.
Я как бы знаю эти вещи и считаю их абсолютно несовершенными», — объяснил Валуев. Выборы президента России пройдут 15, 16 и 17 марта. На них можно будет проголосовать как дистанционно, так и традиционным способом — придя на участки. В США выборы запланированы на ноябрь 2024 года. За кресло президента там борются представители двух партий — Республиканской и Демократической.
Однако люди, которые на это рассчитывали, не учли того, что Памфилова много раз пересматривала взгляды, и определенно уже в тот момент, когда её назначили главой Центральной избирательной комиссии, она мало чем отличалась от Чурова. Как это доказывается? Это доказывается тем, что аналогов в мире нет. Можно ли считать это доказательством, что в России самая лучшая избирательная система в мире? Вряд ли. Но уточним, о чем идёт речь. Итак, Элла Памфилова уверена, что чем больше цифровизации, тем честнее выборы. Следовательно, вот есть электронное голосование — разве там возможны вбросы? Как считает Элла Памфилова, невозможны. Системы контроля обеспечивают, что не будет на выборах никаких «каруселей» или других негативных моментов. По мнению Памфиловой, российская избирательная система не только одна из лучших в мире, но еще она и максимально удобная для россиян. Ведь можно проголосовать как на избирательных участках, так и по электронному голосованию.
Выборы депутатов Госдумы прошли честно
Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Обращаем внимание При использовании материалов сайта www. Остались вопросы?
После выборов регулярно происходит снятие губернаторов, где плохо выступила правящая партия, а комиссии, которые отличились в скандальных делах, обычно наоборот поощряются. Есть разница в фальсификациях для разных типов выборов: для думских, президентских? Например, на президентских выборах и в 2012 году, и в 2018 явно была команда немножко умерить рвение, чтобы не портить легитимность, «пила» стала поменьше и «хвост» немного меньше, чем мог бы быть, да и вообще тенденция такова, что на президентских выборах рисуют меньше, чем на парламентских. Тут есть ещё один механизм, который прямо встроен в избирательную систему: то, что места в партийных списках распределяются по тому, сколько и в каком регионе получено голосов. Получается так, что регион, который больше голосов нарисовал, получит и больше мест в парламенте. Это такая неожиданная обратная связь, которая противоречит идеологии честных выборов. Чем правдивые числа отличается от нарисованных?
Мы видим некоторый «хвост» процентов за правящую партию, которого не видно в других местах, в том числе в похожих на нас странах, в той же Украине. Мы видим, как этот «хвост» внезапно пропадает, когда в регионе случаются некие события. Например, он пропал в Москве между 2011 и 2012 годом. Потом мы видели, как «хвост» пропал и в Республике Коми, когда там посадили председателя избиркома — он попал под горячую руку вместе с губернатором. Пропал он и в Хабаровском крае, в третьем туре губернаторских выборов. Эти аномальные явления проходят под действием неких административных обстоятельств несоциологического характера. Второе, мы видим, что в области этого самого «хвоста» происходят довольно странные вещи. Например, в этой области «хвоста» существенно убывает количество недействительных бюллетеней, точнее, оно не растёт. То есть у нас проголосовало вдвое больше людей, чем на обычных участках, а недействительных бюллетеней либо столько же, либо ещё меньше.
Хотя недействительный бюллетень — продукт совершенно иного процесса. Пришёл человек, где-то не там галочку поставил. Обычно каждый сороковой или шестидесятый ошибается, в зависимости от размера бюллетеня, тем не менее у нас бывают регионы, где одновременно гигантская явка и гигантский результат административного кандидата, а среди избирателей ошибается только каждый тысячный, а 999 человек якобы ставят галочку правильно. Мы понимаем, что это тоже обстоятельство в пользу фальсификаций. Также мы видим, что в районе «хвоста» числа в отчётности в бюллетенях чаще кончаются на нули, чем, допустим, на четвёрки, хотя по идее чисел, кончающихся на четвёрки и нули, должно быть одинаковое количество. И вот вся эта совокупность знаний о происходящем уже позволяет считать такие результаты аномальными. Остаётся задача оценить размер аномалии. И как провести такую оценку? Классический — добавить бюллетеней или дописать голосов.
С точки зрения чисел это выглядит одинаково. Либо я докидаю за нужного кандидата в ящик, либо я припишу каких-то не пришедших избирателей — и то и другое выглядит как вброс. Такое изменение по графикам оценивается простым способом: нужно нарисовать форму двух кривых — распределение голосов за правящую партию и за все остальные, посмотреть, насколько они расходятся, посчитать площадь. Это и будет объёмом фальсификаций. Можно и в принципе всё нарисовать, тогда вообще неясно, что считать объёмом фальсификаций. Сколько тут голосов подделано? Возможный разумный подход — спросить, а сколько здесь голосов подделано по сравнению с тем, как проголосовали бы настоящие люди, хотя далеко не во всяком регионе они есть. На том же Северном Кавказе бывает довольно много мест, где оказывались наблюдатели и выясняли, что люди голосуют совершенно обыкновенно, но просто с очень низкой явкой: какой смысл ходить, если всё равно нарисуют? Это исходит из того, что люди более-менее везде одинаковы, а явка и это видно по примеру многих стран — вообще стабильный параметр, даже в очень большой политически неоднородной стране.
Например в Индонезии, где половина за мусульман, а половина за индуистов, явка остаётся очень стабильным параметром, и регионы за мусульман и за индуистов голосуют примерно при едином уровне явки. Конечно, задача признать наличие фальсификации и оценка её объёма — это две разные задачи технически. Притом первая, в общем, не решается никаким способом и документально это не зафиксировать, кроме как держать свечку. Но аргументы в пользу того, что фальсификация есть, находятся за пределами разумных сомнений, которых довольно много. Нет, конечно, всегда можно сказать «вы всё врёте! Тем не менее на ваши аналитические выкладки власти вынуждены реагировать, как это сделал и сам Чуров в 2007 году, и государственные СМИ, и высокие чиновники вроде Сергея Кириенко, который в эпоху конституционных поправок заявил, что «гауссово распределение в политологии никогда не применялось», «сплошная лженаука». Что можете им ответить? В природе любое распределение на самом деле никаким гауссовым не является, а просто хорошо или не слишком хорошо им моделируется, не более того. Идеальное гауссово распределение существует только в центральной предельной теореме центральные предельные теоремы — класс теорем из теории вероятностей.
В этом смысле график — «колокол», который мы видим, — более-менее напоминает гауссово распределение в силу своей природы, но им не является, потому что это чуть-чуть иная история. К сожалению, у нас всякую математическую статистику вообще преподают не очень хорошо. Она не очень проста. Хотя, например, в Томске есть замечательные люди, которые серьезно занимаются робастной статистикой. Это узкоспециальная область, которую рядовой человек я и сам грешен проходит в своём образовании побыстрее, закрыв глаза. У нас в России большие части той прикладной статистики, которые есть в западном образовании, вообще отсутствуют в природе. Например, почти нет массовых повсеместных опросов, не очень хорошо с медицинской статистикой.
Задержали около 250 человек, в том числе оппозиционных лидеров Яшина, Удальцова и Навального.
Хуже всего пришлось участникам митинга, которые залезли на фонтан в центре площади. Помощница депутата Госдумы Пономарёва Алена Попова утверждает, что ей при задержании ей сломали руку. Без всего этого можно было обойтись, считает один из участников акции протеста, экс-кандидат Михаил Прохоров, бизнесмен, экс-кандидат в президенты РФ: «Я настаиваю на выяснении произошедшего на Пушкинской площади в открытом судебном заседании. Я уверен, что применения силы и задержания оппозиционных политиков можно было избежать». Нарушителей ловили вчера и на Лубянской площади, где несанкционированную акцию устроили сторонники Эдуарда Лимонова. К утру задержанных начали отпускать.
Также стоит отметить, что до голосования к нам поступило около 196 звонков от людей, которые не смогли получить открепительные удостоверения. Как объяснили в Облизбиркоме, этих документов было слишком мало поставлено на территорию Ростовской области, поэтому получить их смогли не все дончане», - отметил Георгий Петров Подпишитесь на наши группы в соцсетях Вконтакте , Одноклассники.
ВЦИОМ: 83% граждан РФ считают, что выборы президента прошли честно
Программист Александр Исавнин и координатор Левого Фронта Сергей Удальцов обсуждают современные избирательные технологии, особенности дистанционного электрон. Выборы в России прошли честно, президент выбран подавляющим большинством народа, чего я желаю всем тем странам, которые пытаются представить дело иначе. В городах США прошли акции за честные выборы в России. Честное проведение выборов очень важно для сохранения внутриполитической стабильности. Как сообщает ТАСС, об этом заявил президент России Владимир Путин на награждении представителей избирательных комиссий в Ново-Огарево.
Большинство россиян назвали прошедшие в их регионах выборы честными
Другие новости. Мне кажется, что для избирателя важно, чтобы выборы были максимально честными. Честное проведение выборов играет определяющую роль для внутриполитической стабильности в России, и власти будут пресекать любые попытки вмешательства в избирательный процесс со стороны тех, кто хочет "отработать денежки". Честные выборы важны для сохранения внутриполитической стабильности. Об этом 15 ноября заявил президент России Владимир Путин на встрече с членами ЦИК, приуроченной к 30-летию избирательной системы РФ, в своей подмосковной резиденции. Думаю честные выборы это когда до второго тура доходит. Количество выявленных нарушений избирательного законодательства в ходе подготовки к выборам президента России оказалось рекордно низким, сообщают активисты движения «Общество за честные выборы».
РБК Daily. Митинги «За честные выборы» полюбились даже избирателям «Единой России»
Президент России Владимир Путин назвал результаты сентябрьских выборов в регионах достойными, они прошли открыто, честно и в конкурентной борьбе. Честное проведение выборов очень важно для сохранения внутриполитической стабильности. Как сообщает ТАСС, об этом заявил президент России Владимир Путин на награждении представителей избирательных комиссий в Ново-Огарево. Выборы в ГД 2021. Обращение к коммунистам из КПРФ.
Общественный штаб по наблюдению за выборами Президента России в Москве в 2024 году
Ничего честного в системе, включая её избирательную основу, уже не было. Пришли ставленники нового времени, появились во всех структурах так называемые "политехтнологи", гораздые на многое, но не читавшие ни Конституцию, ни Устав города. Сергей Перепечёнов Добавляйте «Репортер 64» в источники в Яндекс. Новости и Google News , а также подписывайтесь на наш канал в Яндекс. Дзен и Telegram. Будет интересно!
Мы убедились, что созданная в Москве система видеонаблюдения за выборами работает без сбоев. Теперь этот опыт можно транслировать если не во все регионы страны, то как минимум во все крупные города. Самый главный вопрос к прошедшим выборам — участие в избирательной кампании политических партий. Их задача - привести на избирательные участки своих сторонников. Именно из-за низкой активности партий возникла проблема явки. А задача государственных структур по организации честных, прозрачных и конкурентных выборов была выполнена. Вадим Ковалев, заместитель руководителя Общественного штаба по наблюдению за выборами в городе Москве: - Полагаю, нам надо поблагодарить волонтеров, которые отработали в Общественном штабе в течение суток.
Очень важно обеспечение соблюдение рекомендаций Роспотребнадзора по профилактике рисков, связанных с распространением коронавируса», — подчеркнула Михеева. Председатель Координационного совета по контролю за голосованием при Общественной палате РФ Максим Григорьев отметил, что в каждом регионе уже действует общественный штаб по наблюдению за выборами. На их базе затем будут созданы центры видеонаблюдения за голосованием. Любой участок, любое время — пожалуйста, наблюдайте. Если хотите, приходите, 24 часа в течение трех суток смотрите за сохранностью бюллетеней, подготовкой и ходом голосования, подсчетом голосов. Максимально приветствуем всех желающих участвовать в этом процессе.
Кремлю, безусловно, важно понимать реальные, не нарисованные рейтинги партии власти и губернатора, как ее олицетворения, на местах. Это важный критерий работы глав регионов. По большому-то счету, власти хочется, чтобы люди в стране жили нормально, «скромненько и степенненько» — чтобы не бунтовали, не мешали пилить бюджеты и качать нефть. Нет такой цели у Кремля: специально сделать жизнь людей хуже. Напротив, больше всего Кремлю хотелось бы вернуться к социальному контракту образца 2006-2007 годов: мы вам путевки в Турцию и кредитные иномарки, вы нам — спокойствие и полное одобрение того, как мы становимся мультимиллиардерами. Но вот только денег на реализацию этой схемы у федеральной власти больше нет: нефть подешевела, а количество желающих приобщиться к кормушке выросло. Поэтому задача «держать народ в накормленном и спокойном состоянии» делегируется вниз, на региональные и муниципальные уровни власти. Делегируется именно задача, но не деньги на ее выполнение. Ситуация складывается как со знаменитыми «майскими указами»: губернатор должен в лепешку расшибиться, но обеспечить определенный уровень зарплаты бюджетников. При этом Москва пытается с каждым годом забирать из регионального бюджета все больше денег. Таким образом, задача оказывается нерешаемой; но кого это когда останавливало? А мы будем время от времени проверять, как хорошо у тебя получается. Вот будут выборы — и проверим», — такой месседж транслируют региональным руководителям в Кремле, в том числе и на совещаниях у Володина про «честные выборы». Беда в том, что все это очень хорошо понимают и губернаторы. Знают, как их будут оценивать.
В России закончились выборы президента. Первые итоги
Честные выборы важны для сохранения внутриполитической стабильности. Об этом 15 ноября заявил президент России Владимир Путин на встрече с членами ЦИК, приуроченной к 30-летию избирательной системы РФ, в своей подмосковной резиденции. В городах США прошли акции за честные выборы в России. Британский Форин-офис назвал выборы в России "серьёзным отступлением от демократических свобод", а Госдеп США не признал выборы в Думу честными и легитимными. Международные наблюдатели охарактеризовали президентские выборы в Российской Федерации как открытые, конкурентные и честные. Исключить “Единую Россию” из Комитета “За честные выборы” сегодня.