Яранский районный суд вынес приговор мужчине, который, будучи пьяным, оскорбил бывшего сотрудника службы судебных приставов и ударил его. летнего участника преступной группы. Яранский районный суд, с учетом мнения государственного обвинителя, признал А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначил А. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Председатель суда
- Популярные запросы
- Дело № 22-414/2023
- В Кировской области суд вернул ребенка матери-одиночке | ИА Красная Весна
- Защита документов
- Подача документов в Яранский районный суд Кировской области через портал
- Строка навигации
Из зала суда
Главная Меню О суде Новости В Арбитражный суд Кировской области поступило заявление о признании ОАО «Яранский спиртоводочный завод» несостоятельным (банкротом). Следствием и судом установлено, что 17 апреля 2022 года 39-летний обвиняемый находился на одной из улиц города Яранска. Муниципальное образование Яранский муниципальный район Кировской области. Яранский районный суд приговорил главу Кугальского сельского поселения, который стрелял по рыбакам, к 300 часам обязательных работ, сообщили в следственном управлении СК по Кировской области. Решение о возвращении ребенка, ранее изъятого у матери-одиночки и восстановлении женщины в родительских правах, принял Яранский районный суд Кировской области.
Популярное
- Читайте также
- Яранский районный суд (Кировская область) - АКТОФАКТ
- Вынесен приговор жителю Яранска за убийство знакомого
- В Кировской области суд вернул ребенка матери-одиночке | ИА Красная Весна
- Сообщить об опечатке
- Вынесен приговор жителю города Яранска за убийство знакомого
Руководителя яранского предприятия лишили свободы за невыплату зарплат
В период с октября прошлого по февраль женщина неоднократно наносила своей 6-летней дочери побои по голове, рукам и ногам, причиняя физическую боль и повреждения в виде синяков и кровоподтеков. Также было доказано, что мать выгоняла дочь босой в одной майке и трусах на улицу в холодное время года, в результате чего от переохлаждения девочка проходила лечение в больнице.
В общей сложности они изъяли 122 гр. Расследование в отношении участников преступной группы продолжается.
Владимир Краев Яранский районный суд Кировской области рассмотрел уголовное дело в отношении ранее судимой по ст. Она осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. В судебном заседании установлено, что 19 марта 2019 года между осуждённой и её сожителем после употребления спиртного произошла словесная ссора.
Суд установил, что летом 2022 года молодой человек в составе преступной группы занимался масштабным сбытом синтетических наркотиков на территории региона. Также он успел сделать не менее 60 закладок.
Сотрудники правоохранительных органов задержали преступника 18 августа 2022 года.
Семерых судей ищут в Кировской области
Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Царегородцева Р.Г. В Кировской области Яранский районный суд вынес приговор в отношении 34-летней местной жительницы. узнай первым все самые свежие новости Кировской области по теме Яранск на новостном портале В частности, упоминается заявление руководителя Яранского ДУ Игоря Бибикова.
В Кировской области суд вернул ребенка матери-одиночке
Источник: официальный сайт Яранского районного суда Кировской области. Следствием и судом установлено, что 17 апреля 2022 года 39-летний обвиняемый находился на одной из улиц города Яранска. Суд в Яранском районе вынес приговор 32-летнему кировчанину, который утром 1 октября 2023 года на машине съехал в кювет на пути из Яранска в Советск и опрокинулся.
Также читайте
- Из зала суда
- Сообщить об опечатке
- Вынесен приговор жителю Яранска за убийство знакомого. - городские новости
- В Кировской области суд вернул ребенка матери-одиночке
- Руководителя яранского предприятия лишили свободы за невыплату зарплат
В Яранске осуждена местная жительница за заведомо ложный донос о совершении преступления
Из копии жалобы Парфёновой Л. Согласно копии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 18. Оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Парфёновой Л. Из содержания указанных доказательств следует, что 18. Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ , поэтому являются допустимыми доказательствами. Их достоверность у суда сомнений не вызывает. Показания подсудимой Парфёновой Л. В тексте протоколов Парфёнова Л. Протоколы прочитаны и подписаны всеми участниками следственного действия, замечания по их содержанию отсутствуют.
Судом не установлены факты оказания на подсудимую в ходе предварительного расследования незаконного воздействия с целью принуждения ее к даче показаний и признанию вины. Показания Парфёновой Л. В этой связи данные показания подсудимой суд признает недостоверными и отвергает. Изменение подсудимой в судебном заседании своих показаний суд расценивает как способ ее защиты от предъявленного обвинения. Примененное Парфёновой Л. Действия Парфёновой Л. Определяя вид и размер наказания подсудимой Парфёновой Л. У суда нет оснований сомневаться в достоверности данного заключения экспертов, так как оно научно обоснованно, непротиворечиво, согласуется с другими доказательствами по делу, основано не только на анализе материалов уголовного дела и данных медицинской документации, но и на полном, всестороннем и непосредственном обследовании Парфёновой Л.
Давая оценку этому заключению экспертов в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает подсудимую Парфёнову Л. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Парфёновой Л. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч. По мнению суда, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также личности подсудимой, Парфёновой Л. По убеждению суда, назначение подсудимой иных, более мягких видов наказания, не приведет к достижению его целей. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. Оснований для назначения Парфёновой Л.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Парфёновой Л. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Парфёнова Л. С учетом личности подсудимой, в целях обеспечения надлежащей явки и поведения Парфёновой Л.
Горького, д. На территории Яранского уезда, относящегося в то время к Нижегородской губернии, было образовано два судебных участка. В 1931 г. В Яранском районе продолжали действовать два судебных участка, располагавшихся в одном здании. В указанное время на территории Яранского района в 42 сельсоветах работали сельские общественные суды и городской общественный суд, которые, как указывается в архивных документах, работали с большими дефектами. Яранский район входил тогда в состав Нижегородского края с октября 1932 года — Горьковский край. С 1935 года в связи с административно-территориальной реформой Яранский район вошел в состав Кировского края с декабря 1936 г.
Напомним, что прокуратура Яранского района Кировской области опротестовала решение Яранской городской думы о назначении на должность главы города Яранска Дениса Иконникова. Правовая экспертиза этого решения установила, что глава администрации Яранского городского поселения назначен в нарушение установленных требований к занятию данной должности. В частности, у главы Яранска нет высшего образования и необходимого стажа работы.
Согласно ст. В соответствии с ч. Одним из оснований для включения в реестр вышеуказанных сведений является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. При указанных обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.