Число приговоров за получение взяток выросло в России за год почти на 14%, следует из данных Судебного департамента при Верховном суде. На один оправдательный приговор судьи выносят более 300 обвинительных, следует из статистики. Число приговоров за получение взяток выросло в России за год почти на 14%, следует из данных Судебного департамента при Верховном суде. Сейчас в России всего 20 000 судей, которые вынесли 2 000 оправдательных приговоров за год (оправдано 8 855 человек). В сообщении отмечается, что Бастрыкин во вторник провел совещание, темой которого стало вынесение судами оправдательных приговоров по уголовным делам, находившимся в производстве территориальных следственных органов.
Только 0,15% подсудимых получают оправдательный приговор
- Российские присяжные стали чаще оправдывать подсудимых -
- Услуги адвоката
- Российские присяжные стали чаще оправдывать подсудимых
- Преступление и наказание, а также почему в России так мало оправдательных приговоров? | Пикабу
- Чаще оправдательные приговоры в РФ выносят в отношении чиновников и силовиков - Аргументы Недели
- Отменяют почти 90% решений: почему оправданных присяжными судят по несколько раз
В России снизилось число оправдательных приговоров
По статистике прокуратуры, для сравнения, за прошлый год выросло число переданных в суды дел в сфере экономики — 438 обвинительных заключений поступили в суды с января по ноябрь, в 2022 году за тот же период — 368. Число уголовных дел, связанных с расходованием бюджета, в прошлом году уменьшилось — в суд было передано три материала против семи годом ранее, хотя число выявленных нарушений незначительно уменьшилось — 1 253 в 2023 году и 1 223 в 2022 году. Наиболее серьезно по статистике прокуратуры выросло число расследованных преступлений в сфере ЖКХ — в суд поступило 328 исков против 151 в 2022 году.
С 2013 года этот показатель вырос на 8,3 процента до 2 256 оправданий.
Однако их доля на общем фоне по-прежнему остается мизерной, хотя и изменилась с 0,3 до 0,36 процента. Они рассматривают дела об убийствах, причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть, а также дела о незаконном обороте наркотиков, - добавила она.
А понятия такие, что органы не ошибаются. Есть и такая идея: быть может, следствию просто не удалось доказать виновность человека. Но поскольку он арестован, его нужно осудить, потому что, если его оправдать, он еще и будет требовать извинений и денег за то, что достаточно долгое время пробыл в следственном изоляторе. А этого допустить вообще никак нельзя. Вся судебная система от первой инстанции до кассационной, апелляционной и до Верховного суда построена таким образом, чтобы каждая инстанция засиливает решения предыдущей. Образуется судебная вертикаль.
Власть устраивает такой суд, сейчас суд — полностью инструмент власти. Я не хочу сказать, что все российские следователи, прокуроры, судьи — ужасные монстры, которые вообще не обращают внимания на закон. Бывают разные случаи.
Во многом этот тренд и порождает общественную и государственную потребность в адвокатах по назначению, выполняющих едва ли не «декоративную» функцию, уверен адвокат Сергей Колосовский. Скоро несудимыми останутся только судьи, да и то не все.
В случае, когда граждане признают вину, либо соглашаются на прекращение дел по нереабилитирующим основаниям, работа квалифицированного адвоката теряет смысл. Необходимость искать опытного юриста и оплачивать его услуги отпадает как бы сама собой. Обвинительный уклон как был, так и остался. Более того, он становится еще жестче. Если раньше было три варианта: тюрьма, условно, оправдать — и люди были вынуждены бороться, то сейчас предложили целую линейку способов прекращения борьбы.
И очень многие люди не выдерживают и ломаются», — отмечает Колосовский.
Кто оказался настоящим преступником
- "Я сутками не спал": за что невинного человека отправили за решетку
- В 2022 году суды оправдали 0,3 % подсудимых
- Если дело дойдет до суда. Статистика оправдательных приговоров в России - YouTube
- Не виновен! В России выросло число оправдательных приговоров
Сто к одному: почему в России так мало оправдательных приговоров
Обозреватель Владимир Ворсобин объясняет, чем страшна статистика оправдательных приговоров, которой гордится следком. Низкий процент оправдательных приговоров в России назвал последствием высококачественного предварительного следствия глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин. На 300 один: обнародована страшная статистика оправдательных приговоров в России. Об этом со ссылкой на статистику Судебного департамента при Верховном суде РФ сообщает РИА Новости. это данные минюста Японии.
Верховный суд раскрыл число оправдательных приговоров в России
| В Прикамье за год было вынесено 48 оправдательных приговоров | Впервые с 2013 года в России увеличилось число оправдательных приговоров (на 8,3% до 2256). Их доля осталась мизерной, но также выросла – с 0,3 до 0,36%. |
| В России стало больше приговоров по делам о госизмене и шпионаже | В России впервые с 2013 года увеличилось число оправдательных приговоров. |
| Число оправдательных приговоров в России достигло исторического минимума — Союз адвокатов России | Доля оправдательных приговоров в России в прошлом году составила 0,33%, то есть на каждые 300 приговоров приходился лишь один оправдательный, следует из статистики судебного департамента при Верховном суде. |
Число оправдательных приговоров в Свердловской области снизилось до 0,21%
ОПРАВДАТЕЛЬНЫЕ ПРИГОВОРЫ В РОССИИ И ДРУГИХ СТРАНАХ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ. Итак, рассмотрим данные: В 2022 году на 300 приговоров в России приходился один оправдательный. В России за 2022 г. доля оправдательных приговор составила 0,33% – на каждые 300 приговоров приходился лишь один оправдательный. Это следует из статистики Судебного департамента при Верховном суде РФ. Согласно статистике, менее 1% подсудимых в России добиваются оправдания в суде, но защитники судебной системы настаивают на гуманности правосудия, утверждая, что анализирующие статистику люди часто не учитывают нюансов.
Бастрыкин: число оправдательных приговоров суда сократилось втрое в РФ
Статистика судебных решений по статьям Уголовного кодекса на основе публикаций Судебного департамента при Верховном Суде РФ. За прошлый год в России стало больше приговоров за терроризм, госизмену и дискредитацию военных. Также Верховный суд рассмотрел 286 приговоров и апелляционных приговоров, из которых пять были отменены из-за оправдания. В то время как оправдательных приговоров, отмененных нижестоящими судами, было всего пять. Информацию об этом сообщает РИА Новости, ссылаясь на статистику Судебного департамента при Верховном суде РФ. В 2022 году на каждые 300 приговоров в России приходился один оправдательный. Фонд обязуется использовать полученные от Донора денежные средства в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и в рамках своей уставной деятельности.
Глава СК похвастался низким числом оправдательных приговоров в РФ
| В России впервые за 6 лет увеличилась доля оправдательных приговоров | Доля оправдательных приговоров в России повысилась – впервые с 2013 года, следует из данных Суддепартамента при Верховном суде. |
| Верховный суд раскрыл число оправдательных приговоров в России | В данной статье рассматриваются возможные причины снижения количества оправдательных приговоров при отправлении правосудия в России. |
| «Почему в России количество оправдательных приговоров составляет менее 1%?» — Яндекс Кью | 20 процентов оправдательных приговоров выносят суды присяжных, но потом вышестоящие инстанции, Верховный суд отменяют эти решения. |
| В Прикамье за год было вынесено 48 оправдательных приговоров | Согласно сведениям Министерства юстиции Японии, число оправдательных приговоров в этом государстве составляет менее 0,1 процента (104 оправдательных приговора на 320 тысяч подсудимых). |
В 2021 году российские суды вынесли 0,37% оправдательных приговоров
Это позволяет нам утверждать, что статья с самым высоким уровнем оправданий — профильно «силовая». Впрочем, даже по отношению к представителям государства судебная машина в последние годы более жестока: по самой суровой норме — пункту «в», предусматривающему наступление тяжких последствий, — проявляется та же тенденция на сокращение оправданий. Зато все чаще осужденные участники военных действий в Украине освобождаются от ответственности, а подследственные уходят от преследования по уважительным , с точки зрения государства, причинам. Несколько лет назад такой поворот невозможно было себе представить. Мы видим формирование новых привилегированных групп — людей, к которым система особенно лояльна. Присяжные оправдывают в 100 раз чаще, чем судьи Второй случай, когда шанс на положительный исход выше — это суд присяжных. В современной России суды присяжных появились в 1991 году — сначала с принятием поправок в Конституцию СССР 1978 года, а позже — с введением нового основного закона. По ряду преступлений подозреваемый может ходатайствовать о рассмотрении его дела коллегией непрофессиональных заседателей. С недавнего времени суд присяжных доступен всем — и женщинамДо 2016 года суду присяжных были подсудны только дела, исход которых грозил подсудимому пожизненным лишением свободы или смертной казнью. Поскольку УК РФ запрещает назначение женщинам этих видов наказания, дела, в которых они были фигурантами, выпадали из подсудности коллегий заседателей. В 2016 году Конституционный Суд РФ постановил, что такой подход противоречит Конституции — с того времени женщины получили право на суд присяжных.
Такая форма слушания дела распространялась в России постепенно — с момента появления этого института в современной истории и до полного охвата всех регионов прошло почти 20 лет. Последним регионом, где появились такие суды, стала Чеченская республика в 2010 году. В 2018 году суды присяжных были реформированы — присяжным стал подсуден более широкий перечень преступлений, а число рассматриваемых ими дел стало расти. Российская статистика показывает, что при участии присяжных уровень оправдания в первой инстанции оказывается в сто раз выше обычного. Этот феномен, хотя и не в такой сильной форме, характерен и для других стран: например, в США и Аргентине присяжные тоже чаще, чем судьи выносят оправдательные приговоры. Такое различие может быть вызвано склонностью присяжных больше руководствоваться ценностями, настроениями и представлениями, сложившимися в обществе, нежели формальными правовыми нормами. Впрочем, в России «избыточно мягкие» приговоры присяжных гораздо чаще отменяют в апелляции. Вышестоящие суды все еще отменяют три оправдательных приговора из пяти. Чаще всего в качестве оснований для отмены российские суды указывают формальные нарушения , а представители государства используют самые разные стратегии для недопущения оправдания. Более того, если присяжные выносят обвинительный вердикт, профессиональные судьи назначают наказание существенно выше , чем если бы дело рассматривалось без присяжных.
Система как бы посылает сигнал другим потенциальным подсудимым, что присяжные в нынешней судебной инфраструктуре не очень приветствуются. Только половина «частных» дел доходит до приговора Третий случай с более высокой долей оправданий — упрощенное производство по делам частного обвинения. Здесь наблюдается самая низкая вероятность осуждения: в 2022 году меньше половины фигурантов получили приговор с наказанием. Это происходит потому, что часть дел частного обвинения проходит без государственного сопровождения.
В случае же с частным обвинением государство отсутствует на другом конце процесса: суду зачастую не предшествует огромная работа следственных органов по сбору условной «папки» с делом. Во всех остальных случаях, когда траектория дела задается исключительно агентами государства, оправдание статистически и практически является необъяснимой аномалией, примеры которой можно сосчитать по пальцам. Почему так происходит?
В странах с уголовным процессом, исторически близким к российскомуТо есть вся полнота уголовного преследования принадлежит государству, и процесс не является состязательным. Федеральное статистическое агентство Германии дает более подробные сведения : в 2017 году из почти 700 тысяч поступивших в суд дел только 557 тысяч закончились осуждением. Объяснить российский уголовный процесс и его логику проще всего через систему фильтров, через которые проходит дело от момента, когда о преступлении становится известно, до окончательного приговора. Такие фильтры в России подробно описывал Институт проблем правоприменения в своей флагманской работе по социологии права. Ее авторы отталкивались от методологии ООН , которая позволяет оценивать правоохранительную работу государств через соотношение числовых показателей на разных этапах — от сообщения о преступлении до приговора суда. И чем больше такая воронка отсева, тем более либеральной считается национальная система юстиции. На примере статистики из разных источников за 2014 год авторы показывают, что из почти 30 млн обращений граждан было зарегистрировано лишь 12,4 млн сообщений о преступлении, из них чуть более 2 млн стали уголовными делами.
Подробнее об этой воронке мы рассказывали в другом нашем материале. Около 900 тысяч дел было передано прокурору, 871 тысяча попала в суд. Получается, что каждый этап работает на то, чтобы в суд заведомо уходили только те дела, вероятность осуждения по которым максимально велика — система формирует «беспроигрышные папки». Вместе с тем заведомо невиновные просто не доходят до суда. Но сама по себе такая система фильтров и доля оправдательных приговоров — не самый важный показатель. Если цель этой воронки — наказать виновных и отсеять тем или иным способом невиновных, даже самый низкий процент оправдательных приговоров может быть нормальным. Однако российская система обладает всем известной спецификой — влияние «палок» и институциональной близости разных правоохранительных органов, вместе работающих над судебным «успехом» дела, слишком велико, чтобы рассчитывать на внезапный эксцесс на последнем этапе.
Если при наличии такого количества фильтров в суде происходит оправдание, то — с позиции обывателя — это как будто свидетельствует о нежизнеспособности системы, ее чрезмерной тяжести и неспособности вовремя нащупывать ошибки. А с позиции сурового начальства падение показателей или оправдательный приговор служат сигналом к тому, что кто-то плохо сработал и что где-то будут разборки и взыскания. Получается, что в России система борется с оправданиями на каждом этапе воронки, потому что обвинительный приговор — это показатель эффективности работы правоохранительных органов. Когда методом дисциплины и оценки эффективности выступает количество, неизбежно пострадает качество. Страх перед оправданием может доходить до абсурда: несколько лет назад исследователи находили свидетельства того, что под оправдания в судах выделяются отдельные судьи, а на местах для отказа в суде от обвинения был необходим коллективный брейншторм представителей Следственного комитета, прокуратуры и МВД — самостоятельно и без согласования гособвинитель отозвать обвинение не мог. Многие страны ведут официальный учет дел, публикуют открытую судебную и правоохранительную статистику. Но в других странах падение или рост показателей не служит основанием для разбирательств и дисциплинарной ответственности.
Схожесть цифр обвинений и оправданий достигается за счет той же фильтрации на разных стадиях процесса, но движет ей обычно не логика построения беспроигрышного дела, как в России, а соображения более гуманного характера — преследование виновных и защита потерпевших.
В этом месте не слишком вдумчивые публицисты приводят избитую цитату из старой книги М. Кожевникова «История Советского суда»: «В 1935 г. Цифры, конечно, впечатляют.
Однако они не включают в себя приговоры, выносимые «тройками», и вообще невозможно сравнивать разные юридические принципы и судебные системы, а они у нас по факту разные. Правда, оправдательный приговор суда присяжных отменяется в 800 раз чаще, чем обычное решение. А у нас на особый порядок идут две трети подсудимых. Поэтому давайте не будем вздыхать ни о прошлом, ни о заграничном, а посмотрим строго на себя.
Доля оправдательных приговоров сократилась в последние несколько лет вдвое. И изменился подход к оправданиям: граждан, обвиненных в коррупционных преступлениях, суды оправдывают вдвое чаще, чем остальных. Ну ладно, российские суды склонны оправдывать социально близких — если их дело вообще доходит до суда. Вот нам обычно говорят: а ведь низкий процент оправдательных приговоров свидетельствует о качестве работы следствия и прокуратуры.
Дела, которые рассыпаются в судах, до них просто не доходят. И вот это самое главное вранье. Качество работы для системы не важно. Все, что она делает, — воспроизводит саму себя, оправдывая свою необходимость и свое финансирование.
Вот скажите, когда вы платите штраф за превышение скорости, например, с которым вы согласны, — вы обращаетесь в суд? Нет, не обращаетесь, — только если хотите оспорить. Это административное правонарушение, и вы согласны понести наказание. А вот выход на митинг административное нарушение — это суд, вызов свидетелей, просмотр видео, адвокаты, заседания, апелляция, кассация… И тот же самый штраф.
Что бы ни говорили свидетели, что бы ни показывали видео- и фотоматериалы, какие бы доводы ни приводили свидетели — судья доверяет только показаниям сотрудников полиции. Не проще ли сразу прислать вам квитанцию? Это сделает ровно та же полиция. Но нет.
Имеет ли такой процесс отношение к установлению истины, торжеству закона и справедливости? Ни в малейшей степени. А как проходят другие процессы, по другим делам? Да точно так же.
Установлением истины здесь интересуются меньше всего. Интересуются процессом как таковым. И вот почему. Давайте покажу на примере Республики Чувашия.
Сегодня население Чувашии 1 млн 235 тысяч человек, 15 лет назад было 1 млн 300 тысяч. Сбоку была пристройка, где сидела вся республиканская прокуратура в полном объеме со всеми ответвлениями. Сейчас у Минюста новое здание. Еще одно новое здание — у выделенной из Минюста Службы судебных приставов.
Отдельно стоит здание Московского районного суда; отдельно, конечно, Верховный суд Чувашии. В Доме юстиции остались только два райсуда, Ленинский и Калининский, и места не хватает им катастрофически. Прокуратура республики переехала в новое здание все — специально построенное , и там уже ей не хватает места. Напомню, что в 2007 году из прокуратуры выделили СК, и у него теперь тоже свое здание, свой отдел кадров, бухгалтерия, водители и уборщицы.
В этом году штат прокуратуры увеличили с 51 до 54 тысяч человек, и это только прокуратура. Вдумчивый наблюдатель при наличии пропуска мог бы погулять по коридорам прокуратуры, следственных отделов и управлений и, конечно, судов. Почитать таблички на дверях. Не только в Чувашии, конечно, — где угодно.
Что увидит вдумчивый наблюдатель? Правильно — чередующиеся фамилии. Одни и те же.
Вот только спасся. Места себе не находил.
Сидел, думал", — рассказал Фатхулла Исхаков. Кто оказался настоящим преступником Основания для пересмотра уголовного дела появились еще в 70-е годы, когда один из свидетелей признался, что дал показания под давлением милиционеров. Через 40 лет еще один мужчина, оговоривший Исхакова, рассказал — именно он совершил преступление. Наиль Саитбаталов был влюблен в одну из пострадавших, но девушка не ответила взаимностью. Тогда ревнивец решил отомстить.
Вломился в дом, но в темноте не смог определить, где возлюбленная, и порезал всех, кто был в комнате. А Фатхулла просто оказался не в том месте и не в то время. Начались новые судебные разбирательства. Как шла борьба за честное имя "Он честный человек.
Содержание
- Если дело дойдет до суда. Статистика оправдательных приговоров в России - YouTube
- АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ
- Верховный суд сообщил о мизерном количестве оправдательных приговоров в России
- Шанс получить оправдательный приговор в донских судах оказался меньше 1%
- Отменяют почти 90% решений: почему оправданных присяжными судят по несколько раз
- ОПРАВДАТЕЛЬНЫЕ ПРИГОВОРЫ В РОССИИ И ДРУГИХ СТРАНАХ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ.
В 2021 году в России вынесли менее 1% оправдательных приговоров
Число оправдательных приговоров в России, и так практически незаметное, в прошлом году еще больше снизилось. статистику в качестве «оправдательного» приговора). Оправдательных приговоров больше не стало. За минувший год в России были осуждены 530 965 человек, при этом почти 150 тыс. были приговорены к лишению свободы, примерно столько же (около 148 тыс. человек) получили условные сроки. Получается, что в России система борется с оправданиями на каждом этапе воронки, потому что обвинительный приговор — это показатель эффективности работы правоохранительных органов.
В Прикамье за год было вынесено 48 оправдательных приговоров
24 ноября 2021 в 11:55 Глава СК похвастался низким числом оправдательных приговоров в РФ. Согласно статистике, менее 1% подсудимых в России добиваются оправдания в суде, но защитники судебной системы настаивают на гуманности правосудия, утверждая, что анализирующие статистику люди часто не учитывают нюансов. Статистика оправдательных приговоров в России. Оправдательные приговоры в России. Статистика оправдательных приговоров в России. В России впервые с 2013 года увеличилось число оправдательных приговоров. В России за 2022 г. доля оправдательных приговор составила 0,33% – на каждые 300 приговоров приходился лишь один оправдательный. Это следует из статистики Судебного департамента при Верховном суде РФ.