Российские власти задержали двух журналистов по подозрению в сотрудничестве с Фондом борьбы с коррупцией Алексея Навального (который российские власти объявили экстремистской организацией).
Кто такой Навальный?
Однако Вашингтон не освободил Путина от общей ответственности за смерть Навального, учитывая, что оппозиционный политик был мишенью российских властей на протяжении многих лет. «Казус Навального», может быть, и возбудил бы кого-то полгода назад, после того как он успешно поработал изменником Родины, но сейчас политик вряд ли найдет серьезную поддержку в регионах. Атаки Кремля на Навального – это не просто нарушение прав человека, это выступление против русского народа, который хочет, чтобы его услышали.
Что говорят взгляды Навального о внешней политике России после Путина
Сегодня Мосгорсуд вынес решение по апелляции Алексея Навального о замене условного срока на реальный. Здесь говорят те новое видео пользователя Команда Навального (@navalnyteam). Алексей Навальный опубликовал 15 принципов своей политической платформы — о войне и послевоенном устройстве России.
Американские спецслужбы: «Путин не отдавал прямого приказа об убийстве Алексея Навального*»
Алексей Навальный, один из лидеров российской оппозиции, отбывает девятилетний срок в колонии строгого режима. Второй аспект заключается в том, что часть команды Навального действительно пытается вернуться во внутриполитическую повестку страны. Она, а не жена, руководила проектами Навального, с ней они ездили в командировки по стране, и при ней произошло отравление в Томске, когда якобы ядом пропитали нижнее белье.
Навальный рассказал, как должна выглядеть Россия после Путина и войны
Алексей Навальный – российский политик и активист, ставший главным оппонентом режима Владимира Путина. Последний суд над Навальным. Уголовное дело Навального. Роль Алексея Навального в предвыборной кампании 2024 года. Сообщение Навального в прошлом году, что в случае прихода к власти он не стал бы отдавать Крым Украине, хотя признает незаконность нынешнего отсоединения, наделало много шума в оппозиции. Навальный пытается расшевелить нынешнее властное болото.
От блогера до заключенного. Чем запомнился Алексей Навальный*
Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения "Медиахолдинг "Общественная служба новостей" ОГРН 1187700006328. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
Навальный высказался о причине и последствиях боевых действий, а также перечислил шаги, которые, по его мнению, нужно предпринять после их окончания. Политик предложил «расследовать военные преступления вместе с международными институтами» и найти «приемлемые пути компенсации ущерба, нанесенного Украине» — например, направить на эти цели часть доходов от экспорта российских нефти и газа. По словам Навального, Россия должна отказаться от «имперскости» и следовать европейскому пути развития.
Динамика и оценка численности». Своего рода «послесловием» к этой волне можно считать регулярные, хотя достаточно редкие акции на протяжении 2013—2017 годов, которые проходили в Москве под общедемократическими лозунгами и были направлены против политических репрессий и ужесточения политического режима, собирая от 10 до 50 тыс. Контингент их участников был преимущественно рекрутирован предыдущей протестной волной [2] , акции не ставили каких-то конкретных целей, а их трансформация в протестное ралли ради достижения таких целей даже не предполагалась самими участниками. Новым этапом в истории протестного движения стала «навальновская» волна 2017—2019 годов. Эта волна отличалась от предыдущей и по характеру своей повестки, и по методам рекрутирования протестного ядра, и по социально-демографическому составу, и, наконец, тем, что практически все акции вызывали жестокое противодействие полиции. Первая акция «Он вам не Димон» состоялась 26 марта 2017 года и имела поводом выход фильма-расследования Алексея Навального и его команды под тем же названием, обвинявшего в коррупции тогдашнего премьер-министра и бывшего президента Дмитрия Медведева. Фильм обрел вирусную популярность, за сутки набрав 5 млн просмотров на ютьюб и еще 1,4 млн. В ответ на отказ властей расследовать изложенные в фильме факты, Навальный призвал сторонников выйти на акции протеста, которые прошли почти в сотне городов и собрали около 50 тыс. Следующая акция «димоновой» серии состоялась 12 июня и собрала еще больше людей — от 50 до 98 тыс. Этот тематический поворот проявил себя уже в сюжете следующего массового протеста, приуроченного к 65-летию Владимира Путина 7 октября 2017 года , непосредственным поводом для которого стал арест на 25 суток Навального и главы его предвыборного штаба Леонида Волкова, а основным требованием — регистрация Навального в качестве кандидата в президенты. Акция собрала от 10 до 15 тыс. Таким образом, Навальный опробовал новую стратегию «электоральных протестов»: в их фокусе оказывались не фальсификации итогов выборов, как раньше, а борьба за допуск оппозиционного кандидата на них. Вообще традиционными триггерами протестной мобилизации в полуавторитарных и авторитарных странах являются: 1 электоральные манипуляции властей, 2 «символическая несправедливость» и 3 чрезмерное насилие правоохранителей по отношению к протестующим и представителям оппозиции. Классическими примерами протестов первого типа являются «революция роз» в Грузии в 2003 года, «оранжевая революция» в Украине в 2004 году и российские протесты 2011—2012 годов. Однако серьезным вызовом для режима является не одиночный протест сам по себе, а реакция на него общества: запускает ли первый выход недовольных на улицы протестную волну, в ходе которой протестующие продолжают настаивать на своих требованиях, а их численность возрастает? События могут развиваться по трем основным сценариям. Это производит мобилизационный эффект — многие люди, латентно сочувствующие целям протеста, но считающие себя «меньшинством», переоценивают представления о числе сторонников и выходят из «зоны комфорта», присоединяясь к протесту по такому сценарию отчасти развивались события в России в декабре 2011 года после неожиданно многолюдной акции 5 декабря на Чистых прудах. Если людей оказалось не больше, чем ожидалось, то с высокой вероятностью это ведет к затуханию протеста. Однако даже если людей в первой итерации вышло немного, но они не уходят с улиц и, в результате, испытывают на себе жестокость полиции, картины этой жестокости могут вызвать волну сочувствия, под влиянием которой люди выходят из «зоны комфорта» и присоединяются к протесту, численность которого увеличивается и может разрастаться как снежный ком.
У меня есть тулуп, шапка-ушанка, скоро мне дадут валенки, за 20 дней этапа у меня отросла борода. Оленей, правда, нет, но есть огромные пушистые очень красивые овчарки. А главное, живу я теперь за полярным кругом. В поселке Харп на Ямале. Ближайший город носит красивое название Лабытнанги. Привезли меня в субботу вечером. А везли с такими предосторожностями и по такому странному маршруту Владимир - Москва - Челябинск - Екатеринбург - Киров - Воркута - Харп , что я и не рассчитывал, что меня кто-то здесь найдет до середины января. Рассказал, что вы меня потеряли, а некоторые даже переживали. Спасибо вам большое за поддержку! Рассказами о полярной экзотике я вас пока развлечь не могу, потому что ничего, кроме камеры, и не видел. А за окном камеры видно только забор, стоящий вплотную. Ну и еще на прогулку выходил. Прогулочный двор — соседняя камера, чуть больше по размеру, на полу которой лежит снег. Ну и конвой видел, не такой, как в центральной России, а как в кино — с автоматами, в теплых рукавицах и войлочных сапогах. С теми самыми красивыми пушистыми овчарками. В общем, за меня не переживайте. У меня все хорошо. Я ужасно рад, что наконец-то доехал.
«Срок будет сталинский»: за что судят Навального уже 12 лет
Большинство предлагаемых мер, по большей части сохранившихся еще с первой версии документа, вызывают серьезные сомнения как с точки зрения осуществимости, так и в смысле их полезности, создавая впечатление левопопулистских лозунгов а-ля программа КПРФ. О пресловутом повышении МРОТ до 25 000 руб. Большие вопросы вызывает желание собрать денег с бизнесменов в каждом драфте оно выражается по-разному, в этом — в виде «компенсационного налога на использование инфраструктуры, созданной трудом прежних поколений и нечестно приватизированной в 1990-е и 2000-е». Спорить с этой идеей, доказывать, что в стране с крайне низким уровнем доверия к собственности и разрушенной судебной системой просто губительно вводить побор с бизнеса на основании «революционной справедливости», даже скучно. Немного веселее спросить, например, — а каков размер налога? А почему «на использование инфраструктуры», что это за такая инфраструктура и кто и как ее использует? А какие поколения являются прежними, а какие — не прежними? А что такое «нечестно» приватизированной, если у всех есть на всё документы? А кто, наконец, будет платить этот налог, особенно если учесть, что инфраструктура приватизирована одними лицами, а пользуются ею другие например, если водопровод приватизирован, то пользуется им не владелец, а жители домов, к которым он подходит? Целый ряд мер напоминает жонглирование кусками государства на глазах у удивленных зрителей. Госсобственность отправляется в ПФР.
Нет, в другом разделе госсобственность продается. Нет, вроде бы все же в ПФР. Зачем тысячи полубессмысленных предприятий отправятся в ПФР? Навальный хочет, чтобы наш ПФР был как норвежский пенсионный фонд. Но норвежский пенсионный фонд в страшном сне не приобрел бы себе российскую госсобственность! Что изменится, если ее передать в ПФР? Появится новая бюрократическая структура внутри ПФР, управляющая этими активами, вместо Минэка?
Первое, что бросается в глаза при чтении программы — едва ли не полное отсутствие подробностей о предложенных Навальным реформах. Политик обещает взять с олигархов и участников залоговых аукционов единоразовый налог, но непонятно, как будут решать, кто именно должен платить и как собираются рассчитывать сумму. Навальный хочет провести судебную реформу, но узнать хотя бы примерную ее суть из текста не получается.
Характерная фраза: «Навальный с командой ведущих экономистов разработал программу активных мер по сглаживанию огромного социального неравенства в России». Если меры хотя бы кратко перечислены, то что за ведущие экономисты консультировали Навального — неизвестно. За обещаниями стоят какие-то расчеты? Приведем несколько примеров, которые вызывают сомнения: В России должен быть установлен минимальный размер оплаты труда — 25 тысяч рублей в месяц. Почему именно такая сумма? Это 25 тысяч рублей 2016 года? Или 2018-го, когда пройдут выборы? Это существенное уточнение, ведь в 2018-м году купить на 25 тысяч рублей можно будет меньше, чем в 2016-м. Расходы на здравоохранение должны вырасти в два раза, чтобы обеспечить современный уровень медицинских услуг. Почему именно в два раза?
На чем основано представление, что увеличение расходов в два раза позволит обеспечить «современный уровень»? Минимальная пенсия должна быть выше прожиточного минимума. Насколько выше?
Следующий год начался с проекта «Политические дебаты» — совместной работы Навального и Гайдар, а немного позже блогер вошел в состав федерального совета демократической партии. В феврале 2007 года Алексей покидает пост главы аппарата столичного филиала и предстает перед общественностью в совершенно ином качестве — старшего редактора телепередачи «Бойцовский клуб», которая вскоре закрывается. Летом Навальный совместно с Сергеем Гуляевым и Захаром Прилепиным бывшим членом национал-большевистской фракции организует движение «Народ», одновременно отказавшись от должности зампредседателя филиала «Яблоко». В конце того же года блогера исключают из рядов партии, обвинив в националистической деятельности. Являясь владельцем мелких пакетов акций различных компаний, Навальный получил право требовать отчетности от управляющих, а в некоторых случаях даже инициировал возбуждение уголовных дел в отношении крупных чиновников. Так, под его пристальное внимание попали крупнейшие холдинги нефтяной и газовой промышленности Сургутнефтегаз, Роснефть, Транснефть и другие. В 2009 году Алексей получает должность советника главы Кировской области и статус адвоката, что позволило ему уже через год стать членом международной коллегии «Межрегион».
Спустя еще два года Навальный вошел в состав Совета директоров ОАО «Аэрофлот», где на него возлагаются обязанности по ведению аудита и кадровой политики, созданию системы вознаграждений и бонусов. Параллельно он пытается реализовать собственный проект корпоративного управления, занимается внедрением принципов финансовой прозрачности, а также налаживанием системы анонимных уведомлений от работников, касающихся выявленных злоупотреблений и нарушений. Правда, в 2013 году такое сотрудничество уже закончилось. В рамках действия Фонда по борьбе с коррупцией политик реализует ряд программ, предусматривающих организацию общественного контроля за деятельностью предприятий ЖКХ и качеством автомобильных магистралей. В 2013 году политик баллотировался на пост мэра столицы и занял на выборах второе место.
Навальный выступает за многостороннюю дипломатию, требует соблюдения обязательств, которые Россия взяла на себя в рамках международных соглашений, и подчеркивает значение ООН — впрочем, он также заявлял, что эта организация «перестала быть местом, где принимаются серьезные решения».
Но таких позиций он придерживается в рамках «многовекторной» политики сотрудничества с Востоком и Западом, которая должна вестись «на взаимовыгодной основе». Навальный исходит из представления о том, что активная внешняя политика ложится непосильным бременем на российскую экономику. Во время президентской кампании он заявил, что понимает суверенитет России как «экономическую состоятельность». По словам Навального, главный внешнеполитический вопрос, которым должны задаваться российские руководители, звучит так: «Приведут ли наши действия к росту благосостояния народа? Однако его упор на экономические интересы России вызывает вопрос, будет ли он готов терпеть секторальные санкции, наложенные на Россию США и ЕС, если однажды займет место Путина. Ведь, по его словам, из-за «инерции американской внешнеполитической машины» на отмену поправки Джексона — Вэника у Конгресса ушло сорок лет.
Российские деньги впустую транжирятся за рубежом — это главный аргумент, на котором основана критика Навального союзнических отношений Кремля с авторитарными режимами. В августе 2017 года он заявил, что кредиты Венесуэле — это «безвозвратные вливания в режим Мадуро», и посетовал, что такая помощь «исчезает» в карманах правительств, которые «не придерживаются пророссийской политической ориентации». По той же причине Навальный критикует российское вмешательство в Сирии. По его словам, «геополитические выгоды» от поддержки, которую Москва оказывает Дамаску, существуют только в газете «Правда». Разумнее вкладывать государственные средства в Пенсионный фонд, заявил Навальный накануне ударов, которые США и их союзники нанесли по Сирии в апреле.
Алексей Навальный - кто это такой и что он делает
Однако его упор на экономические интересы России вызывает вопрос, будет ли он готов терпеть секторальные санкции, наложенные на Россию США и ЕС, если однажды займет место Путина. Ведь, по его словам, из-за «инерции американской внешнеполитической машины» на отмену поправки Джексона — Вэника у Конгресса ушло сорок лет. Российские деньги впустую транжирятся за рубежом — это главный аргумент, на котором основана критика Навального союзнических отношений Кремля с авторитарными режимами. В августе 2017 года он заявил, что кредиты Венесуэле — это «безвозвратные вливания в режим Мадуро», и посетовал, что такая помощь «исчезает» в карманах правительств, которые «не придерживаются пророссийской политической ориентации». По той же причине Навальный критикует российское вмешательство в Сирии. По его словам, «геополитические выгоды» от поддержки, которую Москва оказывает Дамаску, существуют только в газете «Правда». Разумнее вкладывать государственные средства в Пенсионный фонд, заявил Навальный накануне ударов, которые США и их союзники нанесли по Сирии в апреле. По мнению Навального, поддержка Мадуро, Асада и им подобных — проблема финансовая, а не нравственная. Главным преступлением сирийского правительства, которое он неоднократно называл «военной хунтой», он считает разбазаривание средств российских налогоплательщиков. Такими же соображениями определяется и двойственное отношение Навального к политике России на постсоветском пространстве и особенно на Украине. Признавая аннексию Крыма нарушением международного права, Навальный ограничивается тем, что призывает провести еще один референдум по вопросу о статусе полуострова — такую же позицию в ходе президентской предвыборной кампании занимали Ксения Собчак и Григорий Явлинский.
Что касается востока Украины, то Навальный обещает выполнить обязательства, которые Россия взяла на себя, подписав Минские соглашения.
В 2015 году вышел фильм «Чайка» о генпрокуроре Юрии Чайке и его сыновьях, а также связанном с ними бизнесе, затем видео о недвижимости Игоря Шувалова, расследование о связях бизнесмена Олега Дерипаски с работницей эскорт-услуг Настей Рыбкой, фильмы «Он вам не Димон» о Дмитрии Медведеве и «Дворец для Путина» о недвижимости, якобы принадлежащей президенту Путину, в Геленджике. Сам Путин заявил, что дворец не принадлежит ни ему, ни его близким родственникам. Фильм стал самым популярным в российском YouTube за 2021 год. К началу декабря он набрал более 119,8 млн просмотров. Навальный решил избираться в президенты на выборах в 2018 году, тем более что приговор по делу «Кировлеса» был отменен решением ЕСПЧ. В 84 городах России начали работать предвыборные штабы, но в феврале 2018 года был вынесен второй приговор по делу «Кировлеса», что лишило Навального возможности избираться в президенты страны. Путин назвал опубликованное расследование отравления Навального «легализаци...
Было заведено уголовное дело, по которому Олег и Алексей Навальные обвинялись в мошенничестве и легализации денежных средств на сумму 55 млн рублей. Следствие полагало, что большую часть полученной суммы братья потратили на собственные нужды. Приговор огласили еще в конце 2014 года: Олега Навального приговорили к 3,5 года колонии общего режима, Алексею дали 3,5 года условно в 2021 году его заменили на реальный и отправили Навального в колонию. В октябре 2017 года ЕСПЧ постановил, что дело о мошенничестве против Навальных рассмотрели с нарушением права на справедливый суд. Суд пришел к выводу, что приговор был произвольным и необоснованным. В апреле 2018 года президиум Верховного суда России отказался отменить приговор и возобновил дело, чтобы рассмотреть новые обстоятельства. В июле 2018 года Алексей Навальный получил более 4 млн рублей от правительства в качестве компенсации за дело «Ив Роше». В регистрации на выборах Навальному отказали, после чего он призвал к бойкоту выборов.
Чуть позже появилась концепция «Умного голосования». Проект был призван объединить голоса оппозиционно настроенных избирателей в пользу кандидата с наибольшими шансами обойти провластного оппонента. Перед голосованием система сообщала зарегистрированным пользователям, за кого голосовать и почему. В 2019 году благодаря «Умному голосованию» в Мосгордуму прошло значительное количество депутатов от оппозиции. Пресс-секретарь президента Путина Дмитрий Песков называл «Умное голосование» вредным для избирателей. Самолет экстренно приземлился в Омске, Алексея срочно госпитализировали, а позже родственники получили разрешение на то, чтобы вывезти его в берлинскую клинику «Шарите». Он находился в коме 32 дня, из которых 24 дня — в реанимации. В первые же часы после случившегося возникла версия отравления политика.
Омские врачи все отрицали, заявляя, что не обнаружили признаков отравляющих веществ в анализах Навального. После эвакуации Навального в Германию факт отравления его веществом «Новичок» подтвердили несколько независимых друг от друга лабораторий. В конце декабря подробный отчет об этом был опубликован в журнале The Lancet. Спустя несколько дней сам Навальный опубликовал свой разговор с одним из этих сотрудников, который, думая, что говорит с помощником секретаря Совбеза России, подтвердил выводы расследователей.
При таком антикоррупционном органе создается наблюдательный совет. Как вы думаете, из кого? Правильно, из иностранных граждан, потому что сами мы бороться с коррупцией не умеем. И дальше получается, что в систему правоохранительных органов вставляют внешнюю спецслужбу, которая может легально работать в стране и передавать оперативные материалы иностранцам в наблюдательный совет. Понятно, что ни с какой коррупцией они не борются — они легально собирают компромат на элиты. Это такой орган западной разведки. Именно так в Украине постепенно задавили местных олигархов. С момента майдана было создано целых шесть антикоррупционных органов — НАБУ, ГБР, антикоррупционная прокуратура, национальный совет по антикоррупционной политике, агентство для управления коррупционными активами. Но прошло девять лет, а деньги на контрнаступ все равно разворовали. То есть с коррупцией никто не борется, наоборот, ее поощряют, потому что это инструмент внешнего контроля, чтобы на каждого местного олигарха был свой поводок. Так вот элементом этой же схемы, только в России, был Алексей Навальный. Он возглавлял ФБК, он же Фонд борьбы с коррупцией, который писал об активах тех российских олигархов на Западе, которые были связаны с российской властью. Откуда они брали информацию? От западных структур, которые выясняли, кому на самом деле принадлежит компания, фонд, вилла, особняк в другой стране. И все это вбрасывалось во внутреннюю российскую повестку. Плюс были атаки на первых лиц, Дмитрия Медведева, Владимира Путина — это уже другая технология, где надо поставить людей на один уровень, когда активист уже борется не с коррупцией, а лично с Путиным. Андрей Лазуткин: Дальше коррупционную тему соединили с «новичком». Вся история вокруг яда — это большая информационная операция, задачей которой было выставить Россию государством-террористом. Для этого в Британии создали подставную ситуацию: условно, западная контрразведка видит, что в страну приехали сотрудники иностранной спецслужбы по каким-то делам. И вокруг них организуется провокация, им подбрасывают вещдоки, якобы они приехали кого-то убить, отравить беглого шпиона. Дальше историю начинают раскручивать, вбрасывая все новые подробности. Так, после Крыма раскрутил историю со Скрипалями. Дальше берется раскрученная внешняя история «новичок» и соединяется с раскрученной внутренней историей «борьба с коррупцией», что Путин якобы решил отравить следующую жертву. Так Навального начали делать главным противником власти, хотя были более известные фигуры: Каспаров, Ходорковский, Шендерович, до них Немцов. Сегодня рассказывают, что покойный был прямо личный врагом Путина, но вот, например, Каспаров говорит, что это была управляемая фигура.
Тем не менее, как отмечает политический философ Илья Будрайтскис, Навальный был ориентирован в первую очередь на мобилизацию и объединение людей — из этого следовал баланс между его личными убеждениями и политическими задачами. Навальный не был книжным политиком, то есть его взгляды не были сформированы под влиянием каких-то текстов, каких-то идейных доктрин. Скорее он был политиком демократической интуиции, для него было особенно важно пробуждение общества. Он поддерживал разные формы действия, которые вырывали бы человека из его узкого мира индивидуальных интересов, куда его заталкивал путинизм. Его политическая программа росла из практики, — говорит исследователь в подкасте «Медузы». Соратник Навального Леонид Волков отмечал, что участие политика в националистическом движении было вызвано желанием перевести эту политическую силу в легальное поле. Он считает, что, если не разговаривать с людьми, которые ходят на эти марши, они все станут скинхедами. Но если вы поговорите с ними, вы сможете убедить их, что их настоящий враг — Путин, — сказал Волков в комментарии для New Yorker. По мнению Александра Верховского, руководителя центра «Сова», личные националистические убеждения постепенно ушли из повестки Навального, поскольку оказались неперспективными в политическом плане. У Навального есть определенные этнические предрассудки, это неоднократно проявлялось в прямой речи. Когда-то он это использовал в политической риторике, выступал на националистическом поле на рубеже нулевых-десятых годов, но потом очень быстро стало понятно, ему в первую очередь, что это неперспективное направление. С тех пор в заметном количестве мы эти речи от него не слышим, — считает исследователь. Отравление, заключение в тюрьму, смерть В 2020 году Навальный был отравлен и впал в кому. Политика лечили в немецкой клинике «Шарите». В январе 2021 года политик вернулся в Россию, где его сразу же задержали в аэропорту, обвинив в попытке сбежать из под условного срока по делу «Ив Роше». В стране начались массовые протесты, Навальному заменили условный срок на реальный, а позже осудили еще по нескольким — максимальный приговор составил 19 годов колонии особого режима. В 2021 году из-за большого количества жалоб на ксенофобные высказывания Навального 2000-х годов международная организация Amnesty International лишила политика статуса «узника совести». В дальнейшем статус вернули , а пресс-секретарь российского отделения организации Александр Артемьев подчеркнул, что волна похожих запросов могла быть «целенаправленной атакой по дискредитации Алексея Навального». Более недели назад, 16 февраля 2024 года, стало известно о смерти Навального в колонии. Днем ранее его в очередной раз отправили в штрафной изолятор на 15 суток. До этого он провел в ШИЗО суммарно более 300 дней. Сторонники политика считают , что его смерть — результат целенаправленного убийства накануне финальной стадии переговоров об обмене Навального на российского киллера, заключенного в Германии. Казахстанский политолог Досым Сатпаев, говоря о смерти Навального, отметил , что «диктаторские режимы похожи как братья близнецы».
Курсы валюты:
- Политические взгляды Алексея Навального — Википедия
- Что еще почитать
- Политические последствия смерти Навального - МК
- Политика навального в чем заключается кратко
- Материалы по теме:
- Алексей Навальный - последние новости -
Содержание
- Алексей Навальный - кто это такой и что он делает
- Последнее слово Навального
- Какие главные идеи и цели Алексея Навального?
- Навальный – последние новости
- Навальный протест в России: что он несет нам — Алексей Селиванов - мнение эксперта РЕН ТВ на РЕН ТВ
- За что судили Алексея Навального в России: громкие дела - 4 августа 2023 - НГС.ру