Нечаев в политике человек новый, но свою нишу выбрал грамотно: дистанцировавшись от Навального и прочих пламенных «разрушителей до основания» он в то же время подчеркивает свою оппозиционность по отношению к изрядно доставшим избирателей «старым партиям». сказал Пономарев, сообщает "". Оперативные новости Присоединяйся к
Явлинский написал разгромную статью о Навальном
Алексей Навальный (внесен Росфинмониторингом в список лиц, причастных к экстремистской деятельности или терроризму) был российским общественным и политическим деятелем, которого считали символом российской внесистемной оппозиции. 47-летний Алексей Навальный* накануне присутствовал на заседании Ковровского суда по видеосвязи. Сегодня оппозиционному политику Алексею Навальному должны вынести приговор по «экстремистскому» делу.
Навальный напуган: Ситуация приняла новый оборот
Политика - 5 августа 2023 - Новости Уфы - Выборы различных уровней, прошедшие в сентябре в рамках Единого дня голосования, продемонстрировали несостоятельность предлагавшегося сторонниками Навального «умного голосования». Алексей Навальный*. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Пик политической карьеры Навального пришелся на 2013 год, когда он набрал 27,24% голосов на выборах мэра Москвы. События внутренней, внешней и международной политики, политические интриги и тайны, невидимые рычаги принятия публичных решений, закулисье переговоров, аналитика по произошедшим событиям и прогнозы на ближайшее будущее и перспективные тенденции. Политика - 5 августа 2023 - Новости Уфы -
Что говорят взгляды Навального о внешней политике России после Путина
Нам нужна оппозиция принципиально новая, нам нужны люди, которые работают. Не те, кто раз в четыре года возникает и говорит: здрасьте, мы выползли из подземелья и будем сейчас участвовать в выборах. Нам нужны люди, которые между выборами занимаются политической деятельностью [25]. С партийной политикой в ее старом виде надо завязывать.
Она не подлежит никакой гальванизации. Поэтому сейчас я иду на выборы не от партии — хоть это и дало бы мне возможность собрать 100 тысяч подписей, а не 300. Но я не хочу бегать вокруг людей, вся полезность которых в том, что они — держатели лицензии.
Эта лицензия не стоит ничего [25]. Содержательно власть спорить со мной не может, поэтому будет массово нанимать вот этих деятелей по 500 рублей, метающих в меня различные предметы… Господи, я вот сейчас в Киров приехал, там люди стоят и кричат: «Навальный — вор! Считается, что мое выступление за введение визового режима, абсолютно здравой и правильной меры, является каким-то признаком тайного шовинизма.
Но я здесь хочу сказать о том, что все мои предложения по так называемой консервативной повестке — в том числе введение визового режима — вообще не выходят за рамки того, к чему призывает любой нормальный европейский политик. Во введении визового режима я не вижу меры ни националистической, ни политически кому-то угрожающей [25]. Производительность труда — это колоссальная проблема России.
Сейчас это решается каким образом? Давай наймем трех чуваков и будем платить им по 12 тысяч — это куда проще, чем поработать над эффективностью, взять одного и платить ему 60 [25]. До тех пор, пока мы будем использовать внешнюю политику для решения внутренних проблем, строить образ врага и говорить, что «там» происходит, будет все то же самое [25].
Например, российские либералы — это американские республиканцы. У нас люди, которые называют себя либералами, выступают не то что с ультра-рыночной позиции, а со зверско-рыночных позиций, из той серии, что «все бедные должны умереть». Почему они при этом либералы?
Кто его знает, почему их так назвали. Почему либеральные экономисты — это те, которые меня критикуют за то, что я пытаюсь ввести минимальный размер оплаты труда? Я не понимаю, почему их называют либеральными экономистами.
Это какие-то либертарианцы из 1920-х годов [25]. Да меня со всеми сравнивают. Ну так у людей сознание работает [25].
Я считаю, что в 1996 году выборы были сфальсифицированы. Тем не менее, это было реальное столкновение между Зюгановым и Ельциным [25]. Все считают, что я прямо сильно виню Путина за какие-то там репрессии, которым я подвергаюсь.
Я, конечно, виню Путина, но я считаю, что в этом есть и какая-то сакральная расплата за то, что я, будучи никем в политике, просто студентом, активно поддерживал расстрел Белого Дома, разгон парламента и был супер-ельцинистом и супер-чубайсистом. Да, мы были такими, и все мы платим сейчас за это. И я в том числе [25].
Воровать чужие лозунги нехорошо [26]. С этим режимом уже ничего не будет хорошо, потому что за 17 лет этот режим настолько деградировал, что он уже не может изменить себя абсолютно никак. Он уже не может обеспечить экономический рост, он не может бороться с коррупцией, он не может решить ни одну из проблем, которая стоит перед нами.
Все, что может сделать этот режим, — это просто сам снизить накал своей медийной истерики [26]. Не может быть человек президентом 12 лет, если это два срока, быть президентом, он испортится за 12 лет, 8 лет — достаточный срок [26]. Та Дума, которая сидит сейчас на Охотном ряду, является нелегитимной, она нелегитимно избрана, за "Единую Россию" вброшено 11 миллионов голосов, эти люди сидят с украденными мандатами [26].
Когда разваливался Советский Союз, Путин бегал вокруг Собчака, который в его терминологии и разваливал Советский Союз в Межрегиональной депутатской группе [26]. Если какой-то идиот в суде, идиот в прокуратуре решает посадить человека за то, что он ловил покемонов в храме, — это не вопрос законов, это вопрос того, что во власть допущены идиоты [26]. Вышел, чтобы ехать на вокзал - задержали в подъезде.
Как в кино, подъехала машина - из неё полиция [27]. Кремль воспринимает мои встречи с избирателями как огромную угрозу и даже оскорбление - ведь к ним на встречи никто бесплатно не приходит [27]. Дмитрий Медведев, почему вы так никому и не ответили?
Настоящая катастрофа в том, что это спрашиваем только мы. Спрашивала ли прокуратура? Спрашивал ли хоть один депутат?
Ведущие на телеканалах? Видите, они нас никак не представляют вообще [28]. Мы хотим быть умными или дураками?
Если мы будем обсуждать, то будем дураками. От меня хотят, чтобы я это обсуждал. Чтобы были воззвания, критика друг друга, вызов на дебаты.
От меня этого сильно ждут люди в Кремле. И я постараюсь сделать так, чтобы не доставить им этого удовольствия [29] — Об обсуждении выдвижения Ксении Собчак в президенты РФ Моя фамилия в письме Ксении Собчак об участии в выборах упоминается четыре раза, а фамилия Путина - один раз. Это довольно интересно.
Спасибо, что она обо мне помнит. Но я не смогу отплатить тем же самым. Есть кандидаты Зюганов , Явлинский и другие.
Если надо будет говорить о них, то я буду говорить [29]. Он - мой противник. Он является крупнейшим коррупционером в стране.
Он является тем человеком, который ворует будущее у России. Я иду на эти выборы, чтобы бороться с ним [29]. Путину нечего сказать.
Все, что он может пообещать, он уже обещал раньше, и можно проверить, что эти обещания не были выполнены и не могут быть выполнены [30]. Наше правительство находится в тисках иллюзий. Они занимаются Сирией, но не интересуются тем, что происходит в Новосибирске, и люди там это чувствуют.
Это приводит к тому, что я получаю все больше поддержки [30]. Мы победили среди активного политического класса, несмотря на запрет. Политически активный класс склонит политически спящий в нашу пользу.
Это произойдет на этих выборах, если мне разрешат в них участвовать [30]. Когда люди не борются за голоса избирателей, их избирательные кампании обречены, они отбывают номер. И я считаю невозможным поддержать политиков, вне зависимости от их фамилий, программ и всего остального, которые не делают самого главного — не пытаются прийти к власти, не пытаются получить голоса этих людей [31].
Политолог Майкл Бом будет лучшим кандидатом в президенты для тех, на кого производит впечатление выступление Ксении [Собчак] на телешоу. Он вообще бескомпромиссно в каждом телешоу встает и что-то говорит. И на него ругаются, кричат, а он все равно говорит… [31] Я считаю, что этого бесконечного обсуждения Собчак от нас и хотят власти.
Люди, которые это обсуждают, — дураки. И я не хочу становиться дураком, который без конца обсуждает. Это их идея, чтобы я анализировал, что она делает, а она что-то отвечала мне, и вот будет бесконечная рефлексия вокруг несуществующего чего-то [31].
Ярких политиков на самом деле много. Просто никто ничего не делает, и нет ни у кого региональных отделений. С 2003 года, после того как эти партии демократической направленности не прошли в Государственную думу, они полностью разгромлены и абсолютно недееспособны.
Региональных отделений нет ни у кого. В лучшем случае это один человек [31]. Я не хочу строить каких-то империй [31].
Не люблю Центральную избирательную комиссию. Предполагаю, что вы тоже меня не очень любите, но странная вещь происходит такая: я постоянно делаю вашу работу. Вот я второй раз в жизни выступаю на заседании ЦИК, и все говорю об одном: как же, ребята, сделать так, чтобы больше людей пришло на выборы?
Чтобы граждане России, которые за последние 18 лет совсем перестали верить в то, что выборы на что-то влияют, все-таки поверили в это и шли на избирательные участки для того, чтобы сделать какой-то осознанный выбор и повлиять на то, что происходит в стране. И удивительная вещь: я вот вас к этому призываю-призываю, а вы все время говорите: «Нет». И в прошлый раз я здесь выступал в поддержку списков оппозиционной партии, которые шли-то всего по регионам в Новосибирске, в Калуге, в Магадане, как сейчас помню.
Здесь сидит человек, который голодал, между прочим, потому что вы его не пустили на выборы в Новосибирске… Не пустили вы никого [32]. У вас здесь стояли демонстрации по 100 тысяч человек, и эти люди заявляли о том, что власть, президент вместе с Центральной избирательной комиссией сфальсфицировали выборы, обманули миллионы людей, украли миллионы голосов. Они стояли здесь, говорили вам это все.
Вы изменили какие-то формальные вещи, но продолжаете делать то же самое. Вы всем этим людям продолжаете говорить: «Вы не допущены до выборов, мы вас не пустим никогда и никуда, потому что вы нарушаете наш маленький уютный мир, в котором есть мы, есть кандидаты, которые даже не пытаются бороться за голоса, и есть заранее определенные результаты выборов. Раньше — больше в результате фальсификаций, сейчас — больше в результате недопуска [32] ».
Вы вынесете решение против тех 16 тысяч человек, которые вчера выдвинули меня. Против тех двухсот тысяч волонтеров, которые год работают в избирательной кампании, и против тех миллионов людей, которые требуют, обращаются к вам в течение года и говорят простую вещь: «Мы требуем допуска Навального на выборы. И дело не в Навальном, а в том, что нужен кандидат, который наконец-то придет на выборы и скажет прямым текстом все, что происходит у нас сейчас в стране, опишет нашу действительность: отсутствие перспектив, нищету и так далее, прямым текстом.
Я это сделал, и именно поэтому вы не хотите пускать меня на выборы [32]. Потому что его власть в России это персоналистский режим, который он установил. Хочешь получить проценты — отгрызай эти проценты у него.
Это единственный шанс стремиться хотя бы в идеале ко второму туру. Каким-то двузначным процентам. К большой поддержке.
Это не пытаться мобилизовать кого-то в фейсбуке или через передачу Соловьева. Это нужно я извиняюсь, мочить Путина для того, чтобы избиратели отваливались от него и приходили к тебе. Но ни один из них [кандидатов в президенты РФ] этого не делает.
Это было главным условием их допуска. Поэтому кампания не настоящая и ходить на эти выборы позорно [33]. Я хочу, использовав ту замечательную политическую систему влияния, которую мы создали, заниматься тем, чтобы заставить власти считаться с нами.
Бегать участвовать от выборов к выборам — это просто будет неприлично по отношению к избирателям. Если бы я хотел участвовать в выборах мэра, так я должен был честно заявить: ребята, я участвую в выборах мэра, я иду туда, я создаю какую-то систему. Так оно должно быть устроено.
Да на черта это нужно. Я не хочу этим заниматься. Но я считаю, что во всех выборах нужно участвовать, если туда нас пускают.
А если не пускают, значит искать другие варианты [33]. Любое расследование коррупции в России, большой коррупции — оно связано с Путиным. Любой фильм или что-то про Ротенберга, Тимченко, Шамалова — это все про Путина [33].
Мы считаем, что у нас должна быть партия. Это не самый комфортный способ политической работы для большинства людей, партия это самый такой, партии вообще самый дискредитированный институт, как мы знаем даже из многочисленных социологических опросов, но он важен. И вопрос участия в выборах он связан с регистрацией партии.
Потому что нам все время говорят: ой, идите в «Парнас» или идите в «Яблоко». И там вы должны упасть на колено и поцеловать кольцо и тогда мы пустим одного человека в ваши списки. Это неприемлемая вещь.
И самое главное — она не приводит ни к какому результату [33]. Фу, какое же убогое ничтожество - главный редактор " Коммерсанта " со своим вопросом Путину. Омерзительный холуй.
Я знаю, что многие журналисты "Коммерсанта" обижаются на меня, что я считаю их газету продажной и убогой. Ну, типа, они помнят великие времена и поэтому считают себя приличными людьми. Да не обстоятельства.
Просто вы на самом деле работаете в продажной и убогой газете. Она уже много лет такая. Слуги Усманова.
Посмотрите правде в глаза и уходите.
В 2012 году была организована партия «Народный Альянс», которая несколько раз меняла название. На текущий момент — «Россия Будущего», а её лидером является Алексей Навальный. Партия не зарегистрирована официально.
В 2016 году Навальный заявил о том, что собирается баллотироваться в президенты России в 2018 году. По мнению «Ведомостей», Навальный — единственный политик, который провёл полноценную избирательную кампанию в 2017 году. Тем не менее, 25 декабря 2017 года ЦИК отказа ему в регистрации из-за непогашенной судимости по делу «Кировлеса». Очередное нападение на Навального — облили зелёнкой.
Политик чуть не ослеп на один глаз В 2017-2018 годах Навальный вместе с ФБК стал главным организатором массового протестного движения в России. В конце 2018 года Навальный запустил «Умное голосование», стратегию, которая позволила людям объединиться против «Единой России», что, в свою очередь, позволило оппозиционным депутатам занять в городских думах больше мест, чем обычно. В 2021 году планируется использование «Умного голосования» по всей стране — на сентябрьских выборах в Госдуму. В очередной кампании, связанной с «Умным голосованием», Навальный был отравлен боевым отравляющим веществом из группы «Новичок» по данным ОЗХО.
Это произошло 20 августа 2020 года. Во время реабилитации Алексея благодаря усилиям The Bellingcat и The Insider вышло расследование, в котором заявляется о том, что Навального отравила специальная группа ФСБ.
Реалии» Кавказ. Реалии Крым. НЕТ» Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей» Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.
Плюс далеко идущие планы. В «Яблоке» Алексей Анатольевич не задержался: Явлинского не сместить, самостоятельность порицается, лозунги невнятные. Демократия, права человека и гласность - это, конечно, хорошо, но хочется чего-то большего. Алексей Анатольевич очень скоро ушел с свободное плавание. И уже в «нулевые» очень быстро разобрался, что к чему. Что реальная политика - это скучно, неинтересно и к тому же опасно. А вот виртуальная политика в интернете - это просмотры, комментарии, донаты, рейтинг и почти нулевая ответственность. Предъявлять за базар особенно не будут, если актвиничать с умом. А монетизация позволит в итоге переехать из Марьина на Автозаводскую и содержать няню с водителем и горничную. К тому же интернет - штука интересная. При должном подходе голимый ролик, напичканный слитым в сеть никому не нужным компроматом, можно подать как эксклюзив федерального масштаба. Навальный 2 Короче, проект под названием «добрый, смелый, честный, решительный, умный и находчивый молодой человек» запустили и дали делу ход. Тут было все. Слив компромата из открытых источников, в том числе по заказу, полеты на квадрокоптерах над охраняемыми объектами, предложение от московского градоначальника занять должность уровня руководителя департамента в 2013 году с немедленным отказом , выход на финишную прямую - президентские выборы!
Навального* собрались признать иноагентом
Самая интервенционистская часть рассуждений Навального о политике на постсоветском пространстве обернута в демократическую риторику. Навальный начал политическую карьеру в 2000 году, вступив в «Яблоко», начал подниматься по карьерной партийной лестнице. Алексей Навальный, один из лидеров российской оппозиции, отбывает девятилетний срок в колонии строгого режима. Алексей Навальный выступил с последним словом по новому уголовному делу (теперь политика хотят посадить на 13 лет) — и высказался о войне с Украиной. Новость о смерти Навального* стала шоком для всех в независимости от политических убеждений.
Как выглядел Алексей Навальный* за день до кончины: последние кадры с оппозиционным политиком
Уже известно, что западные политики собираются раскручивать тему смерти Алексея Навального, внесенного в список лиц. 47-летний Алексей Навальный* накануне присутствовал на заседании Ковровского суда по видеосвязи. Главные новости о персоне Алексей Навальный на Будьте в курсе последних новостей.
Навальный – последние новости
Во время реабилитации Алексея благодаря усилиям The Bellingcat и The Insider вышло расследование, в котором заявляется о том, что Навального отравила специальная группа ФСБ. Кстати, об этом. С начала 2010-ых годов Навальный проходит обвиняемым, ответчиком и свидетелем по ряду уголовных, административных, гражданских и арбитражных дел, которые сам Навальный и его сторонники считают политически мотивированными. Навальный обращался по обоим из них в Европейский суд по правам человека, и по обоим были вынесены решения в пользу оппозиционера. Навальный задерживался далеко не один раз Политические взгляды Навального проще всего описать его партией, которая придерживается либерализма и определённых идей социального государства.
По мнению партии, Россия — это часть европейской цивилизации, в которой важную роль играют свобода, самоуважение и ответственность человека, а нужность участия государства в различных общественных отношениях, включая экономику, культуру или семью, постепенно уменьшается. Поэтому в будущем и по мере развития, согласно партии, российское государство должно будет взять на себя роль арбитра, отказавшегося от активного вмешательства в общественные отношения, но следящего за тем, чтобы никто не нарушал установленных правил. Если говорить об идеях социального государства, то важнейшей проблемой считается слишком большое экономическое неравенство между россиянами решение проблемы социальной напряжённости, а также «переход к социальному миру, основанному на принципах справедливости и равенства перед законом всех граждан России». В экономике партия придерживается центристских взглядов, согласно которым необходимо избегать как полной свободы экономических отношений, которая является причиной слишком большого экономического и социального неравенства, так и распределения общественных благ на уравнительной основе, что является причиной замедления экономического и социального развития.
Противники Навального делятся на несколько групп. Помимо высокопоставленных чиновников, которые отрицают даже сам факт противостояния, так как «кому он нужен этот Навальный», противниками выступают российские пропагандисты, среди которых главным, безусловно, является Владимир Соловьёв, а также практически все российские телевизионные и интернет СМИ, подконтрольные Кремлю. Также нельзя не заметить и просто гигантское количество кремлеботов. И это неспроста, ведь считается, что организатором их деятельности является «повар Путина», расследование деятельности которого есть на канале Навального.
Во время дебатов между Марией Гайдар и писателем Эдуардом Багировым, проходивших в 2007 году, Навальный выстрелил из травматического пистолета в человека, который, по его словам, пытался сорвать мероприятие — Навальный утверждал тогда, что клакер был подослан кремлевскими структурами, отвечающими за «внутреннюю политику» и «работу с молодежью». Через некоторое время возбужденное по этому поводу дело было закрыто. В июне 2007 года он стал одним из соучредителей движения «Народ», пытавшегося соединить демократические и патриотические ценности, но не получившего развития, так как подобные организации для националистов выглядят слишком «либеральными», а для либералов неприемлемы лозунги о защите прав русских, которые часто связаны с ксенофобскими тенденциями. К декабрю 2007 года Навальный оказался в состоянии открытого конфликта с руководством «Яблока».
Тогда он на заседании партийного бюро был исключен из партии с формулировкой «за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность». Более он не участвовал в партийной деятельности, что неудивительно — количество зарегистрированных политических партий в России сведено к минимуму семь и не в одной из них Навальному с его амбициями, «внесистемным» позиционированием и идеологическими взглядами не было места. Участие в деятельности радикальной оппозиции его также перестало привлекать — в ней ведущие роли уже распределены, и Навальный мог рассчитывать либо на вторые-третьи роли в относительно крупных структурах, либо на лидирующие позиции в мелких и бесперспективных организациях типа «Народа». Инвест-активист В этой ситуации Навальный делает решительный шаг — он уходит из «микрополитики» и в 2008 году создает общественную организацию «Союз миноритарных акционеров», которая занимается защитой прав частных инвесторов.
Однако подобных организаций в России немало, и многие из них так и остаются маргинальными, мало кто из них становится обладателем привлекательного и раскрученного бренда. Более того, в их рядах происходят расколы, что негативно влияет как на работоспособность, так и на имидж. Однако Навальный находит выход — вместо того, чтобы заниматься «раскруткой» с нуля малоизвестной организации, он создает бренд из собственной персоны, выступая в качестве публичного оппонента могущественных корпораций возможно, что примером для него стал многолетний лидер движения потребителей в США Ральф Надер. Навальный начал активно заниматься так называемым «инвест-активизмом».
Он покупал небольшие пакеты акций крупных компаний - в том числе «Сургутнефтегаза», «Транснефти», «Роснефти», «Газпромнефти», ТНК-BP, Сбербанка и ВТБ - а затем требовал на правах акционера раскрытия информации о деятельности менеджмента, от которой могли зависеть доходы акционеров и транспарентность компаний. Не получив положительного ответа, Навальный обращался в суд, где события развивались по разным сценариям. Например, в случае со Сбербанком сторонам удалось быстро прийти к соглашению Навальный получил интересующие его документы , тогда как с «Транснефтью» произошел жесткий конфликт. Навальному удалось добиться отставки директора банка «ВТБ-лизинг».
В ноябре 2009 года Навальный опубликовал в своём блоге запись о закупках в 2007 году банком ВТБ в Китае буровых установок через посредническую компанию за цену, в полтора раза превышающую рыночную. Сумма хищений по его оценкам составила 156 миллионов долларов. Навальный также опубликовал копии документов, связанных с этой сделкой. В 2009 году благодаря Навальному было заведено уголовное дело против менеджеров «Межрегионгаза» по факту нанесения ущерба компании при продаже газа посредникам.
Впрочем, многочисленных знаковых успехов в сфере «инвест-активизма» Навальный не достиг — в современных российских условиях реальные возможности миноритариев ограничены. Кроме того, в стране до сих пор не сформировался мощный слой мелких держателей акций, готовых организованно отстаивать свои права. Однако Навальный стал известной фигурой — газета «Ведомости» назвала его персоной 2009 года. Очень быстро в сфере внимания Навального оказались политически значимые фигуры.
В мае 2008 года Навальный объявил, что он с группой единомышленников намерены выяснить, почему нефть крупнейших российских госкомпаний продает трейдер Gunvor, и кто его бенефициарные владельцы. Он заявил, что компании «Роснефть», «Газпром нефть» и «Сургутнефтегаз», к руководству которых миноритарии безрезультатно обращались с просьбой дать разъяснения по поводу Gunvor, скрывают от акционеров информацию о своём сотрудничестве с нефтетрейдером. Отметим, что эта трейдерская компания контролируется Геннадием Тимченко, одним из бизнесменов, считающихся близкими к Владимиру Путину. В ноябре прошлого года основным объектом критики со стороны Навального стала компания «Транснефть».
Он опубликовал документы, содержащие, по его мнению, сведения о крупных хищениях в ходе реализации проекта ВСТО, реализуемого этой компанией. Навальный заявил, что общая сумма хищений по всем документам, которые у него имеются, составляет более 120 млрд руб. Руководитель Счетной палаты Сергей Степашин опроверг эту информацию, а аудитор Счетной палаты Михаил Бесхмельницын заявил, что скандал мог быть поднят по заказу участников передела рынка в Юго-Восточной Азии и отметил, что озвученная в марте 2010 года Степашиным в отчете о работе Счетной палаты за год сумма ущерба составила всего 3,5 млрд рублей. Однако скандал «потушить» не удалось — в деловых СМИ и Интернете информация Навального получила широкое распространение и вызвала споры.
Борец с коррупцией Критика деятельности «Транснефти» со стороны Навального превратила его в публичном пространстве из агрессивного миноритария в борца с коррупцией — и он начал активно действовать в этой области.
Но мне кажется, что такая их бравада — вижу это не я один, а и обычные люди, которые смотрят на это, и на них это тяжелое впечатление производит. Каждый думает, а если я столкнусь с судебной системой, какие шансы у меня добиться? Тем не менее, последнее слово!
Я уже не знаю, о чем говорить. Хотите, поговорю о боге? Выкручу ручку пафоса на максимум. Я верующий человек.
Это служит поводом для насмешек в ФБК. В основном люди атеисты, я сам таким был когда-то. Но все становится гораздо проще. Я меньше раздумываю, меньше дилемм в моей жизни.
Ну, есть книжка, в которой более-менее четко написано, что нужно делать. Не всегда легко следовать этой книжке, но, в общем-то, я стараюсь, поэтому мне легче заниматься политикой, чем другим в России. И тут мне пишет человек: «Навальный, а чего тебе все пишут «терпи»? Ты же в интервью говорил, что в бога веришь, а сказано ведь, блаженны алчущие правды, ибо они насытятся».
Отлично — именно эту заповедь я воспринимал как инструкцию к деятельности Не очень наслаждаюсь тем местом, где я нахожусь, и тем не менее не испытываю никаких сожалений от того, что я вернулся, потому что я все сделал правильно, я испытываю удовлетворение — в сложный момент я делал как положено по инструкции, и заповедь не предал.
Слив компромата из открытых источников, в том числе по заказу, полеты на квадрокоптерах над охраняемыми объектами, предложение от московского градоначальника занять должность уровня руководителя департамента в 2013 году с немедленным отказом , выход на финишную прямую - президентские выборы! И все. Собственно, все было понятно еще в конце нулевых. Первый серьезный политический выход Навального в конце нулевых оказался его политическим же провалом. И причина простая.
Алексей Анатольевич не желал заниматься серьезными делами. Экономика там, социалка, здравоохранение, образование, логистика, инфраструктура, далее везде - это все было не для него. Повторюсь: закатанные рукава классической рубашки без галстука, лазерная указка и графики, нарисованные маркерами на белой интерактивной доске. В поле этот гражданин не работал, финансовую империю с нуля не создавал. Знаменитые еще не так давно пять тезисов предвыборной кампании идейного руководителя Фонда борьбы с коррупцией не содержали в себе ни одного социально-экономического требования. Запомните: никто из представителей оппозиции не любит ответственность.
На то они и оппозиционеры. Фонд борьбы с коррупцией В итоге проект под названием «Алексей Навальный» достаточно долго приносил дивиденды его многочисленным участникам, один из которых больше не с нами, а остальные аккуратно выстроились в очередь на распил отощавших уже грантов. И ждут, выставив вперед вдову, ибо проект зашел слишком далеко, а слово «ответственность» в лексиконе «светлоликих» не значится.