Девятов -Пётр Адольфович из туристического народа. Пётр Адольфович Гваськов его настоящее имя. К чему эти псевдонимы после увольнения со службы? Пётр Адольфович Гваськов ' я взвешивал мир в течение ночи'. Пётр Адольфович Гваськов. Очередной городской сумасшедший полковник, которого посетил святой Кукундий.
Места в тренде
Пётр Адольфович Гваськов. Андрей Петрович Девятов (настоящее имя — Пётр Адольфович Гваськов; род. 1952) — советский деятель спецслужб, российский писатель, публицист, военный китаевед[1][2] и политолог. Разоблачающий «легенды прикрытия», которые насаждают нам еще со времен Петра I. Одним из его основателей является Петр Адольфович Гваськов, знакомый всем под псевдонимом Андрей Петрович Девятов. Пётр Адольфович Гваськов. Генеральный Секретарь организации НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "КИТАЙСКО-ВОСТОЧНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ АЛЬЯНС" Гваськов Петр Адольфович. Новости и статьи, комментарии пользователей и мнения экспертов на тему: Андрей Девятов. Андрей Петрович Девятов. (В миру Петр Адольфович Гваськов.).
Большая игра или немножко откровений о Хазарском проекте
Гваськов, Пётр Адольфович. Гваськов, Петр Адольфович (исполнит. третий секретарь Союза военных китаеведов). 22:14 Андрей Петрович Девятов и Петр Адольфович Гваськов — это одно и тоже лицо?
Эпоха Водолея при Возрождении Рода человеческого
> а пидарасы опытным замахом забросили описание проводящее параллели между КНР и фашистской германией. Это ты про тов. Гваськова Петра Адольфовича? Директор: Лермонтов Михаил Юрьевич Учредители компании — Лермонтов Михаил Юрьевич, Гваськов Петр Адольфович, Ибрагимов Александр Гарунович. "Петр Адольфович" означает, что он подделал внешний признак (имя), что бы стать лжеАпостолом Андреем. Цитата: _Krokus от 28.01.2017 17:31:04 Пётр Адольфович Гваськов, называющий себя "небополитиком"tm и работающий под псевдонимом Андрей Петрович Девятов. Генеральный Секретарь организации НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "КИТАЙСКО-ВОСТОЧНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ АЛЬЯНС" Гваськов Петр Адольфович. Вот тут Пётр Адольфович в компании с охранителем Хазиным раскрывают всемирный заговор аннунаков.
Гваськов Петр Адольфович: в каких организациях значится
Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (ЕРГЮЛ) от 23.04.2024, публикуемым налоговой службой РФ, Гваськов Петр Адольфович (ИНН 772451000709) упоминается в следующих юридических лицах. Андрей Петрович Девятов. (В миру Петр Адольфович Гваськов.). Пётр Адольфович Гваськов. Андрей Петрович Девятов (настоящее имя — Пётр Адольфович Гваськов; род. 1952) — советский деятель спецслужб, российский писатель, публицист, военный китаевед[1][2] и политолог. Гваськов проанализирован уже вдоль и банальный аферюга.А статью в вики надо читать с и события биографии не поясню.
Феномен Апостола Андрея Первозванного
Вот — политический диагноз. А ведь у «небополитики» претензия на метафизику, на учение. Потому-то и ощутимо уровневое проседание с экономикой. А воссоединение экономики с метафизикой, обретение ею утерянной фундаментальности и естества — и есть текущая задача науки-экономики восстанавливающая её предметность. Возникает вопрос. Почему не может остановить эти ошибки держатель одной из 3-х сторон «источников и составных частей» так называемого «веждизма» - так называемой идеологии «небополитики» - а именно экономической части, д.
Забродоцкий Ю. Потому что взгляд с одной стороны, со своей стороны, защищаемой и распространяемой на весь предмет экономики, не позволяет видеть ошибок. Гудвилл, как оценивание, является продолжением оценивания производительных активов... Наверное, потому и увлекаются им в том числе те, кто в понимании экономики идёт от производства; пытаясь привнести на его базе свои финансовые технологии… А это как раз конёк и тема всей жизни в науке экономике Ю. Забродоцкого… А с метафизикой у Ю.
Забродоцкого свои отношения: здесь и манипуляции «разом», и арифметические действия, несущие особый смысл, и взаимообратные отношения «1» с разными знаками из «милогии», и упоминания золотой пропорции… Но есть и важное понятие — «природный операционализм», который, правда, более метафора проповедуемого подхода, нежели набор «идущих от природы» аналогий и технологий, то есть нечто поэтическое, нежели практическое. В этом контексте гораздо ближе к данному понятию образы и описания, например, В. Власова см. Сложный человек, с обострённым чувством обиды, но тянет, тянет и тянет именно природно-космическое представление процессов в экономике… Один из базовых метафизических элементов «Небополитики» - циклика природных и социальных процессов, периодичность всего в мироздании. А насколько это распространяется на деньги и на формирование адекватной денежной системы?
Пётр Гваськов говорит, что «процентщиков» Рокфеллеров сменяют на посту «менялы» Ротшильды. А мы то здесь причём? Продолжаем участвовать в многовековой не нашей игре?? Ладно, если бы небополитики сказали, что это мы для хитрости, для начала, для разгона… Вообще, экономика, это очень низовая вещь её просто подняли наверх, как основу. А всякая простая вещь имеет строгую функциональность и задачу.
Она — не сама по себе, не вещь в себе. Такой предмет может иметь свои закономерности как любой предмет, имеющий кругооборот. Но циклика в таких вещах порождается как раз устранением их целостности и их отвечания задачам над-системы. Известные циклы Кондратьева циклы индустриальной эпохи рассогласования товарной и денежной сфер с выходом в новый инвестиционно-технологический период , они — не навсегда. Их не будет, как только экономика станет нормальной, обретёт потерянную связь с метафизикой.
Вернёмся к деньгам. Есть одно принципиальное основание их существования — быть средством оборота. Выходя из него накапливаясь, не идя при этом в инвестиции, в развитие они становятся источником искажений разного рода. В том числе дают возможность совершать возрастание, минуя товарную сферу. Так — в кредите и в обмене денег.
Вот здесь и происходит зацикливание учёных умников, аналитиков, как их называет сам П. Чего стоят тогда попытки зацикливания первенства этих двух сторон самовозрастания денег?? Ну или вдобавок введения третьей стороны — гудвилла? Просто порочный круг искусственных сущностей, сущностей «для себя». Это такая же ложная идущая не от «природы», а от отклонения циклика, как, например, циклика «диктатура-демократия».
Эти «качели» — из-за неразрешённости обществом неких задач уроков осознания. Не можем понять себя, а значит подняться до главного, изжив глупости, и одновременно выстроив адекватную систему власти — вот и остаёмся на «второй год». Деньги — не основа для циклики. Циклы здесь — в выделенных и абсолютизированных частностях, крайностях. С запиранием в них; не важно предумышленно или нет.
А мы же хотим прорыва в будущее, так ведь, небополитики? Хорошо, вот мы критикуем, а какая экономика, как задача «Русского проекта», должна быть? Что здесь надо сделать? Первое как уже сказано выше — восстановление связи экономики с метафизикой; и тем обретение фундаментальности и становление действительной науки. И это есть основа целостности.
Второе — составление полной аксиоматики для экономики не забывая, что она находится в определённом ценностном контексте Третье — Исходя из аксиоматики, составить конкретные законы полный пакет по управлению экономикой. Что важно, в восхождении к принципам мироустройства снимается необходимость критиковать марксизм и прочие либеральные теории, идущие из крайностей, отдельностей, взятых за основу, исходя из своих интересов. Как раз в соответствии с установкой небополитиков «обогнать, не догоняя» - «преодолеть, не устраняя», «превысить, не достигая». Ну а практика и останется критерием истины. Впрочем, как и у всех нас.
Причём глубинного, методологического свойства. Или же это проявление кокетства или маскировки. Ну а если вы всё же вышли из игры в прятки, то давайте по-серьёзному. Главнейшее заявление-тезис Небополитики то, что этика выше идеологии. А идеологи — «последние люди».
Вы знаете, трудно не согласиться с данным ощущением времени. Действительно, время идеологий, «измов» как мы их знаем, прошло. То есть, не кон создавать новые. Но небополитики совершенно спокойно формулируют претензию на идеологию — «веждизм». Естественно, после этого появляются и «великие люди».
Пришлось вернуться в видео обратно, когда второй раз прозвучало «великий Пётр»… К кому это было обращено, к какому Петру? И получалось — к присутствующему… Пётр Адольфович Гваськов, Вы сильны в ощущениях событий, времени, перспектив, скрыто происходящего, «спинным мозгом», как Вы говорите. Никакой иронии. Спасибо Вам. Но зачем творить учение по старым лекалам где самоирония есть лишь прикрытие?
Это слабая позиция, когда всё уже всерьёз. Что есть? Гваськов 2 — Ритмодинамика В. Буданов 3 — Цветодинамика А. Кашанский Как практическая политика, следующая из данного знания, проповедуется тихоокеанская китайская доминанта в содружестве незападных цивилизаций.
И повторимся, нет адекватного данному уровню экономического раздела. А значит, и нет проекта нашего общественного устройства. Есть предчувствие и глаголение «Белого царя» в конце времён и горячий призыв к образумлению Руси. Вместо экономики — натужность натягивания одной правильной идеи Леденцова Х. И натужность от притягивания метафизики, когда делается просто «стойка на языке».
Поэтому и не понятно учение «простому человеку», сердечному человеку. Нет ощущения полноты и целостности, истины и глубины... И для разных оппонентов это — его первый аргумент, и первый адрес отсыла. Но общее признание может иметь лишь то, что является или предметом веры, или предметом науки. Остальное — отсебятина разного рода.
Юродивые говорили правду, и к ним прислушивались, в том числе цари; но и казнили за истую отсебятину.
Зачем принимаешь участие в формировании дискурса, в котором коммунистический китай становится почти фашистским? Это ты про тов. Гваськова Петра Адольфовича? Он же Андрей Петрович Девятов. Персонаж пишет вражескую херню. Ты выносишь херню в описание. Почему херня является херней я уже обосновал. К этому стоит добавить, что он китаист, много лет проведший в Поднебесной.
И что здесь из прошлого, а что — из будущего? И что же пишут критики А. Учёные… На что обращают внимание? Выращивать ее надо, глядя из будущего, а не из прошлого.
И здесь-то происходит подмена. Потому что А. Подлуцкий считает перечисленные ценности не действительными, но опорными. Чувствуете разницу?..
Если учёный отрицает наши опоры, то — назови другие. А если нет, то подскажи, как опереться, как восстановить их; именно, чтобы двигаться дальше. В рассеянном состоянии, в «безвоздушном пространстве» — как двигаться? Кто «зацепит»?
Но нет этих ответов у учёного… Только риторика и мудрость. Ну и дальше у Н. Александрова идёт утрирование с обращением к своим идеям. И здесь надо сказать, что понятия «ноосфера», «экология», «духовность» известны давно: и сами по себе, и в связи с проблемами их нереализованности.
Многим людям давно они близки, и манят. Вот только практических, проектных решений нет. А особой теории не получится от соединения их вместе и написания с большой буквы вместе со словом социализм. Когда же Вы всё таки один раз высказались по практическому устройству нашего пост-современного общества, то ничего конкретно нового не сказали, опять и один Госплан… Значит пуста ваша теория.
Не теория это, а квази-религия; вы же выступаете в роли квази-пророка… Одни слова с большой буквы, которым именно Вы придаёте особо глубокий и спасительный смысл. А аргументом — перечни членства во множестве академий… Что — всё так плохо и нет положительных примеров? И вот один из них см. Потом полетят и другие.
И надо, чтобы вместе. А для этого надо всё же иметь в организме некий «общий орган»… Вот такая на поверку ситуация взаимопонимания большого количества очень умных людей. Когда-то, выказывая надёжность человека, говорили, что пошли бы с ним в разведку. Об интеллектуальной состоятельности можно сказать только тем, что взяли бы имярек в «проектную группу» или нет; причём когда проект не болтологический, когда его реализовывать придётся и нести за это ответственность головой.
Есть один принцип: «предложил-сделал». И нести за это ответственность головой. Давно пора — не только для технарей, но и для гуманитариев. Людей разводят и соединяют не только понятия и идеи.
Но и симпатии, настроения, состояния. И это хорошо для всех нас; потому что «браки заключаются на небесах». Но это и задача, потому что семья строится, а не обретается… А разные семьи дружат на уровне общих ценностей и целей, общего понимания; то есть аксиоматики. От общих ценностей — самая короткая дорога к общим делам.
И именно в общих делах не спорят попусту. Конкретика и практические предложения — то, что объединяет. Есть здесь и другая сторона, личностная, духоводительская. Понятно, что субъекты ведомы своей субъектностью, но...
Но ведь и общее дело делать надо… Вот к общему то и обратимся. Казалось бы вот — на уровне конечных идей и аппарата их реализации — команда «Красного проекта» или «СССР-2. Зазнобин, М. Величко, С.
Кургинян, А. Проханов, А. Фурсов, М. Хазин, А.
Вассерман, Н. Стариков, М. Леонтьев, Л. Краевски, К.
Мямлин… Да, в симпатиях и в некой своей метафизике да и своей человеческой истории эти люди имеют своё представление, но… Но практические то предложения или направления поиска решения у них близкие!.. То есть смотрят в одну сторону, идут к одним приоритетам. Тогда, по крайней мере — можно рассчитывать на общую, взвешенную аксиоматику этой «команды», раз итоговые решения подобны то есть не слова, а интегральное понимание близко? Можно даже назвать метафору одного из их приоритетов — «Централизация»… Или вот «команда» «Цивилизационного проекта»: С.
Сулакшин, В. Багдасарян, М. Делягин, А. Дугин, В.
Аверьянов, С. Батчиков, В. Буданов, В. Татур, П.
Гваськов, А. Кашанский, В. Катасонов, А. Подлуцкий, И.
Тырданов, … Какая здесь метафора? Что — нечто общее? Нет, это не противоположное централизации; здесь просто другая плоскость, другая психология… Более комплексная что-ли. И приоритет не столько технологический, сколько феноменальный… Назовём это — «Культура».
Вот к этому составу, может быть и возникает именно требование по аксиоматике. Есть ещё группа, так называемых «Учёных»… Но они никогда не договорятся. А что делать, когда будут несколько перечней общественной а то есть включающей и метафизику, и экономику аксиоматики? Конечно, до наличия таких сводов едва ли можно что-то прогнозировать методологическое.
Но вспомним 2 семьи и условия их дружбы: общие ценности, общие цели, общие дела. Очевидно, что у наших «команд» всё будет сдвинуто в сторону деятельности, практики. Поверять объединяющее надо будет на практических положениях, то есть на аксиоматике в разделах власти и экономики. Ну а первый проходной пункт ценности — это «Россия».
Так получилось таково провидение , что в 2013 году «разумные от народа» готовы и значит должны не рассыпаться во множестве слов, но сформулировать аксиомы русской жизни, русского мира, русского проекта. Это видно во множестве фактов.
И требует суверенитета не только в конституционных законах, но и в умах». Журнал «Экономические стратегии» вошел в первый квартиль К1 в перечне ВАК Статьи, опубликованные в рецензируемых журналах квартиля К1, приравниваются по статусу к публикациям в журналах, входящих в международные базы данных: Web of Science, Scopus и другие. При этом требование об обязательности наличия публикаций в журналах, индексируемых в международных базах данных, в настоящее время не применяется.
Андрей Петрович Девятов - Пётр Адольфович Гваськов ⚖ "... я взвешивал мир в течение ночи"
| Большие проблемы (у небополитиков)… | Планета КОБ | Вы внимательно слушайте-Гваськов назвал Матросова маргиналом. и этим пытался пояснить его героизм. |
| А.Девятов: Чем закончится украинский кризис? › ПОЛИТИКУС | Заместитель директора Института российско-китайского стратегического взаимодействия, академик Международной академии исследования будущего, ветеран ГРУ Андрей Петрович Девятов (Петр Адольфович Гваськов): Образ выхода (нового счастья-2024). |
«ШКОЛА ЗДРАВОГО СМЫСЛА» как практикум по выносу мозга
Чтобы потом опять вернуться к чему-то «альтернативному»: из прежней обоймы, но подкрашенному. Неужели не понятно, что никакой товар теперь не может быть положен в основание денег. А только все товары! И это есть диалектическое завершение отчуждения денег от вещественного! Вся такая денежная система в том числе критерии эмиссии называется «полнотоварная валюта».
К пониманию её в одном из аспектов абсолютных денег, связанных с доверием власти у общества, пришёл уже более 100 лет назад наш С. Шарапов… Но мало этого небополитикам. Давайте в основание положим Акты о количестве разведанного золота… А сами акты, вместе с свидетельствами о собственности — в сейфы Ротшильдам. Ну а затраты на добычу они нам сами выставят… Да и не только в этой обманке дело.
Закладываемая долгосрочная гадость — в подходе к экономике, которая в сути остаётся игрой; из-за чего не меняется суть человеческих отношений! Метафизика, находящаяся в основе общественных отношений не меняется. А это — главное! И здесь снова появляется старое понятие гудвилла, по применению которого, как основания для эмиссии, уже был спор… Небополитики П.
Знай, мол, наше парадоксальное мышление! На козе объедем, и денег из воздуха напечатаем; ну, конечно-конечно, вслед возникающего производства и появляющихся товаров… Так мы будем работать с кайросом третьей ипостасью времени. И всё это называется наш гудвилл… А ведь есть нормальные технологии финансирования новых производств. Такой контур был и в СССР.
Это одна из экономических аксиом. Гудвилл же «увеличенная возможность», прикидывающаяся «доброй волей» — это денежная оценка «доброго имени», «именного актива». И суть его — «капитализация обещаний». В паре «ссудный процент — обмен денег» «кредит, печатание денег» или «контроль над обеспечением валюты одной ценностью» он всегда является присутствующим призраком, духом объединяющих их отношений.
Этим конституированием капиталистических отношений он — гудвилл, узаконивающий продажу всего — дополняет их; а лучше сказать, дружит их. И как всякий дух, он может выйти из скрытости — когда всё им одухотворяемое уже лежит во прахе… Вот тогда и находятся «трущие лампу»… Дело именно в том — в чьих она руках?... Итак, гудвилл является тем «дополнением», которое идёт из глубинной сути общей ментальности, он самым точным и тонким образом выражает суть мышления и отношений. Но едва ли он станет «главной технологией» «вздувания стоимости»; пока есть конкурентные, чисто финансовые рычаги.
Но могут наступить и «тонкие времена». Так в чём же неоднозначность выхода гудвилла на первые роли в производстве денег в эмиссии для ныне власть предержащих? А таковых властных — единицы на верху… В том, что гудвилл, возведённый в основание денежной системы, логично приводит к корпоративным деньгам, и вообще, к частным деньгам которые, кстати, являясь квинтэссенцией капитализма, абсолютизируют его, диссипируя систему … И это едва ли нужно творцам-держателям этой системы. Памятуя же вышесказанное о «недобытом золоте, как обеспечении», отметим: недобытые ресурсы — это тоже гудвилл, своеобразный гудвилл.
Отсюда определённый «диагноз» способа мышления: люди, постоянно приходящие к подобным схемам, это, обычно, игроки. Так зачем этот гудвилл нам? Это — не наше. Наше для инвестиций — полнотоварная валюта и инвобы.
Их эффекты вкупе с ремиссией прав собственности способны развитие сделать и быстрым, и ответственным равновесным. Увлечённость технологией вопреки метафизике! Вот — политический диагноз. А ведь у «небополитики» претензия на метафизику, на учение.
Потому-то и ощутимо уровневое проседание с экономикой. А воссоединение экономики с метафизикой, обретение ею утерянной фундаментальности и естества — и есть текущая задача науки-экономики восстанавливающая её предметность. Возникает вопрос. Почему не может остановить эти ошибки держатель одной из 3-х сторон «источников и составных частей» так называемого «веждизма» - так называемой идеологии «небополитики» - а именно экономической части, д.
Забродоцкий Ю. Потому что взгляд с одной стороны, со своей стороны, защищаемой и распространяемой на весь предмет экономики, не позволяет видеть ошибок. Гудвилл, как оценивание, является продолжением оценивания производительных активов... Наверное, потому и увлекаются им в том числе те, кто в понимании экономики идёт от производства; пытаясь привнести на его базе свои финансовые технологии… А это как раз конёк и тема всей жизни в науке экономике Ю.
Забродоцкого… А с метафизикой у Ю. Забродоцкого свои отношения: здесь и манипуляции «разом», и арифметические действия, несущие особый смысл, и взаимообратные отношения «1» с разными знаками из «милогии», и упоминания золотой пропорции… Но есть и важное понятие — «природный операционализм», который, правда, более метафора проповедуемого подхода, нежели набор «идущих от природы» аналогий и технологий, то есть нечто поэтическое, нежели практическое. В этом контексте гораздо ближе к данному понятию образы и описания, например, В. Власова см.
Сложный человек, с обострённым чувством обиды, но тянет, тянет и тянет именно природно-космическое представление процессов в экономике… Один из базовых метафизических элементов «Небополитики» - циклика природных и социальных процессов, периодичность всего в мироздании. А насколько это распространяется на деньги и на формирование адекватной денежной системы? Пётр Гваськов говорит, что «процентщиков» Рокфеллеров сменяют на посту «менялы» Ротшильды. А мы то здесь причём?
Продолжаем участвовать в многовековой не нашей игре?? Ладно, если бы небополитики сказали, что это мы для хитрости, для начала, для разгона… Вообще, экономика, это очень низовая вещь её просто подняли наверх, как основу. А всякая простая вещь имеет строгую функциональность и задачу. Она — не сама по себе, не вещь в себе.
Такой предмет может иметь свои закономерности как любой предмет, имеющий кругооборот. Но циклика в таких вещах порождается как раз устранением их целостности и их отвечания задачам над-системы. Известные циклы Кондратьева циклы индустриальной эпохи рассогласования товарной и денежной сфер с выходом в новый инвестиционно-технологический период , они — не навсегда. Их не будет, как только экономика станет нормальной, обретёт потерянную связь с метафизикой.
Вернёмся к деньгам. Есть одно принципиальное основание их существования — быть средством оборота. Выходя из него накапливаясь, не идя при этом в инвестиции, в развитие они становятся источником искажений разного рода. В том числе дают возможность совершать возрастание, минуя товарную сферу.
Так — в кредите и в обмене денег. Вот здесь и происходит зацикливание учёных умников, аналитиков, как их называет сам П. Чего стоят тогда попытки зацикливания первенства этих двух сторон самовозрастания денег?? Ну или вдобавок введения третьей стороны — гудвилла?
Просто порочный круг искусственных сущностей, сущностей «для себя». Это такая же ложная идущая не от «природы», а от отклонения циклика, как, например, циклика «диктатура-демократия». Эти «качели» — из-за неразрешённости обществом неких задач уроков осознания. Не можем понять себя, а значит подняться до главного, изжив глупости, и одновременно выстроив адекватную систему власти — вот и остаёмся на «второй год».
Деньги — не основа для циклики. Циклы здесь — в выделенных и абсолютизированных частностях, крайностях. С запиранием в них; не важно предумышленно или нет. А мы же хотим прорыва в будущее, так ведь, небополитики?
Хорошо, вот мы критикуем, а какая экономика, как задача «Русского проекта», должна быть? Что здесь надо сделать? Первое как уже сказано выше — восстановление связи экономики с метафизикой; и тем обретение фундаментальности и становление действительной науки. И это есть основа целостности.
Второе — составление полной аксиоматики для экономики не забывая, что она находится в определённом ценностном контексте Третье — Исходя из аксиоматики, составить конкретные законы полный пакет по управлению экономикой.
Военное командование Израиля никогда не комментируют сообщения об ударах по сирийским объектам, которые, согласно данным СМИ, могут быть связаны с силами Ирана. По словам источников, многие израильские операции, связанные с нанесением ударов по Сирии в течение нескольких последних лет, рассматривались и утверждались высокопоставленными чиновниками Центрального командования США и Пентагона.
Они могут их реализовать, только силой, которой у них, слава Богу, все меньше. Поэтому стоит поговорить о двух других подходах. И тут для точности надо процитировать М. Хазина буквально: «Второе направление — это попытка перевести интеграционные процессы в чисто имперское русло.
То есть вести себя так, как будто речь идёт о восстановлении СССР. Отметим, что по чисто объективным, экономическим причинам этот процесс успехом завершиться не может — у нас недостаточное количество людей для того, чтобы создать самодостаточный экономический кластер на территориях бывшего СССР. Но идеологически есть очень много людей, которым такой план крайне приятен и они его поддерживают. Особенно с учётом осуществляемого на них "правильного" давления. Далеко не каждый человек способен устоять, если ему каждый день говорят: "Вы войдёте в историю человечества как восстановитель великой империи! Тут поневоле начнёшь негативно относиться к источникам, которые утверждают, что это невозможно». Осведомленный Хазин явно намекает на острые дискуссии внутри нелиберального сегмента правящей элиты.
Видимо, оппоненты М. Хазина, которых он изображает безнадежными утопистами, пытаются влиять на В. Путина, призывая его восстановить Империю. А «реалисты», типа самого М. Хазина, пытаются внушить ВВП идею невозможности восстановления Империи. Они, «реалисты», предлагают Путину реализовать иной подход. И снова процитируем Хазина: «И третье направление, которое отличается от первых двух тем, что оно построено не на старых, исчерпавших себя, а на новых идеях.
Это — создание евразийской валютной зоны на территории, значительно превышающей СССР и являющейся одним из центров силы посткризисного мира. Создание такой зоны требует колоссальных усилий, в первую очередь — интеллектуальных, и результат будет, скорее всего, достаточно неожиданным, поскольку аналогов этой работы до сих пор не было. Точнее, не было в достаточно обозримом будущем».
Многие также в последнее время высказываются о том, что грядёт "договорняк". Тут и Салливан со своими предложениями заморозки - Согласно этому плану, Украина получает контроль над Херсоном. Киеву выделяется 50 млрд долларов кредитов, а также передается часть конфискованных у Москвы золотовалютных резервов на послевоенное восстановление страны. Наряду с этим, киевская власть получает от Запада новые партии оружия: танки, комплексы ПВО и артиллерийские орудия. И некоторые уже как бЭ видят черты этого - В ближайшую неделю будут разблокированы российские удобрения, находившиеся в европейских портах после введения санкций из-за начала СВО на Украине. В частности, стало известно, что власти Нидерландов уже одобрили перевозку 20 тысяч тонн удобрений после получения запроса от ООН.
Это около одной пятой из всех застрявших в ЕС российских химикатов. И это не единственное интересное известие в сфере экономики. Так, Лондонская биржа металлов приняла решение не вводить запрет на поставки металлов из России. Но с другой стороны - есть новости, что на бУ пребывают действующие части требалдонов, а их вожаки заявляют, что война будет продолжены с пущей силой... Поживем увидим.
ШЗС и Девятов-Гваськов Петр Адольфович
| Небополитика кабалы | Девятов -Пётр Адольфович из туристического народа. |
| Страница автора: Гваськов Петр Адольфович | Однажды коршун Чиль сообщил тревожную весть о том, что к джунглям приближается бескрайняя лавина диких рыжих псов. |
| Большие проблемы (у небополитиков)… | "Андрей Петрович Девятов" – Пётр Адольфович Гваськов – однокашник астролога Петра Свиридова (далее – П.С.) по Институту Военных Переводчиков / Военному Институту Иностр. |
Гваськов Петр Адольфович: в каких организациях значится
| СоветскийЕврей • Тут с утра терли про "царя дождя"… | Андрей Петрович Девятов. (В миру Петр Адольфович Гваськов.). |
| Реальный "утопизм": Небополитика: Политолог, писатель Андрей Девятов: биография, книги | "Петр Адольфович" означает, что он подделал внешний признак (имя), что бы стать лжеАпостолом Андреем. |
| как «охотники за удачей» становятся гарниром к... себе самим: politics_ru — LiveJournal | 4.«Гваськов Петр Адольфович — исполнительный третий секретарь Союза военных китаеведов, полковник запаса». |
| Большие проблемы (у небополитиков)… | 4.«Гваськов Петр Адольфович — исполнительный третий секретарь Союза военных китаеведов, полковник запаса». |
| Гваськов Петр Адольфович | Петр Адольфович Гваськов! |