В отношении Ирека Набиева просят возбудить уголовные дела по 11 эпизодам. Статус подозреваемого может получить в ближайшее время бывший глава Менделеевского и Пестречинского райсудов Татарстана Ирек Набиев.
Comment section
- Вынесен приговор в отношении жителя Пестречинского района
- Информация о судье
- Оставляйте реакции
- Карточка производства
Пестречинский районный суд — Республика Татарстан, с. Пестрецы
Смотрим без рекламы. Вести. Саратов В Кировском районном суде состоялось очередное заседание по делу экс-министра строительства и ЖКХ области Дмитрия Тепина. Адрес суда село Пестрецы. Пестречинский районный суд Республики Татарстан располагается по адресу: 422770, Республика Татарстан, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16 А. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) разрешила председателю СК РФ «исполнить судебное решение» об аресте бывшего председателя Пестречинского районного суда Татарстана 58-летнего Ирека Набиева, находящегося в международном розыске.
Территориальная подсудность
- Жительнице Пестречинского района не вернули детей
- Председатель суда
- В Пестречинском районе Татарстана неизвестные разгромили ипподром
- В Пестречинском районе перед судом предстанет 30-летний водитель, обвиняемый в смертельном ДТП
Бастрыкину доложат о проблемах с общественным транспортом в Пестречинском районе
Гильдеево, д. Черниково, д. Камыш, п. Ильинский, д. Куюки, п. Екатериновка, с. Верхние Девлизери, д. Александровка, д. Нептун, с. Новоникольское, с. Средние Девлизери , Кибячинское сельское поселение с.
Кибячи , Кобяковское сельское поселение с. Кобяково , Ковалинское сельское поселение с. Ковали, д. Урывкино, д. Чуча , Конское сельское поселение с. Конь, с. Альвидино, д. Кызыл Яшляр , Крящ-Сердинское сельское поселение с. Крящ-Серда, д. Иксуар, д.
Колкомерка , Кулаевское сельское поселение с. Кулаево, с. Арышхазда, д. Большие Дертюли, с. Тогашево , Надеждинское сельское поселение д. Надеждино, с. Аркатово, с. Средняя Ия, д. Петрово , Отар-Дубровское сельское поселение с. Отар-Дубровка, с.
Казыли , Пановское сельское поселение с. Пановка, д. Новоселок , Пимерское сельское поселение д. Пимери, д. Нурма, с. Юнусово , Татарское Ходяшевское сельское поселение с. Татарское Ходяшево, д.
Уголовное дело направлено в Пестречинский районный суд для рассмотрения по существу. Санкция указанной статьи УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до двенадцати лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
Он пояснил суду, что подсудимого на дачу взятки не провоцировал, денег у него не требовал. Свидетели Л. Представитель общества С. Адвокат АП Республики Татарстан Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч. Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено. Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией. Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А.
На территории ипподрома оказались вскрыты двери, а также разбиты окна и повреждены стены. Также глава района заявил, что в скором времени на данном участке планируется установка видеокамеры. Фото: телеграм-канал главы Пестречинского района Читайте новости в нашем Telegram и Дзен.
Постановление № 5-1558/2021 от 29.10.2021 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан)
Новый распределительный центр Wildberries может появиться в Пестречинском районе Татарстана, сообщила пресс-служба бизнес-омбудсмена республики. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток. Подсудность Пестречинского районного суда Республики Татарстан. 422770, Республика Татарстан, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16аТел. Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) разрешила председателю следственного комитета России Александру Бастрыкину возбудить уголовное дело против экс-председателя Пестречинского районного суда Ирека Набиева. Министерства Республики Татарстан Министерство юстиции Республики Татарстан Выездное мероприятие в Пестречинском районе 16 февраля 2024 г. В ходе.
После просьбы Бастрыкина в отношении экс-судьи из Татарстана возбудят уголовное дело
Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан М.Р. Ахметшин, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горбунов А.В., родившегося, по части 1 статьи. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) разрешила председателю СК РФ «исполнить судебное решение» об аресте бывшего председателя Пестречинского районного суда Татарстана 58-летнего Ирека Набиева, находящегося в международном розыске. Пестречинский суд отказал экс-главе "Свея" Аитову в освобождении по болезни. Спортивные новости Пестречинского района.
Новости с тегом - пестречинский суд
| Бастрыкину разрешили возбудить дело против экс-председателя Пестречинского райсуда в Татарстане – | Министерства Республики Татарстан Министерство юстиции Республики Татарстан Выездное мероприятие в Пестречинском районе 16 февраля 2024 г. В ходе. |
| «Угрожает местным жителям»: в Пестречинском районе подросток дер - Лента новостей Татарстана | Пестречинский районный суд Республики Татарстан. Пестречинский школа-интернат фото 2020. |
Откройте свой Мир!
По версии обвинения , в 2017 году ради завладения 76,8 млн рублей на счете фирмы «Кишер» участники преступной группы по указанию «лица с особым правовым статусом» предприняли три попытки смены директора этой организации Вячеслава Утробина путем предоставления фиктивных документов на перерегистрацию. Третья попытка — после похищения настоящего директора и его водворения под административный арест якобы за потребление наркотиков — оказалась удачной. Силовики считают, что Утробина накачали наркотиками и похитили его паспорт, куда вклеили фотографию... И пока настоящий директор находился в изоляции, подставной добился изменений руководителя в ЕГРЮЛ, и группа получила доступ к счету фирмы «Кишер». Его дело сейчас рассматривает Елабужский горсуд. По версии следствия, в августе 2017-го обвиняемый превысил полномочия и организовал составление официального документа с недостоверными данными о налоговой задолженности «Кишер», после чего Утробин не смог сменить юридический адрес фирмы на иной регион.
Данный приказ он считает необоснованным и незаконным, поскольку ДД. ГГГГ он отказался выполнить работу, не входящую в его должностную инструкцию и после этого дня его не допускали к работе, а с ДД. ГГГГ он находился на больничном. При этом, акты об отсутствии на рабочем месте были составлены формально и не содержат необходимой информации, доказывающей его прогулы. ГГГГ, доказательств уважительности пропуска своевременно не представил. Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в РТ в судебное заседание не явился, при этом представил заключение о том, что Лукьянченко А. Ими были истребованы документы, подтверждающие законность его увольнения для проведения документарной проверки, однако ответчиком документы представлены не были. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, возражавшего против иска, суд считает иск удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям. В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В силу статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. По смыслу ст. Как видно из ст. С приказом распоряжением работодателя о прекращении трудового договора работник должен быть ознакомлен под роспись.
Екатериновское сельское поселение: д. Екатериновка; с. Верхние Девлизери; д. Александровка; д. Нептун; с. Новоникольское; с. Средние Девлизери. Кибячинское сельское поселение: с. Кобяковское сельское поселение: с. Ковалинское сельское поселение: с. Ковали; д. Урывкино; д. Конское сельское поселение: с. Конь; с. Альвидино; д. Кызыл Яшляр.
Согласно анализа освидетельствования, проведенного прибором «Алкотестер Юпитер — К» в выдыхаемом подсудимым воздухе содержание алкоголя составило 0,413 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. Приговор в законную силу не вступил.