Новости компаний, пресс-релизы → Успешно пройдены МСИ по объектам из Единого перечня карантинных объектов ЕЭС. Чтобы получить дроп MSI 2024, достаточно посмотреть матчи MSI 2024, а также церемонии открытия и закрытия турнира.
Организация МСИ собственными силами
ООО «ЦМКТ «КОМПЕТЕНТНОСТЬ» проанализировало результаты участия в программах проверки квалификации посредством МСИ за 2023 год и готовы поделиться с Вами итогами. В настоящее время Центр выступает в качестве независимой организации, предоставляющей участникам МСИ возможность подтвердить свою компетентность по таким объектам. МСИ являются одной из форм экспериментальной проверки деятельности испытательной лаборатории с целью определения ее компетентности и подтверждения соответствия. Участие Отдела метрологии в МСИ (программах проверки квалификации) является одним из требований к обеспечению качества результатов измерений, установленными в ГОСТ. Срок предоставления отчета об участии в МСИ.
Какие команды прошли квалификацию на MSI 2023?
МСИ являются одной из форм экспериментальной проверки деятельности испытательной лаборатории с целью определения ее компетентности и подтверждения соответствия. 26 апреля 2024 года генеральный директор ООО "МНИЦ МСИ" Травкина Лидия Сергеевна примет участие в сессии "Техническое регулирование и стандартизация масложировой. Новороссийский филиал имеет Сертификат компетентности Испытательной лаборатории. Проведение МСИ позволяет лабораториям оценить свою компетентность, выявить и устранить недостатки в работе. Участвуем в МСИ Компетентность 4 этап по взвешенным веществам в природной воде ОПК Х4-23В.
Какие команды прошли квалификацию на MSI 2023?
Одним из критериев компетентности лабораторий и подтверждения достоверности выдаваемых лабораториями результатов измерений является участие лабораторий в программах проверках квалификации proficiency testing посредством межлабораторных сравнительных испытаний interlaboratory comparisons. Под проверкой квалификации лабораторий понимают оценку деятельности лабораторий по предварительно установленным критериям путем межлабораторных сравнительных испытаний. Межлабораторными сравнительными испытаниями называют организацию, выполнение и оценку измерений или испытаний одних и тех же или аналогичных образцов в двух или более лабораториях в соответствии с заданными условиями. В России внедрение проверок квалификации лабораторий, осуществляющих испытания веществ и материалов по составу и физико-химическим свойствам, под руководством Федерального органа исполнительной власти Госстандарта России начато в 1998—1999 гг. Основные элементы деятельности по проверке квалификации стандартизованы. Действуют находятся в стадии разработки национальные нормативные документы , касающиеся вопросов проверки квалификации.
Шарапова - Да, логично. Данные инструменты, такие как анализ сведений, загружаемых аккредитованными лицами во ФГИС. А также использование инструментария, одним из которых является индикаторы риска - это те, достаточно эффективные инструменты, которые позволят выявить потенциальных нарушителей, отследить их деятельность, например, по количеству загружаемых протоколов, по изменению количества этих протоколов, по движениям в персонале лаборатории. Таким образом, возможно отслеживать потенциальных нарушителей. Нужно ещё сказать о том, что категорию потенциальных нарушителей могут попасть и те лаборатории, которые не являются нарушителями в силу каких-то определённых обстоятельств. Допустим, проблемы с интернетом или отсутствие квалифицированного персонала. Это те моменты, которые тоже стоит учитывать. Гробер - Спасибо, Альфия Газисовна. Проведение выборочного контроля — это более удобно и комфортно для лабораторий. Теперь вернёмся к достоверности. Дмитрий Владимирович, подскажите, какие элементы нового ГОСТ 17025 будут наиболее способствовать выдачи достоверных результатов? Фалкин - Это четвёртый, пятый, шестой, седьмой и восьмой раздел ГОСТ 17025, то есть все элементы крайне важны для достоверного результата. Если посмотреть на самую важную суть, то нужно отдельно упомянуть раздел о беспристрастности персонала лабораторий, умение честно, объективно выполнить и продемонстрировать свою компетентность — это первое. И второе — внедрение процессного подхода. Поскольку грамотное внедрение процессного подхода позволяет чётко увязать всё от момента получения и обсуждения заявки до выдачи результатов, обсуждения результатов и итогов работы с заказчиком, например, жалобы. И увязав всё это в единый процесс, лаборатория начнёт работать как единый организм и без корректирующих действий со стороны начальника лаборатории. Чем больше процесс будет идти глаже, автоматичнее, тем стабильнее результаты, которые и до этого уже были на достаточно хорошем уровне. Гробер - Спасибо, Дмитрий Владимирович. Альмира Хабировна, поделитесь вашим мнением. Какие элементы нового ГОСТ 17025 будут наиболее способствовать выдавать достоверные результаты? И при потере какого-то из этих элементов, мы теряем ту цепочку связи, которая ведёт как раз к получению недостоверных результатов измерений. Гробер - Спасибо, Альмира Хабировна. Стандарт новый и другой, по сравнению с прошлой версией. Екатерина Викторовна, с какими трудностями сталкиваются эксперты при проверке лабораторий по новой версии ГОСТ 17025? Пилюгина - Самая первая и главная трудность при проверках — это то, что лаборатории либо не читают новую версию стандарта, либо читают поверхностно. Читают невнимательно, невдумчиво и суть пропускают. И, как правило, переписывают себе в свои документы системы менеджмента требования стандарта, но не понимают, что от них хочет стандарт. Соответственно, когда эксперты сталкиваются с этим непониманием, то начинают обсуждать это с представителями аккредитованных лиц. Тогда происходит минимальное понимание и в этом случае, представители аккредитованных лиц соглашаются с экспертами о необходимости изучения требований стандарта. И приходят к единому мнению, что требования стандарта важны, нужны и их необходимо выполнять. Гробер - Спасибо, Екатерина Викторовна. Вера Ивановна, как эксперт органа по аккредитации ААЦ «Аналитика», подскажите, с какими трудностями сталкиваются ваши эксперты при проверке лабораторий по новой версии ГОСТ 17025? Шевелева- В силу того, что ГОСТ 17025 менее предписывающий по сравнению с предыдущей версией стандарта, там нет чётких требований, что лаборатория должна выполнить эти требования какими-то конкретными способами. В связи с этим каждая лаборатория находит собственный уникальный путь решения тех или иных проблем и задач. В задачу эксперта входит — оценить каждый из этих индивидуальных подходов решения тех или иных задач в каждой конкретной лаборатории. С точки зрения эксперта — это самый сложный момент, потому что эксперту приходится подстраиваться под каждую лабораторию и под каждую конкретную ситуацию. Плюс к этому, требования нового ГОСТ 17025 в некоторых аспектах достаточно сильно поменялись. Появилось несколько важных подходов в верификации, в управлении рисками, которые экспертам не были знакомы до появления нового стандарта. Эксперты учились и вникали в эти вопросы, поэтому для них оценка таких узких моментов иногда может вызывать какие-то вопросы и разночтения. Поэтому эксперты с лабораториями думают, как же в каждой конкретной лаборатории решаются те или иные вопросы. Гробер - Вера Ивановна, спасибо за ответ. Как помогают внедрять ГОСТ 17025 наши зарубежные коллеги? Шевелева - К сожалению, с наступившим в начале прошлого года коронавирусом, количество встреч с зарубежными коллегами сократилось до нуля. Но у нас существуют онлайн-встречи, семинары, обсуждения, мы общаемся с нашими коллегами и у всех примерно одинаковые проблемы, и достаточно похожие пути решения. Наверно, проще было внедрять новую версию стандарта англоязычным странам, и у них была максимальна фора. Стандарт вышел на английском языке. И значит, как только он вышел, органы по аккредитации и лаборатории англоязычных стран смогли применить стандарт.
Участники, заинтересованные в организации раундов по показателям МСИ, которые не представлены в годовом плане, могут заполнить Опросный лист , для того, чтобы Провайдер МСИ рассмотрел возможность разработки программы МСИ по запрашиваемому показателю и проведение раунда. Направить Опросный лист и Анкету оценки удовлетворенности можно одним из следующих способов: на электронную почту менеджера по качеству провайдера МСИ - NovikovaI nncsm. Нижний Новгород, ул. Республиканская, д. При возникновении разногласий по вопросам, связанным с проведением МСИ, участник может обратиться с претензией на решения провайдера по результатам проведения межлабораторных сличительных испытаний одним из следующих способов: направить официальное обращение письмо в ФБУ «Нижегородский ЦСМ» на электронную почту mail nncsm.
В ходе работы сессии будут рассмотрены вопросы: Нововведения в техническом регулировании масложировой продукции. Стандартизация требований к масложировой продукции. Оценка соответствия и лабораторные испытания масложировой продукции.
ООО «МНИЦ МСИ» примет участие в Масложировой конференции – 2024 (27-04-2024)
В настоящее время Центр выступает в качестве независимой организации, предоставляющей участникам МСИ возможность подтвердить свою компетентность по таким объектам. Политики РА по МСИ говорит, что МСИ надо проводить до внедрения методики в работу, при верификации. После проведения МСИ должны быть проведены корректирующие мероприятия, тогда удовлетворительное участие в МСИ в комплексе с описанными мероприятиями могут быть. Мы в очередной раз подтвердили свою компетентность. В копилке Испытательной лаборатории уже 13 удовлетворительных решений провайдеров МСИ. Участники МСИ получили рекомендации по соблюдению основных требований нормативных документов и уменьшению риска загрязнения проб, а также по оформлению актов отбора проб. Главная Новости и события Новости проекта Испытательная лаборатория Новороссийского филиала ФГБУ «Центр оценки качества зерна» подтвердила компетентность МСИ P95 FOSFA.
Испытательная лаборатория АТОН доказала свою компетентность в новом раунде МСИ
Также на 2024 год для лабораторий разработана программа скидок и поощрений: при участии в трех раундах, лаборатория получит возможность присутствовать на профильных выставках, пресс-конференциях и других общественных мероприятиях, которые проводит Роскачество; каждый шестой раунд будет проведен бесплатно за исключением транспортировки образца и его стоимости ; при заказе более восьми раундов информация о лаборатории будет размещена на портале МетрологияPRO в формате интервью или статьи формат согласовывается с редакцией МетрологияPRO ; при участии в десяти раундах — лаборатория получит возможность пройти обучение в Академии Роскачества бесплатно не более пяти сотрудников. Роскачество с 2015 года является организатором межлабораторных сличительных сравнительных испытаний МСИ пищевой продукции, объектов легкой промышленности и прочих товаров. В них приняли участие более 500 лабораторий. С 26 сентября 2019 года Роскачество является аккредитованным в национальной системе аккредитации провайдером МСИ.
Примеры результатов сличений показаний цифрового мультиметра Рис. Их анализ показал, что это могло стать результатом неправильных отсчетов показаний, их регистрации, ошибками оценки неопределенности.
Были даны рекомендации по контрольным измерениям в соответствующих точках калибровки. Состоялось обсуждение полученных результатов с участниками МСИ. Перспективы развития работ по МСИ Одним из основных мотивов развития МСИ метрологических лабораторий является действующее законодательство в области аккредитации. Факт участия лаборатории в МСИ становится показателем качества работы лаборатории при подтверждении компетентности. Участие в МСИ приобретает все большее значение как средство самоконтроля, которое позволяет выявить проблемы у каждого участника сличений и выполнить соответствующие предупреждающие и корректирующие действия.
Например, описанный пилотный эксперимент показал наличие отклонений больше критических при оценке погрешностей в хорошо оснащенных лабораториях с опытным персоналом для освоенных в практике поверки и калибровки приборов. Очевидно, что доля ошибок для уникальных приборов и методик калибровки, требующих специальной подготовки персонала и учета внешних влияний, будет выше, чем в проведенном эксперименте. Поэтому можно признать проведение МСИ эффективным способом проверки лабораторий, осуществляющих калибровку средств измерений. Перспективы развития работ по МСИ. При этом важно отметить, что каждый участник пользуется рекомендациями провайдера и сам проводит оценку полученных результатов и их критичности для дальнейшей деятельности.
Если для одного участника возможно существование допустимого процента неудовлетворительных результатов, то для более точных и ответственных производств все полученные результаты должны быть положительными. Регулярное участие лаборатории в МСИ позволяет получить оценку качества выполненных измерений и подтвердить как сходимость, так и воспроизводимость результатов измерений при калибровке. В связи с широким развитием поверочных работ для отечественных предприятий более актуален вопрос о целесообразности проведения МСИ результатов поверки средств измерений. На результаты измерений при поверке оказывают влияние все те же факторы, которые определяют правильность и достоверность измерений при калибровке. Основным различием между МСИ для поверочных и калибровочных лабораторий является вид данных, полученных от лаборатории-участника и используемых для статистического анализа.
Если есть заказы, то есть финансы. Если есть финансы, то лаборатория может и дальше приобретать больше ресурсов, приобретать знания и опыт, дальше развиваться, самосовершенствоваться и улучшать свою деятельность. И тем самым больше заслуживать доверия со стороны заказчика. Это всё взаимосвязано.
И конкретизировать, кого именно поставить во главу угла при разработке, написании всех требований, невозможно. Здесь очень тесная взаимосвязь лабораторий с заказчиком. Екатерина Викторовна затронула тему доверия, и теперь как раз нужно понять — может ли заказчик доверять лабораториям? Альмира Хабировна, готовы ли вы доверять результатам лаборатории, которую бы никто не проверял?
Шаяхметова - К примеру, если взять лабораторию, которую проверяю я. Возможно, проверка будет осуществляться сильнее, чем со стороны других проверяющих лиц, то тогда я своей лаборатории буду доверять. Если же рассматривать другую лабораторию, третью сторону, то здесь вопрос доверия провисает. Потому что сложно оценить деятельность другой лаборатории, которая не проверялась другими проверяющими сторонами.
Гробер - То есть проведение внешнего контроля нужно и важно. На основе загруженных данных во ФГИС, также применяя инструменты индикаторы риска, орган по аккредитации может выявлять потенциальных нарушителей. Альфия Газисовна, логично ли, что дополнительное внимание со стороны органа по аккредитации будет нацелено именно на них? Шарапова - Да, логично.
Данные инструменты, такие как анализ сведений, загружаемых аккредитованными лицами во ФГИС. А также использование инструментария, одним из которых является индикаторы риска - это те, достаточно эффективные инструменты, которые позволят выявить потенциальных нарушителей, отследить их деятельность, например, по количеству загружаемых протоколов, по изменению количества этих протоколов, по движениям в персонале лаборатории. Таким образом, возможно отслеживать потенциальных нарушителей. Нужно ещё сказать о том, что категорию потенциальных нарушителей могут попасть и те лаборатории, которые не являются нарушителями в силу каких-то определённых обстоятельств.
Допустим, проблемы с интернетом или отсутствие квалифицированного персонала. Это те моменты, которые тоже стоит учитывать. Гробер - Спасибо, Альфия Газисовна. Проведение выборочного контроля — это более удобно и комфортно для лабораторий.
Теперь вернёмся к достоверности. Дмитрий Владимирович, подскажите, какие элементы нового ГОСТ 17025 будут наиболее способствовать выдачи достоверных результатов? Фалкин - Это четвёртый, пятый, шестой, седьмой и восьмой раздел ГОСТ 17025, то есть все элементы крайне важны для достоверного результата. Если посмотреть на самую важную суть, то нужно отдельно упомянуть раздел о беспристрастности персонала лабораторий, умение честно, объективно выполнить и продемонстрировать свою компетентность — это первое.
И второе — внедрение процессного подхода. Поскольку грамотное внедрение процессного подхода позволяет чётко увязать всё от момента получения и обсуждения заявки до выдачи результатов, обсуждения результатов и итогов работы с заказчиком, например, жалобы. И увязав всё это в единый процесс, лаборатория начнёт работать как единый организм и без корректирующих действий со стороны начальника лаборатории. Чем больше процесс будет идти глаже, автоматичнее, тем стабильнее результаты, которые и до этого уже были на достаточно хорошем уровне.
Гробер - Спасибо, Дмитрий Владимирович. Альмира Хабировна, поделитесь вашим мнением. Какие элементы нового ГОСТ 17025 будут наиболее способствовать выдавать достоверные результаты? И при потере какого-то из этих элементов, мы теряем ту цепочку связи, которая ведёт как раз к получению недостоверных результатов измерений.
Гробер - Спасибо, Альмира Хабировна. Стандарт новый и другой, по сравнению с прошлой версией. Екатерина Викторовна, с какими трудностями сталкиваются эксперты при проверке лабораторий по новой версии ГОСТ 17025? Пилюгина - Самая первая и главная трудность при проверках — это то, что лаборатории либо не читают новую версию стандарта, либо читают поверхностно.
Читают невнимательно, невдумчиво и суть пропускают. И, как правило, переписывают себе в свои документы системы менеджмента требования стандарта, но не понимают, что от них хочет стандарт. Соответственно, когда эксперты сталкиваются с этим непониманием, то начинают обсуждать это с представителями аккредитованных лиц. Тогда происходит минимальное понимание и в этом случае, представители аккредитованных лиц соглашаются с экспертами о необходимости изучения требований стандарта.
И приходят к единому мнению, что требования стандарта важны, нужны и их необходимо выполнять. Гробер - Спасибо, Екатерина Викторовна. Вера Ивановна, как эксперт органа по аккредитации ААЦ «Аналитика», подскажите, с какими трудностями сталкиваются ваши эксперты при проверке лабораторий по новой версии ГОСТ 17025?
Стоит отметить, что в конце октября 2022 года УНИИМ планирует провести бесплатный онлайн-семинар с разбором актуальных вопросов для представителей лабораторий, участвовавших в МСИ по измерениям физических параметров производственной среды. По окончании семинара будет выдан сертификат участия.
Автор: Шатропова Анастасия Олеговна.
Сайты партнеры
- Компетентность мси
- ВНИИМ им. Д. И. Менделеева подвел итоги деятельности в качестве провайдера МСИ за 2023 год
- Вы точно человек?
- V Международная конференция «Аккредитация. Компетентность – 2024». Выставка «Оценка соответствия»
Новости института метрологии имени Д.И.Менделеева
В ходе сличительных испытаний, проведенных методом иммунно-ферментного анализа ИФА , специалисты ФГБУ ЦНМВЛ исследовали образцы кукурузы на определение наличия в них афлатоксина B1 и суммарное содержание фумонизинов, которые являются опасными микотоксинами, образующимися в ходе жизнедеятельности плесневых грибов. Согласно отчетам официального провайдера о результатах международных сличительных испытаний, сотрудники лабораторий ФГБУ ЦНМВЛ успешно справились со всеми поставленными задачами, в очередной раз подтвердив свою компетентность и достоверность проводимых исследований.
Контрольные точки были выбраны в соответствии с методиками калибровки, разработанными провайдером сличений. Определение значений расширенной неопределенности приписанных значений также осуществлялось по методикам калибровки. В качестве статистического показателя для оценки результатов участников выбран показатель En по пункту 7. Отчеты по каждому из двух раундов МСИ содержат большое количество таблиц и графиков. В каждой из лабораторий, участвующих в сличениях, были проведены серии измерений в 40 точках для мультиметра и 175 точках для стрелочного прибора. Большинство графиков имеет вид, аналогичный представленному на рис. Примеры результатов сличений показаний цифрового мультиметра Рис.
Их анализ показал, что это могло стать результатом неправильных отсчетов показаний, их регистрации, ошибками оценки неопределенности. Были даны рекомендации по контрольным измерениям в соответствующих точках калибровки. Состоялось обсуждение полученных результатов с участниками МСИ. Перспективы развития работ по МСИ Одним из основных мотивов развития МСИ метрологических лабораторий является действующее законодательство в области аккредитации. Факт участия лаборатории в МСИ становится показателем качества работы лаборатории при подтверждении компетентности. Участие в МСИ приобретает все большее значение как средство самоконтроля, которое позволяет выявить проблемы у каждого участника сличений и выполнить соответствующие предупреждающие и корректирующие действия. Например, описанный пилотный эксперимент показал наличие отклонений больше критических при оценке погрешностей в хорошо оснащенных лабораториях с опытным персоналом для освоенных в практике поверки и калибровки приборов. Очевидно, что доля ошибок для уникальных приборов и методик калибровки, требующих специальной подготовки персонала и учета внешних влияний, будет выше, чем в проведенном эксперименте.
Поэтому можно признать проведение МСИ эффективным способом проверки лабораторий, осуществляющих калибровку средств измерений. Перспективы развития работ по МСИ.
Эксперты также сказали, что возможно акт развернут в РА, но они тоже будут настаивать, что они все сделали правильно. Возможно поможет кому-то Есть лаборатории у кого такие же проблемы с провайдерами? Может если нас будет больше, то и РА обратит внимание уже на то, что некоторые их требования не обоснованы и иногда не реализуемы. Я конечно понимаю, что все от эксперта зависит, но в нашем случае прислушались. Тогда может только через суд. Критерии говорят, что должны соблюдать 17025 и 2 политики.
Так же Росаккредитацией принимаются во внимание участие в МСИ с неаккредитованными провайдерами между двумя испытательными лабораториями , при наличии: согласия между лабораториями на проведение МСИ; назначения инициатора проведения МСИ, провайдера который берет на себя обязательства по составлению программы МСИ, корректировки деятельности участников МСИ, обсчет полученных результатов проведения МСИ. Таким образом участие испытательной лаборатории в МСИ является неотъемлемой частью системы качества лаборатории и необходимым требованием для прохождения процедуры аккредитации и подтверждения соответствия. Автор: Набиркин Сергей Николаевич, специалист по метрологии и метрологической экспертизе, руководитель лаборатории контроля качества электрической энергии, производственной и окружающей среды. Более подробно про межлабораторные сравнительные сличительные испытания в целях прохождения процедуры аккредитации и подтверждения квалификации испытательных лабораторий Вам расскажут наши эксперты, также готовы оказать Вам помощь при аккредитации и прохождении процедуры подтверждения компетентности в Росаккредитации. Будем рады Вашему звонку!
Мы помогаем
- Химики лабораторий ФГБУ ЦНМВЛ доказали свою компетентность в раунде международных МСИ
- Мси компетентность 2023 - фото сборник
- Другие подчиненные службы, лаборатории и организации
- Сайты партнеры
Main navigation
- Требования к проведению межлабораторных сличительных испытаний
- Main navigation
- Заметили опечатку?
- Успешное прохождение МСИ специалистами Испытательного Центра ФГБУ «Северо-Кавказская МВЛ»