При коэффициенте рождаемости 1,7 рождения на женщину в 2019 году, новом минимуме за последние 35 лет, рождаемость в США упала значительно ниже уровня воспроизводства 2,1 рождения на женщину. Выяснилось также, что коэффициент рождаемости в США составляет 1,1 ребенка для женщин в возрасте до 45 лет по сравнению с 1,3 в 2002 году.
Население Соединенных Штатов Америки
Суммарный коэффициент рождаемости в США по данным Ansley J. Coale (англ.) (рус., Zelnik и National Center for Health Statistics) в период с 1800 по 2010 годы[17]. Как видим уже значительно более половины стран планеты имеет рождаемость ниже уровня простого воспроизводства (только 67 из 175 рассмотренных стран выше). Число рождений, Общий коэффициент рождаемости, Соотношение полов при рождении, Возраст при деторождении, Чистый коэффициент воспроизводства населения, Коэффициент рождаемости в возрасте 15-19, Коэффициент рождаемости в возрасте 20-24. Маск оценил ситуацию с рождаемостью в США. Маск назвал катастрофой снижение рождаемости в США. Рождаемость в России ниже мировых показателей – 12-13 детей на 1 000 человек (2015-2020 гг.), но на 1-2% превышает показатели в Европе, США и Китае. Суммарный коэффициент рождаемости в России – 1,8 ребенка, что ниже необходимого для воспроизводства – 2,1.
В США не хотят рожать, почему американки выбирают бездетность?
– Уровень рождаемости в США упал примерно до 56 рождений на 1000 женщин детородного возраста, что является самым низким показателем за всю историю. Общий коэффициент фертильности — показатель рождаемости на одну женщину за всю жизнь — показывает динамику деторождения в США в более «человеческом» масштабе. Подобный процесс уже давно идет в Европе, где коэффициент рождаемости в некоторых странах еще ниже – 1,4%. Европейцы десятилетиями пытаются повысить рождаемость, но пока безрезультатно. Илон Маск заявил, что из-за низких показателей рождаемости США ждет "большая расплата".
Статистика смертности в США
Это на опыте наблюдения развитых стран, или стран наиболее подверженных глобализации, и тенденциям. А также сравнения с другим поколением по роли, влияния участия, мужей, жен и матерей. Современные женщины и мужчины руководствуются иными принципами влечения в браке, взаимокооперации, чем их родители. И это только тенденции последних десятилетий, они идут ускоренным темпом. Это, несомненно, влияет и на биологию нашего вида при отборе, причем за счет массовости, выросшей популяции, скорости тотальной глобализации отбор ускоряется. Делая еще шаг назад, далее идём логарифмически, - от 20го века к неолиту - до 20го века есть принципиальная унификация производящих методов и снижение зависимости от природы, тенденция социальной общности на большее индивидуальное, чем родовое действо, превращение племен в народы и нации, утрата клановых зависимостей. Создание обществ не требующих индивидуальных талантов. Снижение патриархальности и родовых принципов.
И наконец, Первобытная группа, - первая ступень социальной и биологической эволюции человека - коренным образом отличается от первых двух этапов, мозг увеличен по сравнению с современным, потому что нужны таланты, эвристики универсалы, жизнь заставляет знать и уметь многое, серым посредственностям тяжело, социум прост и упорядочен, мотивация семьи однозначная, взаимовыручка полов, взаимная радость детьми и жизнью. О смерти и рациоциальном выборе именно многодетности, как хеджироваться от детской смертности за счет увеличенной плодовитости, скорее всего, речи и не шло, было проще - плодитесь и размножайтесь, вот принцип, а там видно будет. Группа первобытных людей выживает, если имеет часть активных лидеров, группу подчинённых ведомых, верящих ведущим, но не примитивных солдафонов, а сметливых спецназовцев, иначе не выжить. Любые конфликты между слоями вертикально или горизонтально несут огромный риск для группы. Несплоченность, недоверие, неискренность, тут вопрос жизни и смерти. И наоборот, современному правителю эгоизм, алчность и презрение к собственному народу и кидняк, гиперэксплуатация народа, никаких угроз не несёт, как и также нигилизм, скептицизм и фига в кармане у народа в ответ правителю. Резюмируя, как по мне, то я вижу коренной причину снижения рождаемости в утрате родовой общности, практической необходимости в многодетной семье, как социальном требовании.
И человек через это далее входит и в биологический и половой отбор, в утрате клановости и переходу общества к индивидуально потребительскому поведению, пока что объединяемых на уровне наций, но и то с нарастающей взаимной диффузией между странами, нациями и расами, даже полами. Где группы более длительно сохраняют родовые, клановые черты там более многодетные, показательны в США кланы ирландцев, Кеннеди, Рокфеллеров, а там, где более индивидуальны, эмансипированы, то там снижение. И даже религиозность не играет руководящей роли, вот отличный пример, рассмотрим Иран, абсолютно один из сильнейших в приверженности в Исламе, догматированный, вроде полностью направленный на увеличение рождаемости, при прочих иных факторах, регион. Тут и женись на 4х женах, низкий уровень доходов, сравнительно низкий уровень расходов на обеспечение семьи, большой процент сельского населения, уровень образования и медицины далек от идеала, полная антипатия к ЛГБТ и что мы видим? Уровень рождаемости на грани воспроизводства, недалеко от Франции и Швеции. Напрашивается ответ, Персия древнейшая транснациональная империя мира, с космополитичной средой, с одной из старейших абстрактных систем идеологии и религии зороастрийцев, котел общенациональных интересов прежде всего и давнишний отход от родоприоритетной структуры, в бюрократическую. Так же Непал, вроде до сих пор средневековый, но с абсолютным догматом буддийского космополитизма и равной храмовости для граждан, но без сильной зависимости от местечковых родоплеменных структур.
И другой стороны, например, Баски, которые отдельно превосходят по рождаемости половину стран списка, хотя живут в развитом государстве, в Испании, уровень рождаемости в целом ниже в 2 раза. Но баски традиционно крепки родовыми отношениями. Или народы Кавказа, которые практически все находятся на равном уровне социально-экономического развития, доступности знаний и медицины, но при этом показывают диаметрально разные показатели, вне зависимости от религии.
Причины использования таких мер остались неизвестными.
Передвижение делегации и самого министра было ограничено территорией вокруг штаб-квартиры ООН, здания иранской миссии при всемирной организации и резиденции постоянного представителя Ирана при ООН. Также дипломатам был предоставлен доступ к нескольким кварталам в районе Лонг-Айленд-Сити и возможность проезда в международный аэропорт имени Джона Кеннеди по определенному маршруту. При этом ранее США отказали в выдаче визы главе делегации России, спецпредставителю президента РФ по вопросам международного сотрудничества в области информационной безопасности Артуру Люкманову для участия в сессии в ООН. Кроме того, Вашингтон запретил российским дипломатам принимать участие в заседании Международного совета по зерну в Новом Орлеане, прошедшем конце января.
Напомним, согласно соглашению между ООН и правительством США относительно месторасположения центральных учреждений организации, размещенном на ее сайте , Штаты не должны чинить препятствия во въезде лицам, участвующим в работе Объединенных Наций. Одна из них действительно заключается в эффективности российских дронов против бронированной техники, сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Александр Бартош. Если говорить о танках Abrams, то больше всего проблем им создают «Ланцеты». За время спецоперации они продемонстрировали высокую эффективность в борьбе с бронированными целями.
Так как аппарат работает в паре с дроном-разведчиком, беспилотник способен сначала выявить цель, а затем нанести удар аккурат в уязвимое место танка», — сказал Александр Бартош, член-корреспондент Академии военных наук. Впрочем, по мнению собеседника, российские дроны хотя и являются основной причиной отвода Abrams, есть еще несколько немаловажных аспектов. Эксперт допускает, что решение было принято также из-за складывающегося не в пользу ВСУ положения на поле боя. Пентагон попросту опасается, что кадры с горящей американской техникой, которую они представляют как неуязвимую, нанесут существенный ущерб коммерческим интересам США», — уточнил Бартош.
Кроме того, ВСУ могут на время спрятать танки в расчете на то, что ими можно будет воспользоваться при отражении полномасштабного наступления ВС России, добавил спикер. По словам Бартоша, противник опасается продвижения российских военных в районе Одессы и Харькова. Как показали предыдущие месяцы, мы успешно уничтожаем эту технику», — подчеркнул военный эксперт. Существует и третья причина отвода танков.
Собеседник не исключает, что в Пентагоне решили продумать более надежную систему защиты от дронов. При этом ранее противник не прибегал к сооружению тех навесов, которые российские танкисты делают для наших танков. Бартош напоминает, что до определенного момента на Западе высмеивали наши конструкции, получившие прозвище «мангал». Если раньше они считали защитные конструкции малоэффективным средством и не хотели демонстрировать свою слабость перед возможными атаками беспилотников, то теперь они начнут копировать российский опыт», — считает аналитик.
По информации Associated Press , одной из причин такого решения стала возросшая возможность российских дронов быстро обнаруживать и уничтожать эту технику. AP отмечает, что на брифинге 25 апреля высокопоставленный представитель Пентагона заявил — распространение беспилотников в зоне боевых действий на Украине означает, что «нет открытой местности, по которой вы могли бы просто проехать, не опасаясь быть обнаруженными». Зампредседателя американского Объединенного комитета начальников штабов адмирал Кристофер Грейди подтвердил отвод Abrams от линии соприкосновения, добавив, что США вместе с украинской стороной будут работать над тем, чтобы изменить тактику. Позднее в Киеве также признались в выводе Abrams с поля боя.
Как заявил депутат Верховной рады Украины Максим Бужанский, украинские военные перестали использовать на передовой американские танки из-за уязвимости перед российскими беспилотниками. В объявлении о вакансии не уточняется, где именно будут работать операторы, но требуется опыт работы в зоне боевых действий. Соискатели должны уметь пользоваться приборами ночного видения, владеть английским и русским языками, а также без проблем передвигаться в бронежилете, передает РИА «Новости».
В 1960-х рождаемость ограничили, в 1972-м запустили программу «Одна семья — один ребенок». Тоже пропагандировали планирование семьи, контрацептивы и стерилизацию. За первого ребенка давали пособие, за следующих — штрафы. Результаты превзошли китайские: в 1960-х одна жительница Сингапура рожала 4,7 ребенка, в 2019-м — только 1,1. В 1990-х пришлось бороться уже не с перенаселением, а за рождаемость — примерно так же, как и везде: соответствующая пропаганда, поддержка семей с детьми льготы, выплаты, бесплатные услуги, особые условия для молодых семей.
Одна из самых интересных программ — Romancing Singapore. Государство предлагало романтические круизы и перелеты, чтобы люди в атмосфере любви и благополучия могли познакомиться, завести отношения и зачать ребенка. Правда, круизы были не бесплатны и предлагали их не всем, а только людям с высшим образованием. Программа набирала популярность, демографического взрыва не произошло, но успешные знакомства были. Однако спустя непродолжительное время программу сочли слишком фривольной и закрыли. Рождаемость в Сингапуре осталась низкой. А что в Европе? В Европе рождаемость никогда не ограничивали, тем не менее практически везде она упала ниже уровня воспроизводства это примерно 2,1 ребенка на одну женщину.
Теперь во всех европейских странах рождаемость стимулируют, причем почти везде одинаково: выплатами при рождении ребенка, помощью маленьким детям, предоставлением льгот на жилье для молодых семей, а также особыми выплатами малоимущим, многодетным и матерям-одиночкам. Коэффициент рождаемости в Европе количество детей на одну женщину Результаты разные, но везде недостаточные, а одна из первых попыток была и вовсе трагической. Сейчас мы говорим о Румынии времен Чаушеску. Этот правитель поставил цель к 1990 году увеличить численность населения до 24—25 млн. Сразу после этого рождаемость в Румынии возросла почти вдвое. А потом распространились подпольные аборты, в 1980—1983 годах абортов было больше, чем родов. Как раз в этот период экономическое положение ухудшалось, было много неустроенной молодежи. Все кончилось сменой власти, жесткие меры стимулирования рождаемости отменили.
Современные программы повышения рождаемости в Европе тоже не особенно эффективны. Серьезного успеха добились всего в нескольких странах. До начала активного стимулирования рождаемость во Франции составляла около 1,7 ребенка на женщину. После введения мер поддержки она увеличилась почти до 1,84 ребенка. Рождаемость в Швеции была чуть ниже 1,5 ребенка на одну женщину. После введения программы повышения рождаемости она выросла почти до показателя 1,66. В других странах наблюдались скорее всплески рождаемости, но не стабильный рост. В России появление материнского капитала сулило большие перспективы, но теперь пишут, что материнский капитал лишь сдвигает календарь рождений.
И ни в одной из стран Европы, несмотря на материальное и нематериальное стимулирование рождаемости, не удалось достичь уровня воспроизводства населения, который составляет примерно 2,1 ребенка на женщину. Штрих к демографическому портрету: по официальной статистике, доля детей, рожденных в Европе не коренными жительницами, растет с 2013 года. Проще говоря, рожают мигранты, и следующие поколения европейцев могут сильно отличаться даже внешне. Что в итоге и чего ожидать? Рождаемость на одну женщину в разных странах В большинстве прогнозов будущее выглядит так: В настоящее время население Африки составляет около 1,3 млрд человек. Прогнозируется, что к середине XXI века оно может достичь 2,5 млрд человек. Самый населенный континент — Азия — уже имеет около 4,6 млрд человек. Предполагают, что рост населения продолжится, но гораздо медленнее, чем теперь.
Население Европы сейчас составляет около 750 млн человек. Ожидается дальнейшее сокращение и старение наций. В Северной Америке прогнозируют небольшой, но устойчивый рост. Население Латинской Америки составляет уже около 650 млн человек. Прогнозы разные: ожидается рост населения в одних странах и сокращение в других. Однако все это взгляд из сегодняшнего дня, продолжение нынешних тенденций.
Спад рождаемости везде, кроме Северной Дакоты Процентные изменения рождаемости с 2007 по 2017 гг.
С другой стороны, жители Аризоны, похоже, не ощущают потребности в размножении — здесь коэффициент рождаемости упал с 2. Аризона пострадала от двух разных расовых или этнических тенденций: резкий спад среди латиноамериканцев и среди индейцев. Данные группы составляют более крупную долю населения Аризоны, чем в среднем по стране. В обеих группах в Аризоне наблюдался резкий спад: даже более резкий, чем у их сотоварищей в других штатах». Вывод таков, что класс не является главным фактором спада рождаемости. Вместо этого, судя по всему, намного актуальнее раса, национальность, семейное положение и география.
Уровень рождаемости в США упал до исторического минимума: чем это объясняется?
Предприниматель и изобретатель Илон Маск указал на тот факт, что крайне низкие показатели рождаемости оказались причиной, из-за которой Соединённые Штаты Америки столкнутся с «большой расплатой». Population Pyramid, Age Structure, Sex Ratio (Males to Females), Life Expectancy, Dependency Ratio of the United States. Рождаемость также перестала быть преимуществом американской демографии. Как отметили в CDC, коэффициент рождаемости сохранился ниже уровня замещения — 1 615 младенцев на 1 000 женщин.
Статистика смертности в США
В США в 2021 году родились около 3,7 миллиона детей, при этом рождаемость в Штатах снижается последние пять десятилетий. Рождаемость в России ниже мировых показателей – 12-13 детей на 1 000 человек (2015-2020 гг.), но на 1-2% превышает показатели в Европе, США и Китае. Суммарный коэффициент рождаемости в России – 1,8 ребенка, что ниже необходимого для воспроизводства – 2,1. Этот показатель продолжает увеличиваться, хотя темпы роста замедлились по сравнению с прошлым веком. На 2024 год, 59,5% населения мира проживало в Азии, 17,2% — в Африке, 9,6% — в Европе, 8,4% — в Латинской Америке, 4,7% — в Северной Америке, 0,5% — в Океании.
Население Соединенных Штатов Америки
Уровень бездетности действительно вырос среди миллениалов, а показатель владения собственным домом упал. Миллениалы не покупают дома Причин этому много, и именно экономических. Негативное влияние Великой Рецессии, возросшие студенческие долги, нестабильная работа в гиг экономике, просто заоблачные цены на недвижимость и пандемия ковида. Возможно, миллениалы столкнулись с самыми масштабными негативными экономическими событиями, чем любое другое поколение. Karen Benjamin Guzzo, социолог и директор Центра изучения населения Каролины при Университете Северной Каролины: миллениалы вынуждены решать слишком много задач перед тем, как рожать детей. Karen Benjamin Guzzo: «Для того, чтобы человек завел детей, должны быть выполнены некоторые предварительные шаги: необходимо закончить школу, иметь достойных доход, надежного партнера и быть финансово самостоятельным. Для всего этого требуется время. Некоторые люди считают, что они никогда не достигнут состояния, когда у них все это будет». Alison Gemmill, демограф в Школе общественного здоровья Johns Hopkins Bloomberg: в отличие от предыдущих поколений миллениалы также избегают ранней беременности благодаря продвинутым способам контроля рождаемости.
Alison Gemmill: «Исторически, одна из причин, почему мы считаем, что уровень рождаемости в США выше, чем в других странах, связана с нежелательной и непланируемой беременностью, которая заканчивалась рождением ребенка». Теперь легко избежать нежелательной беременности, и все больше женщин рожают позже или не рожают вообще. Sarah Hayford, социолог в Государственном Институте исследования населения Огайо, изучала население по исследованиям семей, проводившимися Национальным центром статистики по здоровью семьи. Она считает, что миллениалы все же обращают внимание на детей. Sarah Hayford: «Большая часть случаев бездетности связана с поздним появлением ребенка, а не с постоянной бездетностью. Подавляющее количество женщин в тридцать хотят иметь детей». Gemmill и Caroline Sten Hartnett из Университета Южной Каролины: если женщины просто заводят ребенка позже, то рождаемость должна выровняться. Но взрослым миллениалам уже за сорок, и их время уходит.
Рост поздней рождаемости не выровнял падение рождаемости среди молодых матерей И даже если наступит правильное время появиться ребенку, некоторые женщины могут осознать, что у них просто нет средств. Поздняя беременность в США означает дорогостоящую медицину. Мало кто из американцев может ее себе позволить Karen Benjamin Guzzo: «В США мы переоцениваем нашу способность к поздней беременности и достижениям репродуктивной медицины. Все возможно, но это будет очень дорого. Среднестатистический американец просто не может себе позволить дорогостоящую репродуктивную медицину. Она ведь не входит в страховку». Бездетные американцы не хотят детей Некоторые считают, что среди бездетных пар много однополых браков. Однако, перепись населения 2021 года показала, что менее 1 из 100 домохозяйств в США — это однополые браки.
Данные, как мне кажется, достаточны для того, чтоб каждый интеллектуально честный то есть честный перед самим собой человек выкинул на помойку все стереотипные митинговые мульки по этой теме. Удобная, например, для правых республиканцев, чтобы посредством мрачных вангований держать в тонусе электорат. Или для аутотренинга левых демократов "в будущем мы будем побеждать вообще всегда, просто за счёт демографии наших цветных попутчиков". Да какое там одна пятая. Одна шестая "условного ребенка". Сопоставьте этот факт с дурацкими, но укоренившимися в массовом сознании стереотипами. Про негритянских мамаш или латинок а в РФ - среднеазиаток и кавказок , из которых дети чуть ли ни при ходьбе выпадают... Уже даже простого воспроизводства нет и близко. Ни у негритянок, ни у латинок. То что европеоиды не только в США и, кстати, монголоиды тоже, прошли ОБЩУЮ для всех рас мира дорогу просто чуточку раньше, выдаётся за некую внутренне присущую особенность.
Причин этому много : больше возможностей у женщин построить карьеру, лучший доступ к образованию, снижение младенческой смертности, необходимость в более серьезных вложениях в каждого отдельного ребенка и так далее. Есть даже такой факт, что сексуальный драйв, уровень тестостерона и фертильность в мужчинах снижается из-за фталатов и других химических веществ в окружающей среде, а также нашего оседлого образа жизни. Но в итоге результат один: всё больше стран сталкиваются со снижением рождаемости и проблемой старения населения. Согласно анализу 2020 года, проведенному исследователями Фонда Гейтса, ожидается, что к концу этого века население Земли сократится на 1 миллиард человек по сравнению с пиковым значением которое, предположительно, будет в 2040-2050 году. В самом крайнем сценарии население может сократиться почти на 2 миллиарда человек с текущей точки, то есть нас будет около 6 миллиардов. При этом, если исходить из усредненного сценария, трудоспособное население Германии сократится на треть , а Италии, Испании и Греции — более чем наполовину.
Но это ещё не худший вариант. Согласно прогнозам, Польша, Португалия, Румыния, Япония и Китай потеряют около двух третей своей рабочей силы. Скорее всего, к концу века там придется работать даже 80-летним. Детям, которые рождаются сегодня, на пенсию можно уже не откладывать… Процент людей трудоспособного возраста по странам, взгляд в будущее В общем, вместо той демографической бомбы, которой многие опасались ещё с начала прошлого века, c момента изобретения процесса Габера , мы столкнемся с противоположным явлением — сокращением численности населения, которое будет иметь огромные последствия для всего мира. Достаточно детей будет рождаться только в тех местах, где продолжительность жизни самая короткая, и где большинство не получит достаточного образования, чтобы что-то предложить миру кроме своей пары рук. Пожилых людей будет с избытком — до половины жителей в развитых странах.
А вот трудоспособного населения, особенно способного делать что-то своим мозгом и производить добавленную стоимость, во всем мире станет резко не хватать. Дефицит рабочей силы уже начался Соотношение рабочего населения к населению пенсионного возраста, 2020 год синим и 2050 год зеленым Хотя глобальное сокращение населения является, в принципе, хорошей новостью для планеты, оно станет огромным вызовом для установившихся экономических и социальных систем. Важнейшим топливом экономического роста в последние несколько столетий были люди. Именно это принесло нам такое повышение человеческого капитала. Самое быстрое удвоение населения в мире произошло между 1950 и 1986 годами: с 2,5 до 5 миллиардов человек всего за 37 лет. И именно за это же время произошел самый большой скачок уровня жизни почти во всех странах мира.
Всё просто: с меньшим количеством людей можно выполнить меньше работы. Меньше новых продуктов будет придумано и создано, меньше услуг предоставлено. Меньше потребителей найдется для нишевых товаров. Если людей в мире станет ощутимо меньше и если мы не найдем, чем себя заменить , придется, скажем, обрабатывать меньше агрокультур, или сокращать транспортные маршруты, или прекращать производить определенную обувь. Идти до ближайшего парикмахера или булочной станет дольше, доставка товаров в отдаленные районы станет еще менее выгодной. Уровень жизни начнет снижаться как у жителей городов, так и у жителей сел.
Для нашей цивилизации, привыкшей, что прогресс двигается только вперед, это будет гигантским шоком. Мы уже начинаем сталкиваться с первыми отголосками этой большой нехватки рабочей силы. Дефицит наблюдается в самых разных специалистах, от пилотов авиалиний до нянь в детских садах. В ближайшие годы он затронет гораздо больше профессий и секторов. С уменьшением числа машинистов, учителей, инженеров, врачей и программистов многие компании вынуждены будут сокращать производство. К счастью, параллельно будет идти и снижение числа потребителей, так что какой-то баланс сохранится.
Но падение прибылей и сжимание экономики в целом тут почти неизбежно. Наше общество потребления будет учиться производить и потреблять меньше. Парадокс производства Вместе с населением будет сокращаться не только число рабочих, но и то, сколько каждый из этих рабочих сможет произвести. Это кажется парадоксальным: вроде как, раз человеку будет больше места, значит, он как развернется! Сможет работать по 25 часов в день, и работодатели не отстанут! Но на деле ему придется тратить больше сил, чтобы выйти на следующего человека в цепочке.
Он не всегда сможет найти ровно то, что ему нужно. Если что-то сломается, поиск нужного специалиста займет больше времени. Старые отлаженные схемы труда будут сбоить и расходиться по швам.
Это самый низкий показатель с 1979 года.
Падение качества услуг системы здравоохранения и стремительный рост расходов американцев на них стали главными причинами снижения рождаемости в стране.