Уголовное дело направлено в Гуковский городской суд для рассмотрения по существу. Заседание суда в Ростовской области. Дело о похищении угля из шахты в Гуково «8 БИС „Восточная“». Как наказывают за угрозы в адрес судьи в Ростовской области. Гуковский городской суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей.
Гуковский городской суд Ростовской области - телефон, режим работы, адрес
| Гуковский городской суд ростовской - 87 фото | Новости. Пока новостей нет. |
| Гуковский городской суд (Ростовская область) на портале | Приговором Гуковского городского суда «П» признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. |
| № 2-2374/2023 ~ М-1670/2023 от 10.05.2023 - Гуковский городской суд (Ростовская область) - АКТОФАКТ | База данных официально опубликованных решений, Гуковский городской суд (Ростовская область). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. |
Ростовский суд вынес приговор двум военным за нападение на полицейских под Херсоном
Для себя эту черту подвожу сегодня, — написал 39-летний Евгений Гриненко в своем микроблоге. Чиновник занимал кресло главы почти четыре года, с лета 2020-го. До окончания срока полномочий он недоработал всего год. Он трудился в донском Министерстве сельского хозяйства и Минэкономики.
Для интернет-изданий обязательно размещение прямой, открытой для поисковых систем гиперссылки на цитируемые статьи не ниже второго абзаца в тексте или в качестве источника. Нарушение исключительных прав преследуется по закону. Материалы с плашками "Промо", "Партнерский материал", "Партнерский спецпроект", "Политические новости", "Пресс-релиз", "PR", "Официально" публикуются на правах рекламы.
Кроме того, Пуголовкина О. По результатам рассмотрения представленных Пуголовкиной О. Решением Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг Пуголовкиной О. Таким образом, в период времени с 01.
Похищенные денежные средства Пуголовкина О. Общая сумма имущественного ущерба составила 623869 рублей 80 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ , является крупным размером. Подсудимая Пуголовкина О. Новошахтинске Ростовской области межрайонное гражданский иск признает в полном объеме. Защитник подсудимой Алимова И. Представители потерпевших А. При этом представителем потерпевшего Управления пенсионного фонда РФ в г.
Новошахтинске Ростовской области межрайонное А. Новошахтинске Ростовской области межрайонное имущественного ущерба. Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Председатель суда Председатель суда Лукьянов Денис Владимирович осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Гуково Гуковский городской суд Ростовской области располагается по адресу: 347871, Ростовская область, г.
Гуково, ул. Маркса, д.
Регистрация
- Рассматриваемые дела
- Суд отправил в колонию экс-министра здравоохранения Ростовской области
- Сайт гуковского городского суда - фото сборник
- Find-Org - Проверка, что Вы не робот
- Гуковский городской суд Ростовской области
- Жителя Гуково судили за кражу 8 тонн угля из закрытой шахты - 14 июня 2023 - 161.ру
Гуковский городской суд Ростовской области - телефон, режим работы, адрес
Криминал - 14 июня 2023 - Новости Ростова-на-Дону - Новости Гуково. Форма обратной связи. Новошахтинский районный суд. Согласно учетно-статистическим данным Гуковским городским судом Ростовской области в апреле 2023 года рассмотрено 311 гражданских и административных дел, 37 уголовных дел.
Сайт гуковского городского суда
| Владимир Путин назначил 9 новых судей в Ростовской области — РБК | Ростовский областной суд отменил обвинительный приговор бывшему заместителю главы администрации города Гуково Алексею Александрину, ранее осужденному за халатность. |
| Решение № 2-457/2022 от 08.06.2022 Гуковского городского суда (Ростовская область) | Улица Мира, 29, Гуково, Ростовская область. |
Ростовский суд лишил контрактников свободы за нападение на полицейских
Приговором Гуковского городского суда «П» признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Административные правонарушения. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. В Гуково Ростовской области с населением 60 тыс. человек отключили воду из-за последствий непогоды, сообщает пресс-служба губернатора региона.
Гуковский городской суд Ростовской области
Гуковский городской суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. Гуковский городской суд рассмотрит уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в хищении полезных ископаемых стоимостью около 8 млн рублей. Гуковский районный суд Ростовской области. Гуковский районный суд Ростовской области.
Гуковский городской суд Ростовской области
Об этом сообщили в объединенной пресс-службе судов Ростовской области. Как выяснило следствие, за время работы на посту он успел выдать более 1600 поддельных справок об инвалидности и участвовал в 217 эпизодах получения взятки. Гуковский городской суд признал Котова виновным в получении 216 взяток и оформлении 1603 фейковых документов.
Прокурор г. По мнению прокурора г. Гуково, названные обстоятельства свидетельствуют о том, что Овчаренко А. Новошахтинске Ростовской области межрайонное недействительную справку об установлении ему инвалидности с целью получения пенсионных выплат по инвалидности, что указывает на наличие в действиях Овчаренко А. За период с 6 апреля 2016 г. УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области межрайонное Овчаренко А.
По приведённым основаниям прокурор г. Гуково просил суд признать недействительными с момента выдачи справку от 6 апреля 2016 г. Новошахтинске Ростовской области межрайонное ввиду наличия в действиях ответчика признаков недобросовестности незаконно полученные пенсионные выплаты по инвалидности за период с 6 апреля 2016 г. Представитель УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области межрайонное в судебное заседание суда первой инстанции не явился, в письменном отзыве исковые требования прокурора г. Гуково поддержал. Ответчик Овчаренко А. Гуково не признал, указав на отсутствие в его действиях недобросовестности ввиду того, что справка об установлении инвалидности ему выдана уполномоченным органом, его вины в нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование не имеется, наличие у него устойчивого заболевания, дающего право на установление группы инвалидности, подтверждено медицинскими документами. Представитель ответчика ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области в судебное заседание суда первой инстанции не явился, представил письменный отзыв о согласии с исковыми требованиями.
Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 31 мая 2019 г. Гуково удовлетворены. Суд признал недействительными с момента выдачи справку от 6 апреля 2016 г. II группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания; взыскал с Овчаренко А. Новошахтинске Ростовской области межрайонное незаконно полученные выплаты по инвалидности за период с 6 апреля 2016 г. Суд взыскал с Овчаренко А. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 5 сентября 2019 г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 5 декабря 2019 г. По результатам изучения доводов кассационной жалобы 14 апреля 2020 г.
Представители УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области межрайонное и ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь частью 4 статьи 390. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменные возражения на неё представителя УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области межрайонное , заслушав объяснения представителя Овчаренко А. Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов статья 390.
Судьей этого же суда президент назначил Яну Лихобабину. Заместителем председателя Новочеркасского городского суда стал Сергей Кравченко. Игорь Скороваров возглавил Орловский районный суд Ростовской области, а Советским районным судом Ростова-на-Дону теперь будет руководить Елена Коблева. В Таганроге судьей городского суда стала Елена Сысоева.
Таким образом, в период времени с 01. Похищенные денежные средства Пуголовкина О. Общая сумма имущественного ущерба составила 623869 рублей 80 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ , является крупным размером. Подсудимая Пуголовкина О. Новошахтинске Ростовской области межрайонное гражданский иск признает в полном объеме. Защитник подсудимой Алимова И. Представители потерпевших А. При этом представителем потерпевшего Управления пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области межрайонное А. Новошахтинске Ростовской области межрайонное имущественного ущерба. Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Предъявленное Пуголовкиной О. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником, суть предъявленного обвинения подсудимой понятна и она осознает последствия постановления приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства. Максимальное наказание за преступление, которое совершила подсудимая, предусматривает до шести лет лишения свободы.
Сайт гуковского городского суда
Прокуратурой города Гуково Ростовской области утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению заместителя начальника участка РЭСО водоотлив шахты «Гуковская» и горного мастера участка ВТБ той же шахты по уголовной статье «нарушение правил безопасности при ведении горных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц». Уголовное дело было возбуждено 23 декабря 2007 года по факту несчастного случая в шахте «Гуковская» ОАО «Угольная компания »Алмазная«, в результате которого погибли двое подземных горнорабочих. Надзор за расследованием осуществлялся прокуратурой города Гуково. На место происшествия выезжал прокурор Ростовской области Сергей Чаплин.
По данным следствия, это сообщество действовало с июля 2015 года по начало 2023 года в Ростове-на-Дону. Главные новости Дона и вопросы обсуждаются здесь!
Вступай в нашу группу в Одноклассниках и будь в курсе актуальных новостей и полезной информации!
Постановлением администрации города Гуково от 22. Комиссия с целью выполнения возложенных на нее задач рассматривает заявления и документы на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта, представленные гражданами, а также принимает решение о назначении или отказе в выплате государственной социальной помощи на основании социального контракта. В силу п.
Положения «О порядке оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, Постановления Правительства РО от 04. Гражданин, претендующий на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта, обращается с письменным заявлением об оказании государственной социальной помощи по форме согласно приложению в орган социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания на территории Ростовской области. Для заключения социального контракта заявитель представляет следующие документы: паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, в том числе членов семьи, включая несовершеннолетнего ребенка детей старше 14 лет копии с предъявлением оригинала, если копия документа не заверена в установленном порядке. Установлено, что на заседание комиссии заявителем Лозовой А.
Однако Комиссия, а затем Орган социальной защиты населения посчитали предоставленные документы, недостаточными для заключения с Лозовой А. Таким образом, уточненные исковые требования прокурора г. Гуково, заявленные в интересах Лозовой Алисы Николаевны к Управлению Социальной защиты населения МО "Город Гуково" Ростовской области о признании незаконным отказа УСЗН МО «Город Гуково», а также решения комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта об отказе в назначении и выплате государственной социальной помощи на основании социального контракта, подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил: уточненные исковые требования прокурора города Гуково в интересах Лозовой.
Признать незаконными отказ УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области, а также решение комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта, изложенного в протоколе от 05. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья И.
Представителями граждан не могут быть служащие правоохранительных органов — прокуроры, следователи, помощники судей и судьи, за исключением ситуаций, когда законом отдельно определено такое полномочие. К примеру, когда лицо не имеет родственников, является инвалидом, не обладает возможностью обратиться в суд в защиту своих прав — по закону, в такой ситуации в его интересах может действовать прокурор. В Гукове получить информацию по вопросам подачи исков в суд можно в рабочее время по указанным телефонам и адресам: Гуковский городской суд Ростовской области.
Гуковский городской суд ростовской
| Гуковский городской суд — Ростовская область, г. Гуково | Гуковский городской суд признал Котова виновным в получении 216 взяток и оформлении 1603 фейковых документов. |
| Определение Верховного Суда РФ № 41-КГ20-6-К4 от 03 августа 2020 года | Главная» Новости» Гуково криминальные новости. |
Владимир Путин назначил 9 новых судей в Ростовской области
адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии, история Гуковского суда. Административные правонарушения. Южный окружной военный суд, базирующийся в Ростове, отправил двух контрактников, служивших в Херсонской области, в колонию общего режима на пять лет за нападение на полицейских.
Глава администрации Гуково Ростовской области решил уйти в отставку
Указом Президента Российской Федерации от 11. Указом Президента Российской... Отзывы 0 Никто еще не оставил отзыв, вы будете первым.
В предпраздничные дни рабочий день сокращается на 1 час. Председатель Лукьянов Д. В E-mail: gukovsky. Помощник Курносова Татьяна Николаевна. Секретарь Копылова Ольга Сергеевна. Телефон 86361 519-01, 86361 5-40-53. E-mail: gukovo1 msudro. Адрес 347871, Ростовская область, г.
Во время суда подозреваемый стал фигурантом еще одного дела. На одном из заседаний, Гаджекеримов начал оскорблять судью и угрожать ей. За это мужчине грозит срок до трех лет.
Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на неё производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело сберегло за счет другого лица потерпевшего без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина получателя спорных денежных средств презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. Горностаевой» далее - постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 г. Следовательно, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определённых денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 г. Возложение на гражданина, проходящего медико-социальную экспертизу по направлению медицинской организации, пенсионного органа или органа социальной защиты либо без направления, по собственной инициативе, ответственности при нарушении работниками учреждения медико-социальной экспертизы процедуры принятия решения означало бы, по существу, вменение ему в обязанность контролировать их действия, притом что в рамках легальной процедуры проведения такой экспертизы он не может оказать влияние на принятие соответствующим учреждением того или иного решения абзац восьмой пункта 4 Постановления. Судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств Пенсионного фонда Российской Федерации, обусловленным выплатой пенсии по инвалидности, назначенной на основе решения уполномоченной организации, признанного впоследствии недействительным ввиду допущенных при его принятии процедурных нарушений, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности противоправности в действиях лица, которому была назначена пенсия. Это соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в постановлениях от 6 июня 1995 г. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 часть 1 , 2, 7, 18, 19 и 55 часть 3 Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определённости и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации абзац девятый пункта 4 Постановления. Приведённая правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации в отношении правовых последствий признания недействительным решения учреждения медико-социальной экспертизы о признании гражданина инвалидом судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела не была принята во внимание. Между тем с учётом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации признание недействительным решения учреждения медико-социальной экспертизы об установлении гражданину инвалидности и, как следствие, справки об установлении гражданину инвалидности, выданной этим учреждением, послужившей основанием для назначения гражданину пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, само по себе не может служить основанием для взыскания с такого гражданина излишне выплаченных территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации денежных средств без установления факта недобросовестности противоправности в действиях гражданина, которому назначены пенсионные выплаты по инвалидности. Новошахтинске Ростовской области межрайонное о взыскании полученных Овчаренко А.
Гуково, приведённые обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности ответчика. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; норма приводится в редакции, действовавшей на момент разрешения дела судом. По данному делу юридически значимым с учётом исковых требований прокурора г.
Гуково, возражений ответчика Овчаренко А.