Главный врач и по совместительству анестезиолог получил шесть лет тюрьмы, старшая медсестра отправится в колонию на 2,5 года. Новое «дело врачей»: Почему медиков преследуют из-за «золотых масок»?
История со слезами: что случилось в роддоме № 4 и как появилось областное дело врачей
Я считаю, такие люди не должны работать с детьми и родителями, да и вообще в здравоохранении». Елена Бурова уверена: её случай не единичный, но только она осмелилась выступить против врачей, с которыми ей, в силу обстоятельств, пришлось столкнуться. Эта история случилась в 2008-м. У самой младшей из дочек Елены Буровой Татьяны страшный диагноз - церебральный паралич.
Каждый год девочке нужно продлять инвалидность, чтобы имеет хоть какие-то льготы. В июле 2008-го Елена Бурова в очередной раз собрала все документы и пришла к врачам за нужной справкой, но столкнулась с проблемой. Елена Смирнова, государственный обвинитель: «Тогда же врачи выразили сомнение, так как ребёнок идёт на улучшение, что пожалев ребёнка в 2007 году ей выдали справку об инвалидности и обозначили сумму взятки в размере 12 тысяч рублей..
Женщина согласилась, но на следующую встречу с врачами прихватила с собой диктофон, на всякий случай.
Ее организовали два фигуранта дела 28 и 52 лет с целью получения финансовой выгоды. При этом они не имели необходимых лицензий и не являлись врачами. Для этого они вовлекли в деятельность преступной организации местных жителей 25, 29, 36, 38, 59, 36 лет и двух 39-летних, также не являющихся врачами, не имеющих соответствующего образования и квалификации, — пояснили в СКР. Псевдоврачи оказывали услуги в течение трех месяцев. Они ставили капельницы без диагностики и соблюдения правил оказания медицинской помощи, в том числе при неотложных состояниях.
Он сказал, что « всё не так просто ». Доктор уточнил, что беременность у роженицы стала третьей по счету, а первые две закончились «печально». Рошаль также обратил внимание на то, что роженица не обращалась в женскую консультацию, как протекала беременность, неизвестно. Госпитализировали женщину по скорой помощи. Специалист заметил, что с роженицей было сложно общаться из-за ее слабого уровня владения русским языком. По информации Национальной медицинской палаты, ребенок родился в крайне тяжелом состоянии и наблюдался реаниматологами. Дело рассматривалось в Калининградском областном суде с участием присяжных, которые 10 декабря 2020 года вынесли оправдательный вердикт врачам.
Сушкевич лично заполнила все документы: «В документации были отражены и мой осмотр, и все мои назначения и констатация смерти», — добавила Сушкевич. Она отмечает, что большая часть «ее документов» отсутствует в материалах дела. Белая же уверяет, что вообще не присутствовала при смерти младенца и полагает, что Косарева, оговаривая ее, пытается скрыть недочеты в собственной работе: «Решение о транспортировке в РПЦ принимает консилиум, который должна была организовать, в частности, заведующая Косарева — зафиксировать в документации это и, соответственно, транспортировать. Ничего этого с ее стороны сделано не было, поэтому она пытается снять с себя ответственность и переложить на реаниматолога перинатального центра и на руководителя роддома». Адвокат медика Тимур Маршани обращает внимание на то, что первоначальные показания Косаревой в начале 2018 года были другими: «Там она действительно говорит, что лечение было и никоим образом не указывает, что кто-то вводил препарат магнезии. Через полгода она почему-то вдруг вспоминает, что якобы Сушкевич ввела магнезию ребенку, хотя до этого она об этом даже не упоминала». В 10:41 машина РПЦ повезла медсестру и Сушкевич обратно в центр — эти данные подтверждаются путевым листом и отчетами «Глонасс». Сушкевич говорила, что забыла внести запись в суматохе. Нехороший прогноз Сразу после родов Ахмедовой ввели наркоз. Проснулась женщина только около 6 часов утра и, по ее словам, сразу же поинтересовалась у медперсонала состоянием своего сына — ей ответили, что ребенок жив, но очень слаб. Как вспоминает Ахмедова, примерно в 9:30 в ее палату зашла и. Стоя у кювеза с новорожденным, Белая стала рассказывать, что мальчик вряд ли выживет, а если это и произойдет, то останется инвалидом. Ахмедова заплакала и стала уверять медика, что она никогда не откажется от сына. Врач отправила пациентку обратно в палату. У нее был большой стресс, на который она реагировала очень эмоционально. Ей был предложен психолог — оказывалась психологическая поддержка. Пациент имеет право знать о состоянии здоровья его самого, и, тем более, его ребенка. После полудня Соколова, которая уже знала о смерти новорожденного, услышала в коридоре крик и увидела, как другие медики поднимают с пола плачущую женщину — она догадалась, что это мать ребенка. Оказалось, что днем Ахмедова пошла проведать сына, но медсестра заявила, что его в палате нет. Пока Ахмедова сидела у палаты, то услышала, как сотрудница роддома говорит медсестре, что мальчик скончался. Женщина уверяет, что несмотря на ее слезы и мольбы рассказать, что произошло с ребенком, внятной информации она ни от кого из сотрудников роддома не получила. По словам супруга Ахмедовой, когда на следующий день после смерти сына он приехал в роддом, то Белая пригласила их обоих к себе в кабинет. Главврач сообщила, что мальчик умер, так как родился с маленьким весом и очень слабым. Она, как свидетельствует мужчина, стала уверять, что направит Ахмедову на бесплатное лечение к хорошему врачу, и та потом еще сможет родить здорового ребенка. Соколова, по ее словам, ответила, что этого делать не будет, но потом она видела, как Широкая все-таки вносит исправления в документы. Позже следователи изъяли в медучреждении историю родов Ахмедовой — там записано «интранатальная гибель плода», а на другом листе написано «родился глубоко недоношенный мальчик без признаков живорождения». Ближе к обеду в тот же день коробку с телом ребенка акушерка передала водителю, который отвез его в Детскую областную больницу на вскрытие. Но уже через день труп младенца был изъят и отправлен на судебно-медицинскую экспертизу в Бюро СМЭ Калининградской области. Однако в июне 2019 года специалисты, проводившие повторную экспертизу, заявили, что пометка калининградского эксперта о «нежизнеспособности» младенца не соответствуют «современным представлениям» и сделана в соответствии с устаревшими критериями выживаемости новорожденных. Комиссия врачей с привлечением главного внештатного неонатолога Минздрава РФ Дмитрия Иванова провела комплексную судебно-медицинскую экспертизу, на результатах которой во многом и строится нынешнее обвинение Белой и Сушкевич. В органах новорожденного эксперты обнаружили большое количество магния. Причем не только в «естественном депо» организма — печени, — но еще в желудке и почках. Именно этот факт свидетельствует, по мнению членов комиссии, о «патологическом токсическом накоплении» магния во внутренних органах«, тем более, что его концентрация являлась «абсолютно смертельной». Так, в почке ребенка при экспертизе в сыворотке крови новорожденного обнаружена концентрация ионов магния «как минимум в 20 раз превышающая допустимое содержание». Эксперты полагают, что таких показателей нельзя достигнуть, если женщина во время беременности принимает препараты с магнием, а во время родов магнезия не применялась. Сушкевич во время брифинга заявляла , что не исключался сепсис, который мог послужить причиной смерти ребенка. Однако комиссия ранее пришла к выводу, что у младенца «не имелось признаков внутриутробного инфицирования» в том числе раннего неонатального сепсиса.
Дважды задержанный
- Дело врачей: приговор | Первый ярославский телеканал
- «Что же вы хотите?»
- «Раз решили — давай делай»
- «Ты молодая — еще родишь»
- Дело врачей: в чем обвиняют нижегородских хирургов // Новости НТВ
- В Москве арестовали студента-медика МГУ за сбор денег для Украины
Следователи раскрыли подробности дела ОПГ медиков
Переквалифицируют обвинение на ст. Это тяжкий состав с возможным наказанием в виде лишения свободы сроком до шести лет и со сроком привлечения к уголовной ответственности 10 лет. Алексей Старченко, президент Национального агентства по безопасности пациентов и независимой медицинской экспертизе, подтверждает, что очень часто более длительный срок привлечения к уголовной ответственности — это иногда единственная причина переквалификации медицинских дел на более тяжкий состав. Нередко такая переквалификация зависит просто от воли следователя, который делает это либо для увеличения сроков расследования, в которые не укладывается классический состав, либо для тактического утяжеления положения обвиняемого.
Медицинские юристы, опрошенные «Правмиром», считают, что 238-ю статью оказание услуг, не соответствующих требованиям безопасности , по которой дают самые большие сроки, в отношении медработников вменять нельзя. Потому что медицинские манипуляции не являются безопасными. Медицинские работники имеют дело с живым, иногда непредсказуемым человеческим организмом.
Перед каждой манипуляцией пациента должны проинформировать о ее возможных неблагоприятных последствиях. Поэтому за такую деятельность не должна наступать уголовная ответственность за оказание небезопасных услуг. Статья эта применяется в отношении медработников не более 8—10 лет.
Ранее ее применяли исключительно для падающих лифтов, для пассажирских автобусов, выходящих в рейс без техосмотра, и так далее, то есть в отношении услуг, для которых существуют определенные ГОСТом или техническим регламентом четкие параметры безопасности. Есть и обратная сторона, которая касается соблюдения прав потерпевших. При поступлении дела в суд часто заранее понятно, что рассмотрение выйдет за предусмотренные законом сроки.
Иногда в ситуации, когда подсудимый не под стражей, когда дело не резонансное, тактика защиты при отсутствии активного противодействия со стороны обвинения и суда сводится к затягиванию рассмотрения дела и его прекращению за истечением сроков давности: заседания назначаются раз в три недели, по нескольку раз практикуется неявка защиты, свидетелей и экспертов… — Когда ты представитель потерпевших, это тебя беспокоит, — говорит Ольга Зиновьева. Поэтому, чтобы цель правосудия достигалась, чтобы справедливость в том значении, ради которого должна работать система, торжествовала — сроки проведения судмедэкспертиз должны быть адекватными. Где взять экспертов?
Сроки проведения судебно-медицинских экспертиз затягиваются, так как экспертным центрам не хватает кадров. Они федерального подчинения, к ним идут самые сложные дела. Это очень непростая, интеллектуально сложная работа.
Нехватка кадров приводит к тому, что следователи не могут направлять экспертизы в бюро СМЭ не своего региона. Почему следователи хотят проводить экспертизу в других субъектах? Это очередная конспирологическая теория, что эксперты и врачи заодно, они будут защищать врача, который обвиняется в этом регионе.
Поэтому надо делать экспертизу в другом регионе — там будет объективнее. А если у СК будет своя собственная экспертиза в каждом регионе, то этой проблемы больше не будет. Непонятно, какими силами Следственный комитет будет проводить свои экспертизы.
Ни один пациент не должен уйти из клиники, не оставив определенную сумму в кассе. Если же врач не выполняет эту установку, он лишается заработка, премий, доверия со стороны администрации и, в конце концов, от такого работника клиники освобождаются. Поэтому гинекологи диагностируют ложные эрозии, беременности, затем делают не беременным женщинам аборты, стоматологи пломбируют и лечат здоровые зубы, прописывают дорогостоящие процедуры вроде лазерной терапии. А на самом деле? Как ты проверишь эту самую эрозию, если она клинически никак не проявляется, и женщина сама ее не сможет рассмотреть? Но вот кариес, вернее темное пятно на зубе, можно рассмотреть, хотя оно пятно на определенных стадиях не дает о себе знать. Вот отсюда и начинается мошенничество в стоматологии», - рассказывает кандидат медицинских наук, врач-стоматолог Сергей Попов. В Лигу защиты пациентов постоянно обращаются люди, которым намеренно ставят ложные диагнозы. И речь идет не только о частных клиниках, но и о высокотехнологичной медицинской помощи в государственных медучреждениях. Были даже случаи бессмысленных высокотехнологичных операций на сердце, которые были совершенно не нужны.
Просто эта операция оплачивается из бюджета суммой в миллионы рублей», - рассказал "НИ" руководитель Лиги защиты пациентов, юрист Александр Саверский, которому нередко приходилось защищать права пациентов в таких случаях. Сколько стоит ложный диагноз? Кассы в государственных бюджетных медучреждениях — это примета времени. В любой поликлинике можно пройти обследование вне очереди за деньги.
Попробую перефразировать. Как давно появились к врачам вопросы и с чем это было связано? Как мне кажется, началось это все с личных встреч главы СК России с заявителями по материалам проверок и потерпевшими по уголовным делам, которые приходили с жалобами на следствие. Такие встречи, не только на медицинскую тему, проводятся очень часто. Это потерпевшие или их родственники, признанные потерпевшими, которые недовольны ходом расследования уголовного дела, либо недовольны результатом доследственной проверки, то есть отказом в возбуждении уголовного дела, даже если оно было принято на полностью законном и вполне очевидном основании. Допустим, если нет состава какого-либо преступления в действиях врача, что установлено доследственной проверкой, эти люди считают, что — нет, это нужно квалифицировать так-то так-то. Примерно с конца 2016 года, как мне кажется, увеличился поток людей, которые стали жаловаться главе СК России на отказ в возбуждении уголовных дел по так называемым «врачебным ошибкам». Вернее, как таковыми врачебными ошибками они не являлись, потому что в каждом случае в материале доследственной проверки имеется заключение судебно-медицинского эксперта, где указана причина смерти человека и отсутствие прямой причинно-следственной связи между действиями врача и наступлением смерти. То есть из выводов самого судебно-медицинского заключения эксперта следует, что дефекта оказания медицинской помощи нет, так как определить этот дефект может только судебно-медицинский эксперт, а не следователь. Почему же к таким людям прислушиваются? Ведь вы сами говорите, что установлено, что дефекта нет? Например, в г. Москве медицинская помощь оказывается различными медицинскими учреждениями подведомственными Департаменту здравоохранения г. Москвы, а Бюро судмедэкспертизы г.
Так считает Леонид Рошаль и эксперты, принявшие участие в съезде Национальной Медицинской палаты. Практикум по тактике Союз медицинского сообщества "Национальная медицинская палата" издал сборник , в котором собраны воедино и подробно освещены наиболее актуальные проблемы, скопившиеся в правовом поле, с которым сталкиваются работники медицинских организаций в своей практике. Медицинские юристы подробно рассматривают правоотношения врача и пациента, дают практические советы по защите чести, достоинства, доброго имени и профессиональной репутации медицинского работника. В сборнике изложены нюансы привлечения медицинских работников к уголовной ответственности, аспекты гражданско-правовой ответственности медорганизаций и их сотрудников, трудового права. Приводятся ссылки на нормативно-правовую базу и даются четкие алгоритмы решения тех или иных проблем. Из материалов издания вы узнаете о том, какими правами обладают врачи, разберетесь в сложных ситуациях и нюансах законодательства, что позволит эффективно реализовывать и защищать свои права.
Дело врачей
Как давно Следственный комитет РФ начал разрабатывать проект по привлечению врачей к ответственности? Скажу сразу, что вопрос поставлен неправильно. Это не проект! Это не изложено так на бумаге, это не было так сформулировано высшим руководством СК России на каком-то одном совещании. Можно подумать, что руководство СК России велело: «Привлекать!
В связи с этим, на мой взгляд, имеется некая практика соблюдения медицинскими экспертами «корпоративного этикета», который предполагает «сглаживание углов» при проведении судебно-медицинской экспертизы. Попробую перефразировать. Как давно появились к врачам вопросы и с чем это было связано? Как мне кажется, началось это все с личных встреч главы СК России с заявителями по материалам проверок и потерпевшими по уголовным делам, которые приходили с жалобами на следствие.
Такие встречи, не только на медицинскую тему, проводятся очень часто. Это потерпевшие или их родственники, признанные потерпевшими, которые недовольны ходом расследования уголовного дела, либо недовольны результатом доследственной проверки, то есть отказом в возбуждении уголовного дела, даже если оно было принято на полностью законном и вполне очевидном основании. Допустим, если нет состава какого-либо преступления в действиях врача, что установлено доследственной проверкой, эти люди считают, что — нет, это нужно квалифицировать так-то так-то. Примерно с конца 2016 года, как мне кажется, увеличился поток людей, которые стали жаловаться главе СК России на отказ в возбуждении уголовных дел по так называемым «врачебным ошибкам».
Вернее, как таковыми врачебными ошибками они не являлись, потому что в каждом случае в материале доследственной проверки имеется заключение судебно-медицинского эксперта, где указана причина смерти человека и отсутствие прямой причинно-следственной связи между действиями врача и наступлением смерти.
А давайте попробуем разобраться, исходя из чего назначается цена той или иной манипуляции? Как вообще можно оценивать здоровье? Здоровье априори не может быть объектом купли-продажи. Тем более в сложной ситуации, когда у пациента подавлена воля, ему не предоставлена полная информация для принятия решения, и он сам не может квалифицировать свое состояние. Исходя из этого можно предположить, что плата за лечение в большинстве случаев представляет собой кабальные услуги.
Что касается страховых компаний, которые действуют в системе ОМС, то их финансируют по сути те же пациенты путем уплаты налогов», - считает Александр Саверский. При этом в России врачи редко несут уголовную ответственность за неправильно поставленные диагнозы. По статистике Следственного комитета, за год до суда доходит до 300 уголовных дел об ошибках врачей при том, что жалоб поступает более 6 тысяч. Требования о компенсации морального вреда удовлетворяются, как правило, в пределах до 2 млн руб. Размер суммы определяет суд. Павлова за неправильную тактику проведения родов, повлекшую тяжкий вред здоровью пациентки, а также необратимые повреждения головного мозга ребенка, скончавшегося через два года после родов.
За смерть ребенка от врачебной ошибки пациентке была выплачена беспрецедентная компенсация — 15 млн руб. Американская трагедия Ложные диагнозы — проблема не только российская. В США подходит к завершению один из самых громких медицинских скандалов в истории.
Борьба с космополитизмом ведётся в литературе и искусстве, естественных и гуманитарных науках, архитектуре. Евреи негласно перестают допускаться к ответственным постам. Дело Еврейского антифашистского комитета заканчивается расстрелом 23 человек, смертью в ходе следствия 6 человек и репрессиями в отношении почти 100 обвиняемых. Министр ГБ В. Абакумов "Чтоб не прослыть антисемитом, зови жида космополитом". Популярное двустишие конца 40-х — начала 50-х Предыстория именно Дела врачей уходит корнями в 1948-й год. По данным электрокардиограммы она передала лечащим Жданова профессорам и академикам диагноз: инфаркт миокарда.
Однако, по словам Тимашук, профессор Егоров и лечащий врач доктор Майоров заявили, что диагноз ошибочный, и у члена Политбюро всего лишь "функциональное расстройство" на почве склероза и гипертонической болезни. Сталин же отправил письмо в архив. Точная причина смерти до сих пор не определена. Анализирующие электрокардиограмму врачи расходились в оценках точного диагноза. Письмо в 1948 году оставалось в архиве. Но летом 1952-го, когда начиналась подготовка Дела врачей, про письмо вспомнили. Лидию Тимашук повторно допросили. Жданов стал одной из главных жертв "врачей-вредителей". Тимашук 20 января 1953 года получила орден Ленина. Разработка Дела врачей началась министерством госбезопасности в 1952 году.
В сентябре путём пыток бывшего сотрудника МГБ Шварцмана были получены показания о том, что он готовил террористические акты против руководства страны. Сталин дал немедленный приказ арестовать заговорщиков и расследовать дело. Была дана санкция на применение пыток к арестованным врачам. Сталин требовал раскрытия сионистского характера заговора и установления связи заговорщиков с американской и английской разведкой.
Как сообщалось ранее, 24 сентября бригада скорой помощи выехала на вызов, получив сообщение о том, что на проезжей части улицы Лесной в Дзержинском находится мужчина с травмами. После осмотра пострадавшего было решено отвезти его в травматологический пункт. По пути мужчина ругался, хватал оборудование и пытался его сломать, после чего достал складной нож и замахнулся на одного из медиков.
Депутаты начали готовить закон о декриминализации ошибок медиков
Дело врачей стало высшей точкой кампании против евреев, развернувшейся в СССР после Второй мировой войны. В Москве состоялся суд по делу врачей из Калининграда Елены Белой и Элины Сушкевич, которых обвиняли в убийстве младенца. "Дело врачей", ставшее последним значительным политическим процессом при Сталине, пытались объяснить атакой на Берию и даже попыткой вынудить западных лидеров к. Помимо врачей, обвиняемыми по делу проходили суррогатные матери Татьяна Блинова и Лилия Валеева.
Жизнь или кошелёк: как врачи наживаются на пациентах
Главный врач Кузбасской клинической станции скорой медицинской помощи Сергей Киреев не стал отвечать на вопросы корреспондента NGS42. RU о возможной причастности фельдшеров к преступлению, сославшись на то, что находится в отпуске. Он предложил обратиться в приемную станции скорой помощи. В приемной нам ответили, что впервые слышат об обвинениях в адрес кемеровских медиков и сказали, что предоставляют информацию СМИ только по официальному запросу. Корреспондент портала направил его, на момент публикации материала ответ в редакцию не поступил.
В правоохранительных органах и Минздраве Кузбасса ситуацию с уголовным делом в отношении медиков пока не комментировали.
Речь шла о смерти женщины в государственной больнице после госпитализации из частного медучреждения Москвы. Ранее решением Арбитражного суда города Москвы это медучреждение было привлечено к ответственности по ч. Ранее в отношении этого медучреждения было возбуждено уголовное дело по факту смерти пациентки. Согласно заявлению СК, в медцентре совместно с сотрудниками Росздравнадзора города Москвы проведен осмотр, изъята медицинская и иная интересующая следствие документация. В рамках проверки, как сообщили следователи, будет дана правовая оценка действиям руководства и сотрудников частной медицинской клиники. Женщину госпитализировали 15 апреля.
По словам мужчины, с тех пор ее здоровье ухудшилось, женщину не выпускают из клиники и при этом ограничивают посещение для близких родственников. Telegram -канал Mash 4 мая 2021 года привел другую версию случившегося. По его данным, в Росздравнадзор поступила информация о том, что на лечение взяли пациента с инсультом. Его положили в реанимацию, хотя лицензии на услуги по кардиологии у клиники не было». Примерно об этом же вскоре написало ТАСС со ссылкой на источник в правоохранительных органах: Поводом для проведения проверки послужила поступившая в Следственный комитет информация из Росздравнадзора о том, что в реанимацию клиники, у которой нет лицензии на оказание услуг по кардиологии, был госпитализирован перенесший инсульт мужчина.
И выводы этих экспертиз в основном жесткие и критичные по отношению к врачам. Я не могу сказать, что все экспертизы именно такие. Но это тенденция и не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять — если заказчик и исполнитель фактически подчиняются одному центру, то принцип независимости нарушен априори. Сейчас следователи стараются не направлять судебно-медицинские экспертизы даже в региональные бюро СМЭ. Установка все направлять в экспертный центр СК. У него ряд филиалов в регионах. В декабре 2022 года они получили лицензию только на два московских, плюс была переоформлена лицензия в Ставропольском крае, — заключает Полина Габай. Нарушение принципа независимости отмечает и Алексей Старченко — член Общественного совета по защите прав пациентов при Росздравнадзоре, президент Национального агентства по безопасности пациентов и независимой медицинской экспертизе. Алексей Старченко — У следователя, который заказывает экспертизу, и у судебно-медицинского эксперта будет один начальник. В этой ситуации, скорее всего, врачи будут считать, что это не исключает возможность давления на эксперта. Уровень доверия к независимости такой экспертизы будет снижен. Поэтому, естественно, врачи будут требовать повторных экспертиз. У экспертизы самое главное свойство — независимость. Она не может быть немножко зависима, чуть-чуть зависима. Если зависима — значит не экспертиза. На этот аргумент у Следственного комитета есть встречная претензия — не могут быть независимыми экспертные учреждения, которые являются системой Минздрава, ведь речь идет о «медицинских» делах. Как считают некоторые опрошенные «Правмиром» медицинские юристы, этот ведомственный конфликт ярко развернулся во время следствия по делу Элины Сушкевич и Елены Белой. Тогда эксперты Национальной медицинской палаты заявляли , что выводы экспертизы, которая легла в основу обвинительного приговора, несостоятельны. Но все-таки основной причиной, по которой СК хочет свою собственную экспертизу, юристы называют невероятно затянутые сроки проведения судебно-медицинских экспертиз в учреждениях Минздрава. Время идет — срок растет Срок проведения судебно-медицинской экспертизы может превышать срок давности привлечения к ответственности по уголовному делу. И дело закрывают, просто потому что не успели провести экспертизу. Ольга Зиновьева — Ситуация с судебно-медицинской экспертизой в федеральном центре, на мой взгляд, вообще критическая, — говорит Ольга Зиновьева, адвокат петербургской юридической компании Onegin Group, глава Центра медико-правовых инноваций МПИ инновационного научно-технологического центра «Сириус». Следствие часто не успевает уложиться в этот срок, в том числе из-за очень длительного проведения судебных экспертиз. И следователи, и суд могут устанавливать предельные сроки для проведения экспертиз, пытаясь обязать экспертное учреждение выполнить экспертизу и за месяц, и за два. Но из-за колоссальной загруженности эксперты не соблюдают эти сроки, — продолжает Ольга Зиновьева.
Напомним , в Карелии за смерть пациента, ушедшего из больницы и замерзшего в болоте, никого не наказали. Пожилой мужчина из приемного покоя вышел на улицу. Пожилой человек из-за болезни плохо понимал, где он находится.
Проблемная медицина: вспоминаем громкие уголовные дела врачей в Самарской области
Следственный комитет все чаще стал возбуждать уголовные дела в отношении медиков, а в структуре ведомства даже появились особые подразделения, которые занимаются. В Москве состоялся суд по делу врачей из Калининграда Елены Белой и Элины Сушкевич, которых обвиняли в убийстве младенца. Верховный суд РФ отказал в удовлетворении кассационных жалоб на приговор бывшим врачам Елене Белой и Элине Сушкевич, отбывающих в колонии срок по делу о смерти в роддоме в.
Как приговор по «делу калининградских врачей» комментируют во врачебных сообществах?
Уголовное дело было направлено в суд для рассмотрения по существу, сами медики находятся под домашним арестом. Происшествия - 8 ноября 2023 - Новости. Происшествия - 8 ноября 2023 - Новости. "В отношении мужчины 1985 года рождения, который пытался нанести телесные повреждения медику, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.
Дорогой Леонид Михайлович!
- Что известно о деле московских врачей, которых обвиняют в торговле детьми? | Аргументы и Факты
- Глава Следкома требует наказать медиков, из-за которых 95-летняя ветеран получила страшные ожоги
- Спасти врача: медики и адвокаты о деле всемирно известного кардиохирурга - новости Право.ру
- Исключить пристрастность
Следователи раскрыли подробности дела ОПГ медиков
Новое «дело врачей»: Почему медиков преследуют из-за «золотых масок»? Еще в феврале против женщины было возбуждено дело о фейках про ВС РФ. Криминал - 18 октября 2022 - Новости Челябинска. «Врач получала взятки за оформление и выдачу медицинских заключений с выставлением заведомо ложного диагноза. Если первая же комиссионная экспертиза сформулирует выводы против врача. то следователь после допроса экспертов и «виновного» врача отправит дело в суд.