Наш сайт: председатель Арбитражного суда Белгородской области. Новым председателем Арбитражного суда Белгородской области указом президента РФ назначен Марат Гумеров.
Суд взыскал со структур IKEA 12,9 миллиарда рублей
Это касается как физических, так и юридических лиц. Потому что от этого в том числе зависит наша работа по перевозке ТКО для утилизации.
Среди субъектов РФ по территории область занимает 71 место, по численности и плотности населения соответственно 35 и 15 места. Население области составляет 1511,6 тыс. История органов, рассматривающих экономические споры в Белгородской области, ведет начало практически с момента ее образования. Госарбитраж был специальным органом, призванным в пределах предоставленной ему достаточно широкой компетенции защищать права и охраняемые законом интересы юридических лиц при разрешении хозяйственных споров, а также способствовать оптимальному действию экономической системы страны в целом и организации надлежащего правового регулирования взаимоотношений, возникающих в хозяйственном обороте в различных отраслях. В августе 1954 года первым Главным арбитром Белгородской области был утвержден Юрий Борисович Лейкинд, возглавлявший Госарбитраж до июля 1957 года. В январе 1977 года Главным государственным арбитром Белгородской области была утверждена Антонина Николаевна Кобцева. Значительный вклад в становление и укрепление Госарбитража внесли работавшие в разное время, хорошо знающие экономику области арбитры А.
Бирченко, О. Горбунцов, В. Гулева, А. Кобцева, И. Баковецкий, Т. Оборина, В. Буцыкин, В.
Оно рассматривается в категории «Экономические споры по гражданским правоотношениям». В пресс-службе «Агро-Белогорья» сообщили, что направили запрос в суд для ознакомления с материалами дела.
Стоит отметить, что 25 апреля состоялось годовое собрание участников фирмы «ГК Агро-Белогорье». По итогам участники общества приняли решение впервые выбрать независимого директора.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества Федякова было вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина. Имущество реализовано. Заблокированы операции по банковским картам должника», — говорится в определении.
Арбитражный суд Белгородской области прекратил дело против АО "Сахарный комбинат Большевик"
Участие арбитражный суд белгородской области ИНН 3124018052 в арбитражных делахв открытых, Истец: 1 дело, Иное лицо: 4 дела на сумму 8 706 950 руб.в завершенных, Истец: 2 дела на сумму 181 625 руб. В Арбитражном суде Белгородской области появилась техническая возможность направления исполнительного листа для исполнения судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа, 14.03.2023 Арбитражный Суд. Суд: АС Белгородской области. ОГРН 1033107011211 ИНН 3124018052 (308000, Белгородская Область, г. Белгород, б-р Народный, д.135). Руководитель - Гумеров Марат Ильгизович. Реквизиты, сайт, телефон, учредители.
Риски сотрудничества
- Риски сотрудничества
- Найти решение суда онлайн
- Вячеслав Гладков поздравил с назначением нового председателя Арбитражного суда Белгородской области
- Сообщи о фактах коррупции
Системное обогащение: на кого работает белгородская Фемида
Для того, чтобы получить информацию онлайн, необходимо просто перейти на официальный сайт организации, в которой рассматривалось дело и найти графу, где будет указан номер решения. Список всех дел доступен для каждого, кто зайдет на сайт. Найти можно решение по административному делу, гражданскому, арбитражному, административному и другим. Чтобы найти судебный приказ по АС: перейдите на сайт и выберите картотеку дел; введите всю имеющуюся информацию: ИНН и ОГРН компании, фио участников процесса, сроки производства и другую информацию. Истец и ответчик могут искать сведения по номеру дела, он указан в судебных Постановлениях.
Часть долга компания на сегодняшний день уже ликвидировала и продолжит это делать до полного погашения.
На вывозе ТКО судебный процесс точно никак не скажется. Это наша основная задача, которую мы продолжим выполнять.
Являясь субъектом гражданских правоотношений, Истец обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.
Согласно позиции Пленума Верховного суда РФ, изложенной в п. Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно п. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения п.
Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом абзац 1 ст. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора системное толкование.
Сторонами согласована ответственность подрядчика за нарушение конечного срока выполнения всех работ по договору в виде неустойки, исчисляемой исходя из цены всего договора подряда, а не цены просроченных работ. В настоящем деле негативные последствия, возникшие на стороне Заказчика, заключались в том, что выполненные Обществом отдельные этапы работ не имели для Комбината потребительской ценности в связи с невозможностью использования их результатов, так как для реконструкции имущества Комбинату был необходим готовый проект.
В первом иске ГК «Русагро» намерена обязать «Агро-Белогорье» провести проверку документов и финансовых отчётов с 2020 по 2024 год. Аудитором в проверке должна выступить саратовская компания «Ф-Аудит». Заседание назначено на 6 марта. Однако официального подтверждения этой информации нет.
Асу белгородская область
Скончалась бывший председатель белгородского Арбитражного суда Антонина Кобцева 11:42, 05 ноября 2020 Скончалась бывший председатель белгородского Арбитражного суда Антонина Кобцева Новость Антонина Николаевна ушла из жизни на 88 году Антонина Кобцева посвятила работе 28 лет. Она возглавляла Госарбитраж при Белгородском облисполкоме. С 1992 года была избрана первым председателем Арбитражного суда Белгородской области, который возглавляла до 2005 года.
Вячеслав Гладков поздравил участников торжественного мероприятия, посвящённого 30-летию Арбитражного суда Белгородской области Арбитражная система региона начала работу в 1992 году 23 декабря 2022 13:29 Поделиться: За 30 лет работы в Арбитражный суд региона поступило почти 400 тыс. Из них почти 46 тыс. В 1992 году судьи рассмотрели чуть более 3 тыс.
Белгородская прокуратура не дала вывести за границу 688 миллионов рублей Апелляционный суд решение отменил и прекратил производство по делу, потому что иностранная компания отказалась от иска. Областная прокуратура предотвратила попытку вывести за рубеж более 688 миллионов рублей. Такую сумму взыскал Арбитражный суд Белгородской области у одного из предпринимателей в пользу резидента Великобритании.
Это следует из картотеки арбитражных дел, заседание прошло накануне, 23 апреля.
Дело рассматривалось на закрытом судебном заседании. В декабре прошлого года "Балтика" подала иск на Carlsberg Breweries, когда датская компания отказалась от исполнения соглашений с российским предприятием.
Картотека Арбитражных Дел — Белгородская область
Телефон: 4722 35-60-16. Факс: 4722 32-85-38. E-mail: [email protected]. График работы: Схема проезда. Судьи суда...
Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области сохранил за "Балтикой" право на использование брендов Carlsberg. После того как президент России Владимир Путин подписал указ о передаче заводов "Балтики" во временное управление Росимущества, датская компания заявила, что собирается юридически защищать свой российский актив.
В начале октября прошлого года Carlsberg Group объявила о расторжении лицензионных соглашений, которые позволяют "Балтике" производить и продавать напитки под международными и региональными брендами.
На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ пункт 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды. Таким образом, действующим законодательством предусмотрено два способа возмещения вреда окружающей среде - взыскание убытков в денежной форме и возмещение вреда в натуре путем проведения мероприятий по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.
В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и другое , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пункты 2, 3 статьи 1083 ГК РФ. Согласно пункту 12 Постановления N 49 вред причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ.
Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно пункт 3 статьи 1083 ГК РФ. Из содержания пункта 3 статьи 77, абзаца второго пункта 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, пункта 14 Постановления N 49 следует, что причиненный окружающей среде вред должен возмещаться в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ. Как видно из дела, истцом в ходе проведения рейдовых мероприятий 22.
Усмотрев в действиях ответчика состав административного правонарушения, Управлением Росприроднадхора по Белгородской области в отношении него был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении. По результатам рассмотрения протокола постановлением от 05. Кроме того, постановлением Корочанского районного суда Белгородской области от 04.
Таким образом, указанными выше доказательствами подтверждена вина ответчика в причинении ущерба почвам как объекту окружающей среды. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08. Исчисление размера вреда осуществлено истцом в соответствии с п.
Данный расчет ответчиком не оспаривался в ходе судебного процесса. По существу непризнание ответчиком иска было им аргументировано несогласием с наличием его вины со ссылкой на заключение проведенных судебных экспертиз. Согласно положений ч.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В силу ст. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. По делу была по ходатайству ответчика определением Арбитражного суда Белгородской области от 23. На разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы: 1.
Возможно ли происхождение аммония обменного, нитратов, фосфора подвижного, органических веществ в результате производственно-хозяйственной деятельности ООО Ветсанутильзавод «Корочанский»? Если возможно, то произошло ли это загрязнение в виде систематического воздействия или имел место однократный сброс отходов с предприятия? Каков объем отхода?
Определением суда от 30. Определением суда от 15. Решение суда от 17. Из заявления следует, что по мнению общества, таможенным органом дана неправильная квалификация совершенного обществом правонарушения, допущенное правонарушение следовало квалифицировать таможенному органу по ч. Сумма доначислений значительно меньше суммы административного штрафа. Таможенным органом произведен выпуск товара без корректировки налога на добавленную стоимость далее- НДС. Общество не преследовало и не преследует цель снизить подлежащие уплате таможенные платежи.
Общество считает, что в рассматриваемом случае действия таможенного органа по возбуждению дела об административном правонарушении достигнута предупредительная цель административного производства. Применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности, а также не отвечать требованиям законности, справедливости и соразмерности наказания впервые допущенному им правонарушению. Просит применить административное наказание в виде предупреждения. Кроме того, общество указывает, что нарушение сроков уплаты таможенных пошлин по нескольким таможенным декларациям образует единый состав одного правонарушения. Представитель Владимирской и Центральной оперативной таможни принял участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" онлайн-заседания. В судебном заседании представитель таможенных органом ФИО2 поддержал доводы, изложенные в отзыве, просит отказать обществу в удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, 28.
Товар помещен Владимирским таможенным постом Центр электронного декларирования Владимирской таможни под избранную таможенную процедуру 28. Сумма подлежащих уплате таможенных платежей в рамках данной процедуры составила 2246 руб. Таможенные платежи на 28. В связи с нарушением обществом срока уплаты таможенных платежей таможней составлен протокол об административном правонарушении от 07. Владимирской таможней 24. Общество не согласилось с вышеуказанным постановлением и обратилось с жалобой в Центральную оперативную таможню т.
Арбитражный суд Белгородской области принял решение о ликвидации Осколбанка
АС Нижегородской области. Истец. Оспаривание решений третейских судов. Как обратиться в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением, жалобой на действия судей и работников аппарата. В Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Богданка» обратилось ООО «Грант-Строй».
Суд по иску ФНС РФ взыскал со структур шведского ритейлера IKEA 12,9 млрд рублей
Главная» Белгородская область» Белгород» Арбитражный суд Белгородской области На сегодняшний день в составе Арбитражного суда Белгородской области правосудие осуществляют 13 судей, стаж которых в этой должности превышает 15 лет, 8 судей работают в. Арбитражный суд Белгородской области наложил арест на доли Владимира Зотова (72,5%) и Ларисы Ковалевой (5%) в юрлице крупного местного агрохолдинга ООО «ГК Агро-Белогорье». Новым председателем Арбитражного суда Белгородской области указом президента РФ назначен Марат Гумеров. Арбитражный суд Белгородской области. Суд поставил точку в деле бывшей начальницы управления капитального строительства администрации Корочанского района.
Суд взыскал со структур IKEA 12,9 миллиарда рублей
Арбитражный суд Свердловской области картотека дел. Картотека арбитражного суда официальный сайт. Арбитражный суд белгородской области картотека дел КАД арбитр арбитражный суд. Также в рамках судебного разбирательства Арбитражным судом Белгородской области удовлетворено ходатайство истца об истребовании протокола испытаний проб почвы. Работает судьей Арбитражного суда Белгородской области с июня 2008 года. Арбитражный суд Белгородской области по заявлению московского ЗАО «Авиационная компания «РусЛайн» ввел процедуру наблюдения в отношении ООО «Авиакомпания Центр-Юг». В компании «Еврологистик» прокомментировали ситуацию с направлением заявления УФНС по Белгородской области в Арбитражный суд о признании банкротом.
Арбитражный Суд Белгородской области
Арбитражные суды на карте. Арбитражные суды округов карта. Картотека арбитражных дел Пензенской области. Арбитражный суд Оренбургской области картотека дел. Расписание дел арбитражный суд. Информация о суде. Дело арбитражного суда. Высший арбитражный суд РФ.
Арбитражный суд дело по номеру. Банк решений арбитражных судов. Отслеживание арбитражных дел. Арбитражный суд Москвы картотека. Арбитражный суд Москвы картотека судебных дел. Картотека Московского арбитражного суда. Картотека арбитражных дел Московской области.
Номер дела арбитражного суда. Арбитражный суд Москвы картотека дел. Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел. Арбитражный суд Московской области картотека. Арбитражный суд Саратовской области картотека. Электронные картотеки в суде. Сайт арбитражного суда Свердловской области картотека дел.
Картотека дел арбитражного суда РД. Высший арбитражный суд картотека дел. Календарь судебных заседаний. Электронное правосудие в арбитражном суде. Картотека арбитражных дел официальный сайт. Электронный Страж сервис. Вас РФ картотека дел.
Постановление арбитражного суда по делу. Решение арбитражного суда Нижегородской области. Решение арбитражного суда 2020. Арбитражный суд Ростовской области картотека дел. Картотека арбитражных дел Ростовской области. Арбитражный суд поиск.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом абзац 1 ст. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора системное толкование. Сторонами согласована ответственность подрядчика за нарушение конечного срока выполнения всех работ по договору в виде неустойки, исчисляемой исходя из цены всего договора подряда, а не цены просроченных работ. В настоящем деле негативные последствия, возникшие на стороне Заказчика, заключались в том, что выполненные Обществом отдельные этапы работ не имели для Комбината потребительской ценности в связи с невозможностью использования их результатов, так как для реконструкции имущества Комбинату был необходим готовый проект.
Доказательств обратного Исполнителем не представлено. Эти негативные последствия не зависели от того, какие промежуточные обязательства подрядчик выполнил в срок. Поэтому установление договорной неустойки за нарушение конечного срока строительства от общей цены договора подряда являлось допустимым. Стороны при его заключении находились в равном правовом положении. Следовательно, Общество не было лишено возможности предлагать иную редакцию условий, касающихся взыскания неустойки.
Запрос населения на справедливость сегодня как никогда велик. И я рассчитываю на то, что все решения будут приняты по закону», — поздравил с назначением на должность губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков. Срок избрания Марата Гумерова составит шесть лет.
Арбитражный суд Москвы картотека дел. Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел. Арбитражный суд Московской области картотека. Арбитражный суд Саратовской области картотека. Электронные картотеки в суде. Сайт арбитражного суда Свердловской области картотека дел. Картотека дел арбитражного суда РД. Высший арбитражный суд картотека дел. Календарь судебных заседаний. Электронное правосудие в арбитражном суде. Картотека арбитражных дел официальный сайт. Электронный Страж сервис. Вас РФ картотека дел. Постановление арбитражного суда по делу. Решение арбитражного суда Нижегородской области. Решение арбитражного суда 2020. Арбитражный суд Ростовской области картотека дел. Картотека арбитражных дел Ростовской области. Арбитражный суд поиск. Судебное делопроизводство. Иркутский городской суд судебное делопроизводство. Ребров Николай Иванович судебное делопроизводство. Климов Василий Сергеевич судебное делопроизводство. Картотека арбитражных управляющих. Картотека арбитражных судов РФ. Арбитр ру официальный сайт. Арбитр ру картотека арбитражных дел. Банк судебных решений. Банк решений арбитражных судов мой арбитр. Мой арбитр официальный сайт картотека. Сайт арбитража arbitr. Банки решений арбитражных судов на сайте. КАД арбитр арбитражный суд. Арбитражный суд Москвы документы. Арбитражный суд прием документов.
Как найти дело kad.arbitr.ru
- Арбитражный суд Белгородской области
- Электронное правосудие
- Правила комментирования
- Арбитражный суд Белгородской области принял решение о ликвидации Осколбанка
Курсы валюты:
- Картотека Арбитражных Дел — Белгородская область
- Как найти дело kad.arbitr.ru
- Зампредседателя Арбитража РТ может стать главой АС Белгородской области — Реальное время
- Иск «Русагро» стал причиной ареста долей владельцев 77,5% ГК «Агро-Белогорье»
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ИНН 3124018052
Президиум арбитражного суда Белгородской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Как обратиться в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением, жалобой на действия судей и работников аппарата. Новости и СМИ. Обучение. Информация об этом опубликована на сайте суда. Фото: пресс-служба губернатора и правительства Белгородской области. Вячеслав Гладков поздравил сотрудников Арбитражного суда Белгородской области с 30-летием работы системы.