В марте 2014 года, чтобы придать своей оккупации видимость легитимности – в нарушение международного права и в нарушение обязательств России как государства-участника ОБСЕ, – Москва организовала фиктивный референдум в Крыму.
This site is currently suspended
По сути, на том этапе Россия предлагала два сценария: либо Крым формально остается в составе Украины, будучи, однако, практически самостоятельным, либо его присоединят. Торг с Западом Двигаться по второму, радикальному, пути Путина, очевидно, заставила жесткая позиция Запада, который воспринял участие Москвы в делах Крыма в штыки. Начиная с 1 марта, когда Совет Федерации оперативно дал президенту разрешение на ввод ограниченного контингента войск на Украину, а в Крыму появились «вежливые люди», градус конфликта с Западом, и без того высокий после нарушения киевской оппозицией соглашений от 21 февраля, еще больше возрос. Шли переговоры российского руководства и лидеров западных стран.
Звучали воинственные заявления. Так, в ночь с 1 на 2 марта Путин в течение 90! Согласно информации Белого дома, американский президент заявил, что дальнейшее нарушение международного права приведет к политической изоляции России.
Тогда же Обама пригрозил, что может не приехать на саммит G8, запланированный на май в Сочи как известно, в итоге туда не поехал никто, а сам саммит прошел в формате G7 в июне в Бельгии. Спустя несколько часов в Москве было раннее утро 4 марта агентства сообщили, что Обама провел совещание с советниками, где также обсуждались шаги «по дальнейшей изоляции России» в ответ на ее действия в Крыму. Очевидно, уже тогда Москве грозили санкциями, хотя публично это слово еще никто не произносил.
О чем торговался Путин с Западом, и прежде всего с США, которые в российском руководстве считались и считаются главными теневыми кураторами новых киевских властей? Можно предположить, что одним из главных требований российского лидера было признание легитимности крымского референдума и гарантий, что Киев тоже признает результат. Это вполне соотносилось с концепцией федерализации Украины в случае с Крымом можно было даже говорить о некоем подобии конфедерации , на которой в определенный период мощно настаивала Москва.
Для России после победы «евромайдана» было чрезвычайно важно сохранить влияние на украинскую политику. После «оранжевой революции» это было достигнуто благодаря гарантиям сохранения в политическом поле Партии регионов, однако в этом случае ничего подобного не было. Да и сами «регионалы» во главе с Януковичем, уже придя к власти, показали себя теми еще союзниками.
И логично, что ставку решено было делать не на центр, а на центробежные тенденции. Но согласись Запад и Киев на требования России — полноценного контроля над полуостровом украинским властям не видать как своих ушей. Сначала Крым и Киев связывали бы некие договорные отношения, а дальше — как знать.
О чем бы ни шла речь в переговорах, компромисса достичь не удалось. Более того, судя по жесткой тональности заявлений, не было даже намека на компромисс. Для Путина резкая реакция Запада означала только одно: нежелание учитывать интересы РФ.
Но до здания нынешнего Госсовета так и не дошел: его окружили люди и сопровождали криками: «Фашист». Правоохранителям с трудом удалось удержать местных жителей. Порошенко скрылся от толпы в такси , крымчане блокировали машину, но той все же удалось выехать. Порошенко пришлось скрываться от разъяренной толпы. Фото: Архив "КП" 1 марта 2014 года «Вежливые люди» пока не раскрыли себя и остаются «военными без опознавательных знаков», но открыто появляются на улицах крымских городов. В Генеральном консульстве Российской Федерации в Симферополе началась процедура выдачи российских паспортов бывшим сотрудникам подразделения «Беркут». Узлы связи выведены из строя. По всему полуострову продолжается блокирование воинских частей Вооруженных сил Украины.
Военнослужащим предложено принять присягу на верность народу Крыма, в противном случае - вернуть оружие на склады. Командующий военно-морскими силами Украины Денис Березовский присягнул на верность крымскому народу. На Украине тотчас возбудили в отношении него уголовное дело за измену. Самооборона и стоящие за их спинами вооруженные люди без опознавательных знаков берут под контроль новые объекты, а остатки военно-морских сил Украины блокированы в Севастопольской бухте и на Донузлаве. Выход из бухт Севастополя перекрывали корабли ЧФ. Он подчеркнул, что только сами граждане, проживающие на определенных территориях, могут определять свою судьбу. ЦИК Украины тем временем заблокировал доступ к электронной базе избирателей Крыма и Севастополя для максимального осложнения подготовки к проведению референдума. Разумеется, им это не удалось.
В этот же день на должность прокурора Крыма была назначена Наталья Поклонская. В республике начало работать информационное агентство «Крыминформ». Совет национальной безопасности и обороны Украины обсуждает с представителями крымских татар применение военной силы в Крыму. Народный депутат Украины Андрей Сенченко подготовил список подлежащих люстрации крымчан. Служба безопасности Крыма сообщает о планах массовых провокаций, готовящихся на полуострове для срыва референдума. Но в Крыму готовы разговаривать только с легитимными украинскими властями и только с позиции независимости. Тем временем в Крыму регистрируют 69 международных наблюдателей из 23 стран для наблюдения за референдумом.
Их первые впечатления — нарушений нет.
В обществе царило приподнятое настроение. Ожидали исторического события даже дети.
К радостному событию готовились всей школой. Дети рисовали рисунки о том, что Россия и Крым - навеки вместе. На одном из рисунков, помню, был наш полуостров в виде триколора.
Ученики пели песни о Симферополе, Крыме, России. Во время референдума в нашей школе находился один из избирательных округов. Тут звучала музыка и царило праздничное настроение.
Теперь у нас традиция - каждый год в дни Крымской весны устраиваем для детсадовцев и учеников настоящий праздник. Ныне депутат крымского парламента, а на тот момент соорганизатор всекрымского движения "Стоп майдан!
Навигация по записям
- Настоящая причина присоединения Крыма к России (Андрей Е Бондаренко) / Проза.ру
- Столкновение, изменившее историю Крыма, Украины и России
- Меркель: аннексии Крыма в 2014 году не было | Город24: Крым
- Хронология аннексии Крыма Российской Федерацией
Присоединение Крыма и Севастополя в состав России
Фактически, Украина добровольно позволила России осуществлять экспансию на части своей территории. Во-вторых, незаконно, потому что крымчане на референдуме 1991 года голосовали за восстановление Крымской АССР. И единственный способ точного исполнения решения того референдума — это было именно восстановление автономной республики образца 1921 года, с ее конституцией и другими атрибутами. Восстановили бы, а потом бы привели законодательство в соответствие новым реалиям.
А обманывать крымчан и Украину и создавать якобы по решению референдума какую то территориальную референдумом не предусмотренную Республику Крым, как говорилось в конституции от 6 мая 1992 года, никто не имел права, так как решение референдума было совсем другим. Такой Республики Крым в бюллетенях не было. Правда, там речь шла еще и о «субъекте союза и участнике союзного договора», однако и союз, и договор исчезли по вине крымчан, и восстанавливать их было не дело и не в силах Крыма.
Итак, бесспорно, и вина, и ответственность создателей автономии заключались в том, что они провели референдум об одном, а создали совсем другого монстра — вполне отдельное государственное образование в составе Украины, да еще и с президентом, с законами, конституцией, в которой было записано, что все налоги остаются в Крыму, а отношения с Украиной строятся на договорной основе. Таким образом, с Украины была фактически снята обязанность заботиться о Крыме. Поэтому не известно, чем руководствуются те, кто говорит, что Украина мало сделала для Крыма.
Этого мало? Согласен, мало. Надо было сразу после 1991 года ввести государственными украинский и крымско-татарский языки, надо было все школы, телевидение, документацию в государственных учреждениях, все остальные сферы жизни и т.
Не сразу, украинский язык является государственным в Крыму с 1954 года! Достаточно сказать, что Украина финансировала из бюджета развитие русского языка в Крыму больше, чем украинского, всячески поддерживала развитие общественных организаций без учета их характера. А следовало ограничить трансляцию из России подрывных сепаратистских программ, доставку и продажу в Крым сепаратистской российской прессы, запретить функционирование российской церкви и т.
Ведь заботиться о Крыме Украина должна была именно как об украинском регионе, как о части Украины, а не России. Но ничего из этого не было сделано, и все заботы Украины сопровождались отторжением украинского языка, прав украинцев, развитием сепаратизма. И именно это и создало тот антиукраинский психологический фон, который мы видим в Крыму накануне аннексии.
И даже не удивительно, что сейчас в Крыму Россия приняла против украинского влияния именно такие меры, какие Украина постеснялась тогда вводить. Россия в политической и военной сферах хороший учитель, зато Украина нерадивый ученик. Против России следует воевать именно теми методами, которые использует она сама в своих интересах… Можно ли было спасти Крым в феврале — марте 2014 года Чувство тревоги возникло у крымчан тогда, когда «неизвестные» захватили здания органов власти в Крыму.
У многих не было сомнений в том, кто эти люди, кто же, кроме российского спецназа мог повесить над парламентом и правительством российские триколоры? Более того, мы могли наблюдать, как боевики может, среди них был и Стрелков? Архиепископ Крымский и Симферопольский Климент показывал, в том числе и мне, письмо на бланке Совета министров, подписанное почему-то «советником» главы правительства?
Гиркиным о том, что он гарантирует неприкосновенность церкви киевского патриархата. Это уже потом они заблокируют церковь в Перевальном и не допустят к службе священника Катькало, это уже потом они будут отжимать в Симферополе собор равноапостольных Ольги и Владимира. Итак, с большим количеством оружия в зданиях власти засели российские диверсанты.
Вечером того же дня Путин по телевизору сказал, что «ихтамнет». Ситуация растянулась на несколько дней. В Крыму думали — почему Украина не атакует диверсантов и не вышвернет их из Крыма?
Каждый час ждали атаки. В первые дни, когда для международного права они были типичными террористами без знаков различия, это можно было сделать даже ценой разгрома до фундаментов и самих зданий. Не жалко.
Потом бы отстроили. Тем более что, оказывается, у них был приказ, если за первые сутки не удастся перехватить инициативу, то они должны прекратить операцию и отходить. Я думаю, что именно так в подобном случае действовала бы сама Россия, если проанализировать ее намерение «мочить в сортирах», ее штурм Грозного, расстрел парламента Хазбулатова и т.
Но, ох, Украина — не Россия… И мнение большинства аналитиков в фильме сводится именно к этому: российскую спецоперацию можно было прекратить именно в начальный период, в первые два дня, и именно решительностью ответа на террористический акт. Все специалисты по военному делу в фильме утверждают, что в Крыму были преданные Украине силы, которые могли дать отпор диверсантам и тем самым пресечь агрессию в корне. Более того, как отмечает Игорь Смешко, для военных и не могло быть другого варианта, кроме как обороняться всеми имеющимися средствами.
Сейчас хорошо видно, что в первые дни, помимо захвата зданий, российские террористы других операций не проводили, они выжидали, присматривались. Это касается только первых, пожалуй, трех-четырех дней, когда диверсанты действовали инкогнито. Через 10 дней уже стало поздно.
Вы о нас подумали? Мы-то в Россию не хотим! Окна моего номера смотрят на храм Петра и Павла. Сегодня Прощенное воскресенье. Господи, дай нам сил и мудрости простить, услышать и понять друг друга. Да, мы по-разному думаем. Но пока еще все мы — граждане одной страны… Как ощетинился полуостров Я прилетела в Симферополь утром 24 февраля, когда возле местного аэропорта появились русские бэтээры. А Совмин и парламент Крыма захватили вооруженные до зубов неизвестные люди в камуфляже без знаков различия.
В Киеве эти события спровоцировали панику: Россия захватывает Крым! Но жители столицы АРК были на удивление спокойны. Словно ничего страшного вокруг не происходило. На площади около парламента гремел митинг. Надрывался из динамиков голос бывшего местного жителя, а нынче москвича и автора невероятно популярной теперь на полуострове песни «За Крым стоим! Вслед за ними пробежали операторы телеканалов. В парламент АРК журналистов не пустили, и коллегам-телевизионщикам ничего не оставалось, как снимать митингующих. При этом все мы знали: сейчас депутаты принимают судьбоносные для Крыма решения.
В частности, речь шла о референдуме, который должен существенно расширить полномочия Автономии напомню, он назначен на 30 марта , а также о смене премьер-министра Республики. Представитель Партии регионов Анатолий Могилёв ушел в отставку, а вместо него был назначен предприниматель и лидер движения «Русское единство» Сергей Аксёнов. Впрочем, об этом мы узнали лишь вечером. Когда новоиспеченный премьер вышел к прессе. Мне ничего не оставалось, как рвануть на ближайший пункт ГАИ в Чонгар. Приехала я туда за полночь. И сразу поняла, что молва не обманула. На обочине дороги грелись у костров вооруженные дубинками мужчины из окрестных сел около 300 человек.
Возле поста Госавтоинспекции прогуливались люди в камуфляже без знаков различия, в масках и с «калашами». Проскочить мимо них на полуостров не смогла бы ни одна машина. Для этого они предусмотрительно разложили на трассе шины. Каждый остановившийся автомобиль неизвестные в форме тщательно досматривали. А потом отпускали. По какому праву они это делали? Судя по всему, на том простом основании, что у них было оружие. Сегодня утром.
После того как появилась оперативная информация о том, что бойцы «Правого сектора» едут в Крым, чтобы напасть на местных жителей. У нас здесь семьи, и мы хотим их защитить от фашистов. Вот и селяне нас поддержали! Из них уже сформированы «отряды самообороны». Местные жители нас еще и кормят. В общем, поддерживают, как могут. Позже парни все-таки признались, что являются сотрудниками крымских силовых структур. Есть среди них и бойцы спецподразделения «Беркут».
Как действующие, так и уже вышедшие на пенсию. Но мы этого не допустим! А нас подставили. Все нас нае…! И глава МВД, и сбежавший президент. А теперь мы будем делать то, что считаем необходимым. Мы сами сюда пришли, сами и уйдем. Мне начинает казаться, что я нахожусь в эпицентре какого-то глобального заговора.
Поверить в то, что спецназовцы перекрыли все дороги по собственной инициативе, я не могу. Как, впрочем, и добиться правды о том, кто стоит за силовиками. Но общаться дальше бойцы со мной не желают. Я смотрела ее вместе с жителями Симферополя в кафе неподалеку от парламента. Уже через час громче всех поносивший гаранта «самообороновец» пошел к парламенту и с рупором в руках начал убеждать прохожих в том, что новая киевская власть незаконна, Турчинов — самозванец, а сбежавший в Россию Виктор Янукович — единственный легитимный глава нашего государства. Что же он думает на самом деле? Вот и я за него агитирую. Как Россия скажет, так крымчане и сделают… Тем временем улицы Симферополя заполоняют российские солдаты.
От комментариев армейцы из соседней страны, естественно, отказываются. Мол, разговаривать с журналистами им не разрешает командование. Он прилетел из столицы для переговоров с руководством Автономии. Толпа накачанных молодчиков окружает киевского гостя и требует, чтобы он немедленно покинул Крым. В сопровождении озверевших людей Порошенко отправляется в сторону железнодорожного вокзала. Рядом с ним шагают три милиционера и несколько охранников. В какой-то момент Порошенко оборачивается назад и говорит кому-то из окруживших его людей: — Вот только в спину стрелять не надо! Вместе с десятками других журналистов я бегу вслед за бизнесменом и преследующими его людьми.
Когда же нервы у Порошенко не выдержат? А вдруг его действительно сейчас разорвут?! К счастью, все заканчивается хорошо. Свернув за угол, олигарх вместе с охранниками садится в первое попавшееся такси. Толпа пытается вытащить его из машины и учинить расправу. Но таксист дает газу, и автомобиль уносит Порошенко подальше от разъяренных людей. Спустя пару часов Порошенко улетает из Симферополя в Киев. Выплеснувшаяся на одного из политических лидеров Майдана ненависть окончательно отрезвляет меня.
Все происходящее в Республике наконец-то становится на свои места. Крым не понял Майдан. А Майдан не подумал о том, что необходимо найти общий язык со всеми гражданами своей страны. В результате полуостров ощетинился, и теперь многие хотя далеко не все приветствуют российских военных. Да и сам полуостров к концу марта украинской властью де-факто уже не контролировался. Мы сидим на мягких подушках в комнате, которая примыкает к мечети. Вокруг — старейшины. Они возглавляют татарские отряды самообороны.
Пожилой татарин в черной феске, кожаной куртке и с пробивающейся в аккуратной бородке сединой тщательно подбирает каждое сказанное мне слово: — И теперь мы не можем не переживать из-за происходящего в Крыму. Поэтому представители нашей самообороны постоянно патрулируют все наши поселки. А на мечетях есть громкоговорители, которые помогут быстро оповестить людей об опасности. Мы в состоянии себя защитить. Просто считаем, что меры предосторожности нам сейчас необходимы. Вообще, мы хотим жить в мире с другими народами полуострова. И многое готовы ради этого сделать. И конечно, не рады этому.
Нам лучше жить в Украине, которая выбрала демократический путь развития. А значит, является страной, где не может повториться история с депортацией целого народа. Но я думаю, что пока рано делать выводы. Надо посмотреть, как будут развиваться события… — А я считаю, что сейчас украинские политики и журналисты должны сделать все, чтобы сохранить Крым! Но революция закончилась, и пора подумать о мирной жизни. И хватит показывать по телевизору «Правый сектор». Нужно успокоить славян в Крыму. Хватит их обижать и пугать.
Но вмешиваться пока мы не станем. Понимаете, рано или поздно вы, православные — русские и украинцы, между собой договоритесь. А мы, мусульмане, можем оказаться крайними. Так что наша задача — сохранить своих детей и внуков живыми. И не предпринимать необдуманных шагов. Но доказательств этого у нас нет. Да и поведутся на это предложение единицы. Мы хорошо помним свою историю и не верим России.
Офицеры из «Бельбека»: «Мы чувствуем себя брошенными» 14—20 марта Киев — Севастополь Я побывала в Крыму в одной из украинских воинских частей, которые уже больше двух недель оккупированы российской армией. Наши военные идут строем и несут два знамени: красное полковое — времен Великой Отечественной войны и желто-голубое — государственное. Оружия у них нет. Рядом бегут журналисты с видеокамерами и фотоаппаратами.
Впрочем, так считали многие крымчане, приветствовавшие оккупацию. Член Крымской правозащитной группы Александр Седов считает, что «Самооборона» причастна ко многим преступлениям в Крыму во время аннексии. Членов «самообороны» использовали там, где оккупационные войска не могли принимать участие: разгон активистов на проукраинских митингах, нападения на журналистов, похищения и пытки людей.
Например, в похитителях Решата Аметова с помощью записей камер видеонаблюдения были опознаны никто иные, как члены «Самообороны». Логично, что после такой активности эти люди рассчитывали на особое отношение новых властей. Но тот же Акимов в скором времени начал жаловаться журналистам, что вынужден, как и многие другие крымчане, закрыть свой даже небольшой бизнес. Причиной он назвал острый экономический кризис на полуострове и тотальную коррупцию на всех уровнях местной власти. Со временем риторика «казака» менялась. Теперь самого Сергея Акимова часто называют «бандеровцем», а сам он открыто говорит: «Сейчас мы понимаем, что при Украине жилось намного лучше. Что бы ни говорили, что в Украине коррупция, а в России ее намного больше».
Теперь «казачий атаман» организует митинги «Обманутый Крым» и выходит на одиночные пикеты. В 2019 году СК РФ против него были выдвинуты обвинения по трем статьям — экстремизм, терроризм и разжигание межнациональной розни. За пять бурных лет он превратился в одного из главных действующих лиц севастопольской политики, а в 2019 году объявил о завершении своей политической карьеры. Его часто называют «серым кардиналом», любящим «дергать за ниточки», но не желающим брать на себя ответственность. Осталось на полуострове только небольшое исследовательское производство. Чалый занимался меценатством с пророссийским патриотическим оттенком. Он отреставрировал и создал музей 35-й батареи, активно внедрял акцию «георгиевская ленточка».
Параллельно он приобрел основной интернет-ресурс города сайт «Форпост» и местный канал НТС, заметно напоминающий по стилистике российский НТВ. Канал и сайт очень пригодились в 2014 году, когда стало ясно, что под украинским президентом Виктором Януковичем сильно зашаталось кресло, и это не могло не принести плоды: уже 23 февраля 2014 года на «митинге народной воли» впервые увидевшие Чалого севастопольцы единогласно избрали его «народным мэром». С этого момента он становится одним из лидеров «Крымской весны» и организатором незаконного референдума. Чалый является одним из подписантов документа об аннексии Крыма. В апреле 2014 Чалого назначают и. Через три недели он отказывается от губернаторства, заявив, что это «не для него». В сентябре Чалого избирают спикером оккупационного Законодательного собрания Севастополя.
По словам местных жителей, это назначение послужило стартом войны исполнительной и законодательной властей города. Политические противостояния Меняйло губернатора Севастополя и Чалого напоминали театр военных действий, в результате которых неугодного Меняйло, по указу Путина, сменил Дмитрий Овсянник, с которым у Чалого были замечательные отношения вплоть до его назначения на пост губернатора. Дальше ситуация напоминала дежавю. Крымский народный Че Гевара объявил войну уже Овсянникову. Склочный и бескомпромиссный характер сыграл злую шутку с бывшим «народным мэром», «бывшим губернатором» и «бывшим председателем Законодательного собрания»: на сегодняшний день Алексей Чалый непосредственного участия в политической жизни Севастополя не принимает.
Будапештский Меморандум Меморандум — от латинского слова memorandum, которое переводится «что должно помнить». В дипломатии используется для обозначения такого типа документов, как «дипломатическая нота, памятная записка, излагающая взгляд правительства на известное дело», [10] или по другому «дипломатическая нота с изложением как настоящего положения дел, так и образа действий, которого думает держаться известное правительство».
Возможно, всё дело в термине «гарантии». Что это за гарантии видно из полного названия документа — «Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия», который обязывал стороны к следующему: Не применять вооруженные силы и экономическое принуждение против Украины точнее, «воздерживаться» как написано в документе. Не применять ядерное оружие как против Украины, так и против друг друга. Хотя чаще всего гарантии связывают с уважением «существующих границ» Украины. Но «уважать» и «гарантировать» это разные вещи — данный меморандум не является международным договором [12] и не налагает дополнительных юридических обязательств на государства кроме тех, что в нем прописаны , а лишь подтверждает обязательства в соответствии с принципами Пакта СБСЕ 1975 года. Как уже говорилось выше Пакт СБСЕ называет незаконным изменение границ путем внешнего силового вмешательства, SD-право народов Европы не ставилось под сомнение. Нести ответственность за нарушение территориальной целостности Украины должны лица, осуществившие государственный переворот 22 февраля 2014 года и проводившие свою политику в духе бескомпромиссной и оголтелой борьбы против граждан с альтернативным мнением по вопросам евроинтеграции, культа Степана Бандеры, украинского национализма и т.
Тут стоит упомянуть, что одновременно с Будапештским меморандумом было принято совместное заявление руководителей РФ, США, Великобритании и Украины — в нем была подтверждена значимость обязательств в рамках ОБСЕ, призванных противодействовать росту ксенофобских форм национализма вплоть до шовинизма. Рост этих тенденций имел место на протяжении всего существования Украины с 1991 года , а затем ускорился многократно после Евромайдана и привёл к отделению Крыма. Хотя национальный вопрос в данной ситуации является не самым главным — ввиду того, что подобная политика не могла служить решением политических и не только противоречий Киева и Крыма, а даже работала в обратном направлении. Меморандум 1994 года не накладывает на Россию обязательства по принуждению Крыма оставаться в составе Украины и подчинению его незаконным властям в Киеве. На них тоже лежит бремя ответственности за отделение Крыма — за их поддержку Евромайдана и государственного переворота вкупе с их традиционной политикой двойных стандартов. И наконец стоит сказать, что Меморандум не предусматривает следующих ситуаций: Украина сама способствует нарушению своей территориальной целостности. Это выражается не только путем государственного переворота, но и антикрымской политикой Киева на протяжении более 20 лет.
Население какой-либо части Украины изъявляет желание выйти из состава Украины. Меморандум не обязывает никого из подписантов препятствовать осуществлению права на самоопределение, то есть ни Россия, ни США, ни Великобритания не обязаны использовать военную силу для помощи Киеву в сохранении контроля на таким регионом. Как и в случае с Будапештским Меморандумом, ответственность за нарушение документа лежит на властях Украины, ибо ими были нарушены обязательства по уважению SD-права и соблюдению прав человека: Статья 3. Высокие Договаривающиеся Стороны строят отношения друг с другом на основе принципов взаимного уважения, суверенного равенства, территориальной целостности, нерушимости границ, мирного урегулирования споров, неприменения силы или угрозы силой, включая экономические и иные способы давления, права народов свободно распоряжаться своей судьбой, невмешательства во внутренние дела, соблюдения прав человека и основных свобод, сотрудничества между государствами, добросовестного выполнения взятых международных обязательств, а также других общепризнанных норм международного права. Статья 11. Высокие Договаривающиеся Стороны принимают на своей территории необходимые меры, включая принятие соответствующих законодательных актов, для предотвращения и пресечения любых действий, представляющих собой подстрекательство к насилию или насилие против отдельных лиц или групп граждан, основанное на национальной, расовой, этнической или религиозной нетерпимости. Нарушение этого и ряда других положений Договора властями в Киеве ставит под сомнения их право ссылаться на обязательства России по этому договору.
Договор о границе 2003 года 28 января 2003 года был подписан договор о российско-украинской государственной границе. Принято считать, что Россия его нарушила — ведь, признав крымский полуостров территорией Украины, Россия не имела права принимать в свой состав Крым и Севастополь. Первая часть утверждения Первая часть утверждения соответствует действительности — об этом заявил Владимир Путин в своей крымской речи : Сегодня можно открыто говорить, я хочу с вами поделиться деталями переговоров, проходившими в начале 2000-х годов. Тогда Президент Украины Кучма попросил меня ускорить процесс делимитации российско-украинской границы. До тех пор этот процесс практически не двигался. Россия вроде признала Крым частью Украины, но переговоров о делимитации границы не проводилось. Понимая все сложности этого процесса, тем не менее я сразу дал указание российским ведомствам активизировать эту работу — работу по оформлению границы, чтобы было понятно всем: соглашаясь на делимитацию, мы фактически и юридически признавали Крым украинской территорией, тем самым окончательно закрывали этот вопрос.
О том, что Крым не является предметом территориального конфликта межу Россией и Украиной Путин говорил еще в 2008 году, прямо заявляя, что «Крым не является никакой спорной территорией» [17]. Несмотря на то, что договор регулирует лишь сухопутную границу [13] , а урегулирование морской границы перекладывает на другие соглашения [14] , Крымский полуостров, согласно визуальным приложениям по ст. Вторая часть утверждения А вот со второй частью утверждения согласится нельзя — сецессия Крыма и Севастополя в 2014 году произошла по итогам референдума, а договор о государственной границе не наделен запрета права на самоопределение для населения приграничных территорий. Плюс нельзя забывать про иные юридические моменты — например, незаконную передачу Крыма в 1954 году см. Наконец необходимо напомнить почему Россия приняла решение признать крымский полуостров территорией Украины. Об этом рассказал Путин в той же речи: Мы шли навстречу Украине не только по Крыму, но и по такой сложнейшей теме, как разграничение акватории Азовского моря и Керченского пролива. Из чего мы тогда исходили?
Исходили из того, что хорошие отношения с Украиной для нас главное, и они не должны быть заложником тупиковых территориальных споров. Но при этом, конечно, рассчитывали, что Украина будет нашим добрым соседом, что русские и русскоязычные граждане на Украине, особенно на её юго-востоке и в Крыму, будут жить в условиях дружественного, демократического, цивилизованного государства, что их законные интересы будут обеспечены в соответствии с нормами международного права. Крым — это наше общее достояние и важнейший фактор стабильности в регионе. И эта стратегическая территория должна находиться под сильным, устойчивым суверенитетом, который по факту может быть только российским сегодня. Раз за разом предпринимались попытки лишить русских исторической памяти, а подчас и родного языка, сделать объектом принудительной ассимиляции. И конечно, русские, как и другие граждане Украины, страдали от постоянного политического и государственного перманентного кризиса, который сотрясает Украину уже более 20 лет. Первым делом новые так называемые «власти» внесли скандальный законопроект о пересмотре языковой политики, который прямо ущемлял права национальных меньшинств.
Правда, зарубежные спонсоры этих сегодняшних «политиков», кураторы сегодняшних «властей» сразу одёрнули инициаторов этой затеи. Законопроект был отложен, отложен в сторону, но явно про запас.
Пять лет дома — годовщина возвращения Крыма в состав России
Присоединение, а вернее — возвращение, этих территорий в состав России было зафиксировано межгосударственным договором, подписанным как раз 18 марта 2014 года в Георгиевском зале Большого Кремлевского дворца в Москве главами России и Республики Крым. Причем, согласно данному документу Республика Крым и город Севастополь были не просто приняты в состав РФ, но и стали её новыми субъектами. Договор состоит из преамбулы и десяти статей, в которых изложены положения, касающиеся принятия в состав РФ Республики Крым и образования новых субъектов РФ, включая положения о территориях данных новых субъектов, гражданстве населения, органах государственной власти этих субъектов. Он основывается на свободном, добровольном и практически единогласном волеизъявлении народов Крыма на общекрымском референдуме о статусе Республики. Этот факт руководством страны был признан ключевым для принятия решения о присоединении.
Оппозиция с этим мнением не согласна. В Киеве проходят акции протеста, после их разгона конфликт усиливается. Акции протеста становятся массовыми и получают название Евромайдан. Официальные власти регионов Украины относятся к событиям в Киеве по-разному. В одних регионах облсоветы поддерживают оппозицию, в других — обвиняют ее в дестабилизации ситуации в стране.
Крымский парламент последовательно поддерживает сторону президента. В феврале противостояние достигает своего пика и в конце концов приводит к смене власти. Верховная рада Украины принимает постановление, в котором говорится, что он «неконституционным образом самоустранился от осуществления конституционных полномочий». На нем присутствует спикер парламента АРК Владимир Константинов, он сообщает о созыве внеочередного пленарного заседания. Оно должно состояться 26 февраля.
Правда, как выяснилось, не все тогда изменилось. НАТО, несмотря на обещания западных политиков в 90-е, так и не был превращен в блок политический и остался военным.
Не прекратились и попытки США продолжать диктовать свои условия всей планете. Нас постоянно пытаются загнать в какой-то угол за то, что мы имеем независимую позицию, за то, что её отстаиваем, за то, что называем вещи своими именами и не лицемерим. Но всё имеет свои пределы. И в случае с Украиной наши западные партнёры перешли чёрту", - заявил Владимир Путин. Реакция западных стран на воссоединение Крыма с Россией Путина, по его словам, не удивила. Мы уже привыкли к их двойным стандартам. Признание независимости Косова и нежелание признавать свободное волеизъявление крымчан - именно из этой области.
Не так давно 17 апреля 2009 года Соединенные Штаты представили в Международный суд по Косово письменный меморандум, который Путин процитировал: "Декларации о независимости могут, и часто так и происходит, нарушать внутреннее законодательство. Однако это не означает, что происходит нарушение международного права". Конец цитаты. Сами написали, раструбили на весь мир, нагнули всех, а теперь возмущаются". От тех же Соединённых Штатов и Европы мы слышим, что Косово - это, мол, опять какой-то особый случай. В чём же, по мнению наших коллег, заключается его исключительность? Оказывается в том, что в ходе конфликта в Косово было много человеческих жертв.
Это какой-то удивительный примитивный и прямолинейный цинизм. Нельзя же всё так грубо подвёрстывать под свои интересы, один и тот же предмет сегодня называть белым, а завтра чёрным. Получается, нужно доводить любой конфликт до человеческих жертв, что ли? То, что ситуация в Крыму после украинского госпереворота развивалась не так, как планировали ее на Западе, иллюстрируют и отдельные, откровенно агрессивные высказывания в адрес России.
Конечно, и в нашем городе, в том числе и на площади Нахимова.
Мы предлагаем вам ещё раз вспомнить эти радостные события.
Крымчане рассказали, как 16 марта 2014 голосовали за возвращение в РФ
В 2014 году полуостров Крым вновь стал частью России, войдя в ее состав в качестве двух административно-территориальных единиц (регионов) – Республики Крым и Севастополя. 4 февраля 2014 года Президиум Верховной Рады Крыма постановил «в условиях рвения к власти групп национал-фашистского толка» инициировать проведение общекрымского опроса о статусе полуострова. Присоединение Крыма к России в 2014 году вызвало большой резонанс в мировом сообществе. 19 февраля 2014 года – 19 февраля 2014 года – в ходе заседания Верховного Совета Крыма с трибуны парламента была озвучена идея возвращения Крыма в состав России в случае дальнейшей дестабилизации ситуации на Украине. Вспоминаем главные события 2014 года, навсегда изменившие историю Крыма и Севастополя.
Краткая история Крыма с 1921 по 1954 год
- Четыре сценария развития событий в Крыму в 2024 году. Подробный разбор -
- Присоединение Крыма и Севастополя в состав России | Нейросеть Бегемот
- Крым с Россией: политический инцидент и исторический прецедент
- Настоящая причина присоединения Крыма к России
- Почему 40-миллионная Украина сдала России Крым без боя
Крым с Россией: политический инцидент и исторический прецедент
ПАСЕ отказалась вернуть России право голоса ПАСЕ отказалась возвращать российской делегации полномочия, которых депутаты Госдумы и сенаторы лишились в январе из-за присоединения Крыма и войны в Донбассе. Вокруг этого события в Крыму ведется множество споров: был ли Крым насильно завоеван Россией, был ли сфальсифицирован референдум и действительно ли людям плохо живется в «аннексированном» Крыму. 1 июля 2014 года – Парламентская ассамблея ОБСЕ приняла резолюцию, осуждающую Россию за аннексию Крыма и способствование развитию вооруженного конфликта в Украине. Ровно девять лет назад, 18 марта 2014 года Крым и Севастополь официально стали российски.
«Весенние»: как сложилась судьба лиц аннексии Крыма
РИА Новости Крым вспоминают «тревожные дни» зимы-весны 2014 года. Невзирая на западную пропаганду и муссирования темы «аннексии» Крыма в СМИ, у него нет никаких сомнений, что подавляющее большинство жителей полуострова проголосовали за присоединение к России добровольно. Вспоминает атаман казачьего братства «Единство», один из руководителей крымских народных дружин, ныне советник главы Крыма Антон Сироткин. В марте 2014 года, чтобы придать своей оккупации видимость легитимности – в нарушение международного права и в нарушение обязательств России как государства-участника ОБСЕ, – Москва организовала фиктивный референдум в Крыму. Вспоминает атаман казачьего братства «Единство», один из руководителей крымских народных дружин, ныне советник главы Крыма Антон Сироткин. 24 февраля 2014 года в Крыму произошел ряд событий, не имеющих решающего значения для Крымской весны, но серьезно повлиявших на настроения жителей полуострова.
2 причины со стороны России
- Крымская весна: история возвращения полуострова в Россию в 7 фактах
- Хронология аннексии Крыма Российской Федерацией
- Иммануил Кант: философ, присягнувший на верность Российской империи
- Сценарий 2: наземная операция ВСУ на территории Крыма
- Присоединение Крыма к Российской Федерации
Хроника "Крымской Весны" 2014 года
Присоединение Крыма к России в 2014 году вызвало большой резонанс в мировом сообществе. Главная» Новости» События февраля 2014 года в крыму. 16 марта 2014 года в Крыму 96,77 процентов избирателей проголосовали за вхождение региона в состав России в качестве субъекта федерации. Воссоединение Крыма с Россией — Крымская весна В 2014 году на Украине произошел переворот, новая власть поддерживала радикальные русофобские настроения. Для Крыма и Севастополя 16 марта 2014 года стал историческим днем – в республике прошел референдум, по результатам которого полуостров воссоединился с Россией. 19 февраля 2014 года – 19 февраля 2014 года – в ходе заседания Верховного Совета Крыма с трибуны парламента была озвучена идея возвращения Крыма в состав России в случае дальнейшей дестабилизации ситуации на Украине.