ОАО «НК „ЮКОС“» — бывшая нефтяная компания в РФ, занимавшая в 2001—2003 гг. четвёртое место по величине среди компаний России, крупнейшая компания РФ по капитализации[1]. В этот список попал и принадлежащий ЮКОСу пакет акций Mazeikiu Nafta (MN), который компания собирается продать правительству Литвы до 16 апреля.
“Юкос” продал “Саханефтегаз”.
Апелляционный суд Амстердама встал на сторону бывших акционеров нефтяной компании ЮКОС в многолетнем споре с Россией. В итоге арбитражное решение Постоянного третейского суда о присуждении экс-акционерам $50 млрд остается в силе. это одно из восьми уголовных дел, где так или иначе упоминается ЮКОС. Во-первых, ЮКОС, по-видимому, столкнётся с увеличением налоговой нагрузки (компания будет вынуждена отказаться от тех схем минимизации налогов, которые активно использует в настоящее время). «ЮКОС против России» — бывшие акционеры нефтяной компании отсудили у Москвы несколько миллиардов долларов.
История развития компании ЮКОС.
Компания «ЮКОС» была сформирована в 1993 году на базе государственных предприятий, от которых и произошло её название — «Юганскнефтегаз» и «КуйбышевОргСинтез». В 2003 году, после проверки, налоговые органы РФ обвинили нефтяную компанию ЮКОС в создании схемы уклонения от уплаты налогов с использованием подставных РИА Новости, 20.02.2024. Суд удовлетворил иск бывших акционеров нефтяной компании и обязал Москву выплатить 50 миллиардов долларов в качестве возмещения ущерба.
ЮКОС расползся по миру — уже без Ходорковского
Просьбу удовлетворили. Банкротство началось в августе 2006 года, став последней страницей в истории ЮКОСа. В марте конкурсный управляющий приступил к распродаже активов. Фаворитом практически всех аукционов была "Роснефть". Если госкомпанию действительно интересовал один из активов ЮКОСа, то конкуренты у нее были, как правило, номинальными. Серьезные компании на аукцион не шли, а если и шли, то торговались умеренно.
Попробовавший было приобрести один из лотов, включавший южные активы ЮКОСа, близкий к ЛУКОЙЛу "Промрегион холдинг" выиграл торги, но так и не смог завершить сделку: ее по формальным причинам не одобрила Федеральная антимонопольная служба. В результате актив достался "Роснефти" — как второму участнику аукциона. Хотя сказать, что госкомпания без труда получила все активы ЮКОСа, какие хотела, тоже нельзя. Кто стоит за "Праной", неизвестно до сих пор, хотя косвенные признаки указывают на ее связь с Газпромбанком. Впрочем, в конце концов "Роснефть" перекупила у обеих неизвестных компаний приглянувшиеся ей активы ЮКОСа.
Всего "Роснефть" потратила на новые приобретения немногим менее 690 млрд руб. Но взамен компания получила безусловное лидерство в отрасли. Ее годовая добыча составляет около 100 млн т нефти в год — больше всех в России, запасы нефти — самые большие в мире среди торгуемых на биржах компаний, а капитализация — наиболее высокая среди отечественных нефтяников. А то, что российские власти хотят закончить этот процесс как можно скорее, очевидно: во время подготовки к выборам история ЮКОСа будет совсем некстати. В результате банкротство нефтекомпании стало самым быстрым в российской истории среди крупных компаний, признают коллеги господина Ребгуна, занимающиеся аналогичным бизнесом.
Слушания по данному делу открылись 4 марта 2010 года, слушания дважды переносились по причинам, представленным российской стороной. Решение было обнародовано 20 сентября 2011 года, иск был удовлетворён частично [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] : ЕСПЧ признал, что российское государство нарушило право компании на защиту собственности. В частности, сумма налоговых претензий к компании за 2000—2001 годы была рассчитана с нарушениями однако аналогичные исчисления по налоговому периоду за 2001—2003 годы суд счел законными и верными. Также, по мнению суда, нарушением права на защиту собственности являлось то, что компании не дали достаточного времени, чтобы расплатиться с дополнительными налоговыми начислениями. Суд пояснил, что это «отчасти объясняется требованиями» российских законов. Согласно решению, власти допустили ограничение прав «ЮКОСа» в отношении справедливого суда в рамках судебного процесса по налоговым платежам за 2000 год: юристам «ЮКОСа» не было предоставлено достаточно времени, чтобы ознакомиться с материалами дела в первой инстанции на изучение 43 000 страниц у стороны защиты было только 4 дня.
Также ЕСПЧ не обнаружил доказательств того, что подобные приемы были общепринятыми в российском бизнесе. Сумма материальной компенсации в решении не была определена, заявлено, что этот вопрос будет оговорён особо. Стороны истцов и ответчиков по-разному оценили решение ЕСПЧ, и те и другие фактически заявили о своей победе [49]. С другой стороны, адвокат истцов Пирс Гарднер заявил, что «в решении суда — три важнейшие победы для ЮКОСа: признано, что компания не могла подготовиться к судебному процессу; что нарушены права собственности; что штрафы начислены незаконно» [49]. Сторонние комментаторы также по-разному оценили итоги дела. Представители Михаила Ходорковского, отметив, что предприниматель не входил в число истцов, и не играл никакой роли в судебном деле, заявили тем не менее, что «приветствуют выводы ЕСПЧ о серьёзных нарушениях права на справедливое судебное разбирательство и права собственности, допущенных Правительством Российской Федерации при обращении с ЮКОСом» [54].
Жалобы Yukos Capital касаются старых займов «Юганскнефтегаза» на 12,9 млрд руб. Они выданы ещё в 2004 году, а потом контроль над активом перешел «Роснефти». В 2009 году апелляционный суд Амстердама вынес решение в пользу Yukos Capital, и теперь она пытается привести его в исполнение, в том числе в судах США и Великобритании [57].
Банки, в свою очередь, брали средства на займы со счетов, которые открыло в них правительство Российской империи.
Как следствие, Россия попадала в долговую кабалу. Хитрость заключалась в том, что концессионеры и кредиторы государства, как правило, были одними и теми же лицами. Поэтому, когда у правительства не было возможности выкупать залог, он автоматически переходил в собственность концессионеров. Добавим, что в дальнейшем эта же схема была применена в эпоху нэпа.
В 1920-е годы её реализовывали Георгий Пятаков и Лев Троцкий, возглавлявшие Главный концессионный комитет. Так, в 1994 году в России был принят Гражданский кодекс, в котором отсутствовало чёткое юридическое разграничение между государственной и частной собственностью. В соответствии с нормами этого свода законов и происходили "залоговые аукционы". Поэтому при всём желании пересмотреть их итоги практически невозможно.
Ведь они проводились в рамках нормативной базы, допускавшей махинации с госсобственностью. Другое дело, что владельцев ЮКОСа погубила элементарная жадность. Им было мало кражи российских недр.
Только в январе 2020 года России удалось вернуть эксклюзивные права на эти бренды после затяжного суда с SPI Group, выпускавшего водку под этими названиями для стран Европы. Тогда Верховный суд Нидерландов встал на сторону России. Но теперь решил, что раз уж принадлежность этих брендов России доказана, их можно изъять в пользу истцов по делу ЮКОСа. Представитель России в этом судебном споре, гендиректор «Международного центра правовой защиты» Андрей Кондаков подтвердил , что ему известно об аресте водочных брендов, и что Россия будет оспаривать это решение наравне с решением о многомиллиардной компенсации.
История развития компании ЮКОС.
К примеру, эту будет относится к постановлению Гаагского арбитража о компенсации бывшим иностранным акционерам компании ЮКОС в размере $57 млрд. российский бизнесмен, совладелец нефтяной компании 'ЮКОС', общественный и политический деятель – Самые лучшие и интересные новости по теме: Михаил Ходорковский, Ходорковский, бизнесмены на развлекательном портале Бывший глава бывшей нефтяной компании Михаил Ходорковский заявлял, что никогда не использовал и не контролировал "Форест-Ойл". Бывшие акционеры нефтяной компании ЮКОС настаивают на возобновлении в суде округа Колумбия слушаний по делу, в рамках которого они пытаются взыскать с России 50 миллиардов долларов. Основной владелец и директор нефтетрейдера Gunvor Турбьёрн Тёрнквист впервые решил поделиться своей версией банкротства нефтяной компании ЮКОС и ареста её экс-главы Михаила Ходорковского.
Суд в США согласился рассмотреть иск экс-акционеров ЮКОСа к России на $50 млрд
Как удавалось годами скрывать миллиарды и почему за владельцем банка "Югра" охотились сразу и агентство по страхованию вкладов и налоговая? Сюжет Банки Мария Соколова Замоскворецкий районный суд Москвы признал Алексея Хотина конечным бенефициаром АО «Русь-Ойл» и взыскал 192,16 млрд рублей в качестве компенсации за неуплату налогов с 2015 года и по настоящее время. Всего суд насчитал 75 подконтрольных компаний. Неужели в России можно вот так спокойно взять и качать нефть, не платя в бюджет ни копейки? Очень уж смахивает на ситуацию, когда похожим образом частный «Юкос» превратился в государственную «Роснефть». Крупнейшие судебные иски в России Взыскание, хотя бы формальное государство получит не живые деньги, а акции компании, которые в реальности могут оказаться дешевле , на сумму 192 млрд рублей навсегда вписывает Алексея Хотина в «зал славы» участников самых «дорогих» судебных разбирательств. Причём попадает он сразу на второе место.
Конкуренты на пребывание в этом пантеоне у него очень серьёзные.
Ходорковским, Л. Невзлиным и иными бенефициарами сегодняшнего судебного решения, но признаваемые абсолютным большинством государств правила об обязательности исполнения судебных актов подвергли риску государственное имущество России за рубежом. Сергей Гландин уточнил, что согласно нидерландскому праву постановление апелляционного суда окончательное. Конечно же, можно подать жалобу в порядке надзора в Верховный суд, но примет он жалобу только по незначительному числу процедурных оснований, куда материально-правовые вопросы не входят», — подчеркнул юрист.
Однако российская сторона действовала, ссылаясь на Конституцию, согласно которой все лица обязаны их выплачивать, добавил Зори н. Но давайте быть реалистами и учитывать условия СВО. Решение суда, которые выносили иностранные арбитры, было полностью политизированным. Но о но абсолютно неконституционное с точки зрения нашей Конституции решение.
Как у нас людей крутят за два волшебных слова на плакатике на улице или просто сказанных в эфире радио.
На мировые индексы свободы слова, прессы, интернета и демократии. Показать полностью... Если смотреть на данные Левада центра прокремлевского ресурса , у нас чуть больше антивоенных активных граждан, чем провоенных. Но сколько депутатов в ГД представляют интересы антивоенной общественности?
Нефть в России изначально досталась не тем людям
Российские суды всех инстанций отменили это решение [59]. Однако 17 февраля этот запрет был отменен после того, как «Роснефть» получила возможность изложить свою правовую позицию. Сами активы в решении не перечислены: их ещё должен найти пристав-исполнитель. На слушаниях 17 марта 2010 года суд штата Нью-Йорк принял решение об отсутствии у него компетенции рассматривать данное дело [60]. Единственным основанием для признания юрисдикции может быть наличие у «Роснефти» активов в штате Нью-Йорк. На поиск этих активов Yukos Capital получила 60 дней. Общая сумма арестованных средств составила 425 млн фунтов стерлингов 645 миллионов долларов [62]. Роснефть сообщила, что подчинится решению суда и выплатит задолженность [65] [66]. Возврат долгов Томскнефти [ править править код ] Добившись через международный суд возвращения долга в 12,9 млрд рублей от «Роснефти», Yukos Capital s.
Цена, предложенная «Монбланом» за пакет акций, равнялась 160,1 миллионам долларов, что превысило стартовую цену лишь на 100 тысяч. В начале 2000-х годов «ЮКОС» активно выступал против проводившейся в то время в России реформы налогообложения нефтяной отрасли, заключавшейся в отмене плохо администрируемых налогов - платы за пользование недрами, налога на воспроизводство минерально-сырьевой базы и акцизов на сырую нефть, а также во введении налога на добычу полезных ископаемых и в фиксации экспортных пошлины на нефть как постоянно действующего налогового института. Связанные статьи.
В 2009 году апелляционный суд Амстердама вынес решение в пользу Yukos Capital, и теперь она пытается привести его в исполнение, в том числе в судах США и Великобритании [58]. Российские суды всех инстанций отменили это решение [59]. Однако 17 февраля этот запрет был отменен после того, как «Роснефть» получила возможность изложить свою правовую позицию. Сами активы в решении не перечислены: их ещё должен найти пристав-исполнитель. На слушаниях 17 марта 2010 года суд штата Нью-Йорк принял решение об отсутствии у него компетенции рассматривать данное дело [60]. Единственным основанием для признания юрисдикции может быть наличие у «Роснефти» активов в штате Нью-Йорк. На поиск этих активов Yukos Capital получила 60 дней. Общая сумма арестованных средств составила 425 млн фунтов стерлингов 645 миллионов долларов [62]. Роснефть сообщила, что подчинится решению суда и выплатит задолженность [65] [66].
На информационном ресурсе dailystorm. Минина и Д. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство», Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива» , Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа», Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации:,Межрегиональное общественное движение «Артподготовка».
Дело Алексея Хотина: за что суд взыскал с бизнесмена 192 млрд рублей
Статья автора «» в Дзене: В 2023 году необычный юбилей – 20-я годовщина уголовного дела некогда крупнейшей нефтяной компании «ЮКОС». Основные акционеры НК «ЮКОС» владели через зарегистрированную в Гибралтаре офшорную холдинговую компанию «Group MENATEP Limited» (учреждена в 1997 году, ей на начало 2006 года принадлежал. Компанию, которую основали в том числе бизнесмены из Красноярска, оценивали в два миллиарда долларов. 05 октября 2019 Vlad Ivanov ответил: Никому. Юрлицо ликвидировано десять с хвостом лет назад, а перед этим из него вывели все активы, распродав на 800 миллиардов рублей, при этом покупателями, в бо. Бывший глава бывшей нефтяной компании Михаил Ходорковский заявлял, что никогда не использовал и не контролировал "Форест-Ойл". Девять российских нефтегазовых компаний решили создать индустриальный консорциум, который обеспечит отечественными ИТ-решениями нефтегазовое и нефтехимическое производство, а также сферу недропользования.