Военный обозреватель Владислав Шурыгин рассказал, почему ВС России наносят новые удары по критической, оборонной инфраструктуре и военным объектам на Украине.
Комментарии
- Курсы валюты:
- Курсы валюты:
- Курсы валюты:
- «Как я начну жизнь с чистого листа, если у меня пенсия 18 тысяч?»
- Видео от РАМЗАЙ
- Шурыгин рассказал о главных причинах повторных ударов российских ракет по инфраструктуре Украины
Военный эксперт Шурыгин: Нужно менять систему управления флотом в России
В опубликованном заявлении военного эксперта и публициста Владислава Шурыгина озвучен комментарий относительно действий ВС Украины, которые в результате проведения контрнаступления могут попробовать атаковать пограничные территории РФ и войти на. Уголовное дело возбуждено после угроз, поступивших военному корреспонденту Владиславу Шурыгину. Главная» Новости» Владислав шурыгин последнее выступление.
Шурыгин: из Украины уедут около тысячи военных специалистов Израиля
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Sila-rf.
Они пытались на этом остановиться, понимая, что стратегического развития не будет, но кураторы из США не дали этого сделать. Зеленского загнали в угол и с позавчерашнего дня в бой пошли последние резервы, которые были», говорит Шурыгин.
Он подчеркнул, что речь идет о девятом штурмовом корпусе ВСУ, который готовился для развития наступления в глубине прорванной российской обороны.
По словам эксперта, сегодня свершилась судьба Украины. В ней Украина положила пару десятков тысяч убитыми и в два-три раза больше ранеными. Они пытались на этом остановиться, понимая, что стратегического развития не будет, но кураторы из США не дали этого сделать.
Это настолько банально, что и говорить не надо, — это всем ясно. И в этом случае, сковывая под Бахмутом достаточно большую нашу группировку, если учитывать вагнеровцев и их соседей, которые помогают им с флангов, то, думаю, не меньше 20-25 тысяч. Здесь группировка, которая несколько месяцев занята штурмом. Соответственно, её освободить в преддверии наступления, на мой взгляд, Украина не хочет». Шурыгин также подчеркнул, что мнение о том, что Украина сосредотачивает в Артёмовске лишь «пушечное мясо», ошибочно.
Шурыгин подвел промежуточные итоги наступательной операции ВСУ
Военный эксперт и журналист Владислав Шурыгин отмечает, что Россия в настоящее время в полной мере показывает свое главное стратегическое преимущество. Военный эксперт Владислав Шурыгин рассказал, сколько бойцов из Израиля могло покинуть Украину. Военный эксперт Владислав Шурыгин и его последнее выступление в выпуске программы "Револьвер" на радио "Говорит Москва", где Шурыгин.
Шурыгин: из Украины уедут около тысячи военных специалистов Израиля
владислав шурыгин последние новости сегодня 2024. Военный эксперт. Все материалы. Владислав Шурыгин: Два месяца хохлы взялись рассылать российским журналистам "чёрные метки" - отрезанные свиные головы, по природной убогости не понимая знаковость своих "подарунков". в Брянскую, Белгородскую и Курскую области. Например, 2 августа военный аналитик Владислав Шурыгин обнародовал свои умозаключения по данному поводу.
Владислав ШУРЫГИН. СДАЧА ХЕРСОНА – ЭТО НЕ КОНЕЦ СВО. О нашей преемственности
Военный эксперт Владислав Шурыгин оценил, к каким потерям привёл удар врага по крымскому городу. Последние новости о персоне Владислав Шурыгин. Последние новости. Последние новости о персоне Виталий Шурыгин на сегодня. Последние события личной жизни, карьеры, биографии.
«Последний акт Гражданской войны»: Владислав Шурыгин о «славянской магме» и Победе
Но наступление союзных сил продолжается, и это ломает планы ВСУ на контрудар, так как непрерывно высасывает из собранной группировки силы на парирование русского наступления и заставляет командование ВСУ задуматься над перспективой утраты резервов в случае неудачного наступления. При этом военное командование находится под мощным давлением политического руководства Украины, которому кровь из носу необходимо продемонстрировать своим покровителям в США и западным союзникам хоть какой-то военный успех против наступающей российской армии. Почти полгода российского наступления привели к потере огромных территорий юга и юго-востока страны, при этом беспрецедентные военные поставки техники, вооружений, боеприпасов, амуниции, а также ежемесячная многомиллиардная финансовая помощь Киеву не смогли истощить военную машину России и ее остановить. Фактически все военные поставки Украине позволили лишь задержать продвижение российских войск и, по сути, являются потерями, которые понес коллективный Запад в войне против России.
При этом арсеналы бывшего советского вооружения пусты, у восточных стран НАТО бывших стран Варшавского договора не осталось больше ни советской техники, ни советских боеприпасов не только для украинских «юнитов», но и для своих армий, и теперь они целиком полагаются на американский военный «зонтик» как основное средство защиты. Также выяснилось, что и у «старых» членов НАТО в арсеналах нет «свободного» оружия для передачи украинцам. Приходится буквально по крохам выскребать из своих войск и очень скудных резервов.
Одна надежда на США. Но и они не бездонная бочка. Все это время американцы пристально следят за ситуацией на российско-украинском фронте и отлично видят, что ВСУ прогибаются под нажимом союзных сил.
Для американцев, привыкших считать деньги и ко всему подходящих с позиций рентабельности и выгоды, выводы следуют неутешительные: бездонная утроба ВСУ просто перемалывает огромную военную помощь без какого-либо успеха. То есть, говоря языком бизнеса, происходит накапливание убытков. До определенного момента США готовы мириться с этим, пока будет сохраняться хоть какая-нибудь надежда на то, что генеральный план Америки — истощение России украинским конфликтом и провоцирование ее взрыва изнутри — будет выполнен.
Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21.
Владислав Шурыгин: Участившиеся вылазки хохлов к Крыму и российскому Черноморскому побережью Кавказа требует адекватного ответа Участившиеся вылазки хохлов к Крыму и российскому Черноморскому побережью Кавказа требует адекватного ответа. Понятно, что все эти хохловылазки не более чем пиар и серьезного военного значения не имеют.
А они не смогли с ними ничего сделать.
Более того, полк не понес каких-то потерь, от которых бы просто волосы дыбом вставали. То есть полк до сих пор воюет, полк на месте, полк в прекрасной боевой форме. А еще возьмите соотношение убитых и раненых, причем соотношение такое, которое многим покажется очень странным. Это к вопросу о том, что произошло. Поэтому год заканчивается для нас фактически на очень большом энтузиазме, против которого я дико выступаю. Виттель: - Нас все время из крайности в крайность кидает.
Тут недооценили, а здесь… Я человек, мало сведущий в военном деле, в отличие от тебя, но в экономике меня то же самое пугает эта история. Это картинка в моменте действительно благоприятная. Я ей тоже радуюсь. И санкции нас не сломили. Но вопрос — что будет с этим происходить дальше? Не впадем ли мы в другую крайность, в очарованность своими успехами?
А чего мы хотим? Мы хотим дойти до Киева, Одессы, Николаева, возможно, до Приднестровья? Либо мы хотим дойти до границ четырех новых субъектов федерации и там остановиться? И какими способами будем это достигать? Шурыгин: - Я предлагаю закончить с энтузиазмом, чтобы потом спокойно поговорить. Я почему очень отрицательно отношусь к энтузиазму, в том смысле, что мы действительно смогли решить очень большое количество задач, мы выдержали этот удар, мы сточили его.
Но здесь как в футболе: не забиваешь ты — забивают тебе. Теперь мы должны показывать тот самый новый тип войны, мы должны наступать и мы должны решать те задачи, о которых ты спросил. И я пока не уверен в том, что мы полностью к этой ситуации готовы. Виттель: - А какие задачи? Шурыгин: - У нас есть огромные резервы, у нас есть очень хорошо подготовленная армия. Но у нас есть огромное количество проблем, которые нам еще предстоит решить.
Собственно говоря, от решения этих проблем зависят и как раз вот те самые задачи, которые стоят. Если в этом случае определять их, то есть, скажем, три. В тактике есть такое понятие — ближайшая задача, последующая. Любой бой определяется: ближайшая задача, последующая. Если отстраниться эмоционально от всего происходящего, есть в принципе три возможных исхода войны, СВО. Исход первый — это то, на чем сейчас пытается работать Запад, подо что затачивается Украина, о чем писал Залужный, вообще к чему они готовятся.
Это стратегия войны на истощение, войны по образцу Первой мировой. И тем самым принудить ее к переговорам уже не на тех условиях, как они мечтали после разгрома, но, по крайней мере, на условиях, при которых Россия будет готова довольствоваться малым. И под это сейчас делается все. С другой стороны, ресурсов у них не так много. Прежде всего, человеческих, как ни странно. И они отлично понимают, что ближайшие семь-восемь месяцев им будет очень тяжело.
Поэтому эта стратегия пока принята как основная, но она висит в воздухе. Исход войны второй. Если мы начинаем наступать, и наше наступление в этом случае будет успешным, то тогда мы уже можем решать задачи стратегические. В идеале лично для меня совершенно понятно, что это выход к Приднестровью с отсечением Украины от Черного моря и вообще от моря как такового. Выход на Правобережье, то есть Левобережье, полный контроль над этой географической территорией. И тогда мы можем уже диктовать любые условия той оставшейся части, которая, может, и будет существовать, но в каком варианте — уже неизвестно.
И вариант третий — минималистский, тот, о котором ты сказал, что в результате того, что возникают проблемы на фронте, многие проблемы могут решаться достаточно тяжело. И в какой-то момент командование и политическое руководство решит, что главная задача — освободить, условно говоря, Донбасс и сесть за стол переговоров, если будут предложены какие-то условия. Шурыгин: - Ну, в этом случае вопрос переговоров, он всегда будет. Любая война заканчивается переговорами или капитуляцией. Очевидно, что при третьем варианте капитуляция не видна, соответственно, будут какие-то переговоры. Соответственно, у нас на плечах повиснет куча посредников международных, которые будут нас уговаривать, гарантировать, обещать.
Вопрос — дадим мы себя обмануть или нет? Я скажу, что для меня самый реальный вариант — второй, который, я лично понимаю, он должен быть, к чему мы должны стремиться, даже если на это потребуется еще большое количество времени. Потому что при третьем варианте мы не получаем ровным счетом ничего. То есть, получив огромные проблемы и в экономике, и где угодно, мы получаем всего лишь то, что, в общем, теоретически изначально когда-то просто можно было брать совершенно на другом уровне. Первый вариант — самый худший вариант, который может вообще привидеться, это война на истощение. По крайней мере, сейчас я не вижу для этого никаких предпосылок.
Поэтому я думаю, что ситуация наступающего года будет определяться, основные сражения, я думаю, будут зима — весна. То есть будет, очевидно, понятно, куда эта война идет. Виттель: - То есть не будет такого, как некоторые аналитики говорят, что все это закончится к весне? Шурыгин: - Нет, к весне это не закончится точно. Я в этом не то что уверен, я просто это понимаю. Потому что те огромные ресурсы, резервы и все остальное, что нами накоплено, оно просто до весны не то что не будет истрачено, а просто задача по времени достаточно длинная.
У нас от зимы осталось-то два месяца, и надо понимать, что мы еще не даже не начинали… И. Виттель: - Как-то ты оптимистичен чересчур. Шурыгин: - Я просто беру январь-февраль. Март — это уже весна, а на Донбассе, как ты понимаешь, весна — это уже распутица и все, что с ней связано, по крайней мере, на конец марта. Поэтому я думаю, что где-то к июню будет окончательно ясно, куда идет СВО. То есть, если за это время никуда не сдвинется и будет находиться в таком состоянии… Ну, я не имею в виду взятие каких-то укрепрайонов, выход, может быть, даже куда-нибудь, условно говоря, на границы Донбасса, то понятно, что ситуация будет развиваться по достаточно такому пессимистичному сценарию.
Но я, по крайней мере, льщу себя надеждой, что мы начнем показывать другой класс войны. Учитывая, что мы показали класс войны в обороне, значит, надо теперь показывать класс войны в наступлении. Виттель: - Практически все западные СМИ и политики в один голос говорят, что украинский контрнаступ не удался. По идее, за этим должно было бы следовать то, что Запад приложит все усилия и, возможно, сам втянется во всю эту историю. Однако Владимир Владимирович говорит: война с НАТО — это бред, мы не будем, и, как я понимаю, там тоже уже никто не хочет никак в это ввязываться. Либо мы увидим, поляки, румыны, шведы условные подтянутся, и чужими руками это все будет делаться, но нас никто не оставит в покое.
Мы можем сказать, что под конец года мы не увидели усиления этой тенденции, которая была, а скорее ослабление увидели? Шурыгин: - Безусловно. Я думаю, что как раз максимальная угроза прямого участия НАТО, она была как раз осенью прошлого года. Виттель: - 2023-го? Шурыгин: - 2022-го. Когда фронт начал сыпаться, когда мы начали отступать.
Опять же, на фоне того, что наш добровольный выход из-под Киева и из-под Харькова был принят как победа украинцев, наш уход с правого берега тоже был воспринят исключительно как их успех, то в этом случае сбор концессионеров по разделу русского медведя очень быстро сложился. Тогда все бегали за Зеленским и совали ему деньги, как в известном фильме, вот в этот карман и вот в этот, потому что всем хотелось быть… И. Виттель: - …причастными к разделу России. Шурыгин: - Да. Соответственно, тогда это была угроза. За 2023 год все убедились, что это абсолютно такая инфернальная война, к которой ни одна армия в мире не готова от слова совсем.
То есть в НАТО просто не существует армии, которая способна воевать в этих условиях. Где-то близко по крайней мере, пытаются приблизиться поляки, но их слишком мало, у них слишком мало вооружения, и они совершенно неспособны в этом случае самостоятельно воевать. Плюс ко всему они отлично понимают, что любое участие уже НАТО непосредственно — это действительно для нас абсолютно законный повод умножить их на ноль с помощью «ядрёной» бомбы. Просто потому, что если мы брали на себя обязательство не применять ядерное оружие против стран, у которых его нет, и мы его всегда соблюдаем, и я своим коллегам, кто очень много говорил: давайте бахнем по Киеву ядрён-батоном, - всегда говорил: извините, давайте посмотрим на документы, которые определяют применение ядерного оружия. То как раз здесь песня 70-х годов «на руинах Варшавы ветер смерти трубит» становится совершенно логичной. Это все понимают.
Я повторюсь, у НАТО нет такого количества оружия, которым бы они могли воевать. Они неспособны собрать сейчас реально, по крайней мере, в ближайшие 6 месяцев будут огромные проблемы с поставкой Украине боеприпасов 155 мм. Повторюсь, это Украине, а еще если надо им самим стрелять, у них-то арсеналы тоже пустые, там 2-3 боекомплекта лежит и всё.
«Пришло время наступать»: военный эксперт Шурыгин о ситуации в зоне СВО
Осенняя, к сожалению, для нас пока заканчивается вот так. Но у нас сейчас готовятся огромные резервы. Этих резервов даже в помине нет у Украины. И можно было бы нам всё бросить, схватить эти людские резервы: пусть они там, в бою, что называется, становятся опытными солдатами. Кидать их, направлять на правый берег, расширять плацдарм, вести наступление на Николаев, пройти ещё сто километров, выдохнуться, но тогда уж точно не достанут до наших мостов, тогда уж точно мы сможем снабжать всех нормально. Но вопрос в том, сколько мы заплатим за такое решение? И самое важное — приблизит ли нас это хотя бы на шаг к тому, что нам нужно, остро необходимо. А нам нужна победа — и ничто другое нас не устроит. Конечно, в этом случае, мы полную горькую чашу отступления выпиваем.
Нужно было выиграть время на обучение и формирование стратегических резервов, а за тем отразить наступление ВСУ, в которое Киев и Вашингтон вложили все силы. И нам это удалось! Можно было бы завершить текст на этой победной ноте, но вот только до победы ещё очень далеко! Идёт тяжёлая война, и к этой войне мы оказались не готовы. Ошибочные оценки стратегических угроз, привели к ошибочным решениям по военной реформе и в итоге мы оказались в критической ситуации, которую смогли преодолеть только ценой невиданного напряжения всех сил страны. Теперь права на ошибку мы не имеем!
Теперь мы должны вести войну так, чтобы у противника больше не было никаких шансов. Наступать и побеждать!
Так и волонтеры с их неоценимой помощью. Но, понятное дело, они не в состоянии заменить государственный ВПК. Ибо армии нужны снаряды, танки, артиллерия.
И неслучайно министр обороны генерал армии Сергей Шойгу сейчас едва ли не ежедневно инспектирует предприятия оборонки, подвергая обструкции горе-руководителей на местах. Взять те же телеграммы Сталина, где, например, директору завода, выпускающего Ил-2, передается «привет» со словами «прекратите позориться и незамедлительно выполните поставленную задачу». Всегда найдутся те, кто отстает, у кого случился затык и необходимо вмешательство, что называется, в ручном режиме. Как отметил президент России Владимир Путин, миротворцы сыграли очень важную роль в стабилизации ситуации в стране. И как здесь не вспомнить о поговорке про долг, который платежом красен.
В ситуации с Казахстаном следует признать, что руководство страны было не способно на тот момент купировать угрозу. И начавшийся переворот привел бы к полной смене власти, коя однозначно была бы не про нас. И прежде всего это наша операция. В СВО мы даже армию Белоруссии не привлекаем. Наоборот, прикрываем братскую страну от ворога.
И здесь уместно вспомнить о том, как много раз в военной истории случались ситуации, когда привлеченных союзников приходилось элементарно спасать. Теряя при этом своих людей. И тогдашние личные волюнтаристские решения Павла Грачева, который был плотно погружен в армянское гостеприимство, закончились тем, что, когда в Москву прилетел возвратившийся во власть Гейдар Алиев, его, после пяти часов ожидания в приемной, Борис Ельцин так и не принял. Но и тогда Баку от нас не отвернулся, просто люди поняли, что должны двигаться дальше сами по себе. А мы продолжали и дальше поддерживать полуживое государство, кое без нас не может существовать от слова «совсем».
Но все эти годы Москву убеждали на словах в том, что Ереван, мол, единственный и последний настоящий союзник. Считаю, что мы должны проводить рациональную и сбалансированную политику. Я не являюсь армянофобом или азербайджанофилом, но уверен: умение держать дистанцию, одновременно поддерживая со всеми ровные отношения, — основа всего. Простой пример. Как раз благодаря тому, что наши отношения с Азербайджаном не дали испортить, мы смогли решить стратегическую проблему: именно Баку содействовал вводу наших миротворческих сил и относится к ним вполне лояльно.
Пока Пашинян заявлял о том, что наличие военной базы в Гюмри и миротворцев в Карабахе противоречит национальным интересам армян, так как ставит республику под удар. Я лично считаю, что мы ничего не потеряем, если нас попросят уйти из Армении. Уйдем, а он пусть там потом разбирается. Сам с собой. Давай поговорим о наших замечательных воинах, их мужестве и героизме, умении воевать.
Я ненавижу врага, у меня нет никакой к нему жалости, но все равно, когда остаюсь один на один с собой, внутренне скорблю, ибо понимаю: со всех сторон погибают лучшие. И то, что сегодня происходит, это не просто схватка Россия — Украина, но последний акт Гражданской войны, начатой в 1991 году. Тектоническая трещина прошла через многие республики, где пролилась кровь. Распад СССР спровоцировал затянувшееся на много лет противостояние. С учетом мощней националистической составляющей, на которой густо замешана украинская кровь.
Вот недавно я смотрел видео, где наши взяли опорник и видно лежащих на земле раненых украинцев. Боец спрашивает их: «Кто хочет жить? А другой: «Я не хочу». Молодой парень. Принял решение.
Что же до российских парней, то все подвиги Великой Отечественной в ходе СВО были повторены десятки, а то и сотни раз. Для них отдать жизнь «за други своя» абсолютно нормально. Генетический код не изменился. Куда ведут следы, где находятся организаторы чудовищного теракта? Это фактически бывшая афганская спецслужба, созданная при американцах.
Выпущенные из тюрем беспредельщики, которых подобрали британцы и взяли их на довольствие. Со всеми вытекающими последствиями. В том же Афганистане гибнут в терактах китайцы. Везде, где нужно действовать чужими руками, появляются британские подопечные.
Как считают обозреватели, такая позиция товарища Меланшона делает его идеальной парой для Марин Ле Пен: именно на его фоне идеи «Национального объединения» предстают наиболее выигрышно. В случае победы в борьбе за места в Европейском парламенте господин Барделля обещает защищать прежде всего интересы Франции. Вместо этого кандидат от крайне правых предпочитает говорить о возможном уходе с европейского рынка электроэнергии или отказе от договоров о свободной торговле, как и о противодействии европейской «машине норм и правил» и ее законам «карательной экологии». В своих предвыборных выступлениях, уже предвкушая победу, Жордан Барделля говорит, что голосование за крайне правых станет голосованием против политики Эмманюэля Макрона. Для 28-летнего Барделля это еще и отборочные соревнования перед предстоящими в 2027 году президентскими выборами, на которых еще неизвестно, кто именно будет представлять «Национальное объединение» — возможно, снова Марин Ле Пен, а возможно, и он как молодая надежда правого блока.