Юрисдикцию Саратовского районного суда Саратовской области распространят на Гагаринский административный район. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Саратовский районный суд Саратовской области». Список судей Энгельсского районного суда Саратовской области (ФИО, телефон приемной или помощника): Председатель суда Сивашов Александр Васильевич, +7 (8453) 51-40-01. Саратовский районный суд Саратовской области (ИНН 6454040630) осуществляет деятельность более 29 лет.
Саратовский районный суд — Саратовская область, п. Дубки
Бывшего начальника управления экономического развития администрации Федоровского района Саратовской области Владимира Моисеенко скоро будут судить за убийство жены. Саратовский областной суд отменил решение Пугачевского районного суда об избрании бывшему главе Перелюба Александру Ломоносову меры пресечения в виде домашнего ареста. Главная» Саратовская область» п. Дубки» Саратовский районный суд.
Саратов суды новости - 72 фото
Главная» Саратовская область» п. Дубки» Саратовский районный суд. В Саратовской области зафиксирован "свадебный бум". 13) упразднить Турковский районный суд Саратовской области, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Аркадакского районного суда Саратовской области. Суд назначил 300 часов обязательных работ жительнице Северной столицы, в январе устроившей дебош на рейсе Сочи – Санкт-Петербург, который пришлось экстренно посадить в Саратове.
В Ртищевский районный суд назначен новый судья
Суд в Саратове арестовал бывшего начальника областной туберкулезной больницы (ОТБ) №1 УФСИН по Саратовской области Павла Гаценко и экс-начальника отдела безопасности больницы Сергея Мальцева. Саратовский областной суд оставил экс-прокурора Пригарова на свободе. Общественной палаты Саратовской области Официальный сайт Уполномоченного по правам человека в Саратовской области Общенациональная ассоциации территориального общественного самоуправления. Новости, фото и видео Саратовский районный суд в Саратове. Материалы на тему Саратовский районный суд в Саратовской области за неделю и за месяц. В Саратовской области мужчина заключен под стражу по подозрению в убийстве жителя Пензенской области.
В Саратове эвакуировали суды из-за угроз минирования во вторник
Бывшего начальника управления экономического развития администрации Федоровского района Саратовской области Владимира Моисеенко скоро будут судить за убийство жены. nikita 22.12.2023 Приговор суда. В Саратовском районном суде осужден житель Пензенской области за смертельное ДТП с двумя погибшими. Арбитражный суд Саратовской области 9 августа принял решение о введении внешнего управления на саратовском полиграфкомбинате.
Саратовский суд оправдал водителя за пьяную езду
Саратовским районным судом Саратовской области рассмотрено уголовное дело по обвинению Захарова А.Д., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15.11.2023 Саратовский районный суд. Главная» Саратовская область» п. Дубки» Саратовский районный суд. Согласно статье 1 Федерального закона «Об упразднении и создании некоторых районных судов Саратовской области» юрисдикция Саратовского районного суда распространяется на территории Воскресенского и Саратовского районов. На протяжении пяти последних лет прокурор Саратовской области Филипенко С.В., используя свое должностное положение и статус прокурорского работника. Ксения Константиновна, судьей Краснокутского районного суда Саратовской области – Шейбе Лилия Владимировна, судьей Ленинского районного суда г. Саратова – Масалова Юлия Викторовна, судьями Пугачевского районного суда Саратовской области.
Стрелявшего по людям экс-главу Перелюба Александра Ломоносова отправили в СИЗО
Суд принял решение оправдать обвиняемого в связи с отсутствие состава преступления. Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями.
Пугачева, ул. Революционная, ул. Садовая, ул. Саратовская, ул. Северная, ул. Советская, ул.
Солнечная, ул. Степана Разина, ул. Территория УРС, ул. Чапаева, ул. Чернышевского, ул. Читалина, ул. Чкалова, ул. Шеина, ул. Шмидта, с.
Елшанка, с. Ершовка, с. Кадомка, с. Комаровка, с.
Вопреки доводам жалобы, наличие на перекрестке неравнозначных дорог пешеходного перехода, перед которым участники дорожного движения должны снизить скорость вплоть до остановки, не дает преимущественного права пересечения перекрестка при выезде со второстепенной дороги на главную, в том числе при движении параллельно указанному пешеходному переходу. При указанных обстоятельствах необходимости в установлении момента возникновения опасности для ФИО1 и наличия у него возможности предотвратить ДТП у суда не имелось. Отсутствовали у суда первой инстанции и основания для оценки действий ФИО12 как противоправных, поскольку потерпевшим по данному уголовному делу он не признавался, в связи с чем его поведение не могло быть учтено при назначении наказания ФИО1, а как его нахождение в алкогольном опьянении, так и нарушение, связанное с превышением скорости движения, подлежат правовой оценки в рамках административного судопроизводства. Несостоятельным является и довод кассационной жалобы о том, что видеозаписи не были предметом исследования в судебном заседании, поскольку указанные видеозаписи были осмотрены следователем и протокол их осмотра был исследован в ходе судебного следствия, ходатайств от осужденного и его защитника о просмотре видеозаписей, с которыми участника процесса были ознакомлены, не поступало. Из материалов дела следует, что все заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства были разрешены в установленном законом порядке.
В каждом случае выяснялось мнение сторон по заявленным ходатайствам. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств не имеется. Председательствующим в суде первой инстанции выполнены требования ст. Действия ФИО1 получили надлежащую юридическую оценку и правильно квалифицированы по п. Несогласие осужденного ФИО1 и его защитника с оценкой доказательств, данной судом, не является основанием для отмены вынесенного приговора, который соответствует требованиям ст. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих. В приговоре учтены в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, а также принесение извинений потерпевшей ФИО18 Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, у суда первой инстанции не имелось. Не находит таких оснований и судебная коллегия. Судом при назначении наказания не применены правила ст.
Назначенное осужденному основное и дополнительное наказание соответствует требованиям ст. При определении вида исправительного учреждения суд первой инстанции назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. Зачет в срок наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу произведен в соответствии с требованиями п.
Штода уточнил, что от более подробных комментариев он пока воздержится, поскольку сейчас вырабатывается линия защиты военного пенсионера. Из других источников поступили сведения, официально не подтверждённые, но и не опровергнутые, что речь шла о вознаграждении ряда сотрудников межрайонного военкомата за содействие потенциальному призывнику в освобождении от срочной службы, точнее за изменение годности на «ограниченную». Если вспомнить историю подобных уголовных дел в Саратовской области, то самое близкое из них по времени рассмотрел Балаковский районный суд весной прошлого года. Тогда сотрудника районного военкомата — не военного комиссара — приговорили к семи годам лишения свободы в колонии строгого режима за получение взятки в сумме 270 тыс. Взяткодатель на тот момент уже действовал под контролем правоохранительных органов. Кроме того, осуждённому назначили штраф в сумме, десятикратно превышающей размер взятки, то есть 2 млн 700 тыс.
Саратов суды новости - 72 фото
Указывали на большое количество жалоб, но, к сожалению, услышаны не были. Главное — это интересы жителей, которых не устраивает качество оказываемой услуги. В свою очередь перевозчик заявил, что по вчерашнему факту проводится служебная проверка, на время которой водитель отстранён от работы. Но, к сожалению, документально подтвердить свои слова перевозчик не смог», — рассказал Блатман.
Сначала петербурженка закурила электронную сигарету, не реагируя на призывы командира экипажа прекратить нарушать общественный порядок, после чего начала бегать по салону и даже попыталась выйти наружу во время полёта, ругаясь на бортпроводников. Те пытались её остановить, но дамочка не сдалась и вступила в драку. В результате экипаж её обездвижил и принял решение о посадке в саратовском аэропорту Гагарин. Ранее Life.
Воскресенское — 226 дел ; рассмотрено судьями 1059 гражданских и административных дел п. Дубки — 755 дел, с. Воскресенское — 304 дела , что на 204 дела больше, чем за аналогичный период 2022 года п. Дубки — 631 дело, с. Воскресенское — 224 дела , из них с вынесением решения рассмотрено 864 дела п. Дубки — 591 дело, с. Воскресенское — 273 дела , что на 148 дел больше, чем было рассмотрено в 1 полугодии 2022 года п. Дубки- 515 дел, с. Воскресенское - 201 дело.
Остаток нерассмотренных дел на конец отчетного периода составил 400 дел п. Дубки — 307 дел, с. Воскресенское — 93 дела , что на 201 дело больше, чем за аналогичный период 2022 года п. Дубки — 163 дела, с. Воскресенское — 36 дел. За отчетный период структуру споров, рассмотренных в порядке ГПК РФ, составили по большей части споры, связанные с землепользованием, жилищные споры, споры, возникающие из семейных, трудовых правоотношений, из кредитных обязательств. В порядке КАС РФ основную массу споров составили споры о взыскании налогов и сборов, об оспаривании решений и действий бездействий государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, об оспаривании решений, действий бездействий судебного пристава-исполнителя. Гражданских и административных дел за отчетный период по искам прокурора рассмотрено 138 дел п. Дубки-77 дел, с.
Воскресенское-61 дело. Материалов, рассматриваемых в гражданском судопроизводстве, связанных с исполнением решений и организацией гражданского судопроизводства, рассмотрено — 305 дел п. Дубки - 244 дела, с.
Трудовой путь он начал в марте 2003 года в должности консультанта Балашовского городского суда, в 2005 году стал помощником судьи. Указами президента РФ в ноябре 2010 года назначен на должность судьи Балашовского районного суда Саратовской области, в декабре 2013 года - заместителем председателя Балашовского районного суда, в декабре 2017 года назначен на 6-летний срок полномочий председателем Аркадакского районного суда Саратовской области. Имеет 5 квалификационный класс судьи.
Саратов суды новости - 72 фото
Суд по своей инициативе гражданских дел не возбуждает. Возбуждаются гражданские дела либо по заявлению самого лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса; либо по заявлению прокурора; либо по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и так далее. По делам искового производства подаются исковые заявления, а по делам, вытекающим из публичных отношений и по делам особого производства — жалобы и заявления. Судья может рассматривать дела либо единолично, либо коллегиально.
Мировые судьи рассматривают дела только единолично. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства материнства , об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении удочерении ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
Закон предусматривает, какая информация должна содержаться в исковом заявлении и предписывает обязательную его форму. В заявлении должны быть указаны: Наименование суда, в который подается заявление; Наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; Наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; В чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; Цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; Сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; Перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
Указание адресов сторон и других участвующих в деле лиц имеет существенное значение для определения подсудности дела об этом см. В случаях, когда закон предусматривает возможность объявления розыска ответчика статьи 119, 120 ГПК РФ , истец не обязан давать точный адрес ответчика, а может ограничиться указанием на последнее известное его место жительства. Заявление подписывается истцом или его представителем.
К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. После подачи в суд искового заявления, жалобы или заявления в порядке особого производства, судья обязан оформить свое решение о возбуждении судопроизводства в форме определения и назначить досудебную подготовку. Все определения на данной стадии выносятся в письменной форме.
Если судья отказывает в принятии заявления либо возвращает или оставляет заявление без движения, то это решение оформляется в виде определения, копия которого выдается обратившемуся. Определения должны содержать следующие данные: Время и место вынесения; Наименование суда, вынесшего определение, пофамильно состав суда и секретаря судебного заседания; Список лиц, участвующих в деле, и предмет спора; Вопрос, по которому выносится определение; Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; Постановление суда; Порядок и срок обжалования этот пункт указывается в тех определениях, которые могут быть обжалованы. Если определение суда не содержит какого-либо из перечисленных элементов, то оно считается вынесенным с грубым нарушением процессуального законодательства.
После того как заявление попало к судье оно может быть вручено лично, а может быть направлено по почте — это допускается законом , судья в соответствии со статьями 133, 134 ГПК РФ решает вопрос о его принятии или об отказе в принятии. Статья 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления, то есть судья не вправе отказать по каким-либо другим основаниям. В случае, если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу образец см.
Частная жалоба подается через канцелярию того суда, определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия сама затем направляет жалобу и материалы в вышестоящий суд для рассмотрения. Частная жалоба должна быть подана или сдана на почту в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления. Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине болезнь, командировка и тому подобное , то в частной жалобе надлежит просить о восстановлении пропущенного для подачи частной жалобы срока, приобщив к ней оправдательный документ.
Анализируя доказательства, исследованные судом, настаивает, что судом не установлены момент возникновения у ФИО1 опасности, а также наличие технической возможности предотвращения последним ДТП. Отмечает, что в материалах дела имеется компакт-диск, признанный вещественным доказательством, на котором находятся видеофайлы с запечатленным моментом ДТП, однако для проверки показаний ФИО1 и для устранения явных многочисленных противоречий указанные видеозаписи судом не исследовались и в судебном заседании не обозревались. Обращает внимание на неполноту проведения наркологической экспертизы, поскольку в заключении эксперта не указано какой остаточный след наркотика обнаружен в крови ФИО1, когда он мог употребить наркотические средства и как это повлияло на его поведение в момент ДТП. Замечает, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении неосторожного и неумышленного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, является военнообязанным, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, что не было учтено судом в полном объеме, в связи с чем назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым, а у суда имелись основания для применения положений ст. Полагает, что доводы апелляционных жалоб судом рассмотрены не в полном объеме и не указано, какими конкретно доказательствами подтверждается виновность ФИО1, в связи с чем считает, что суд апелляционной инстанции формально подошел к вопросу проверки доводов жалоб, что повлекло нарушение прав осужденного. Просит судебные решения в отношении ФИО1 отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом. В возражениях на кассационную жалобу прокурор ФИО указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами первой и апелляционной инстанций не допущено, квалификация действий осужденного является верной, оснований для применения положений ст.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, не установлено. ГГГГ, согласно которым у осужденного выявлен положительный тест на наркотики и обнаружены метаболиты растительного каннабиноида; иными документами, содержащими информацию, имеющую значение для разрешения дела. Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, оснований для оговора ФИО1, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц установлено не было, в связи с чем суд обоснованно положил их показания в основу выводы о виновности осужденного.
Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений при производстве предварительного расследования, в том числе при проведении следственных действий на месте происшествия, изъятии видеозаписей, назначении и производстве экспертиз, допросе свидетелей, судом при рассмотрении дела не установлено. Имеющиеся противоречия в показаниях устранены путем оглашения ранее данных показаний. Несостоятелен и довод защитника о неполноте проведенных экспертных исследований.
В 1992 году окончил воронежский университет, после чего начал работу в органах прокуратуры Воронежском и Курской областей. До Первого кассационного суда он с 2005 по 2013 годы являлся судьей Касторенского районного суда, затем возглавлял Горшеченский районный суд Курской области, а с 2015 по 2019 годы находился в должности зампреда Волгоградского областного суда.
Дубки, ул. Центральная, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Саратовский районный суд Саратовской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Телефон приемной: 8 8452 21-92-32. Канцелярия по гражданским делам: 8 8452 21-92-34.
В Саратове эвакуировали суды из-за угроз минирования во вторник
На встрече также присутствовали глава Аткарского района Виктор Томарев и глава администрации Виктор Елин, которые пообещали поддержку новому председателю. Справка «АУ». Семь лет работал в органах прокуратуры.
Медицинские обходы отсутствовали, а медикаменты не выдавали вообще.
Содержание в таких условиях причинило Алтухову нравственные и физические страдания», — говорилось в иске. Заявитель просил признать незаконными действия бездействия представителей УФСИН по Саратовской области и присудить ему компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 30 тысяч рублей. Кировский районный суд 8 июля 2021 года отказал Алтухову в удовлетворении этих требований.
Тогда осуждённый обжаловал это решение в Саратовском областном суде. Коллегия внимательно изучила доводы истца и ответчиков. По данным суда, площадь камеры — 8,1 квадратных метра, она рассчитана на двух человек.
Кроме того, судьи отметили, что во время нахождения в СИЗО-1 Алтухов питался молочными продуктами, мясом, овощами и хлебом двух сортов, а также ежедневно обеспечивался питьевой кипяченой водой. К тому же, служители Фемиды указали на пропуск истцом срока для обращения в суд он направил заявление лишь в апреле 2021 года, не обосновав многолетнее молчание по этому поводу какими-либо уважительными причинами.
Об этом сообщили на сайте инстанции. Сергей Олегович родился в 1966 году во Львовской области Украины.
Говорилось и о привнесенных с приходом Исаева в мэрию неких традициях «тихой коррупции», а также о том, что он, вероятно, делал конкретные шаги, «чтобы подгрести к себе все деньги городского коммунального хозяйства». Судья Ткаченко, зачитавшая иск, упомянула, в том числе, ироничные посты — например, о намерении администрации Саратова приобрести подметальные машины по цене «Майбахов». Михаил Исаев считает, что раз он не фигурирует в уголовных делах, связанных с указанной тематикой — значит, оспариваемые посты в каналах порочат его репутацию. Выйдя из совещательной комнаты, судья постановила: иск удовлетворить, признать юридический факт недостоверности информации об Исаеве в трех из шести вышеназванных каналах.
По решению Ткаченко должен быть ограничен доступ к четырем постам в «Одной бабке…», «Сойкепересмешнице» и «Нашем человеке в ЧК», опубликованным в 2021—2022 годах.