Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. Суд в Сарапуле прекратил уголовное дело в отношении 46-летнего местного жителя в связи с его смертью. Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. Сарапул — обзор новостей с поисковым сервисом по интернет-ресурсам города Сарапула (мнения, рейтинги, комментарии) на Главные новости к вечеру 14 февраля. Сарапульским городским судом вынесено постановление о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного М., жителя г. Сарапул Удмуртской Республики. Сроки судебного разбирательства в Сарапульском городском суде Удмуртской Республики, могут занять не один месяц. Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика)
Сарапульский городской суд рассмотрел представление начальника исправительной колонии об изменении осужденной вида исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима. Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. В городе Сарапул, Удмуртская республика в результате введенного плана «Перехват» задержан 27-летний местный житель, который подозревается в изнасиловании и убийстве 11-летней девочки. В Сарапуле перед судом предстанет местный житель, который из ревности убил знакомого своей сожительницы.
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика)
Сарапульским городским судом вынесено постановление о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного М., жителя г. Сарапул Удмуртской Республики. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии, история Сарапульского городского суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Сарапульский городской суд. 427960, Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Красная Площадь, д. 6 Тел.: (34147) 4-11-40, 4-11-08 (ф.) @ схема проезда. Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. О Сарапуле и сарапульском районе, новости, события, происшествия. Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. Суд в Сарапуле прекратил уголовное дело в отношении 46-летнего местного жителя в связи с его смертью.
САРАПУЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ПОДВЕЛ ИТОГИ РАБОТЫ ЗА 2023 ГОД
В судебном заседании выступили представители Госсовета и Администрации Главы и Правительства Удмуртской Республики, суд удовлетворил ходатайство прокурора и привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица МО" Город Ижевск" в лице Администрации г. Следующее судебное заседание состоится 13 июня 2024 года в 13:30. Так, 23 апреля 2024 года судом было рассмотрено гражданское дело по иску прокурора к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Можгинского района «Вишурская основная общеобразовательная школа». В судебном заседании установлено, что образовательная организация не оснащена достаточным количеством лыжного спортивного инвентаря в целях реализации мероприятий, предусмотренных государственной программой Российской Федерации «Развитие образования». Судом на основании исследованных доказательств, в целях реализации конституционного права учащихся на получение общедоступного и бесплатного основного общего образования, принято решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.
ГГГГ, точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Абусов А. Оставшаяся часть взятки в размере 9 000 рублей Абусовым А. Подсудимый Абусов А. Ввиду отказа подсудимого Абусова А. В его должностные обязанности входило следить за порядком в изоляторе временного содержания, в частности, за тем, чтобы задержанные и подследственные, содержащиеся в изоляторе временного содержания, не повреждали имущество изолятора, не причиняли себе и другим задержанным повреждения. Также в его обязанности входило проводить личный досмотр содержащихся в изоляторе подследственных и задержанных, то есть проверять одежду и личные вещи содержащихся в изоляторе лиц на предмет наличия запрещенных предметов. Местом его работы является цокольный этаж изолятора, точнее коридор изолятора в котором расположены камеры для задержанных и подследственных. Его рабочие смены осуществлялись посменно, согласно графику либо ночь, затем выходной, затем дневная смена, затем выходной и все повторяется. Рабочая смена длится 12 часов. В течение рабочей смены он должен был находиться в коридоре цокольного этажа. Таким образом в течение 12 часов, то есть в течении рабочей смены он имел возможность постоянного контакта с задержанными и подследственными. В любой момент задержанные и подследственные могли обратиться к нему с жалобами, требованиями, просьбами любого содержания. В силу его должностных обязанностей задержанные и подследственные были обязаны выполнять его требования, в т. Также при пересдаче смены он мог входить в камеры изолятора временного содержания для проверок камер и личных вещей задержанных. В первых числах октября 2020 года, когда он выходил с работы, то есть за периметр ИВС на улице к нему обратилась девушка по имени ФИО4. ФИО4 говорила, что требуется пронести обычные кнопочные телефоны. За данную услугу ФИО4 обещала заплатить ему 12000 рублей. На предложение ФИО4 он согласился и сказал ей, что сможет пронести телефоны за вознаграждение. При данной беседе ФИО4 продиктовала ему свой номер телефона. Спустя некоторое время, в первых числах ДД. Данный телефон он приобретал для собственных нужд, когда проходил службу в армии. Телефон был в пластиковом корпусе черного цвета, он был кнопочный. В первых числах октября 2020 года, когда он работал в ночную смену, примерно в 20 час. Зарядного устройства не было. Примерно через два дня на его телефон пришло СМС-уведомление о зачислении на его банковский счет 3000 рублей от абонента с именем ФИО4. Он сразу догадался, что ФИО4 стало известно, что он осуществил пронос телефона в ИВС, и поэтому она ему заплатила, как и обещала. Примерно через 1,5 недели ему позвонила ФИО4 и попросила о встрече. При этом ФИО4 просила пронести два телефона и в будущем просила пронести еще один телефон. За каждый телефон ФИО4 обещала ему заплатить по 3000 рублей. На предложение ФИО4 он согласился. Оба телефона были в заводской упаковке, в такой упаковке телефоны находятся в коробке, в которой продаются. Упаковка была в виде полиэтиленовых пакетов, глянцевых, упаковка была непрозрачная. Зарядных устройств от телефонов ФИО4 ему не передавала. Были только телефоны, упакованные в глянцевые полиэтиленовые отдельные пакетики. За пронос двух телефонов ФИО4 обещала мне заплатить 6000 рублей. Далее примерно в двадцатых числах октября 2020 года, точную дату не помнит, когда он работал в дневную смену, он взял на работу с собой два телефона, которые получил от ФИО4 и принес их на работу. Когда прятал СИМ-карты под крышки телефонов, он увидел, что оба телефона были в пластиковых корпусах, оба были кнопочные. Один был в корпусе черного цвета, второй в корпусе серого цвета. Марки телефонов не помнит. В один из дней, примерно в двадцатых числах октября 2020 года, когда он работал в дневную смену, он принес на работу два телефона, которые получил от ФИО4, в телефоны заранее он спрятал СИМ-карты. Он положил телефоны в пакет с чаем и как бы присыпал телефоны чаем, так чтобы телефоны не было видно. До настоящего времени деньги от ФИО4 за пронос последних двух телефонов он не получил, по какой причине ФИО4 не переводит ему деньги, он не знает. Он проследовал с сотрудниками ФСБ, на вопросы которых дал свои признательные пояснения, а также перед этим добровольно написал явку с повинной. На него не оказывалось какого-либо давления, явку с повинной написал добровольно. О том, что сотовые телефоны на территории ИВС являются запрещенными предметами ему известно. Он осознавал, что получая от ФИО4 деньги за совершение незаконных действий — пронос запрещенных предметов в ИВС он получает взятку, за которую уголовным законом предусмотрено наказание. Денежные средства в виде взятки, полученные от ФИО4 за незаконный пронос телефонов в ИВС он потратил на собственные нужды, данные денежные средства им были обналичены через банкомат, после чего они хранились по месту его жительства, так как он планировал скопить деньги для совершения крупной покупки т. В судебном заседании подсудимый Абусов А. Показания подсудимого Абусова А. Виновность подсудимого Абусова А. В ходе судебного заседания судом в порядке ст. В конце сентября 2020 года она решила, что сотовые телефоны лучше всего передать через сотрудника изолятора, поскольку у них имеется доступ внутрь, куда ей доступ был воспрещен.
Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB » в количестве одной штуки - 31. При этом он достоверно знал, что данные программы контрафактные, так как их скачивал лично он, устанавливал на компьютер и ноутбуки сам. В отличие от лицензионной программы, вход запуск в данные программы осуществлялся без ключа. Его жене об этом известно не было, она в деятельности ООО «Мотус», как родился их второй ребенок, не участвовала, в компьютерах не разбирается. Кроме того, другие работники ООО «Мотус» также не знали о том, что вышеуказанные программы контрафактные, они в этом не разбираются, он тем показал, что и как надо делать на компьютерах, в том числе 1C и все. В вышеуказанных программах они смотрят наличие товара, движение товара, оформляют документы, более ничего не делают. Они работают на ноутбуках, которые принадлежат ему, он работает на персональном компьютере, а также на ноутбуке, которые также принадлежат ему. По мере необходимости они используют все ноутбуки, которые имеются в помещении офиса ООО «Мотус», на которые им была скачана и установлена контрафактная продукция ООО «1С-Софт». На указанных компьютерах и ноутбуках пароль для входа отсутствует, в том числе пароль для входа в вышеуказанные программы 1C. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Клиентская лицензия на 6 рабочих мест. Последовательность и объем его действий в тексте постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложены верно. Действительно в период с 28. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB », на компьютеры ООО «Мотус» с отсутствующими ключами защиты, то есть в обход лицензии, соответственно и документов, подтверждающих ввод в хозяйственный оборот программ у него не было. Данные программы он скачал в вышеуказанный период в «Интернете», после чего сразу же производил их установку, то есть он делал это последовательно, после загрузки программы, устанавливал их на компьютер для ввода в хозяйственную деятельность организации, процесс установки занимал буквально несколько минут. Когда именно он скачал вышеуказанные программы, не помнит, так как прошло много времени, однако он ознакамливался с заключением эксперта, и может подтвердить, что действительно программы «1С: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест USB », он скачал 28. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB » скачал 31. Он понимал, что совершает преступление, а именно нарушает авторские права, но все равно скачал и установил. ООО «Вита» он учредил в 2018 году, однако организация хозяйственную деятельность не ведет, в штате организации работников нет. Вину в совершенном им преступлении, предусмотренном п. Показания подсудимого В-на Л. Тем не менее, он дал показания по обстоятельствам совершенного им преступления. Сведения, изложенные В-ным Л. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования. Так, согласно оглашённому протоколу допроса представитель потерпевшего Леонтьев С. Осмотром установлено, что на 5 накопителях информации компьютеров, используемых в деятельности ООО «Мотус», хранятся программные продукты «1С-Софт» с признаками несоответствия лицензионным требованиям, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С- Софт». Данный факт в ходе проведения осмотра места происшествия был зафиксирован специалистом на видеозапись и приложен к протоколу осмотра на оптическом диске. Согласно сведениям, предоставленным сотрудниками полиции, ему известно, что проведенной в рамках материала проверки, компьютерно-технической экспертизой установлен факт хранения программных продуктов «1С-Софт» с признаками отличия от лицензионных аналогов несоответствия лицензионным требованиям. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест USB » - 4 четыре экземпляра, стоимостью 51 900 рублей за один экземпляр, всего на сумму 207 600 рублей. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB » - 1 один экземпляр, стоимостью 2 131 200 рублей. Вышеуказанные программные продукты использовались в деятельности ООО «Мотус» в форме хранения в электронном виде в памяти ЭВМ и имели признаки несоответствия лицензионным требованиям, а именно: запуск программных продуктов без ключа защиты и отсутствие правоустанавливающих документов лицензионное соглашение. Выявленные программные продукты являются коммерческими. Данные программные продукты распространяются исключительно через партнерскую сеть. Доступ через сеть «Интернет» к дистрибутивам и обновлениям программных продуктов 1C предоставляется исключительно зарегистрированным пользователям программных продуктов, приобретенных через партнерскую сеть. Все выявленные в ходе проведения проверки программные продукты распространяются только на платной основе, через партнерскую сеть и их любое бесплатное распространение исключено. Программные продукты «1С-Софт» имеют технические средства защиты - аппаратную или программную систему защиты и не должны запускаться в отсутствие установленного ключа защиты или программных лицензий. В исследованных в ходе ОМП компьютерах ключи защиты отсутствовали, однако выявленные программные продукты успешно запускались, что указывает на тот факт, что ключ защиты модифицирован, устранена защита от неправомерного доступа к программному продукту код программного продукта неправомерно изменен. Возможность запуска программ без ключей защиты, установленная специалистом в ходе ОМП и впоследствии проведенной компьютерно-технической экспертизой, свидетельствует о факте нарушения исключительных прав правообладателей на программные продукты. Согласно пп. В соответствии со ст. Для характеристики понятия использования программы для ЭВМ, помимо положений п. Исходя из такой характеристики воспроизведения, использованием программы для ЭВМ следует считать не только ее запись в память ЭВМ, но также и хранение экземпляра программы в цифровой форме в памяти ЭВМ или на другом электронном носителе. При этом один вид воспроизведения неотделим от другого, в частности, хранение экземпляра произведения в цифровой форме в памяти ЭВМ может иметь место только после соответствующей записи этого экземпляра произведения в память ЭВМ. К способам незаконного использования программ для ЭВМ, так же относится и установка нелицензионных контрафактных программных продуктов воспроизведение путем записи в память ЭВМ на персональных компьютерах заказчиков с одновременным распространением контрафактных носителей-дистрибутивов, с которых производится установка, или без такового. Ни В-н Л. Кроме того, согласно заключению компьютерно-технической экспертизы, выявленные вышеуказанные программные продукты имеют признаки несоответствия лицензионным требованиям, а именно: запускаются в отсутствие ключа защиты, предусмотренного правообладателем, как программно-аппаратного комплекса защиты программного продукта. Оба данных признака указывают на то, что ООО «Мотус» в своей деятельности использовало контрафактные программные продукты. Общая стоимость прав на использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С-Софт», исходя из их розничной стоимости, без учета НДС, составила 2 338 800 рублей 00 копеек. Расчет стоимости деяния определяется на основании «Справочника цен на лицензионное программное обеспечение» по состоянию на март 2020 года.
Дело о пропавшей брусчатке С другим договором между «Элмонтом» и «Даланом» — об укладке брусчатки на улице Труда в Сарапуле — вышла и вовсе детективная история, вполне достойная уголовного дела. Напомним, что субподрядчик привез на площадку стройматериалы и начал мостить брусчаткой двор, однако через некоторое время приостановил работу. Артур Туктагулов говорит, что принял такое решение из-за того, что представители ООО «Элмонт», как ему показалось, намеренно затягивали подписание субподрядного договора. В конце концов, уголовное дело о пропавшей брусчатке все-таки было возбуждено в июне нынешнего года дознавателем Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» по признакам преступления, предусмотренного первой частью статьи 158 Уголовного кодекса РФ «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества». Однако расследование, по словам гендиректора ООО «Далан», продвигается вовсе не так быстро, как в детективных телевизионных сериалах. Это я сам, двое водителей, которые привозили брусчатку на территорию Сарапульского электромеханического завода, и моя супруга. Я пытался выяснить это, но ведущий дело дознаватель не отвечает на мои звонки», — сообщил корреспонденту Udm-Info Артур Туктагулов. К слову, предприниматель выражает активное несогласие с тем, что в данной истории усматриваются признаки кражи. Он убежден, что имело место мошенничество, и статью уголовного закона в рамках расследования надо переквалифицировать. Однако прокуратура Сарапула с такой позицией не согласна. Там Туктагулову отказали в удовлетворении соответствующей жалобы. Новая жалоба по этому поводу теперь находится на рассмотрении в прокуратуре Удмуртской Республики. Такими темпами искать преступников, наверное, придется долго. Впрочем, то, что долго не удавалось сарапульской полиции, оказалось под силу редакции Udm-Info. Мы узнали позицию руководства ООО «Элмонт» по поводу этой ситуации. Впрочем, предоставленнное Udm-Info письменное пояснение от официальных представителей фирмы оказалось не слишком многословным. Фото: Яндекс Карты Вопросы о том, куда все-таки делась брусчатка, и как ООО «Далан», несмотря на, якобы, низкое качество работ, стало субподрядчиком на данном объекте, официальные представители фирмы Игоря Билоуса обошли стороной. Надеемся, на предстоящем, возможно, допросе в полиции Сарапула они расскажут о произошедшем более подробно.
Жителя Сарапула лишат свободы за убийство.
Уголовное дело направлено в Сарапульский городской суд для рассмотрения по существу. Добро пожаловать на Сарапул Новости — ваш источник последних новостей из Сарапула и сарапульского района! В апреле 2022 года 33-летний мужчина обратился в приемный покой Сарапульской городской больницы с недомоганием. Сроки судебного разбирательства в Сарапульском городском суде Удмуртской Республики, могут занять не один месяц. В городе Сарапул, Удмуртская республика в результате введенного плана «Перехват» задержан 27-летний местный житель, который подозревается в изнасиловании и убийстве 11-летней девочки, об этом 23 марта сообщает РенТВ.
Алиментщицу из Сарапула будут приучать к труду по приговору суда
Обращения граждан в электронной форме Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с п.
Документы, прилагаемые к исковому заявлению К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; абзац утратил силу с 15 сентября 2015 года. Статья 133. Принятие искового заявления Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Статья 134.
Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба. Статья 135. Возвращение искового заявления Судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1 истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; 2 дело неподсудно данному суду; 3 исковое заявление подано недееспособным лицом; 4 исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; 5 в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 6 до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.
Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба. Статья 136. Оставление искового заявления без движения Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба. Статья 137. Предъявление встречного иска Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Статья 138.
Условия принятия встречного иска Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Проведение судебной реформы на территории Вятской губернии началось в 1869 году. На заседании Сарапульской городской Думы 16 мая 1874 года было объявлено распоряжение об открытии в городе Сарапуле с 01 июля 1874 года Окружного суда. Первым председателем Сарапульского окружного суда с 1874 года был коллежский советник Федор Иванович Шмелев, получивший образование в Московском Императорском университете. Впоследствии председателями Сарапульского окружного суда были следующие лица: Александров Виктор Константинович 1881-1886 гг. Соколовский Василий Михайлович 1887-1893 гг.
Глобо-Михаленко Петр Михайлович 1894-1895 гг. Песляк Николай Алозиевич 1896-1898 гг. Урюпин Сергей Павлович 1899-1918 гг.
Используя осколок стеклянной бутылки в качестве оружия, обвиняемый нанес множество ударов в места по телу потерпевшей, после чего облил ее тело и одежду водкой и поджег одежду. От полученных ожогов потерпевшая скончалась в одной из больниц г. Сарапула спустя непродолжительное время.
С данным результатом подсудимая не согласилась и была направлена для прохождения освидетельствования в наркологический кабинет. Там от прохождения освидетельствования она отказалась, в связи с чем в отношении нее был составлен административный протокол по ч. В связи с чем в действиях подсудимой содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния. Подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме.
Сарапульский городской суд — Удмуртская Республика, г. Сарапул
Берестов С. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд усматривает раскаяние лица п. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. В соответствии с разъяснениями, данными в п. Оснований для назначения Берестову С. Обязательные работы являются более строгим наказанием, чем административный арест, поэтому оснований для назначения такого вида наказания не имеется. При определении размера и вида наказания, согласно требованиям ч.
Протокол и другие материалы дела в отношении Берестова С. Согласно ч. В судебном заседании Берестов С. Выслушав Берестова С. В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В дальнейшем в связи с увеличением штата работников ООО «Мотус» необходимо было увеличить количество пользователей «1C», необходимо было приобретать новую официальную версию, но с большим числом пользователей. Насколько ему известно, ключ с большим количеством пользователей стоит дорого, сколько именно стоит он не помнит. В связи с чем им было принято решение установить контрафактную базу «1C» для работы организации, так как денежных средств у него на тот момент не было, а работать и зарабатывать денежные средства было необходимо. Он планировал в дальнейшем купить официальную версию. В период с 2020 года по 2021 год, точные даты не помнит, им были скачаны из сети интернет продукты фирмы «1C Софт». Скачивал он их с различных сайтов, название сейчас не помнит, так как пользовался для скачивания разными сайтами. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест USB » в количестве 4 штук. Данные программы были установлены на персональный компьютер и 4 ноутбука, которые принадлежат ему. Какие программы на какие ноутбуки и компьютер установлены, он в настоящее время не помнит. Данные программы он использовал для ведения бухгалтерского учета по месту работы и установлены они были на рабочее оборудование, которое находится по адресу: УР, г. Он знал о том, что данное программное обеспечение дорогостоящее и что нужно было покупать лицензию на него, также он знал о том, что в случае скачивания данного программного обеспечения происходит нарушение авторских прав. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест USB » в количестве 4 штук он скачал 28. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB » в количестве одной штуки - 31. При этом он достоверно знал, что данные программы контрафактные, так как их скачивал лично он, устанавливал на компьютер и ноутбуки сам. В отличие от лицензионной программы, вход запуск в данные программы осуществлялся без ключа. Его жене об этом известно не было, она в деятельности ООО «Мотус», как родился их второй ребенок, не участвовала, в компьютерах не разбирается. Кроме того, другие работники ООО «Мотус» также не знали о том, что вышеуказанные программы контрафактные, они в этом не разбираются, он тем показал, что и как надо делать на компьютерах, в том числе 1C и все. В вышеуказанных программах они смотрят наличие товара, движение товара, оформляют документы, более ничего не делают. Они работают на ноутбуках, которые принадлежат ему, он работает на персональном компьютере, а также на ноутбуке, которые также принадлежат ему. По мере необходимости они используют все ноутбуки, которые имеются в помещении офиса ООО «Мотус», на которые им была скачана и установлена контрафактная продукция ООО «1С-Софт». На указанных компьютерах и ноутбуках пароль для входа отсутствует, в том числе пароль для входа в вышеуказанные программы 1C. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Клиентская лицензия на 6 рабочих мест. Последовательность и объем его действий в тексте постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложены верно. Действительно в период с 28. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB », на компьютеры ООО «Мотус» с отсутствующими ключами защиты, то есть в обход лицензии, соответственно и документов, подтверждающих ввод в хозяйственный оборот программ у него не было. Данные программы он скачал в вышеуказанный период в «Интернете», после чего сразу же производил их установку, то есть он делал это последовательно, после загрузки программы, устанавливал их на компьютер для ввода в хозяйственную деятельность организации, процесс установки занимал буквально несколько минут. Когда именно он скачал вышеуказанные программы, не помнит, так как прошло много времени, однако он ознакамливался с заключением эксперта, и может подтвердить, что действительно программы «1С: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест USB », он скачал 28. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB » скачал 31. Он понимал, что совершает преступление, а именно нарушает авторские права, но все равно скачал и установил. ООО «Вита» он учредил в 2018 году, однако организация хозяйственную деятельность не ведет, в штате организации работников нет. Вину в совершенном им преступлении, предусмотренном п. Показания подсудимого В-на Л. Тем не менее, он дал показания по обстоятельствам совершенного им преступления. Сведения, изложенные В-ным Л. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования. Так, согласно оглашённому протоколу допроса представитель потерпевшего Леонтьев С. Осмотром установлено, что на 5 накопителях информации компьютеров, используемых в деятельности ООО «Мотус», хранятся программные продукты «1С-Софт» с признаками несоответствия лицензионным требованиям, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С- Софт». Данный факт в ходе проведения осмотра места происшествия был зафиксирован специалистом на видеозапись и приложен к протоколу осмотра на оптическом диске. Согласно сведениям, предоставленным сотрудниками полиции, ему известно, что проведенной в рамках материала проверки, компьютерно-технической экспертизой установлен факт хранения программных продуктов «1С-Софт» с признаками отличия от лицензионных аналогов несоответствия лицензионным требованиям. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест USB » - 4 четыре экземпляра, стоимостью 51 900 рублей за один экземпляр, всего на сумму 207 600 рублей. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB » - 1 один экземпляр, стоимостью 2 131 200 рублей. Вышеуказанные программные продукты использовались в деятельности ООО «Мотус» в форме хранения в электронном виде в памяти ЭВМ и имели признаки несоответствия лицензионным требованиям, а именно: запуск программных продуктов без ключа защиты и отсутствие правоустанавливающих документов лицензионное соглашение. Выявленные программные продукты являются коммерческими. Данные программные продукты распространяются исключительно через партнерскую сеть. Доступ через сеть «Интернет» к дистрибутивам и обновлениям программных продуктов 1C предоставляется исключительно зарегистрированным пользователям программных продуктов, приобретенных через партнерскую сеть. Все выявленные в ходе проведения проверки программные продукты распространяются только на платной основе, через партнерскую сеть и их любое бесплатное распространение исключено. Программные продукты «1С-Софт» имеют технические средства защиты - аппаратную или программную систему защиты и не должны запускаться в отсутствие установленного ключа защиты или программных лицензий. В исследованных в ходе ОМП компьютерах ключи защиты отсутствовали, однако выявленные программные продукты успешно запускались, что указывает на тот факт, что ключ защиты модифицирован, устранена защита от неправомерного доступа к программному продукту код программного продукта неправомерно изменен.
Происшествия Собранные Сарапульским межрайонным следственным отделом следственного управления СК России по Удмуртской Республике доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 42-летнего местного жителя, признанного судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Следствием и судом установлено, что в один из дней августа 2021 года у обвиняемого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленные на умышленное причинение смерти 62-летней матери своей сожительницы. Используя осколок стеклянной бутылки в качестве оружия, обвиняемый нанес множество ударов в места по телу потерпевшей, после чего облил ее тело и одежду водкой и поджег одежду.
Алиментщицу из Сарапула будут приучать к труду по приговору суда
Адрес суда Сарапул Сарапульский городской суд Удмуртской республики располагается по адресу: 427960, Удмуртская республика, г. Сарапул, ул. Красная Площадь, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Сарапульский городской суд Удмуртской республики имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Телефон приемной: 8 34147 4-11-06.
Сарапула за убийство 62-летней женщины 09. Сарапула за убийство 62-летней женщины Собранные Сарапульским межрайонным следственным отделом следственного управления СК России по Удмуртской Республике доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 42-летнего местного жителя, признанного судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
Следствием и судом установлено, что в один из дней августа 2021 года у обвиняемого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленные на умышленное причинение смерти 62-летней матери своей сожительницы.
Все сотрудники в настоящее время являются аттестованными сотрудниками полиции, носят соответствующие звания. При этом штат сотрудников условно делиться на конвой, а также дежурных и постовых. Сотрудники конвоя осуществляют конвой обвиняемых и подозреваемых специального контингента. Режим работы изолятора — круглосуточно. Дежурный ИВС и помощник дежурного заступают на суточное дежурство. Совместно с ними работают постовые, количество которых варьируется, в зависимости от времени суток и наполняемости изолятора спецконтингентом. Так, в ночь должны работать двое постовых на этаж, при наполняемости также в дневное время работают двое постовых на этаж. Дежурный ИВС и помощник дежурного имеют право на отдых в ночное время до 4 часов. Постовой не имеет право на отдых в ночное время, имеет право на обед, в период с 02.
Внутри изолятора действует также собственные правила внутреннего распорядка, которые утверждены начальником МО МВД России «Сарапульский». Постовой обязан осуществлять надзор за лицами, содержащимися в камерах изолятора, непосредственно через дверные глазки и систему видеонаблюдения. Постовой при себе не хранит ключи, это запрещено, ввиду чего ключи хранятся только у дежурного и помощника дежурного. Постовой не имеет право и возможности заходить в камеры. Также постовой не имеет право общаться с подозреваемыми и обвиняемыми. Постовой имеет право открывать окна для передачи пищи, только для выяснения причины вызова, а также разъяснения вопросов, касающихся его компетенции. В остальных случаях, он обязан доложить дежурному или помощнику дежурного. Помимо этого постовой имеет право открывать окно для передачи пищи, а также передачи. Постовой не имеет право передавать какие-либо предметы специальному контингенту. Согласно нормативным актам, которые регулируют деятельность ИВС, установлен перечень предметов и вещей, которые запрещено иметь при себе специальному контингенту.
ГГГГ, среди которых отсутствуют сведения о том, что подозреваемые и обвиняемые имеют право получать и хранить при себе сотовые телефоны. Ввиду этого сотовые телефоны, составные их части, комплектующие, в том числе сим-карты являются запрещенными предметами. С целью проверки данной информации был усилен контроль за специальным контингентом, а также увеличены обысковые мероприятия. Вместе с тем, в ходе усиления мероприятий сотовые телефоны не были обнаружены. После поступления данной информации он стал просматривать видеозаписи камер внутреннего наблюдения изолятора, для того чтобы установить информацию, подтверждающую незаконные действия Абусова А. При просмотре видеозаписей интересующей информации установлено не было, возможно, это было связано с тем, что передача запрещенных предметов Абусовым А. Поскольку срок хранения видеозаписей камер видеонаблюдения составляет две недели, то видеозаписи, за начало октября 2020 года и его середину не сохранились. Он составил разговор с Абусовым А. Первоначально Абусов А. Получив от Абусова А.
Далее ему стало известно, что по информации о причастности Абусова А. Абусов А. Жалоб на грубое обращение со стороны граждан или специального контингента на Абусова А. Последний пользовался уважением в коллективе т. ГГГГ в ходе очередного телефонного разговора он попросил ФИО4 найти возможность передать ему телефон для его личных нужд, в т. Когда данное окно открылось, через это окно его позвал ФИО5, который передал ему пачку из-под сигарет. Он принял от ФИО5 пачку из-под сигарет и позже увидел, что внутри пачки находился телефон. Позже он увидел, что в телефоне имелась СИМ-карта, какой был оператор сотовой связи, не помнит, номер СИМ-карты не знает. Марку телефона он не запомнил, он был небольшого размера, кнопочный, в пластиковом корпусе. Он увидел, что телефон находится в рабочем состоянии.
Позже, примерно в двадцатых числах ДД. ГГГГ, точную дату не помнит, в дневное время, когда он снова находился в ИВС через окно для передачи продуктов питания к нему вновь обратился Абусов ФИО5, который передал ему полиэтиленовый пакет с чаем. Находясь в камере ИВС, раскрыв, полученный от Абусова ФИО5 пакет с чаем, он обнаружил, что в пакете кроме чая находятся два кнопочных телефона. Он обнаружил, что оба телефона находятся в исправном состоянии, под крышками телефонов находились СИМ-карты. Модели телефонов тоже не запомнил. Телефоны были в пластиковых корпусах черного цвета. С какой именно целью ФИО4 передала ему именно три телефона, он не знает, возможно, ФИО4 была не уверена, в том что до него дойдут телефоны и поэтому передала три телефона. ГГГГ г. На Абусова А. В ходе осмотра телефона, изъятого у подозреваемого Абусова А.
Участвующий в осмотре телефона Абусов А. При осмотре сообщений от абонента с наименованием «900» установлено наличие СМС сообщения, датированного ДД. ГГГГ следующего содержания «Перевод 3000 р.
При помощи функции «История» просмотрены банковские операции, совершенные Абусовым А. При просмотре указанных сведений установлено наличие банковской операции по зачислению на расчетный счет Абусова А. В момент получения денежных средств на его банковскую карту Абусов А. Картонная коробка размером 8х11 см. На коробке имеется рисунок в виде кнопочного телефона, надписи в т. В коробке находятся руководство по эксплуатации, гарантийный талон, которые не имеют печатей и штампов, поля гарантийного талона не заполнены.
Зарядное устройство представляет из себя прибор с двумя металлическими элементами, провод на конце, которого имеется металлический элемент. На зарядном устройстве имеется наклейка, которая содержит надписи, в т. Картонная коробка размером 6,5х11. На коробке имеется рисунок в виде кнопочных телефонов, надписи в т. При осмотре трех мобильных телефонов, изъятых ДД. Телефон размером 4,5х10,5 см. При снятии крышки аккумулятора установлено наличие аккумулятора, под которой имеется разъем для СИМ-карты, которая отсутствует. В отсеке аккумулятора имеется наклейка, содержащая надписи, в т. Мобильный телефон «bb» является кнопочным телефоном в пластиковом корпусе черного цвета.
При снятии крышки аккумулятора установлено наличие аккумулятора, под которой имеется 2 разъема для СИМ-карт, которые отсутствуют. В отсеке аккумулятора сведения о номере IMEI отсутствуют. Участвующий в осмотре предметов Абусов А. Данный телефон он приобретал для собственных нужд, когда проходил службу в Российской армии. После прохождения военной службы данным телефоном он не пользовался. Телефон хранился по месту его жительства. Осмотрев телефон, он узнал его по внешним признакам, в т. В настоящее время он вспомнил марку телефона, которой является — марка «bb». Также в ходе осмотра телефонов Абусов А.
При осмотре денежных средств — трех купюр достоинством по 1000 рублей каждая, участвующий в осмотре Абусов А. ГГГГ за незаконный пронос на территорию ИВС МО МВД России «Сарапульский» запрещенных предметов — мобильных телефонов, он не помнит когда именно и с помощью какого именно банкомата произвел снятие денег, полученных от ФИО4 При снятии с банковской карты денежных средств в размере 3000 рублей банкомат выдал ему три купюры, которые хранились по месту его жительства, которые в последствии он выдал следствию т. Также в присутствии свидетеля ФИО4 и с ее согласия произведен осмотр истории банковских операций, совершенных свидетелем ФИО4 При помощи функции «История» просмотрены банковские операции, совершенные ФИО4 в октябре 2020. Подозреваемый Абусов А. Абусовым А. Таким образом, действия Абусова А. Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого Абусова А. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абусова А.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Абусова А. Об иных обстоятельствах, которые могли бы быть судом учтены как смягчающие и отягчающие наказание, стороны не сообщили. При назначении наказания суд в соответствии со ст. Учитывая данные о личности подсудимого, ранее не судимого, его характеристики, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст. Учитывая обстоятельства преступления, давая им объективную оценку, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. С учетом обстоятельств совершенного преступления назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает необходимым.
При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства преступления, его тяжесть, имущественное положение подсудимого, его семьи, возможность получения Абусовым А. Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, как и отсутствуют основания для применения положений ч. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. На основании изложенного и руководствуясь ст. На основании ст. В течение испытательного срока возложить на Абусова А. Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган.
Меру пресечения Абусову А.
Сарапульский городской суд Удмуртской республики
| Сарапульский городской суд Удмуртской Республики 2024 | ВКонтакте | Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. Суд в удмуртском Сарапуле отправил на принудительное лечение в психбольницу местную жительницу, которая убила спящего 12-летнего сына. Важные новости Сарапула, выставки. |
| Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) - АКТОФАКТ | Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. | Происшествия. Андрей Шихарев, заместитель Главы Администрации города Сарапула по строительству и ЖКХ. |
| Арбитражный суд Удмуртской Республики | Сарапул — обзор новостей с поисковым сервисом по интернет-ресурсам города Сарапула (мнения, рейтинги, комментарии) на Слухи и новости нашего любимого города. |
| Алиментщицу из Сарапула будут приучать к труду по приговору суда | | Дзен | Список судей Сарапульского городского суда Удмуртской Республики (ФИО, телефон приемной или помощника). |
Приговор № 1-80/2021 от 11.03.2021 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
| Сарапульский городской суд - YouTube | Городской суд Сарапула приговорил местного жителя к лишению свободы за убийство. |
| Приговор № 1-80/2021 от 11.03.2021 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика) | Уголовное дело направлено в Сарапульский городской суд для рассмотрения по существу. |
| Сарапульский городской суд Удмуртской республики: адрес, телефон, режим работы | Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. Новости Сарапула. |