Выборы Президента Российской Федерации состоялись в первом туре, победил Владимир Путин («Единая Россия»), набрав 45 602 075 голосов (63,6%). по итогам президентских выборов 2024 года Владимир Путин получил полное моральное и политическое право на заявление подобного рода.
Президентские выборы в России с 1991 по 2012 год: цифры и факты
В 2000 году партия СПС не выставляла на выборы своего кандидата, а руководство партии решило агитировать за кандидатуру Путина. Мяки полагал, что приход к власти Владимира Путина не угрожает демократии и ходу либеральных реформ в стране: «С нашей точки зрения, Путин из всех кандидатов в Президенты — единственная фигура, которая сможет навести порядок в стране. То есть восстановить силу закона. И еще один аспект — то, что он обещает, по крайней мере, что он будет бороться с коррупцией. Я уверен, что Путин по сути либерал. То есть несмотря на то, что он будет наводить порядок, я так надеюсь, по крайней мере, что он будет восстанавливать силу закона, будет бороться с криминалом, будет бороться с коррупцией, которая разлагает нашу власть. Он в то же время демократичный человек и порядочный. Вот у меня складывается такое впечатление.
Думаю, что он нас поддержит. Вплоть до того: мы сегодня постараемся помогать ему во всем, что касается либеральной идеологии, что касается нормальных, грамотных, экономических законов. Да, может быть, он не очень большой специалист в экономике, но я считаю, для Президента это не главное. Он может всегда найти грамотных специалистов, которые будут заниматься тем же налоговым законодательством, экономическим законодательством, менять ситуацию к лучшему. А главное для Президента — это слушать людей. Слышать людей. И искренне желать улучшить жизнь среднего жителя России.
Будем надеяться на это».
Разумеется, самое главное в этом процессе — это "закрыть" все участки. Однако и сам параллельный подсчет голосов — достаточно трудоемкая процедура, и далеко не всякая партия в состоянии осуществить ее в масштабах такого огромного субъекта РФ, как Москва более трех тысяч участков. К тому же чрезвычайно важно, чтобы такой подсчет был осуществлен в кратчайшее время — до того, как будут подведены итоги выборов. Опыт показывает, что добиться от избирательной комиссии пересмотра уже принятого ей решения практически невозможно, даже если обнаружены серьезные причины для этого.
В случае же обнаружения мелких ошибок и нестыковок шансы на пересмотр решения нулевые. Попытки осуществлять оперативный сбор информации предпринимались неоднократно. Например, в Советском районе Москвы такой сбор информации практиковался на многих выборах. Автор этой книги во время президентских выборов 1996 г. Но никогда не удавалось собрать в течение ночи полностью результаты по всем участкам.
Тем более трудно осуществить такой сбор в масштабах всей Москвы. В одной из партий данные протоколов по выборам 19 декабря 1999 г. Московский избирательный штаб Путина, возглавляемый С. Трубе, попытался осуществить грандиозный проект. В каждом районе один—два куратора должны были собрать данные с участков и сообщить их в городской штаб.
Правда, руководители штаба пришли к выводу, что собрать полные данные протоколов в которых было 32 строки в кратчайший срок не удастся. Поэтому была избрана следующая схема. В ночь после дня голосования в штаб по телефону или пейджеру поступали данные только пяти наиболее важных строк число действительных бюллетеней, число голосов за Зюганова, Путина, Явлинского и против всех. В течение следующего дня в штаб должны были поступить копии протоколов всех участковых комиссий, и эти данные также должны были быть введены в компьютер. Для сбора и обработки информации была создана специальная база данных.
По инициативе автора этой книги для одного из районов Проспект Вернадского в порядке эксперимента использовалась другая схема: по телефону передавались полные данные протоколов. Хотя проект не удалось осуществить в полном объеме и в запланированные сроки, он сыграл свою роль. К утру штаб Путина располагал практически точными результатами голосования по основным кандидатам. Были оперативно выявлены ошибки в протоколах ряда участковых комиссий, что позволило поднять вопрос в городской избирательной комиссии см. Протоколы участковых комиссий района Хорошево—Мневники Одним из первых в избирательный штаб Путина поступили заверенные копии протоколов с участков СЗАО.
При вводе их данных в компьютер 27 марта было обнаружено, что в копиях протоколов ряда участковых комиссий района Хорошево—Мневники не выполняются контрольные соотношения. Ясно, что протоколы с такими ошибками не могли быть приняты территориальной комиссией, проверяющей контрольные соотношения с помощью компьютера. Федеральные законы 1997—99 гг. Согласно этому порядку, первый экземпляр протокола участковой комиссии не подлежит возврату в комиссию. Участковая комиссия обязана составить новый протокол и сделать на нем пометку "Повторный".
О принятом решении участковая комиссия обязана проинформировать всех, кто присутствовал при составлении ранее утвержденного протокола. Территориальная комиссия обязана приобщить ранее представленный протокол к повторному протоколу. Соблюдение такого порядка позволяет контролировать все изменения, происходящие после того, как участковая комиссия произвела подсчет голосов, и является хорошей защитой от возможных фальсификаций. Необходимо было проверить, как выполняются данные требования закона. К сожалению, из-за недостаточной координации действий нам не удалось 28 марта в ходе приема протоколов территориальных комиссий выявить нарушения.
Тем не менее было выяснено, что ни на одном из протоколов участковых комиссий района Хорошево—Мневники нет отметки "Повторный". На заседании городской комиссии 29 марта было сообщено о том, что один из членов территориальной комиссии района Хорошево—Мневники написал особое мнение, в котором обратил внимание, что организация приема протоколов участковых комиссий и подведения итогов не позволяла контролировать этот процесс. На этом же заседании я сообщил о расхождении данных копий протоколов, поступивших в штаб Путина, с протоколами, представленными в городскую комиссию. Однако детальный анализ к этому времени я провести не успел, и моя информация была проигнорирована. В последующие дни мне удалось ознакомиться также с заверенными копиями протоколов, поступивших в московский горком КПРФ, и провести детальный анализ.
Всего в районе было 47 участков. Расхождения обнаружены в копиях 9 протоколов участковых комиссий, полученных как от наблюдателей Зюганова, так и от наблюдателей Путина, и дополнительно в копиях еще 3 протоколов, полученных от наблюдателей Путина. Всего обнаружено 18 общих расхождений то есть таких, где числа совпадают в двух копиях, но расходятся с протоколами, полученными городской комиссией. В копиях протоколов, полученных от наблюдателей Путина, обнаружены дополнительно еще 4 расхождения, а копиях протоколов, полученных от Зюганова — еще 7 расхождений. Все расхождения касались только "верхней" части протоколов по голосам за кандидатов расхождений не было.
Больше всего расхождений было в строке 4 погашенные бюллетени и в строке 5 бюллетени, выданные на избирательном участке. Возможны две причины подобных расхождений. Первая причина — ошибка наблюдателя при переписывании протокола и невнимательность председателя участковой комиссии, заверившего неверную копию. Вторая причина — участковая комиссия переделывала протокол, не проинформировав об этом наблюдателей и не поставив на нем отметку "Повторный", а территориальная комиссия не приобщила к новому протоколу старый. Зная практику работы избирательных комиссий, можно предполагать и такой вариант, когда протокол переделывался председателем и секретарем участковой комиссии без ведома ее членов.
В обоих случаях налицо нарушение закона, ответственность за которое должен нести председатель участковой комиссии. Но, как принято считать, в первом случае нарушение не такое серьезное; к тому же, ответственность за него несет и наблюдатель тоже. В подобных ситуациях члены вышестоящих комиссий склонны считать, что расхождения обусловлены именно первой причиной. В данном случае тоже имелось несколько расхождений, которые были, вероятно, обусловлены ошибкой при переписывании. Но большинство расхождений, как показал анализ, можно было объяснить только второй причиной.
Во-первых, совпадали данные копий, полученных разными наблюдателями. Во-вторых, расхождения обнаружены только в некоторых строках протокола и именно в тех, которые проверялись по контрольным соотношениям или по другим критериям. Если бы расхождения были связаны с описками наблюдателей, они были бы распределены более равномерно по строкам протокола. В-третьих, во многих копиях числа приведены цифрами и прописью; вероятность одновременной описки слишком мала. В-четвертых, многие расхождения трудно объяснить ошибкой при переписывании например, 1833 вместо 1796 или одновременное увеличение содержимого одной строки и уменьшение содержимого другой на одно и то же число.
Анализ позволил в ряде случаев сделать вполне правдоподобное предположение о причинах расхождений. Так, в трех случаях, по-видимому, в строку 5 было записано общее число бюллетеней, выданных избирателям, а не только то, которое было выдано на избирательном участке. При этом содержимое строки 5 оказалось больше содержимого строки 8 на содержимое строки 6 число бюллетеней, выданных вне помещения для голосования. Однако, разные участковые комиссии внесли в свои протоколы различные исправления. В общем, с правовой точки зрения для установления истины требовалось провести разбирательство с пересчетом бюллетеней и данных из списков избирателей.
Но время было упущено. По закону в случае обнаружения любых ошибок необходимо переделывать протоколы комиссий всех уровней — от участковых до Центризбиркома. Но заставлять Центризбирком переделывать протокол из-за разницы в несколько десятков выданных бюллетеней... Вопрос о работе участковых избирательных комиссий района Хорошево—Мневники по подведению итогов голосования на выборах Президента РФ рассматривался на заседании городской комиссии 13 апреля. Докладывал автор данной книги.
Члены городской комиссии пришли к общему мнению, что лишение премии председателя территориальной комиссии и председателей участковых комиссий — вполне адекватное наказание за отмеченные нарушения. Результаты выборов Результаты голосования по Москве и по России в целом приведены в таблице 14. Как видно из таблицы, три главных кандидата Путин, Зюганов и Явлинский заняли в Москве места в той же последовательности, что и в России. Но в качественном отношении разница оказалась существенной: если по России в целом Путин получил больше половины голосов и был избран уже в первом туре, то в Москве он получил поддержку менее половины избирателей. Результат голосования в Москве по кандидатуре Путина имеет принципиальное значение.
На выборах 1991—1996 гг. В декабре 1999 г. И вот теперь стало ясно, что роль Москвы изменилась: теперь она поддерживает Президента в меньшей степени, чем провинция. Три главных конкурента Путина — Зюганов, Явлинский и "господин Против всех" получили в Москве значительно больше, чем 16 июня 1996 г. Все это, очевидно, результат мощной антипутинской пропаганды, которую вели московские средства массовой информации.
Результаты голосования по районам Москвы по трем основным кандидатам и голосам против всех приведены в таблице 18. Джабраилов и Подберезкин получили в Москве в три с лишним раза меньше голосов, чем собрали здесь же подписей в поддержку своего выдвижения.
Владимир Путин набрал 53 процента голосов 39 740 470 человек заняв — первое место. Инаугурация нового главы государства состоялась 7 мая 2000. Партия «Единая Россия» — заняла лидирующую позицию в Думе. Элла Панфилова — первая женщина-кандидат на пост главы РФ 7 место с 1,01 процента, «Яблоко» Григорий Явлинский 3 место , Станислав Говорухин с 0,44 процента — 8 место. Константин Титов с 1,47 процента — 6 место.
Предвыборные скандалы Что может показаться забавным, но два «воинствующих» в полит.
Выборы президента в 2012 году Новые в ыборы с остоялись 4 марта 2012 года. В их преддверии эксперты спорили, попытается ли Путин вернуться на пост главы государства. О своем решении участвовать в выборах политик заявил в конце 20 11 года. Отметим, что после вступления Путина в должность президента бывший глава государства Медведев занял его пост, став премьер-министром — политологи назовут этот момент рокировкой.
«С ним связывали надежды на будущее»: как Путин стал президентом России
8 сентября 2000 года президент России Владимир Путин ответил американскому телеведущему Ларри Кингу на вопрос о том, что случилось с подводной лодкой «Курск». На выборах президента России, которые прошли 15-17 марта, победил действующий глава государства Владимир Путин. В 2012 году действующий президент РФ Дмитрий Медведев не баллотировался на второй срок и предложил выдвинуть кандидатом от «Единой России» председателя партии Владимира Путина, который занимал пост премьер-министра. Российский политтехнолог, баллотировался на должность президента России на выборах 2008 года, составив конкуренцию Дмитрию Медведеву и набрав 1,3% голосов. Выборы Президента Российской Федерации 2000 года. Всенародное голосование по проекту Конституции Российской Федерации. В 2012 году действующий президент РФ Дмитрий Медведев не баллотировался на второй срок и предложил выдвинуть кандидатом от «Единой России» председателя партии Владимира Путина, который занимал пост премьер-министра.
Как проходили выборы Президента России в 2024 году
История выборов президента в России насчитывает уже семь успешных голосований. В первый раз российский народ избрал президентом Владимира Путина в 2000 году. 3 июля 1996 года состоялся второй тур выборов президента Российской Федерации. Выборы Президента Российской Федерации 2000, всенародное голосование по избранию Президента РФ. «Победный гол Путина на президентских выборах в России», — так озаглавили свою статью от 28 марта 2000 года журналисты британского ежедневника The Independent.
Президентские выборы в России: какие кандидаты были в разные года и что с ними сейчас
Основу штаба составляли коллеги Путина, члены инициативной группы кандидата, доверенные лица. Для организации связи с избирателями была открыта общественная приемная [7]. Утром 20 марта, за неделю до выборов, и. Путина кандидатом на должность президента Российской Федерации. В течение восьми дней с 17 по 24 марта, в поддержку избрания Путина было проведено 900 пикетов, где было роздано более ста тысяч экземпляров агитационной литературы [9]. Чубайса было принято решение о поддержке кандидатуры В. Путина из 7 членов КС «за» проголосовали 4 — А.
Чубайс, С. Кириенко, Е.
Еще очень многим трудно растить детей, обеспечивать достойную старость своим родителям. Трудно жить. Нас, граждан России, из года в год становится все меньше и меньше.
Уже несколько лет численность населения страны в среднем ежегодно уменьшается на 750 тысяч человек. И если верить прогнозам, а прогнозы основаны на реальной работе, реальной работе людей, которые в этом разбираются, этому посвятили всю свою жизнь, уже через 15 лет россиян может стать меньше на 22 миллиона человек. Я прошу вдуматься в эту цифру: седьмая часть населения страны. Если нынешняя тенденция сохранится, выживаемость нации окажется под угрозой. Нам реально грозит стать дряхлеющей нацией.
Сегодня демографическая ситуация — одна из тревожных. Другой серьезной проблемой продолжает оставаться экономическая слабость России. Возрастающий разрыв между передовыми государствами и Россией толкает нас в страны третьего мира. Цифры текущего экономического роста не должны нас успокаивать: мы по-прежнему продолжаем жить в условиях прогрессирующего экономического отставания. Я прошу вас обратить на это особое внимание.
Наша страна вовлечена во все мировые процессы, включая экономическую глобализацию. Мы не имеем права «проспать» и разворачивающуюся в мире информационную революцию. Основу этой политики составляют прагматизм, экономическая эффективность, приоритет национальных задач. Но нам еще предстоит поработать, чтобы эти принципы стали нормой государственной жизни.
После этого сомнений относительно того, кто будет кандидатом от «партии власти», не осталось. В начале января 2000 г. Путина, через месяц лидер ОВР Е.
Примаков сообщил об отказе баллотироваться, а в середине марта Московское отделение движения «Отечество» обратилось к своим коллегам с призывом поддержать и. Кандидатуру В. Путина поддержал широкий спектр политических сил — от Российского общенародного союза и Аграрной партии России до «Союза правых сил». В руководстве последнего в связи с этим возникли разногласия: два сопредседателя союза — А. Чубайс и С. Кириенко — изначально поддерживали кандидатуру В. Путина, тогда как составлявшая костяк блока партия «Демократический выбор России» склонилась на сторону последнего в последний момент — 22 марта.
Титову, а РПСД даже избрала его своим лидером. Остальные кандидаты представляли либо себя лично А. Тулеев, С. Говорухин, Ю. Жириновский , «Яблоко» Г. Явлинский , «Сила разума» У. Джабраилов , «За гражданское достоинство» Э.
Памфилова , «Духовное наследие» А. Подберёзкин , К. Титов «Голос России», Российская партия социальной демократии. Попытки создания каких-то коалиций на этих выборах не предпринимались. В качестве главных конкурентов рассматривались В. Путин и Г.
Наибольшую активность проявили граждане в возрасте от 45 до 60 лет. Избирательница в 2018 году. Рекордсменом по количеству полученных голосов за всю историю проведения выборов в РФ стал Владимир Путин. При этом наименьший победный процент был также у Путина. Это был исторический антирекорд в РФ. До выборов 2018 года рекорд по количеству набранных голосов избирателей принадлежал Дмитрию Медведеву. Путин и Медведев в 2016 году. В 1991 году президента РФ избирали на пятилетний срок. После принятия Конституции РФ в 1993 году его сократили до четырех лет. В 2008 году по предложению Дмитрия Медведева в основной закон РФ внесли поправки, согласно которым с 2012 года президент России избирается на шесть лет. Ранее увеличить срок полномочий главы государства также предлагал Владимир Путин. Для сегодняшней России пять, шесть или семь лет — это вполне приемлемо», — указывал он. По сей день один президентский срок в РФ длится шесть лет. По Конституции одно и то же лицо не может пребывать на посту главы государства более двух сроков подряд.
Президентские выборы в России 2024
Выборы президента России 16 июня 1996 года. 3 июля 1996 года - первый президент страны Борис Ельцин был переизбран на второй строк. По информации ЦИК России, на подготовку и проведение президентских выборов из государственного бюджета было потрачено 1 млрд 420 млн рублей (около $50 млн).