Впрочем, Ивашов вышел сухим из воды – не было заведено уголовного дела, обошлось без задержаний – генерал-полковник был уволен в запас раньше окончания срока контракта. Высказывания генерала Ивашова отличаются бескомпромиссностью по отношению к действующей власти и крайне интересны россиянам. Об этом заявил генерал-полковник и геополитик Ивашов, комментируя речь Такера Карлсона о будущей войне между Америкой и Россией. Узнавайте самые последние новости России и Украины, одними из первых ознакомитесь со срочными новостями РФ и мира.
«Где эта победа?» Генерал Ивашов раскритиковал Путина за СВО
Как заявил накануне Владимир Путин, из-за новой угрозы будет создан Ленинградский военный округ, однако, как уверен генерал-полковник Леонид Ивашов, теперь не только испорчены отношения с Финляндией, но и Финский залив может и будет использоваться американцами в. Генерал Ивашов. Последний Маршал Великой державы» генерал-полковника Леонида Ивашова посвящена жизни достойного человека, настоящего патриота и солдата, министра обороны Советского Союза маршала Дмитрия Тимофеевича Язова.
Новое предложение Л. Ивашова по Украине
Генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов выступил против войны РФ с Украиной. Генерал Леонид Ивашов: «Спецоперация завершится, когда Россию перестанут атаковать дронами». Генерал-полковник Ивашов назвал самый продолжительный сценарий СВО | новости. Как заявил накануне Владимир Путин, из-за новой угрозы будет создан Ленинградский военный округ, однако, как уверен генерал-полковник Леонид Ивашов, теперь не только испорчены отношения с Финляндией, но и Финский залив может и будет использоваться американцами в. Леонид Григорьевич Ивашов – российский военный, общественный и политический деятель. Генерал-полковник в отставке, доктор исторических наук.
Генерал-полковник Леонид Ивашов: Армия больше деградирует, чем восстанавливается
Чрезвычайные новости спецоперации в умах людей и Украина, новости 2023 года полны событий. И новости войны на Украине постоянно в центре внимания СМИ. Поэтому, самые свежие новости всегда востребованы, а война и последние новости о ней, на слуху у граждан любой страны. Новости свежие последние, как горячие пирожки поглощаются людьми, а свежие новости Украины впереди всех из них. Потому новости войны сегодня освещают большинство СМИ, ведь новости спецоперации на Украине затрагивают многих. Но свежие новости России не менее интересны людям, а новости последнего часа о РФ часто в топе ленты событий. Любые срочные новости Украины на сегодня 2023 года актуальны, а новости политики, как новости СВО всегда в тренде информационного списка. Актуальны новости Донбасса, как новости ДНР и новости ЛНР в частности, да и новости армии, всегда будут интересовать умы человечества, пока идет специальная военная операция России в Украине, но и потом интерес долго не угаснет, а только немного спадет у большинства человек. Показать больше.
Самый последний вопрос самый интересный. Кто или что не дало вполне рядовой для сайта Общероссийского офицерского собрания «новости» тихо уйти в небытие? Ну, уж во всяком случае, не информационная повестка 1 и 2 февраля. Не было в эти дни ничего, что заставило бы отложить про запас странноватый курьез. А зачем все это понадобилось 6-7 февраля? Тоже не вполне понятно. Во всяком случае, для отвлечения от тем внутренней российской повестки воззвание генерала это тоже средство так себе. СМИ-иноагенты нежелательные? Как бы и им, судя по всему, подача Леонида Ивашова не совсем в кассу.
Сегодня существованию страны угрожает устойчивая «деградация жизненно важных сфер», в том числе демографии. По мнению генерал-полковника в отставке, это «угроза внутреннего характера, исходящая от модели государства, качества власти и состояния общества»: система управления и власти недееспособна и не профессиональна, а люди пассивны. Отставной офицер не отрицает внешние угрозы, но они «не являются сейчас критическими». По его словам, нагнетаемая вокруг Украины ситуация носит «искусственный, корыстный характер для неких внутренних сил» в России. Применение силы против Украины, продолжает он, «поставит под вопрос существование самой России как государства», «навсегда сделает русских и украинцев смертельными врагами», приведет к большим потерям с обеих сторон и вступлению в конфликт стран НАТО.
Плюс Китай. Для последнего это южная часть большого пути в Европу. Здесь все можно разместить от ВМФ до ракетных баз. В Балаклаве самый удобный в Северном Причерноморье залив для базирования и подлодок и надводных кораблей почти любого типа. При том, несмотря на напряженную остановку, Крым — уникальный уголок для туризма мирового уровня, не хуже средиземноморских курортов. Не стоит забывать, что был и проект «калифорнийской Тавриды» - ведь земля Обетованная из числа пересленцев-иудеев предполагалась не только в Палестине, но и в Крыму проекты середины 1940-х.
Генерал ФСБ в отставке поддержал генерала Ивашова с его заявлением против войны и Путина
Комментарии излишни, только от "генерала и офицера" это слышать, как минимум, странно. И страшно подумать, чью сторону теперь он займет, если не приведи Господи, что-то случится... Второй генерал Власов, вероятно. Еще одна цитата из предыдущих выступлений Ивашова: «Наш МИД так «поработал», что мы получили широкое международное непризнание принадлежности Крыма и Севастополя к России. Всего лишь восемь мелких государств, включая непризнанную Абхазию, признали, то есть мы и здесь оказались в международной изоляции. Последствия этого могут быть тяжелыми, если Россия сейчас не отступит назад и не предложит некую модель коллективной безопасности. И что же предлагает генерал Ивашов? Безусловно, призывая Путина к отставке, он все бы сдал ну чтобы не гневить и помириться с западом. Было бы неплохо уточнить, кого на месте В. Путина видит Л.
И что, по его мнению, означает нынешняя "изоляция РФ? Где она и в чем выражается? Пока наблюдается обратное: уже давно ни один глобальный вопрос не решается без участия России. Европа, хотела она того или нет, получила обратный эффект от санкций, и отрицать это уже невозможно,- это множественные факты и заявления представителей европейского бизнеса и европейских политиков. Ивашов забыл уроки истории: когда-то товарищ Сталин пытался создать модель коллективной безопасности среди потенциальных союзников, но вскоре стало понятно, что неспроста западный капитал вскармливал Гитлера и вкладывал миллионы в нацистскую экономику. Неспроста промышленность половины Европы работала на Третий Рейх, как и многие их банковские системы. И история научила Россию не верить Западу и ее сателлитам, а никак не наоборот. Данное обращение Л. Ивашова молниеносно и с ликованием опубликовали т.
Превосходная работа пропагандиста. За подобное в правильные времена карали сурово.
Вы рассчитывали на такую реакцию?
О той же Европе, нашем ближайшем соседе, я бы не сказал, что в каком-то из государств превалирует военное сознание, милитаристские настроение и посылы. Военного психоза я не вижу нигде. Да, есть определенные силы — и в России, и на Украине, которые могут быть заинтересованы в военном конфликте.
Есть носители определенных настроений и в Соединенных Штатах: «поставить на место Россию», «показать ей нашу силу» и так далее. Но такова Америка, где в прошлом мне доводилось и бывать, и работать. Американцы более легкомысленно относятся к силовым конфликтам, поскольку от момента «сотворения США» ни одна авиационная бомба не падала на их территорию исключением можно считать единичную бомбардировку, произведенную японским летчиком Набуо Фудзита в сентябре 1942 года, а также нападение на Перл-Харбор на Гавайях — прим.
Я, кстати, только что вернулся с совещания «Общероссийского офицерского собрания» ООС , где в том числе мы обсуждали и эту проблему. В нашем совете ООС есть сторонники той точки зрения, которая зеркально отражает взгляды американских «ястребов»: показать, наконец, нашу «русскую твердость», «поставить на место натовцев» и прочее. Я спросил своих товарищей: а кто из них готов взять в руки оружие и реально пойти воевать?
Они отвечают: «Да у нас уже возраст не тот». Я продолжаю: «А своих сыновей вы туда отправите? Я предложил ему сформулировать цели войны — иначе говоря, каковы наши стратегические и экономические причины для вторжения на Украину?
Он мне говорит: «Ну как же! Посмотрите, донбасский антрацит сейчас в такой цене! И мы можем выйти к берегам Азовского моря омывает Херсонскую, Запорожскую и Донецкую области — прим.
При нашем разговоре как раз присутствовал специалист, служивший прежде в штабе сухопутных войск. Он говорит: «Потери будут огромными». Бывший депутат настаивает: «Так что же?
Мы 10 лет воевали в Афганистане с 1979 по 1989 год — прим. Наверное, для кого-то это мало. Особенно если не считать 80 тысяч ушедших по болезни.
Впрочем, я молчал. Или даже целые бандформирования. И совсем другое дело, когда на Украине мы столкнемся с регулярной армией.
А если еще и НАТО подключится, это будет, не дай бог, большая мировая война! Так что настроения вокруг возможного конфликта с Украиной бытуют самые разные, в том числе и в нашей военной среде. Единственный, кто последовательно возражает мне и кто действительно готов взять автомат в руки и отправиться воевать, — это полковник Владимир Васильевич Квачков полковник ГРУ генштаба ВС в отставке, арестовывался по обвинению в покушении на Анатолия Чубайса и в подготовке вооруженного мятежа.
Окончательно вышел на свободу в феврале 2019 года — прим. Наверное, он не навоевался еще. Его мотивация: «Есть русский мир, он оккупирован, и его надо освобождать!
Неужели такой страшной может быть цена за лобовое столкновение с Украиной и коллективным Западом? Пожалуй, самостоятельной мир-системой мы стали только после Второй мировой войны, а до этого многие ученые хорошие, глубокие исследователи могли говорить о России только как о полупериферии по отношению к западному миру. Мировые правила в этот период устанавливались не нами.
Лишь после Ялтинской конференции в феврале 1945 года мы оформились как многонациональная цивилизация, прошедшая через очень тяжелые испытания, но имеющая собственный мир культуры, собственную систему образования, научную систему и собственный образ человека. Однако в период правления Михаила Горбачева, когда были провозглашены примат «общечеловеческих ценностей», новое политическое мышление и восприятие России как «частички Запада», мы опять официально провозгласили себя полупериферией. В 1992 году Борис Ельцин в конгрессе США поклялся и даже дал присягу, что никогда больше не возродится этот «идол коммунизма» дословно: «Коммунистический идол, который сеял повсюду на земле социальную рознь, вражду и беспримерную жестокость, который наводил страх на человеческое сообщество, рухнул.
Рухнул навсегда. И я здесь для того, чтобы заверить вас: на нашей земле мы не дадим ему воскреснуть! И заключает свою речь словами: «Господи, благослови Америку!
Он способствовал тому, чтобы эти организации вошли на территорию РФ. Между прочим, тот ельцинский визит состоялся 20 декабря 1991 года, за несколько дней до официальной ликвидации СССР. Кроме этого, мы помним, как в начале 90-х годов у Кремля практически на полноправном основании существовало московское отделение японской секты «Аум синрикё» секта была запрещена в РФ как террористическая организация в апреле 1995 года, вскоре после знаменитой зариновой атаки в токийском метро, — прим.
Вот какую заразу мы тогда к себе пустили — в наше самое тонкое духовное пространство! Мы полностью подчинили себя, и экономически, и политически, и духовно, и сегодня мы по-прежнему не что иное, как периферия Запада с сохранением некоторых элементов полупериферии. А что это означает?
Понятно, на такое требование мы получим «отлуп» — Если Россия все еще несамостоятельна, как вы говорите, то верите ли вы в то, что Владимир Путин в самом деле готов развязать войну? Что это не пустые угрозы и не фейки с обеих сторон? Есть системы признаков, которые позволяют судить о намерениях лучше слов.
Существуют разные категории признаков: косвенные и прямые, а есть и такие, которые обязательно приведут к военным действиям. В свое время мы именно так спрогнозировали, что натовцы собираются бомбить Союзную Республику Югославию. И самый первый признак, который я тогда для себя отметил: в конце 1998 года состоялось заседание Бильдербергского клуба от России участвовали Чубайс, Лилия Шевцова, Григорий Явлинский — прим.
Мне тогда сообщили, что по итогам заседания принято решение: «Белград. Я получил всего три этих слова. Я доложил об этом министру.
Он мне: «Ну что ты какой-то бред повторяешь? Мне, конечно же, не поверили. Потом возник другой признак: один из итальянских военных аэродромов вдруг начинают приводить в порядок — удлинять взлетные полосы, спешно строить хранилища под боеприпасы и так далее.
Это означало, что идет активная подготовка. Вот если хозяйка на кухне начинает чистить картошку, режет мясо, мы ведь понимаем, что она готовит обед? Так и в военном деле.
Если замечены первые признаки подготовки к войне, дальше подключается спутниковая разведка, радиотехническая, агентурная и так далее. Анализируется состояние и действия авиации, сухопутных частей, флота и прочего. Это позволяет смоделировать будущие военные действия.
Белград, кстати, начали бомбить 24 марта 1999 года — бомбардировки продолжались 78 дней… Так и сегодня — какие мы можем увидеть признаки? То, что я получил «внутри», я не буду обсуждать. Но смотрите, какие из признаков я могу назвать как очевидные.
Первый: мы объявляем ультиматум. В свое время я занимался военной дипломатией и знаю, как это делается, если стороны хотят согласия, а не конфронтации. В таком случае предлагается повестка дня для консультаций, затем — для переговорного процесса, подписания документов и так далее.
Формируются рабочие группы, которые согласовывают повестку, формулируют предварительные позиции, и, когда главы государств, МИДа или просто официальные делегации прибывают для встречи, все уже готово, в частности для подписания документов. Остается решить один-два принципиальных вопроса. Здесь же предъявляются жесткие требования, на которые я это как русский генерал говорю ни американцы, ни натовцы никогда не пойдут.
Дескать, дайте мне гарантию моей безопасности, причем юридически заверенную. Но подождите: как мы можем требовать таких гарантий от группы чужих государств? Если бы речь шла о нас как о колонии или как о некоей подмандатной территории, это еще можно было бы понять.
Но в данном случае нигде не записано, что Россия — это колония. Значит, понятно: на такое требование мы получим «отлуп». Дальше: «верните НАТО к границам 1997 года».
Мы делали это под руководством Евгения Максимовича Примакова. Так вот, у нас остались несогласованными три позиции. Первая: не размещать ядерное оружие на территории тех стран, где его сегодня нет.
На это натовцы, помнится, только покивали головой: «Да, да, мы не намерены». Раз не намерены, так давайте зафиксируем это на бумаге и скрепим подписями руководителей государств. Представители альянса долго выкручивались, но все же записали, что НАТО не предпринимает действий по размещению ядерного оружия на территории своих новых членов четвертый пункт документа — прим.
Мы перевели данный пункт на русский язык по требованию Евгения Максимовича с ремаркой, что российская сторона понимает его таким образом, что альянс не допустит никаких действий в этом отношении. Далее следовали варианты с перечислением постсоветских стран. И третье: не размещать там свои ударные группировки, не концентрировать войска без соответствующих консультаций и так далее.
При этом мы вывели три позиции, три уровня: консультации с альянсом, совместные решения и совместные действия. Так вот, в итоге высокая российская сторона приказала нам вторую позицию о нерасширении НАТО просто вычеркнуть, хотя мы на ней настаивали. А сегодня, спустя практически четверть века, мы хотим заставить НАТО вернуться к данному пункту, от которого сами же отказались в прошлом.
Но они на это никогда не пойдут. Они намерены укреплять альянс, а не разваливать его. И, наконец, наше возмущение поставками летального оружия на Украину может натолкнуться на ответное требование натовцев: «Хорошо, но тогда вы не поставляйте ничего Китаю, Индии и Ирану».
Он также отметил сближение Китая и США, которые теперь будут управлять миропорядком без учета интересов России. Так что сейчас будут создавать биполярный мир, но уже без нашего участия», — отметил Ивашов. И действительно, когда посмотришь на то, что делалось даже в формате спецоперации, то можно увидеть четко спланированный вариант действий. Мы не могли предположить, что мы отдадим всю Европу американцам, в том числе весь энергетический рынок — сегодня они берут европейцев за горлышко», — говорит генерал. Тем самым Россия в третий раз спасает организацию от роспуска.
То ли Яша Кедми, то ли Игорь Коротченко, то ли кто-то еще. И мы полезли.
Ни о каких пораженческих настроениях речи в данном случае не идёт, просто подготовка к широкомасштабному наступлению не проведена, что неудивительно, учитывая, что нападать Россия не собирается, расчёты на господство в воздухе безосновательны на Украине есть ПВО и авиация , взятие каждого города потребует отдельной операции и так далее по всем пунктам. Противопоставить этой логике можно только напоминание о возможностях высокоточного оружия, которое, как полагают многие, будет определять характер войн XXI века, и формулу Уинстона Черчилля «генералы всегда готовятся к прошедшей войне».
И здесь придётся признать, что Ходарёнок, возможно, мыслит в рамках военной науки прошлого века, но этого недостаточно для того, чтобы опровергнуть его выкладки. В итоге получается, что статья полковника запаса оказалась в одном пуле с обращением отставного генерала только потому, что вывод Ходарёнка о том, что «лёгкой победы не будет», хорошо вписывается в пораженческую концепцию Ивашова. Альтернативный вариант — статья была специально заказана ему с прицелом на публикацию сразу после обнародования скандального обращения. Савостьянов: борьба за мир — это борьба против Путина В отличие от Ивашова и Ходарёнка генерал-майор в отставке Евгений Савостьянов никогда не был кадровым военным.
Руководитель московского управления ФСК поплатился за то, что приказал своим подчинённым освободить охранников Гусинского, захваченных сотрудниками СБП. Генерал-майор в отставке Евгений Савостьянов никогда не был кадровым военным. Мир — Украине! Мир — всем!
Для человека, давно и прочно связанного с теми, кто в 90-е разрушал жизнь этих самых посёлков и деревень, звучит слишком пафосно и неправдоподобно. И главное: «Мир и процветание народу России, а не удовлетворение имперской похоти её вождей — вот истинно патриотическое требование, объединяющее честных и ответственных людей, пусть и разных взглядов! Речь идёт о банальном присвоении протестного потенциала, аккумулированного отставными офицерами. Михаил Ходорковский призывал бороться с военной пропагандой.
И удивляться потом: а нас-то за что? Но ничего этого, очевидно, не будет. Потому что адресованная целевой аудитории Ивашова, Савостьянова, Ходорковского и, возможно, кого-то ещё информационная кампания не обеспечит необходимой плотности покрытия. И падким на фальстарты «заговорщикам» придётся снова разбрестись по своим углам и начинать всё сначала.
Это спокойный, инерционный сценарий. Но если США решат додавить Киев, Украина начнёт военную операцию в Донбассе, а Россия будет вынуждена ответить, все эти закладки начнут работать.
Генерал-полковник Ивашов назвал самый продолжительный сценарий СВО | новости
Он также указывает на столкновение двух систем в Министерстве обороны и двух подходов. Первый подход — коррупционный, где люди не имеют значения, а потери ничего не значат. Второй подход — это генералы, такие как Иван Попов и Михаил Теплинский, командиры на передовой, которые заботятся о своих солдатах. Однако от них требуют победы любой ценой.
Вся система, которая должна обеспечивать воюющие подразделения поражена коррупцией.
Понятно, что годы берут свое и старческое брюзжание является основным способом выражения своих мыслей, но это не должно означать, что господин Ивашов Л. Не приведи Господь! Какая отвратительная акция, оскорбительная для многих поколений советских офицеров!!! Предательство всегда отвратительно! И это в чистом виде предательство России генералом Ивашовым, понимает он это или нет. В данных обстоятельствах требование отказа от противостояния США И НАТО означает уступки противнику, требование отставки Президента Путина означает на деле обезглавливание и развал России — это в чистом виде игра на стороне врага. Риск войны, конечно, есть.
Но пока мы наблюдаем голливудский сценарий войны, который разыгрывает США при помощи своих союзников для того, что продать Украину России подороже. И это второе предательство генерала Ивашова, потому что он до 2001 года неплохо процветал в структурах власти при ельцине, именно поэтому с избранием Путина в 2000 году, он не вписался в структуры новой власти. Но человек амбициозный, потомок древнего дворянского рода, мечты попасть на вершины власти не оставлял. После своей отставки в 2001 году генерал Ивашов начал образовывать различные странные для специалиста в геополитике воинские союзы — создал «Военно-державный союз России», был избран председателем монархического «Союза русского народа», а в декабре 2011 годы заявил о самовыдвижении своей кандидатуры на должность Президента наряду с заявленной кандидатурой Медведева, с последующей заменой на кандидатуру Путина. Но ЦИК не зарегистрировал кандидатуру Ивашова.
В 1992-1996 годах был секретарем Совета министров обороны государств СНГ, с 1996-го по 2001-й — начальником Главного управления международного военного сотрудничества российского военного ведомства. Вышел в отставку в звании генерал-полковника в возрасте 58 лет. В 2011 году Ивашов объявил о намерении участвовать в президентских выборах, но не был зарегистрирован ЦИК. Леонид Ивашов известен как специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений и военной истории.
Он сам говорит об этом, в том числе, в упоминавшемся интервью: «сегодня, судя по тому, что мы знаем из СМИ, обе стороны, и Россия, и Запад, почему-то ведут дело к войне». Что такое «знаем из СМИ» применительно к активным информационным войнам? Это оксюморон. Или ОБС, если речь о ценности источника. Как оценила воззвание генерала релевантная аудитория? Если не считать писателя Александра Проханова и одинокий голос из думского комитета по обороне. Проханов предположил, что у генерала сдали нервы, а из Думы мягко увещевали: как же вы так, ведь Россия ни на кого нападать не собирается и т. Мягкость реакции понятна: ни для кого в целом взгляды генерала и его соратников тайной не были, при этом никто его организацию закрывать за экстремизм не пытался, а сам он благополучно остается профессором МГИМО и Иняза. Как считает Проханов, никакой реакции на требование отставки и обвинение российских властей в подготовке захвата Украины и не последует: все всё поймут.
Генерал Ивашов оценил возможность вступления в НАТО Израиля
Но Наташа оказалась не дурой и выйдя из кабинета Королько, к Ивашову не поехала, а исчезла в неизвестном направлении. Это лишь несколько примеров мелочного поведения генерала Ивашова, выдавшего себя за русского патриота. Интересно, что некоторые слушатели Академии Ивашова, которых в патриотических кругах считают в доску своими, или были посажены или были убиты неизвестными. Так, «Академию Геополитики» посещал генерал Квачков, который позже будет обвинён в организации покушения на кровососа Чубайса. Многие люди из патриотического лагеря просили вступиться за Квачкова, когда того сажали на первый срок, но Ивашов ничего для этого не сделал. А вот ещё два примера тех, кого ликвидировали после посещения «Академии Геополитики» Ивашова.
Так, сначала был убит казачий полковник Наумов вместе с дочерью. Следом убили Афанасьева, владельца здания, где сидел Ивашов. Кто такой простой бизнесмен Афанасьев: Некоторые люди рассказывают довольно интересную информацию это лишь версия! Он решал всевозможные спорные и долговые вопросы. А вообще изначально он являлся посредником между некоторыми бандитами и властью.
Курсаки, Парамон…власть, депутаты. Имел связи во многих областях. Действовал в интересах группы Карелина». Когда умер Вячеслав Клыков, то покровители, ранее устроившие карьеру Ивашова в Генштабе, засунули генерала управлять «Союзом Русского Народа». За время управления Ивашова-Назарова, СРН приказал долго жить, так как новые руководители это дело слили в трубу.
Для чего всё это написали? А чтобы прочитавший задался вопросом мог бы генерал Ивашов взять деньги, чтобы вбросить в патриотические круги самое нелепое и несвоевременное заявление, чтобы посеять в них смуту, так нужную англосаксам? Кому лень смотреть, сообщим, весь генеральский пафос обращения можно свести всего к одной фразе: «Путин, уходи! Всё остальное — подводка, вода и «плач Ярославны» про угнетаемую русскими Украину.
Он решал всевозможные спорные и долговые вопросы. А вообще изначально он являлся посредником между некоторыми бандитами и властью. Курсаки, Парамон…власть, депутаты. Имел связи во многих областях.
Действовал в интересах группы Карелина». Когда умер Вячеслав Клыков, то покровители, ранее устроившие карьеру Ивашова в Генштабе, засунули генерала управлять «Союзом Русского Народа». За время управления Ивашова-Назарова, СРН приказал долго жить, так как новые руководители это дело слили в трубу. Для чего всё это написали? А чтобы прочитавший задался вопросом мог бы генерал Ивашов взять деньги, чтобы вбросить в патриотические круги самое нелепое и несвоевременное заявление, чтобы посеять в них смуту, так нужную англосаксам? Кому лень смотреть, сообщим, весь генеральский пафос обращения можно свести всего к одной фразе: «Путин, уходи! Всё остальное — подводка, вода и «плач Ярославны» про угнетаемую русскими Украину. Но вот предложение генерала и маячащей за ним «группы товарищей» непосредственному начальнику впечатляет и завораживает.
Консерва вскрылась? Генералу Ивашову не дают покоя лавры генерала Рузского? Говорят, что Николай II приехал к вам с целью убедить вас, чтобы вы послали на восставшую столицу несколько корпусов. Генерал Рузский улыбнулся и заметил: — Если уже говорить об услуге, оказанной мною революции, то она даже больше той, о которой вы принесли мне сенсационную весть. Корпусов для усмирения революции отрешившийся от престола царь мне не предлагал посылать по той простой причине, что я убедил его отречься от престола в тот момент, когда для него самого ясна стала неисправимость положения. Самойловым об отречении Николая II. Среди деятелей Февраля не было ни одного большевика, и вообще левого. Всё сделали «лица, особо приближенные к императору».
Теперь позиция Леонида Ивашова стала не его частным ошибочным мнением, это уже касается всего патриотического движения, которое генерал дискредитирует своей позицией. Но цель моего комментария — не стремление отмежеваться от позиции Ивашова, я хотел бы понять мотивы поступка Ивашова. Причём, не личные мотивы, которые, наверное, есть, но они касаются только Леонида Григорьевича и его близких, а те настроения, ту общественную позицию, которая привела одного из лидеров патриотического движения к общественно-политической катастрофе. Иначе нельзя оценить последствия выступления Л. Некоторые говорят, генерал Ивашов — патриот, и нам нужно внимательно прислушаться к его позиции и аргументам, а не спешить ставить его в один ряд с Ходорковским и Навальным. На мой взгляд, это неверно. Позиционирование себя патриотом и даже патриотический бекграунд не дают индульгенции на любые поступки и заявления.
Почти одновременно с заявлением Офицерского собрания появилось заявление «звёзд либеральной интеллигенции» Шендеровича, Гозмана и пр. Так что прав был английский литератор Самуил Джонсон: когда патриотизм становится выгодным вложением, негодяи становятся патриотами. Поступок Леонида Ивашова сразу вызвал ассоциации с поведением генералов в феврале 1917 года. Ведь те царские генералы, которые предали Государя Николая Александровича, тоже мыслили себя патриотами. И рассуждали они примерно так: верность Императору и верность России — понятия не идентичные. Они, мол, служат России, а не лицам, которые находятся во главе государства. Тем более царь «слабый», «подверженный влияниям», дружит с «неотёсанным мужиком Распутиным».
Они готовили заговор против Царя, одновременно планируя великое будущее страны, готовясь к победоносному окончанию войны, когда Россия получит проливы Босфор и Дарданеллы и превратится в могущественную державу. Генералы, а это были хорошие генералы, боевые — не «паркетные», два с половиной года воевавшие, увы, утратили сам смысл служения, ухитрились в своём сознании разделить понятия «государство» и «Государь»! Они не понимали, что настоящий патриотизм обязательно включает в себя верность главе государства. На мой взгляд, в эту ловушку попал и Леонид Григорьевич Ивашов, который давно не скрывал свой антипутинизм, который как раз причудливо сочетался в нём с любовью к Отечеству и патриотизмом. А антипутинизм логично ведёт к противодействию власти, а потом и к оппозиции «этому государству», хотя другого нету. Ту же логику мы наблюдаем у антисталинистов. Любой последовательный антисталинист становится антисоветчиком, а любой последовательный антисоветчик рано или поздно становится русофобом, поскольку начинает презирать «совков», то есть русских людей, живших в советское время.
Это важно подчеркнуть, поскольку среди патриотов есть антипутинисты, — либо последовательные, либо «с фигой в кармане», а потому каждого может ждать участь генерала Ивашова, который, фактически, угробил свою репутацию русского патриота.
Занимается он и творчеством — пишет стихи. Косово С 1996-го года Ивашов был связан с ситуацией в Косово.
Мужчина обладал информацией о ситуации, которая развивалась в тот момент в регионе. Он постоянно сотрудничал с военными и общественными деятелями из различных стран, в том числе и государств-участников НАТО. Кроме того, политик бывал с визитами в Югославии как участник делегаций от министерств обороны и сам возглавлял подобные группы.
Он принимал активное участие в конференциях по вопросу военного конфликта в Косово, а сотрудники его аппарата выступали в качестве наблюдателей от миссии ОБСЕ. Спустя два года мужчина возгласил специальную комиссию, которая занималась вопросами по конфликту в регионе. Также был основан аналитический центр, занимающийся этим же вопросом.
Специалисты черпали информацию из различных источников, чтобы сделать достоверные выводы из ситуации и найти путь решения проблемы. Приштинская операция Согласно спланированной тактике ведения переговоров с Америкой российские политики стали требовать выделить отдельный сектор, на что американские военные согласны не были. Ивашов был одним из тех, кто выступал против военного решения возникших проблем.
Среди приоритетов политика было и усиление роли ООН. Летом 1999-го года в Москве начались переговоры с американскими генералами Дж. Кейси и Д.
Леонид был среди тех, кто проводил переговорный процесс. Переговоры были проведены в соответствии с резолюцией 1244, которая указывает на условия военного присутствия государств-членов ООН. В соответствии с этим, Америка и Россия обладали равными правами.
Один из американских генералов заявил, что Пентагон не считает ранее согласованные позиции актуальными в рамках настоящего времени. Американский политик предоставил документы, которые прошли согласование в США. В документах уже были обозначены секторы на карте.
Кроме того, американский военный предложил российской стороне ввести несколько батальонов РФ в американский сектор. Это не устроило Ивашова, и он отказался от условий другой стороны. Во второй части переговоров американцы не смогли предоставить другого варианта решения конфликта интересов.
В итоге российский политик заявил о завершении переговоров как о бесполезном мероприятии.
Леонид Ивашов
Высказывания генерала Ивашова отличаются бескомпромиссностью по отношению к действующей власти и крайне интересны россиянам. Леонид Ивашов — последние новости. Соответствующее обращение появилось на сайте Общероссийского офицерского собрания и было подписано председателем организации генерал-полковником Леонидом Ивашовым. Сегодня генерал-полковник Ивашов отвечает на вопросы «Нашей Версии». –Леонид Григорьевич, как изменилась геополитическая ситуация в мире после событий в Южной Осетии?