Россия рассчитывает, что Международный суд ООН отклонит иск Украины, который был подан в феврале прошлого года по Конвенции о геноциде. Украина приближает Гаагу. Опубликована резолютивная часть решения Суда ООН по делу Украины против РФ.
Гаагская санкция на арест Путина за депортацию украинских детей – о чём говорит мир
И эту несостоятельность Россия наглядно продемонстрировала Международному суду ООН в Гааге. Россия готовит обращения в суды по поводу украинского следа в ряде терактов. Он пригрозил суду в Гааге российской гиперзвуковой ракетой «Оникс» и призвал его представителей «внимательно смотреть в небо». А потом – в результате неприятия руководством суда воссоединения Крыма с РФ – Москва решила в 2016 году и вовсе распрощаться с МУС. По состоянию на 28 марта 42 страны-участницы обратились в Международный уголовный суд (МУС) по поводу событий на Украине. Итак, Международный суд в Гааге не признавал пандемию COVID-19 геноцидом и даже не рассматривал подобных исков.
Гаагский суд готов выдать ордер на арест Нетаньяху, в самом Израиле нарастают протесты
Reuters: Международный суд ООН в Гааге отклонил запрошенный Киевом объем выплат от России. Суд Гааги вынес решение по делу о крушении малазийского "Боинга", который потерпел катастрофу под Донецком в 2014 году. Происшествия подробности Суд Гааги заочно приговорил Гиркина и еще двух человек к пожизненному сроку по делу о сбитом малазийском «Боинге».
СМИ: Нетаньяху встревожен вероятностью выдачи ордера от МУС
Международный суд ООН в Гааге 18 сентября приступил к слушаниям по делу об иске Украины против России, поданном еще 26 февраля 2022 года. За 20 лет своего существования псевдомеждународный суд в Гааге занимался преследованием в первую очередь лидеров африканских стран, потратив на эти цели более миллиарда долларов. По его словам, Гаагский суд должен уважать неприкосновенность глав государств – как того требует международное право. Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина. Созданный в 1945 году в Гааге, Нидерланды, Международный Суд, который иногда неофициально называют «Мировым судом», разрешает правовые споры между государствами. Международный суд Организации Объединенных Наций (ООН) в Гааге начал слушания по иску Украины к России в связи с якобы нарушением Конвенции о предупреждении преступления.
СМИ: Нетаньяху встревожен вероятностью выдачи ордера от МУС
Также стало известно, что суд в Гааге признал россиянина Игоря Гиркина (Стрелкова) виновным по делу о крушении рейса MH17 на востоке Украины в 2014 году. Гаагский суд обязал Россию выплатить более 50 млрд долларов по делу ЮКОСа. Международный уголовный суд в Гааге уже давно стал игрушкой в руках американцев. По их указке судебная инстанция выносит ордера на арест неугодных политиков и чиновников по.
Гаагский суд готов выдать ордер на арест Нетаньяху, в самом Израиле нарастают протесты
Решение суда в Гааге о выдаче ордера на арест Владимира Путина — не более, чем политическая комедия, оно юридически ничтожно в России. Международный суд ООН в Гааге 18 сентября приступил к слушаниям по делу об иске Украины против России, поданном еще 26 февраля 2022 года. Суд ООН завершил слушания по предварительным возражениям в рамках иска Еревана к Баку. И эту несостоятельность Россия наглядно продемонстрировала Международному суду ООН в Гааге.
Стало известно, как Путин отреагировал на решение Международного уголовного суда о его «аресте»
Бандеры, Р. Шухевича и других пособников нацизма в годы Второй Мировой войны". Также особенностью нынешнего судебного процесса в МИД РФ назвали беспрецедентную интервенцию в процесс "кураторов киевского режима", констатировав: "32 страны Запада вступили в разбирательство под предлогом желания "высказать свои соображения по толкованию Конвенции о геноциде", а в действительности — чтобы коллективно насобирать недостоверные факты, позволяющие сгладить преступления киевского режима. Подобное откровенное давление несовместимо с независимостью высшего судебного органа ООН".
По мнению суда, целью запуска ракеты был военный самолет. Суд также постановил, что Россия была вовлечена в конфликт и поддерживала боевые действия в этом районе, а у нескольких подозреваемых есть российское гражданство. При этом российские власти неоднократно отрицали причастность к гибели рейса MH17 и указывали на то, что их выводы по этому делу не принимаются во внимание западными следователями. В суде отметили, что освободить обвиняемых от ответственности мог бы «боевой иммунитет» — принцип, по которому ответственность военного командования не наступает в условиях боевой обстановки или проведения военных мероприятий. Но принцип боевого иммунитета не применим в этом случае, поскольку обвиняемые не состояли в российской регулярной армии и Россия не несла ответственности за их действия.
В частности, согласно утверждениям, он провел множество телефонных разговоров в попытке добиться любого положительного для себя результата по этому вопросу, включая опосредованное давление на президента США Джо Байдена. Вместе с тем, как пишет Maariv, выдача ордера МУС в отношении Нетаньяху может быть лишь вопросом времени. Кроме того, согласно предположению газеты, в свете продолжающихся боевых действий в секторе Газа гаагский суд может также объявить в розыск министра обороны Израиля Йоава Галанта и начальника Генштаба Герци Халеви. Как отмечает издание, Нетаньяху в круглосуточном режиме работает над тем, чтобы помешать этому, и косвенным признаком предпринимаемых усилий, по оценке Maariv, может служить некоторое смягчение позиции Израиля на переговорах об освобождении заложников, удерживаемых в палестинском анклаве.
Пассажирский самолет Boeing 777 Malaysia Airlines, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур, был сбит в небе под Донецком 17 июля 2014 года. Судебный процесс длится с марта 2020 года. Читайте также.
Гаагская санкция на арест Путина за депортацию украинских детей – о чём говорит мир
Другое дело, что в суде можно убеждать, что детей в Россию увозили из зоны боевых действий, оставшихся без родителей, чтобы они не погибли. Но кто и как будет это делать в этом суде? Уполномоченная по правам ребенка в РФ Мария Львова-Белова на встрече с Путиным рассказывает о том, что сама усыновила ребенка из Мариуполя, 16 февраля 20223 года. Львова-Белова: …с начала специальной военной операции, конечно, фокус внимания — семьям, детям в зоне военных действий.
Изначально это была экстренная помощь, Владимир Владимирович, — помочь здесь и сейчас. Дети — они же особенные, и им нужна дополнительная забота, условия. Вывозили дома ребенка, детские дома в безопасные регионы, на реабилитацию ребятишек, на протезирование и оказывали адресную гуманитарную помощь… […] В.
Путин: Вы сами ребёнка усыновили из Мариуполя, да? Путин: Он маленький? Львова-Белова: Нет, 15 лет.
Теперь я знаю, что такое быть мамой ребенка с Донбасса. Сложно, но друг друга точно любим. Путин: Самое главное.
Уполномоченная по правам ребенка в РФ Мария Львова-Белова привезла в Россию детей-сирот из Донбасса для устройства в российские семьи, 16 сентября 2022 года. МУС это сделал полтора месяца назад. Дальше появляются подозреваемые и запрашиваются ордера на арест, которые выдаются в том случае, если суд решит, что собранные прокурором материалы смотрятся убедительно.
И в отличие от тех же российских национальных судов, где постановление о выдаче ордера на арест можно обжаловать, в МУС ничего такого нет. Тот факт, что сами ордеры не опубликованы «по соображениям безопасности потерпевших», означает, что заявители могут находиться на территориях, подконтрольных РФ? Но мы не знаем, какая именно информация собрана и представлена прокурором МУС судьям.
Но ваша версия вполне возможна, ведь в ордере всегда приводится конкретная информация. Кто, кого, когда, куда. Не абстракция, а конкретика с датами, адресами и именами.
Только так это работает. Дети-сироты из Донбасса устроены в российские семьи под временную опеку «при содействии Марии Львовой-Беловой», сообщал сайт Кремля 26 апреля 2022 года. Тем не менее, помня о том, что действия, рассматриваемые в настоящей ситуации, предположительно продолжаются и что информирование общественности об ордерах может способствовать предотвращению дальнейшего совершения преступлений, палата сочла необходимым в интересах правосудия уполномочить секретариат публично раскрывать наличие ордеров, имена подозреваемых в преступлениях, в отношении которых выданы ордера, и способы ответственности, установленные палатой.
Вышеупомянутые ордера на арест были выданы на основании заявлений, поданных прокуратурой 22 февраля 2023 года. Хофманьский заявил, что публичное сообщение о существовании таких ордеров необходимо для «предотвращения совершения будущих преступлений». Это ведь скорее политическое заявление, нежели правовое?
Так делали раньше? Таков МУС. Я уже упоминал про приговор на 600 страниц.
Их тогда спрашивали, а зачем так много? Можно и в 100 страниц уложиться было. Международный уголовный суд исходит в том числе из превентивной функции, чтобы удержать других от совершения таких же преступлений.
Они всегда очень масштабно подходят к делам. И в этом смысле в их действиях всегда есть нечто больше, чем просто правовое. Они себя ощущают не просто карающей десницей, их миссия — это всегда нечто большее.
Масштабы участия в Римском статуте оправдывают педагогику? Уже начался процесс исхода государств из Римского статута. Думаю, что он будет только ускоряться.
Мы можем сравнить число участников через 3-5 лет. Время с момента создания МУС изменилось, равно как и восприятие самого суда государствами. Сейчас МУС многими рассматривается как ландскнехт в полном вооружении, который предлагает всем желающим свои услуги по устранению политических оппонентов или для смены режима.
Почему у этого суда так заметен африканский уклон? Потому что почти все эти дела возникли на основе того, что победившая в результате вооруженного конфликта сторона приглашала МУС. При этом при разработке статута в 1990-е годы такой вариант, как приглашение суда к себе, как сделала Украина, не рассматривался.
Изначально государства исходили из того, что государство будет само в состоянии наказать виновных в совершении уголовных преступлений. С нулевых годов началась практика приглашения МУС в африканские страны. Во всех случаях в Африке МУС привлекал к ответственности представителей только одной стороны — политических противников победивших.
Никаких исключений нет. И получается, что это либо инструмент смены режима, либо инструмент удаления навсегда политических противников. Сейчас только ленивый не сказал, что Путин — четвертый лидер государства в истории МУС, кого пригласили в Гаагу ордером.
Первый пока сидит дома, а второго убили. И еще был Ухуру Кениату в Кении президент Кении в 2013—2022 годах. Фото: U.
Оно было очень скандальным. Тогда суд фактически вмешался в электоральный процесс. Именно после этого Африканский союз пригрозил массовым уходом всех стран Африки из Римского статута и созданием специальной палаты по уголовным делам при Африканском суде по правам человека.
МУС тогда испугался. Но еще раз скажу, что статистика вещь безжалостная. МУС никогда не ведет преследование лиц, которые на стороне победителей.
Нынешняя ситуация с Путиным на какую похожа из трех прежних историй по лидерам стран с ордером на арест? В случае с Кенией МУС сам решил начать расследование, исходя из того, что Кения ратифицировала статут. Но в данном случае Украина пригласила МУС к себе.
Что же касается судьбы Каддафи, то это дело не получило никакого развития, потому что новые ливийские власти напрочь отказались сотрудничать с этим судом и никого ему не выдали. Путин в гостях у лидера ливийской революции Муамара Каддафи, Триполи, Ливия, апрель 2008 года. Вроде бы новым режимом в Судане принято решение о выдаче аль-Башира, но пока не передают.
Суд может отозвать ордер?
Окружной суд Гааги признал виновными россиян Игоря Гиркина Стрелкова , Сергея Дубинского и гражданина Украины Леонида Харченко в уничтожении самолета Boeing 777 и убийстве 298 пассажиров. Они были заочно приговорены к пожизненному заключению. При транспортировке оружия помогал Леонид Харченко. Игорь Гиркин был ответственнен за установку и поставку «Бука».
В итоге суд отказал Украине в компенсациях и других её требованиях.
В МИД России отметили , что Международный суд «не пошёл на поводу у Киева и принципиально отказался признать Россию «"государством-агрессором "». В ведомстве подчеркнули: важность вердикта ещё и в том, что возможным положительным решением суда по иску Киев «рассчитывал подкрепить свои требования о передаче ему украденных на Западе российских активов и введении против России международных рестрикций». Решение суда в Гааге также стало новым проявлением тенденции по отрезвлению международного сообщества в вопросе Украины — таким мнением в беседе с РИА Новости поделилась политолог Эльвина Сеитова. Она назвала вердикт большим провалом Киева, который, в свою очередь, в последние годы проводит «международную политику в стиле "дипломатического гопничества"». Эксперт пояснила: любые инициативы украинские политики пытались продвигать «агрессией, нахрапом, спекуляциями», и процесс против России не стал исключением.
В частности, утверждается, что Биньямин Нетаньяху уже провел множество телефонных переговоров с чиновниками различного уровня, которые могут, пусть и опосредованно, но надавить на президента США Джо Байдена. Ведь именно американцев считают инициаторами вынесения соответствующего постановления МУС. Международный уголовный суд в Гааге уже давно стал игрушкой в руках американцев. По их указке судебная инстанция выносит ордера на арест неугодных политиков и чиновников по всему миру. Но если с документом на арест российского лидера все понятно, то чем же так прогневал своих союзников Биньямин Нетаньяху?
"Суд в Гааге решил сыграть на опережение". Эксперт об ордере на Путина
Они сделали контрольный выстрел себе в голову. Это решение абсолютно неправовое и никаких последствий ни для Путина, ни для России повлечь не может, а идея международного правосудия уничтожена и растоптана», — сказал Аграновский в интервью РАПСИ. В действии МУС он увидел желание десакрализировать и снизить роль России. Этот жест сделан целенаправленно, однако никто из разумных людей не подумает, что возможно арестовать президента», — сказал он. Аграновский не исключает, что решение МУС было вынесено и от бессилия врагов страны.
Теперь мы понимаем, с кем имеем дело! Эмоционально эти жесты вызовут только обратную реакцию!
На Смоленской площади напомнили, что решения Гаагского международного суда не имеют юридической силы для России.
В МУС поясняют, что приняли такое решение в рамках рассмотрения дела о "незаконной депортации людей из занимаемых Россией частей Украины - это нанесло ущерб украинским детям". С данным органом Россия не сотрудничает, а возможные "рецепты" на арест, исходящие из Международного суда, будут для нас юридически ничтожными", - отметила Захарова.
Следовательно, эта часть разбираемого аудиосообщения и вовсе является плодом воображения автора рассылки. Такое решение вынес несуществующий суд в несуществующей стране, следовательно, относиться к этому всерьез не нужно.
Все разоблачения фейков в нашем Telegram-канале Stopfake. Подпишись, чтобы сразу узнать правду.
Министерство иностранных дел Российской Федерации надеется на то, что суд Гааги в полной мере учтет все представленные аргументы, касающиеся дела о геноциде Как сообщает агентство РИА-Новости, Российский МИД выразил большие надежды на то, что суд ООН, расположенный в Гааге, примет к рассмотрению и учтет в полной мере все представленные аргументы, касающиеся иска Киева о геноциде. Источник фото: kremlin.
Суд в Гааге признал, что малазийский «Боинг» сбили над Донбассом из зенитного ракетного комплекса
Суд пришел к выводу, что контроль над территорией ДНР в момент катастрофы осуществляла Россия. Судья постановил, что выстрел из "Бука" был сделан умышленно, при этом самолет был сбит по ошибке вместо военного. После катастрофы "Бук" был вывезен в Россию, чтобы таким образом предотвратить международный скандал. Согласно выводам следствия, все четверо способствовали прибытию орудия преступления - ЗРК "Бук" - из России и координировали действия его расчета, тем самым сыграв "ключевую роль в убийстве 298 человек". Обвиняемые на оглашении приговора не присутствовали.
Тем не менее, юристы и эксперты по международному праву уже называли это дело «знаковым» — ведь Украина пытается привлечь Россию к ответственности за развязывание войны в условиях, когда ее возможности в этом сильно ограничены, в частности наличием у России права вето в Совбезе ООН. Площадка Международного суда ООН примечательна еще и тем, что это — одно из немногих мест, где официальные представители двух воюющих стран присутствуют в одной комнате. Слушания о юрисдикции длились полторы недели. Последний день завершается выступлениями представителей Украины. В иске Киев поддержали 32 государства — это рекордное число интервенций. Конвенция о геноциде от 1948 года — один из основных документов международного права.
В ней не только определяется, что можно считать геноцидом, но и закрепляется обязанность стран-ее участниц предотвращать такие преступления и наказывать их виновников. Появление такого документа — ответ международного сообщества на Холокост — одно из самых шокирующих преступлений XX века. Украина и Россия подписали, а спустя несколько лет — в 1954-м — ратифицировали Конвенцию, еще будучи советскими республиками. Юристы, представляющие Украину, настаивают, что опираются на Статью IX Конвенции, закрепляющую, что споры сторон вокруг интерпретации и применения Конвенции находятся в ведении Международного суда ООН. Эта цитата Путина озвучивалась в суде ООН обеими сторонами снова и снова на протяжении всех дней слушаний. Именно эти слова легли в основу этого судебного спора.
Представители России настаивали, что слова Путина о «геноциде» — всего лишь «риторический оборот», не опирающийся на определения международного права. А обоснованием российского вторжения в Украину является право на «самоопределение» и «самооборону», закрепленное в статьях 1-й и 51-й Устава ООН соответственно. На статью 51 Путин напрямую сослался в своем заявлении. Правда, в своих выступлениях и он, и заместитель постоянного представителя России в ООН Мария Заболоцкая все же воспользовались микрофоном, чтобы рассказать о «непрекращающихся обстрелах мирных жителей Донбасса со стороны киевского режима» и его «нацистских корнях».
Судебный процесс по делу о крушении Малазийского рейса MH17 стартовал еще 9 марта 2020 года.
Основательное рассмотрение дела началось лишь 8 июня 2021 года. В декабре 2021 года прокуратура Нидерландов выступила с обвинительным актом, потребовав приговорить всех обвиняемых к пожизненному заключению «за уничтожение самолета в составе организованной группы, которое привело к гибели 298 человек, и убийство пассажиров, находившихся на борту». В первый день судебного заседания обвинение признало, что получило от РФ всю доказательную базу.
Путин один против всего мира и его обижают все — подумают соотечественники и сплотятся плотнее. Остальной мир отнесется серьезней, исходя из дипломатии и геолокации стран. Игра вдолгую. Они понимают, что Владимир Путин недосягаем, никаких судов им пока в Гааге не организовать, Россия не подчинена юридически и «морально» Гааге и остальному миру. Моделирование новых репутационных «медалей» для президента России продолжится. Однополярная «капля» будет продолжать точить «камень» по имени Владимир Путин, понимая, что сроков давности кейса нет», — считает Ананьев.
Другой единоросс из парламента Максим Иванов заявил, что это «тот самый случай, когда нам надо перенимать передовой опыт США», приводя в пример американский закон, запрещающий сотрудничество с МУС и позволяющий использовать любые средства для защиты и освобождения своих граждан, задержанных им: «Нам тоже нужен такой закон, который позволит шлифануть «калибром» учреждения МУСа, если они прикоснутся своими ручонками к нашему Президенту или к любому другому гражданину России. Вот увидите, эта карикатурная «судебная» конторка сразу перестанет на нас «вякать» и «мекать». Более того — американские власти вводили санкции против сотрудников суда, которые были «причастны к усилиям по проведению расследований и судебных процессов в отношении американских военнослужащих без согласия США». Несмотря на это, президент страны Джо Байден в свою очередь заявил, что решение МУС «оправдано и обосновано». Бывший министр обороны ДНР, а также приговоренный судом в Гааге заочно к пожизненному заключению Игорь Стрелков считает, что, выдав ордер, «Запад уверен в успешном завершении текущего конфликта»: «И, уже не стесняясь, создает юридические основания для оформления ее победоносных результатов, нимало не смущаясь международным правом и тому подобными «мелочами».