Да и российская армия уже не та, что спустя три месяца после начала войны, и в Кремле могут рассчитывать в случае продолжения войны добиться существенно большего. Сергей МАРКОВ, политолог, директор Института политических и Смотрите видео онлайн «Европа готовится к войне с. Среди представителей силовых ведомств США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает войну с Россией и стране угрожает потенциальный развал армии.
Западный агрессор. НАТО раскрыла сценарий конфликта с Россией в 2024 году
Россия не представляет угрозы для Европы — Европа представляет угрозу для России», — сказал представитель Кремля. Согласно анализу, российская боевая мощь превысит нынешний потенциал сдерживания НАТО в случае конвенциональной (неядерной) войны в Европе. В России впервые стали использовать слово "противники" по отношению к Европе, и считают, что, встав на путь русофобии, Европа помогает всеми доступными путями продолжению войны. Среди представителей силовых ведомств США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает войну с Россией и стране угрожает потенциальный развал армии.
Politico: Россия проиграет войну с НАТО, предупреждает Польша
Этот каскад мелких и крупных терактов вступает в резонанс со сбоями в работе сферы жилищно-коммунального хозяйства, которые больно бьют по населению. Конечно, не стоит объяснять злокозненностью заговорщиков то, что происходит из-за изношенности коммунальных сетей, неконтролируемого строительства, недобросовестности исполнителей и коррупции начальников, но огромное количество рукотворных подрывов и поджогов наводит на мысль, что часть аварий в системах ЖКХ вполне может быть следствием работы диверсантов. В ту же копилку раскачивания общества можно отнести пока ещё не слишком успешные попытки разжигания антивластных настроений и работу, нацеленную на развал фронта. В последнее время предпринимаются попытки создать по аналогии с организацией «Солдатские матери» движение жён и матерей мобилизованных и тиражировать через него требования отпусков и ротаций.
Также заметно выросло число пропагандистских роликов, осуждающих спецоперацию и начальство не с политической, а с чисто обывательской точки зрения: «Зачем нам нужна эта война? Я уже год на фронте. Где обещанный отпуск?
Все эти истории — от предновогоднего обстрела Белгорода 25 погибших и череды подрывов и поджогов до усиления антивоенных настроений в социальных сетях — сливаются в единый поток «плохих новостей», которые огорчают, нервируют и настраивают определённую часть населения против начальства и власти в целом. Пока бунтовать никто не собирается, но отмеченные тенденции перекликаются с тем, что происходило в Российской империи накануне Февральской революции 1917 года. Фактически Североатлантический альянс уже воюет против России, и это давно не секрет.
По Крыму и Севастополю бьют британскими и французскими ракетами. Недавний удар по Донецку погибли 28 человек был нанесён кассетными боеприпасами американского производства, а перед этим с румынской авиабазы вылетел британский беспилотник-разведчик, между заходом которого в зону радиолокационного контроля и ударом по столице ДНР прошло 23 минуты. Та же картина с диверсиями и работой по раскачке российского общества.
Считается, что этим занимается ЦИПсО, но его пропагандистская работа так же, как и теракты, которые устраивает или организует на российской территории Главное управление разведки, замыкается на английские спецслужбы, агенты которых курируют подрывную деятельность против России. Но сегодня этих усилий, да ещё и помноженных на экономические санкции, оказалось недостаточно. И Запад решил поставить Москву перед выбором: либо мир, условия которого эквивалентны капитуляции, либо война со всем Альянсом.
Поскольку России не нужен мир на неприемлемых для неё условиях, ей придётся выбрать войну с противником, потенциальные возможности которого намного превосходят российские ресурсы. Аналогичным образом соотносятся потенциалы военно-промышленных комплексов. В странах блока живёт в шесть раз больше людей, чем в России.
А численность объединённых вооружённых сил НАТО в 16 раз больше численности Российской армии — 3,2 миллиарда и 200 миллионов соответственно. Воевать при таком соотношении сил поневоле придётся по формуле Суворова — не числом, а умением. Можно ещё вспомнить библейскую историю про Давида и Голиафа.
А если учесть западную доктрину ограниченного ядерного конфликта в Европе, картина получается совсем апокалиптической. Тем более что у Москвы такой ресурс тоже есть. Ядерный удар тактического значения Размещение в начале августа на белорусской территории тактического ядерного оружия ТЯО стало поводом для дискуссий в экспертном сообществе о вероятности его применения в современных военных конфликтах.
Но "евромайдан" стал пирровой победой Запада. Неконституционными способами он привел к власти жестко прозападные и антирусские элиты в стране, где половина населения говорит на русском , но при этом потерял Россию. Ставка была и, похоже, остается на то, что после потери Украины и водружения флага НАТО в Киеве и Севастополе Россия признает свое окончательное геополитическое поражение, как и подчиненное положение по отношению к Западу. Запад "доигрывает" "холодную войну", в которой Россия так и не признала себя побежденной. Ключевое в этом конфликте с самого начала расширения НАТО на восток вопреки обещаниям - это претензия Запада на право не учитывать интересы безопасности России. Да и вообще ничьи интересы, если мыслить глобально. По сути, ничего иного в сухом остатке в этом противостоянии и нет. Нам не нужен мир, в котором мы не хозяева, а одни из многих".
И тот день, когда Западу придется учитывать наши интересы - не размещать, не расширять, не диктовать, не вмешиваться, - он считает самым апокалипсическим сценарием. Страх Европы перед Россией сегодня основан на осознании того факта, что страна, которую они сознательно игнорировали и пытались унизить, обкладывали санкциями и откровенно обманывали, как с обещаниями нерасширения НАТО или Минскими соглашениями, неожиданно оказалась сильной и самодостаточной, да еще и авторитетной во всем мире. Они третировали слишком сильного противника, сделав его противником собственной высокомерной и агрессивной политикой. И все прежние уступки и договоренности России, как "вдруг" выясняется, были признаком не слабости, а доброй воли и веры в благие намерения "наших уважаемых партнеров". Поэтому она вступила в ничего не решающие структуры, вроде Совета Европы или Совета Россия-НАТО, что сегодня подается как невероятно большие шаги ей навстречу. Хотя когда дело доходило до принципиальных изменений в европейской безопасности, никто с нами демонстративно не считался. Судя по выступлению президента Франции, никаких выводов не делается. Когда он говорит, что, мол, Европа должна быть готова к выстраиванию отношений с Россией после завершения украинского конфликта, речь вновь не идет об уважении ее интересов.
Ключевое тут - "наша" система безопасности, то есть - опять без России. А "после окончания конфликта", разумеется, победой Украины и Запада соседские отношения, по мнению Макрона, будут выстраиваться под диктовку Запада, на основе его полностью доминирующей "системы безопасности".
Одновременно в западной прессе стали появляться публикации о вероятных сценариях нападения России на НАТО, а на крупнейших учениях со времен холодной войны Steadfast Defender 2024 альянс отрабатывал отражение такого нападения. Президент Владимир Путин говорил, что у России нет "никакого интереса" воевать со странами НАТО: Москва не стремится портить отношения с альянсом, тогда как блок, напротив, искусственно создает проблемы в отношениях с РФ. Замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев связал агрессивную риторику западных политиков с их желанием отвлечь общество от внутренних проблем и оправдать многомиллиардные траты на "чужую, умирающую" Украину.
Примечательно, что концепцию из «секретного доклада» уже не раз вполне публично излагал глава оборонного ведомства Германии Писториус: весь прошлый месяц он заявлял, что стране нужно готовится к войне с Россией. И теперь статья с громким заголовком, яркими картами и подробными графиками, как отмечают немецкие политологи на фоне провальных рейтингов Шольца, может добавить очков во внутрипартийной борьбе именно Писториусу, которого уже считают в Германии главным претендентом на пост федерального канцлера. Вбросы немецкой прессы о возможной агрессии России подогревают официальные заявления военного руководства НАТО — готовиться к войне с Россией пора уже не только регулярным частям, но и вообще всем европейцам. В Эстонии уже объявили о начале строительства линии обороны на границе с Россией. Первые 600 подземных бункеров и бетонных укреплений возведут в первой половине года, на что по планам правительства придется потратить около 60 миллионов евро. Тратить больше и больше призывают в Брюсселе уже сейчас в логике «если не остановить Россию на Украине, она пойдет дальше». Урсула фон дер Ляйен, глава Еврокомиссии: «Мы готовимся к внеочередному совещанию Европейского Совета 1 февраля, чтобы согласовать выделение Украине 50 миллиардов евро. Это будет непросто. Нужно добиться соглашения всех 27 стран ЕС. Но если это невозможно, мы примем и резолюцию лишь 26 из них». Глава Еврокомиссии в кулуарах Давосского форума заявила о цели отстранить Венгрию от голосования.
Байден готовит НАТО к длительной войне с Россией
Сами они на такие действия не рискнут [пойти] однозначно. Тем более уже и Литва, и Прибалтика объявляют о [необходимости] помощи в борьбе с коронавирусом, им сейчас абсолютно не до этого. Это всё успокоится, эта вся агония экономической борьбы за цены на газ закончится. Вранье же идет, что Россия повышает цены. Россия, наоборот, хочет, говоря простым языком, сделать им как лучше, правильно говорит президент Владимир Путин — а вы [западные страны] не хотите и нас обливаете грязью. Ничего, зима наступит, они вернутся к своим печкам, к своему отоплению, и всё это успокоится. Не бойтесь, войны в ближайшее время не будет!
Как указано в материале, Москва якобы намеревается атаковать восточный фланг стран НАТО, перебросив войска и ракеты средней дальности в Калининград. А страны Балтии готовятся к войне с Россией? Да, как минимум Литва, Латвия и Эстония. Государства распорядились о возведении оборонительных сооружений на границах к 2025 году. Вильнюс, в частности, планирует построить в приграничной зоне 600 бетонных бункеров: в каждом них будут размещены по 10 человек для огневой защиты.
Рига намерена хранить противотанковые и противопехотные мины в приграничной с Россией зоной. Таллин уже строит забор на границей с РФ, объясняя это наплывом мигрантов. При этом в немецком Минобороны не подтвердили и не опровергли информацию таблоида. В Кремле публикацию Bild назвали «уткой». По его мнению, блок должен нарастить свой военный потенциал.
В тот же день на схожую тему высказался министр обороны ФРГ Борис Писториус: он сообщил, что бригада немецкой армии размещена в Литве «на случай возможного нападения России». С его слов , Москва может напасть на балтийскую страну через несколько лет, поэтому союзникам необходимо послать ей сигнал о своей готовности защищаться.
Этот каскад мелких и крупных терактов вступает в резонанс со сбоями в работе сферы жилищно-коммунального хозяйства, которые больно бьют по населению.
Конечно, не стоит объяснять злокозненностью заговорщиков то, что происходит из-за изношенности коммунальных сетей, неконтролируемого строительства, недобросовестности исполнителей и коррупции начальников, но огромное количество рукотворных подрывов и поджогов наводит на мысль, что часть аварий в системах ЖКХ вполне может быть следствием работы диверсантов. В ту же копилку раскачивания общества можно отнести пока ещё не слишком успешные попытки разжигания антивластных настроений и работу, нацеленную на развал фронта. В последнее время предпринимаются попытки создать по аналогии с организацией «Солдатские матери» движение жён и матерей мобилизованных и тиражировать через него требования отпусков и ротаций.
Также заметно выросло число пропагандистских роликов, осуждающих спецоперацию и начальство не с политической, а с чисто обывательской точки зрения: «Зачем нам нужна эта война? Я уже год на фронте. Где обещанный отпуск?
Все эти истории — от предновогоднего обстрела Белгорода 25 погибших и череды подрывов и поджогов до усиления антивоенных настроений в социальных сетях — сливаются в единый поток «плохих новостей», которые огорчают, нервируют и настраивают определённую часть населения против начальства и власти в целом. Пока бунтовать никто не собирается, но отмеченные тенденции перекликаются с тем, что происходило в Российской империи накануне Февральской революции 1917 года. Фактически Североатлантический альянс уже воюет против России, и это давно не секрет.
По Крыму и Севастополю бьют британскими и французскими ракетами. Недавний удар по Донецку погибли 28 человек был нанесён кассетными боеприпасами американского производства, а перед этим с румынской авиабазы вылетел британский беспилотник-разведчик, между заходом которого в зону радиолокационного контроля и ударом по столице ДНР прошло 23 минуты. Та же картина с диверсиями и работой по раскачке российского общества.
Считается, что этим занимается ЦИПсО, но его пропагандистская работа так же, как и теракты, которые устраивает или организует на российской территории Главное управление разведки, замыкается на английские спецслужбы, агенты которых курируют подрывную деятельность против России. Но сегодня этих усилий, да ещё и помноженных на экономические санкции, оказалось недостаточно. И Запад решил поставить Москву перед выбором: либо мир, условия которого эквивалентны капитуляции, либо война со всем Альянсом.
Поскольку России не нужен мир на неприемлемых для неё условиях, ей придётся выбрать войну с противником, потенциальные возможности которого намного превосходят российские ресурсы. Аналогичным образом соотносятся потенциалы военно-промышленных комплексов. В странах блока живёт в шесть раз больше людей, чем в России.
А численность объединённых вооружённых сил НАТО в 16 раз больше численности Российской армии — 3,2 миллиарда и 200 миллионов соответственно. Воевать при таком соотношении сил поневоле придётся по формуле Суворова — не числом, а умением. Можно ещё вспомнить библейскую историю про Давида и Голиафа.
А если учесть западную доктрину ограниченного ядерного конфликта в Европе, картина получается совсем апокалиптической. Тем более что у Москвы такой ресурс тоже есть. Ядерный удар тактического значения Размещение в начале августа на белорусской территории тактического ядерного оружия ТЯО стало поводом для дискуссий в экспертном сообществе о вероятности его применения в современных военных конфликтах.
Конечно, же - за бусы. Именно так Британия стала "великой" со своими банками и золотом Индии. Но попытка построения первого в мире иного, с точки зрения перераспределения добавленной стоимости, социалистического проекта и 2-ая мировая война привели к концу колониальной политики Европы. Перед "туземцами" открылись иные перспективы, они отбросили прежние правила и решили, что хотят большего. И в первую очередь они хотели независимости. Взглянем, когда для ключевых европейских стран начался "колониальный листопад"! Франция, некогда жившая за счет Северной Африки, утратила там свои позиции в середине прошлого века. Всего у французов за последние пять столетий было более полутора сотни колоний. Нетрудно себе представить, о каких ресурсах может при этом идти речь. Французы могли и не работать, забирая ресурсы у колоний, потом их же жителей нанимая на работу как дешёвую рабочую силу.
И чем же лучше были французы американцев, которых обвиняют в том, что они обобрали и унизили темнокожих и индейцев! Вот почему, полагаю, когда государство Мали решило отказаться от сотрудничества с Францией в сфере безопасности и объявило, что заключит соглашение с россиянами, гневу и истерике представителей французского истеблишмента не было предела. Что касается Великобритании, ей, конечно, хватало бы одной Индии, откуда она ушла в середине 20-го века, оставив также территории нынешних теперь уже соседей Индии. Но и у нее тоже было более ста колоний, большинство которых ей пришлось оставить в прошлом столетии. У Германии было меньше колоний, при этом они были не столь крупны. А потому добывать ресурсы немцам приходилось другим путем - каждый раз развязывая войны в Европе, пытаясь отобрать награбленное из колоний. О том, что именно за счет колоний Европа стала столь зажиточна, говорит хотя бы пример Португалии и Испании, которые были в своё время сверхбогаты за счёт колоний, но растеряв почти всю свою собственность в 19 веке, стали периферией "европейского благополучия". Теперь назвать эти страны богатыми крайне тяжело, а не будь у них благоприятного для туризма климата трудно и вовсе представить, в каком бы они пребывали ныне состоянии. После того же, как колониальное богатство Европы в середине прошлого столетия подходило к концу, на подмогу старушке Европе пришел щедрый СССР, который начал поставлять в Европу дешевые энергоносители. Сначала советский газ появился в тогдашней Чехословакии и Австрии, затем был заключен контракт с ФРГ - газ взамен на трубы.
И уже в 1973-м году Германия начала прочно "усиживаться" на советский газ.
The Times: Европа может быть "смыта" в случае начала конфликта с Россией
| Politico: Россия проиграет войну с НАТО, предупреждает Польша | Пикабу | Да и российская армия уже не та, что спустя три месяца после начала войны, и в Кремле могут рассчитывать в случае продолжения войны добиться существенно большего. |
| Почему Европе не нужна война с Россией | Новости России | Возможная война между Россией и Германией, то есть с членом НАТО, приведет к катастрофе, уверен Ткаченко. |
Снова вброс? В Германии вспомнили о мирных переговорах Украины с Россией
Количество гробов, которые будут получать в государствах НАТО, тоже будет исчисляться сотнями тысяч. Для этого наверняка придется не только нарастить военное производство, но и вернуть призывные армии, от которых в большинстве стран альянса отказались. Но возвращение призыва — решение не самое популярное. Его надо будет «скормить» населению собственных стран. И если в США народ в значительной степени не имеет возможности повлиять на принимаемые решения партий-то всего две , то в европейских странах зависимость политиков от народа существенно выше, и даже никем напрямую не избираемое руководство Евросоюза принять решение о начале войны без согласия большинства простых европейцев не сможет. Если посмотреть на опросы общественного мнения, то складывается противоречивая картина. Годами навязываемые через СМИ и иными путями стереотипы о России оказались весьма устойчивыми. Отношение к нашей стране в разных странах неодинаковое, но всё же оно явно отрицательное. Политическая поддержка Украины и антироссийские санкции пользуются поддержкой подавляющего большинства населения в абсолютном большинстве государств ЕС и НАТО. Демонстрации протеста против действий американских и европейских руководителей пока крайне малочисленны. На выборах исправно побеждают политики, так или иначе выступающие за продолжение жесткого курса на продолжение войны.
Даже в Греции, где население в целом хорошо относится к нашей стране, власть сохранил антироссийский премьер Кириакос Мицотакис. Что уж говорить о Чехии или Финляндии, где отношение к нам хуже заведомо?
Отмечается, что в ходе недавней конференции по безопасности в Берлине ряд немецких генералов также указали, что НАТО не сможет выиграть "первую битву" в оборонительной войне на своем восточном фланге, так как альянсу будет сложно переправить достаточное количество войск и техники в Европу за короткое время.
НАТО — военно-политический альянс, созданный в 1949 году подписанием Североатлантического договора.
Формально они могут не быть в альянсе, но американцы могут заключить двухстороннее соглашение и до упора накачать их своим оружием, ракетами и так далее, что как бы будет неотличимо по сути», — указывает господин Дудаков. По его словам, подобный сценарий фактически превратит Россию в страну, по всему периметру окруженную блоком НАТО. Максимально прямо это мнение высказал в своей статье ветеран американской политики Пэт Бьюкенен. Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны союзом, созданным для удержания России в блокаде? Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н.
В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане. Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет. ООН пойдет по пути Лиги Наций.
Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи? Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя. Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад.
А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет. С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт. Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы.
Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь. Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами». Деньги большие вложены. Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр.
И если начать готовиться к такому противостоянию, то на это нужно не менее 15 лет», — резюмировал он, добавив, что на прошедшем в Берлине мероприятии действующие и бывшие генералы ФРГ полностью подтвердили его точку зрения. Как ранее писал «Монокль» , депутат бундестага от партии «Альтернатива для Германии» Штеффен Котре заявил, что вовлечённость Германии в конфликт на Украине может привести страну к войне с Россией.
По его мнению, поставки оружия Киеву — серьёзная ошибка, так как это не конфликт ФРГ.
Под ковром третьей мировой: Какие страны на самом деле хотят бросить в новый конфликт с Россией
Если фигура мешает, она должна быть уничтожена. Но никогда пешка не может быть равна королеве, королева — королю, а король — махарадже. Для них бросить в войну, например, Польшу — это не «страдания польского народа», а выдвижение коня или слона на нужную клетку. Кого интересуют страдания шахматного слона? Соответственно, на Западе начинают думать, что Россия слаба, раз не задавила выдвинутых против нее пешку и слона. Значит, можно против неё вести военные действия, включая обстрел российской территории. Пока чужими руками, а потом… То же самое касается Великобритании, которая сейчас присматривается к тому, чтобы ввести свой флот в Черное море. Они считают, что это будут военные действия типа Крымской войны 1853—1856 годов — постреляют у Крыма и не более того. На научном языке это называется «ведение военных действий на ограниченном театре военных действий».
Именно для этого они тестируют удары ракетами по нашим территориям, в том числе по Севастополю, — смотрят на реакцию России. Москва не идёт на жёсткие обещанные действия, значит, можно делать следующий шаг эскалации. Отсутствие жёсткого ответа со стороны Москвы укрепляет на Западе сторонников идеи, что против нашей страны возможен неядерный конфликт средней степени интенсивности. Американцы и их европейские союзники примериваются: а если мы проведём ограниченную военную операцию против Калининградской области, каким будет ответ Москвы? Если можно обстреливать Крым, например, британскими ракетами, то почему бы завтра сначала не ударить по Калининградской области средствами РЭБ, потом провести кибератаки, потом немного пострелять пусть не у Калининграда, а у Правдинска или Багратионовска? Или почему бы финнам не пострелять в Карелии или у Печенги — в Финляндии не забыли, что они потеряли их по итогам Зимней войны. Или японцы размышляют над сценарием ограниченной войны вокруг Южных Курил. Все это видится нашим противникам не как новое 22 июня 1941 года, а как ползучая эскалация через множество переходных ступеней.
Американцы и англичане напоминают, что наличие у Британии ядерного оружия не помешало Аргентине развязать войну за Фолькленды. И Вьетнам не побоялся, напав на Камбоджу, создать casus belli ядерному Китаю. И ВСУ с прошлого апреля обстреливают российскую территорию, не очень опасаясь применения нами ядерной угрозы. Потому в США и Британии сильны надежды, что в будущей ограниченной войне ядерное оружие не будет применено, как химическое во Второй мировой. Как они повлияют на ситуацию на фронте? Здесь важно обратить внимание на иное: Германия открыто обсуждает возможность удара по территории державы-победительницы во Второй мировой войне — продолжательницы СССР, принявшей у неё капитуляцию в мае 1945 года.
А недавно президент Польши Анджей Дуда заявил, что Польша «готова» разместить на своей территории ядерное оружие , если НАТО решит усилить свой восточный фланг. В четверг Сикорский подверг критике внешнюю политику прежнего правительства, назвав ее «серией ошибочных идеологических предположений, плохих идей, неверных решений и упущений». Она привела к финансовым потерям, «потере доверия и престижа», ухудшению внешних отношений и оттеснила Польшу «на обочину самых важных дебатов в Европейском союзе, а также в НАТО». Если предыдущее правительство выбрало «путь конфронтации», то у нового будут другие приоритеты, сказал Сикорский, предвидя, что в первой половине 2025 года Польша будет председательствовать в ЕС на основе ротации.
RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть Европейский парламент подталкивает Европу к войне с Россией.
С тех пор правоцентристская администрация Туска пытается отменить многолетнюю политику PiS, обещая восстановить демократические стандарты в стране и улучшить отношения с Брюсселем. Туск недавно предупредил , что Европа находится в «предвоенной эпохе», но ей предстоит пройти еще «долгий путь», прежде чем она будет готова противостоять грядущей угрозе. А недавно президент Польши Анджей Дуда заявил, что Польша «готова» разместить на своей территории ядерное оружие , если НАТО решит усилить свой восточный фланг. В четверг Сикорский подверг критике внешнюю политику прежнего правительства, назвав ее «серией ошибочных идеологических предположений, плохих идей, неверных решений и упущений».
Под ковром третьей мировой: Какие страны на самом деле хотят бросить в новый конфликт с Россией
Кто стал заказчиком резонансной статьи в немецкой Bild, где описывается сценарий войны России с Европой, и почему этот конфликт выглядит вполне реалистичным. По его словам, у России нет «никаких резонов, никакого интереса» воевать с НАТО. Как только последние в разных ипостасях начинают пытаться воевать с Россией, «русский медведь» вылезает из берлоги и тогда нападающему «мало не кажется». Вбросы немецкой прессы о возможной агрессии России подогревают официальные заявления военного руководства НАТО — готовиться к войне с Россией пора уже не только регулярным частям, но и вообще всем европейцам. Россия не представляет угрозы для Европы — Европа представляет угрозу для России», — сказал представитель Кремля.
России навязывают выбор: война с НАТО или «похабный» мир
В Восточной Европе стали задумываться о возможном нападении на Россию. Они просто не будут больше использовать украинцев, теперь воевать пойдут европейские солдаты», — предположил он. Печальным следствием масштабной войны на Украине является то, что Россия и Соединённые Штаты станут противниками в Европе. Европа не готова вести войну с Россией и она может быть "смыта" в ходе возникновения такого конфликта, сказано в статье немецкого историка Зенке Найтцеля под |.
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
США никогда не решатся вступить в прямую войну с Россией после поражения Украины и потому будут использовать посредников для продолжения конфликта. Даже сейчас некоторые здравомыслящие головы Европы признают — 40 лет европейские страны жили за счет дешевых энергоресурсов СССР и России, при этом не стеснялись называть своего благодетеля «бензоколонкой». Европа не готова вести войну с Россией и она может быть "смыта" в ходе возникновения такого конфликта, сказано в статье немецкого историка Зенке Найтцеля под |. Они просто не будут больше использовать украинцев, теперь воевать пойдут европейские солдаты», — предположил он. Сергей МАРКОВ, политолог, директор Института политических и Смотрите видео онлайн «Европа готовится к войне с.
«Смертельная спираль»: как Европа готовится к войне с Россией
Президент Владимир Путин говорил, что у России нет "никакого интереса" воевать со странами НАТО: Москва не стремится портить отношения с альянсом, тогда как блок, напротив, искусственно создает проблемы в отношениях с РФ. Замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев связал агрессивную риторику западных политиков с их желанием отвлечь общество от внутренних проблем и оправдать многомиллиардные траты на "чужую, умирающую" Украину.
Настоящая война с Россией потребует куда больше, чем группировку в 300 тысяч человек. Количество гробов, которые будут получать в государствах НАТО, тоже будет исчисляться сотнями тысяч. Для этого наверняка придется не только нарастить военное производство, но и вернуть призывные армии, от которых в большинстве стран альянса отказались. Но возвращение призыва — решение не самое популярное.
Его надо будет «скормить» населению собственных стран. И если в США народ в значительной степени не имеет возможности повлиять на принимаемые решения партий-то всего две , то в европейских странах зависимость политиков от народа существенно выше, и даже никем напрямую не избираемое руководство Евросоюза принять решение о начале войны без согласия большинства простых европейцев не сможет. Если посмотреть на опросы общественного мнения, то складывается противоречивая картина. Годами навязываемые через СМИ и иными путями стереотипы о России оказались весьма устойчивыми. Отношение к нашей стране в разных странах неодинаковое, но всё же оно явно отрицательное. Политическая поддержка Украины и антироссийские санкции пользуются поддержкой подавляющего большинства населения в абсолютном большинстве государств ЕС и НАТО.
Демонстрации протеста против действий американских и европейских руководителей пока крайне малочисленны. На выборах исправно побеждают политики, так или иначе выступающие за продолжение жесткого курса на продолжение войны. Даже в Греции, где население в целом хорошо относится к нашей стране, власть сохранил антироссийский премьер Кириакос Мицотакис.
НАТО заявляет, что эти солдаты не для войны, а просто персонал для эксплуатации сложной западной техники. Но если они стреляют в русских, то единственно верное для них определение это то, что они активно участвуют в непосредственных боевых действиях. Это несколько напоминает ситуацию с тем как США отправляли во Вьетнам своих «советников». По факту это были войска специального назначения которые принимали участие в боях. Ответственные за национальную безопасность представители американской власти опасаются победы России на Украине — Это стало бы серьезным проседанием выстроенной Америкой стратегии ее безопасности и стало бы ударом, вероятно, смертельным, для самого НАТО.
Помимо этого, запасы оружия у стран альянса изрядно истощены, поскольку предназначавшееся для защиты своей страны оборудование отправляется на Украину, из-за чего очень страдает национальная оборона. Среди представителей силовых ведомств США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает войну с Россией и стране угрожает потенциальный развал армии. Уже появляются сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. Русские об этом знают и бьют по иностранным войскам, одновременно проводя удары по украинским подразделениям и нанося живой силе серьёзный ущерб. План НАТО по предотвращению катастрофы, похоже, состоит в том, чтобы восполнить нехватки в армии Украины своими «советниками» и ждать, пока США не введут в бой свою армию после ноябрьских выборов. Русские об этом знают и пытаются развалить украинскую армию до того как Байден вернется в свое кресло, если будет переизбран.
Потому что "Украина — это Европа": "Россия возлагает надежды на победу полностью из-за того, что Европа рассматривает Украину как отдельную от остальной части континента. Пока что ее надежды оправдываются. Европейские лидеры терпят конфликт на Украине, который вызвал бы единый европейский ответ, если бы он случился в любой стране НАТО или ЕС. Такое отношение позволило России развязать военный конфликт на Украине, так как она уверена в том, что остальная Европа будет держаться на расстоянии".
Москве придется смириться с тем, что европейская эскалация может сделать военное противостояние невыигрышным для России". То есть Европа должна пойти на прямой военный конфликт с Россией ради контроля над Украиной и при этом игнорировать угрозу перерастания войны в ядерную? Ну конечно! А как быть с тем, что этот тезис противоречит предыдущему, то есть планам России захватить часть Европы? А никак — когда нужно, пугаем Россией, а когда удобно, говорим о ее блефе: "Настоящий вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут в Украину. Пожалуй, это уже спорный вопрос, учитывая, что в настоящее время на территории Украины действуют силы специальных операций западных стран".
Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
На фоне военных провалов на Украине США и Великобритания задействуют запасной план по разжиганию большой войны с Россией в Европе. Президент России Владимир Путин заявил, что Москва не планирует воевать с Европой. Как только последние в разных ипостасях начинают пытаться воевать с Россией, «русский медведь» вылезает из берлоги и тогда нападающему «мало не кажется». Начало войны между странами НАТО и Россией вне рамок конфликта на Украине позволит демократам не только уничтожить Трампа, заклеймив его в очередной раз «агентом Кремля», но и разорвать в клочья Республиканскую партию в целом. К моменту, когда России придется выходить из войны, опустошенной и выжатой как лимон, западные армии будут находиться на уровне, совершенно недоступном для российских полководцев.