Публицист, политолог и историк Вадим Гигин часть принимает участие в телепрограммах. Белорусский политолог Вадим Гигин рассказал о дальнейших планах Евгения Пригожина.
Гендиректором Национальной библиотеки стал Вадим Гигин
Биография Вадима Францевича Гигина началась 21 октября 1977 года в городе Минск, Беларусь. Стало известно, что Вадим Гигин стал генеральным директором Национальной библиотеки Беларуси, проинформировали в Министерстве культуры страны. Вадим Гигин родился 21 октября 1977 года в Минске[2]. Окончил 211-ю минскую школу[2], после которой поступил на исторический факультет Белорусского государственного университета, который окончил с красным дипломом.
Биография и личная жизнь Вадима Гигина, жена, карьера и успех политолога
В программе «Тайные пружины политики 2.0» декан факультета философии и социальных наук БГУ Вадим Гигин. По словам Вадима Гигина, "у нас живет память о великой стране, мы взяли лучшее из Советского Союза, с нами великая Победа". Гигин Вадим Францевич. E-mail: @ кандидат исторических наук, декан факультета философии и социальных наук, Белорусский государственный университет, Минск, Беларусь. Приглашённые почётные гости – компетентные специалисты: Вадим Францевич Гигин – председатель правления Белорусского общества «Знание» и Наталья Варленовна Проскурова – председатель комитета по образованию Мингорисполкома.
Вадим Гигин: «Патриотизм – это любовь к Родине»
Вадим Гигин: Нынешние сражения, которые идут на Донбассе, в полях Херсонщины, в Запорожье – это сражение за новый мир. Отметим, Вадим Гигин окончил БГУ с отличием по специальности "История", после чего стал кандидатом исторических наук и доцентом ВУЗа. новости беларуси, вадим гигин, министерство культуры беларуси, анатолий маркевич, национальная библиотека беларуси. Последние новости о персоне Вадим Гигин новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. – Вадим Францевич, требует ли сложившаяся в Беларуси ситуация каких-то новых принципиальных решений по интеграции с Россией?
Гигин, Вадим Францевич
Вадим Францевич Гигин — чем известен, биография, открытия и достижения, работы и цитаты — РУВИКИ: Интернет-энциклопедия. Представляя Вадима Гигина в качестве нового гендиректора Национальной библиотеки, министр культуры Беларуси Анатолий Маркевич сказал, что тот теперь будет руководить "алмазом знаний". Анастасия Кончиц: Википедия пишет: «Вадим Францевич Гигин — историк, политолог, публицист».
Вадим Гигин: К нашему региону большой интерес, и многие внимательно наблюдают за тем, что мы делаем
МИД Израиля осуждает назначение Вадима Гигина на должность генерального директора Национальной библиотеки Белоруссии. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Стало известно, что Вадим Гигин стал генеральным директором Национальной библиотеки Беларуси, рассказали в Министерстве культуры страны. Биография Вадима Францевича Гигина началась 21 октября 1977 года в городе Минск, Беларусь.
Вадим Гигин: биография политолога, из какой семьи, родители, фото
Не хвастаюсь, но даже очередь есть. Мы гордимся, что в последнее время у нас появилась целая плеяда экспертов, в том числе благодаря средствам массовой информации, которые начали работать по-новому, более остро преподносить информацию. Просят конкретную личность, которая бы приехала и поговорила с людьми. Они пользуются большой популярностью, их информации доверяют. Востребованы руководители наших средств массовой информации, они также узнаваемы. В таких случаях часто идут «на человека».
Аудитория, на которую рассчитана наша работа, самая широкая. Один из проектов, который мы хотим сейчас возродить, — «Формат науки: доступно» — только для школьников. Мы приглашали молодых ученых, причем не только белорусских, А и российских, которые популярно рассказывали о своей науке. Я сначала сомневался, как это воспримут школьники. Но здесь важно адресно подбирать аудиторию.
Когда выступал молодой физик Курчатовского института, то юношам, интересующимся физикой, это было интересно. У нас в зале собралось 200 школьников, которые настолько глубоко знают предмет, что с учеником выдающегося ученого Михаила Валентиновича Ковальчука они даже спорили. Я горжусь своими учениками. Мы увидели, что можем разговаривать и с младшими школьниками по тем темам, которые их волнуют. Когда говорят, что нужно разговаривать на языке молодежи, это правильно.
Но и молодежи нужно предлагать формат коммуникации, они доверяют старшим. Нередко бывает, когда ошибочно начинают бегать за молодежью: а вот давайте в соцсетях что-то сделаем, заинтересуем. Здесь не средство коммуникации определяющее, а та информация, которую ты доносишь. Если бежать в популярный мессенджер, но с неинтересной информацией, тебя все равно никто не будет слушать. В нашей стране к нему особое отношение.
А есть ли что-то подобное в странах постсоветского пространства и на Западе? Контактируя с ним, чувствуется, что Александр Григорьевич — отличный лектор, он любит общаться с людьми, чувствует живой нерв при разговоре с большой аудиторией. Мы видели это и во время нынешнего урока 1 сентября, и на других встречах. Поэтому и к обществу «Знание» он хорошо относится. В России, хотя руководители наших стран и не договаривались специально, почти синхронно с нами идет возобновление работы общества «Знание».
У них другие проекты, например, я в начале сентября наблюдал за реализацией инициативы «Новые горизонты». Мы имеем возможность видеть, чем они занимаются. На самом деле почти во всех странах есть нечто подобное, просто носит другие названия. В Китае это очень популярная тема, и мне приходилось бывать на таких мероприятиях.
Активно занимается журналистской и публицистической деятельностью. Автор нескольких книг публицистики. Основные темы — общественно-политическая ситуация в Беларуси и мире, историческая память. Много лет сотрудничает с различными телеканалами.
Имеет опыт консультирования органов государственной власти по вопросам организации политической и партийной систем, политики исторической памяти. Член научно-экспертной группы при Государственном секретариата Совета безопасности Республики Беларусь, член Общественно-консультативного совета при Министерстве образования Республики Беларусь. Заместитель председателя Белорусского союза журналистов, член президиума Союза писателей Беларуси.
Сфера научных интересов: национально-государственное строительство, конструирование политических систем, история политических партий, роль медиа в политическом процессе. Член экспертного совета ВАК Республики Беларусь по философским, социологическим и политическим наукам. Преподавал в различных вузах.
С 2002 по 2019 год по совместительству работал в Академии МВД Республики Беларусь, в том числе преподавал политические дисциплины начадьствующему составу на курсах переподготовки. Активно занимается журналистской и публицистической деятельностью. Автор нескольких книг публицистики. Основные темы — общественно-политическая ситуация в Беларуси и мире, историческая память.
Вот Высоцкий. Вот подлинный поэт. Поэт на изломе. А возьмите, как травили Бондарчука того же.
С чего началась перестройка в культуре? Со съезда кинематографистов пятого, по-моему, когда бросились на гения и решили его дружно повалить. Григорий Азаренок: Защитили два человека: Михалков и Бурляев. Вадим Гигин: И вот это вот, когда в кучку сбиваются и начинают травить того, кто не соответствует твоим взглядам, при этом провозглашает тотальную свободу. А свободы никакой нет. Григорий Азаренок: Почему-то националисты очень не любят памятник Пушкину, который стоит в Минске. Они то его краской обольют, то вот перо недавно сломали. Пушкин — наш поэт?
Он понятный нам, он наш поэт. Здесь очень важный момент. Не знаю, как назвать — латушковщина или еще что-то — болезнь провинциальности, местячковость, о которой говорили. Взять, найти какую-то знаменитость зарубежную и сказать: вы знаете, у него белорусские корни, он наш, и он где-то здесь родился. И с таким трепетом, с такой яростью доказывать Мицкевич — это белорусский поэт. Кто-то его даже назвал белорусским гением. Это человек, который Мицкевича не читал. Потому что у него польскостью проникнуто все.
Они первые строчки выучили, где Litwo! Ojczyzno moja! Моя Отчизна — прим. Ожешка — белоруска, Костюшко — белорус Если что, он национальный герой Беларуси официально , Горецкий хоккеист — белорус. А знаете, почему? Вместо того чтобы весь этот жар души, весь этот трепет, энергию бросить на то, чтобы в мире знали Купалу, Франциска Скорину, Богдановича, Савицкого.
Вадим Гигин: «Патриотизм – это любовь к Родине»
А на этом фоне появляется другая пятая колонна, в той же степени антироссийская, как и антибелорусская, которая в этот момент начинает в чем-то подозревать союзника. Я с ужасом представляю, что творилось в экспертной среде по отношением между Россией и Беларусью, когда обычные споры хозяйствующих субъектов превращались в глобальный политический кризис.
Тем более что живое общение требует определенного мастерства. Мы столкнулись с тем, что не всегда лектор справляется. Даже из тех людей, которым мы предлагали стать нашими спикерами, некоторые отказывались, говорили, что они пока не готовы. Та же лекция предусматривает самые разные формы — классическая лекция, TED-презентация-диалог, дискуссионная площадка. Сейчас даже слово «лекторий» начали забывать, но, как показывает опыт, никакого неприятия у людей оно не вызывает. Вот сейчас мы запустили «Марафон-лекторий» — серию лекций в Академии управления в Минске на улице К. Маркса, 22. Попросили пропускать всех желающих, и всегда полный зал.
Решаем технические вопросы, чтобы была трансляция. Более того, к нам обратились с просьбой опубликовать эти лекции. И мы это сделаем. Разумеется, мы видим, что некоторые формы не то, чтобы стареют, а к ним наступает привыкание, аудитория перенасыщена. Увидели это осенью на примере тех диалоговых площадок, которые разработали в октябре 2020 года. К тому же, на местах у нас все начали называть диалоговыми площадками. Тот же день информирования — не диалоговая площадка, это выступление, встреча, разговор — совсем другая форма. Диалоговая площадка — это когда заранее ставится волнующая проблема и ведется диалог с разными точками зрения. Мы собираемся разработать форму такого диалога, когда есть место для спикеров, например, депутатов, и они будут вести диалог по тем проблемам, которые волнуют данный регион.
Важна и возрастная специфика. С молодежной аудиторией одна форма работы, с людьми старшего возраста — вторая. Здесь важно отслеживать и корректировать методику донесения информации. У нас есть формат, когда мы по своей инициативе разрабатываем кампанию, например, республиканскую акцию. Другой формат, когда мы реагируем на запросы с мест, заявки. Не хвастаюсь, но даже очередь есть. Мы гордимся, что в последнее время у нас появилась целая плеяда экспертов, в том числе благодаря средствам массовой информации, которые начали работать по-новому, более остро преподносить информацию. Просят конкретную личность, которая бы приехала и поговорила с людьми. Они пользуются большой популярностью, их информации доверяют.
Востребованы руководители наших средств массовой информации, они также узнаваемы. В таких случаях часто идут «на человека». Аудитория, на которую рассчитана наша работа, самая широкая. Один из проектов, который мы хотим сейчас возродить, — «Формат науки: доступно» — только для школьников.
Но мнение Запада ошибочно. Также политолог говорит о том, что в Белоруссии тоже выступают беглецы и создают вооружённые формирования. Эти формирования создаются уже не только на территории, которая находится под контролем киевского режима, но и началась мобилизация эмиграции.
В Гданьске создана первая рота из беглых, ушедших с территории Белоруссии. Им предстоит освоить тактическую, спортивную и военную подготовку.
Гигин стал главой белорусского общества «Знание», при этом он не перестает преподавать в Белорусском государственном университете. Гигин напомнил, что СМИ давно говорят о том, что российская сторона не против переговоров, но важно понимать, с кем эти переговоры будут проходить. Он также отметил, что российскую делегацию уже хотели обмануть в Стамбуле с целью дать украинским войскам передышку. Так киевский режим намеревается организовать новый ударный корпус, при этом усилив его иностранными наемниками.
Общенациональное телевидение
Сначала это было 11 июля. Это 1920 год, освобождение Минска, когда говорили — от белополяков. И до 1939-го это был вполне республиканский праздник, улицы назывались в честь этой даты. Потом пришло 17 сентября, и его широко отмечали где-то до 1951 года, когда стало понятно, что события Великой Отечественной войны несколько оттенили вот эти события 1939 года. И уже с 60-х годов появляется 3 июля — главный республиканский праздник — освобождение Минска и, соответственно, всей Беларуси от немецко-фашистских оккупантов. Но 17 сентября всегда присутствовало в литературе. А сколько героев дала борьба освободительная в Беларуси. К сожалению, мы мало об этом говорили. Другие говорили: это же советская дата. У нас тоже появились такие деятели, для которых все советское означало не национальное.
А белорусский опыт, он о чем говорит? Что советское национальному не противоречит, а зачастую и объединяется по факту. Потому что ведь 17 сентября произошло уникальное событие — белорусский народ объединился. Те польские власти, которые тогда были, ставили задачу полной ассимиляции белорусов. Они прямо об этом писали, есть документы, они опубликованы, что белорусов как нации быть не должно. Обсуждали сейчас и другие даты, всю весну шла довольно активная дискуссия. Вот когда-то было предложение 5 июня — День Ефросинии Полоцкой. Хорошая дата, но, может быть, слишком церковная. Или предлагали 19 октября — день первого Всебелорусского собрания в 1996 году.
Другие какие-то даты возникали, но ни одна из них не составила конкуренции именно 17 сентября. Сам был за 17 сентября. Рад, что именно это дата сработала. Позиция Беларуси сегодня, если ее рассматривать в перспективе последних нескольких лет, она всегда была ярко выраженной миротворческой. Достаточно вспомнить минскую площадку. То, что сегодня происходит в мире, еще пару десятков лет назад представить было невозможно. Возможно ли сегодня, в принципе, что-нибудь на подобие Мюнхенского сговора 1938 года или пакта Молотова-Риббентропа 1939-го в отношении Беларуси? Но я понимаю, к чему ваш вопрос. Это тот инфошум, который был создан вокруг встречи Путина и Байдена.
Апеллируют, что есть еще переговоры не только Путина с Байденом. Начиная с 9 августа и даже до этой даты пытаются Россию втянуть в антибелорусскую коалицию, а Беларусь — в антироссийскую. Для чего? Для того, чтобы и Беларусь, а затем и Россия оказались в изоляции. То есть разорвать вот эту союзническую связь. Поэтому все эти слухи. И пик был, когда Байден заявил: мы обсудили с Владимиром Путиным ситуацию в Беларуси, он не возражал мне, но при этом сказал, что смотрит на ситуацию по-другому. Так это и есть «возражал», но видите, как сформулировано? Сформулировано специально, для того, чтобы намекнуть: а может быть, у них есть какой-то консенсус.
Может быть, Путин хочет там Беларусь на что-то променять. Этого нет и не будет. Потому что, я убежден и знаю просто, что в Москве прекрасно отдают себе отчет, что это белорусский плацдарм, и если Западу удалось бы здесь осуществить свои планы, следующей будет Россия. Более того, мы прекрасно осознаем, что есть дедлайн — это сентябрь, выборы в Государственную Думу России. Все то, что у нас готовилось и отрабатывалось накануне августа, в августе и после, все то же самое планируется отрабатывать и в Российской Федерации. И они, безусловно, внимательно изучают наш опыт. Вы, наверное, сами сейчас читаете обзор или сборки новостей, когда: мы готовы выстраивать взаимоотношения с Россией и обсуждать вопросы, но в то же время мы готовим пакет санкций в отношении России. Это прекрасная база для переговоров и для того, чтобы просто разговаривать. Я бы даже сказал, что это такой пост неоколониализм — это новая форма навязывания своего или другим государствам.
Ведь они не смотрят на коллективном Западе на нас, как на равных партнеров. И они этого не скрывают. Иначе бы не делали такие шаги. Как вы считаете, понимают ли сегодня протестующие, что они сами уже обеспечили уничтожение западного вектора в спектре взаимоотношений Беларуси? Происходит ее развитие и, безусловно, значительные группы отделяются от тех протестующих, которые выходили на улицы. Иначе они бы до сих пор выходили. Ведь очень важный фактор — был бчб-флаг. Они до определенного момента его активно не использовали, понимая, как общество реагирует. Появление этого флага, я убежден, значительную часть людей отрезвило и отторгло от этого движения.
И потом целый ряд неудачный шагов со стороны протестующих к этому привел. Поэтому, когда мы говорим о протестующих, то, кто это? Если это национальные радикалы, если это прозападные неолибералы, то для них, чем хуже для Беларуси, тем лучше. Потому что Лукашенко — это Беларусь, Беларусь — это Лукашенко. В их понимании, если мы почитаем их пропаганду и риторику, санкции — это не только удар по режиму. Это наказание для рабочих, сотрудников тех предприятий и организаций, которые не вышли 26 октября на забастовку, которые не выходят на улицу. И они же прямо об этом говорят в своих переговорах, прекрасно отдавая отчет, что они могут стать достоянием гласности. И вот эта консолидация вокруг Президента Лукашенко значительной силы, она ведь тоже продолжается. Белорусское общество в своих политических настроениях сейчас довольно мобильно, происходит изменение.
И эти замеры социологические и со стороны недружественных Беларуси сил, они идут, точность этого исследования можно поставить под сомнения. Даже они показывают, что динамика, скорее, идет в пользу белорусской власти, чем наоборот. И вот это вот подписание дорожных карт, которые, в том числе и Семашко озвучил недавно,- это не потеря независимости. А вот то, что произошло с Украиной, — это такой очевидный антипример для нас. Я прав? Это довольно большая проблема, поскольку Беларусь находится на фронтире цивилизационном: есть западный мир и вот эта общность, которую по-разному называли Гумелев, Шпенглер и так далее. Но все относили нас к русской цивилизации, православной цивилизации, восточнославянской цивилизации. Нейминг здесь может быть разным. Для белорусов вот это союзничество именно с Россией, именно вот этот вектор, он является вполне естественным.
Даже входя в абсолютно централизованную российскую империю, белорусы не теряли своей самоидентичности. Посмотрите, что происходило, когда мы оказывались в рамках Речи Посполитой: что первой в 17 веке, что второй при Пилсудском. Это совершенно разные модели развития. Мы и Россия — сами определяем правила игры. Вступая в конфликты, противник радуется, — что-то у них там не так. А мы вырабатываем модель, притираемся. А что нам предлагают с Запада? А с Запада нам предлагают готовую модель без возможности даже ее обсуждать. Посмотрите, как Украина реагирует на белорусские события.
У них спрашивают: как вы, будете санкции или нет? Говорят: «Мы будем идти в кильватере европейского строя». То есть, даже не задумываясь об украинских национальных интересах. Это что, суверенитет? Это что, подлинная независимость? Я думаю, ответ очевиден.
Секретарь Белорусского Союза журналистов, член президиума Союза писателей Беларуси. Награжден медалью Франциска Скорины 2012.
На китайцах были специальные шлемы. Пентагон знал, что в 2020 году китайцы применили радиочастотное оружие в Ладакхе-спорном районе Кашмира. В России это оружие может быть использовано для того, чтобы сбивать беспилотники и не толь... Китай показал силу — и заставил «потерять лицо» Америку!
В 2016 г. В сентябре 2021 г. Гигин стал главой белорусского общества «Знание», при этом он не перестает преподавать в Белорусском государственном университете. Гигин напомнил, что СМИ давно говорят о том, что российская сторона не против переговоров, но важно понимать, с кем эти переговоры будут проходить.
Вадим Гигин: вокруг Беларуси создается много фейков и лжи, но сила правды все разрушает
Нам была важна Россия, нам была важна и остается важна общая цивилизация. Вот сейчас будет юбилей, кстати, отмечаться по осени. Доклад антикоррупционный, который всколыхнул республику. Слушайте, русский язык, равный статус с белорусским, союз с Россией. Наши символы, когда мы символы утвердили ныне действующие.
Я могу этот список продолжать. Вот что такое белорусский путь Александра Лукашенко. Аким, вот если говорить об этом, то восстание, которое сейчас идет уже по всему миру. Самая горячая точка этого восстания — это Донбасс, конечно, это линия соприкосновения, специальная военная операция.
И вот в эти дни мы также вспоминаем Волынскую резню. Многие с 2014 года удивляются этой звериной бандеровской жестокости. Но вот люди, которые в теме, они понимают, что у этого есть глубокие корни, вот эта воля к смерти, она у них и в культуре выражается, воля к садизму, к убийству и к смерти. И вот вы с этим давно столкнулись в 2014 году?
Аким Апачев: Конечно, столкнулись. Это общность-маньяк. Я их так характеризую, потому что это генетически передается от поколения к поколению. То звериное упорство, с которым они это делают, говорит мне о том, что это у них глубоко сидит.
Отмечу, что мы же тоже воюем, мы же тоже взяли в руки оружие и сопротивляемся этой чуме, но мы не ненавидим. Аким Апачев: Подчеркну, что мы человечные в этом всем. Несмотря на то, что, да, мы их должны убить, но важно в этом всем остаться человеком. И делать это, я всегда говорю и еще раз повторюсь, не из чувства ненависти, а из чувства любви к нашим детям.
Потому что что-то мне подсказывает, если мы сейчас в очередной раз это гидру не накажем, то она вылезет, и очередные головы вылезут. Поэтому не только надо отрубить, надо прижечь. Выставка «Забытый геноцид» — почему ее стоит посетить?
В ходе своего выступления Вадим Францевич, учитывая, что 2023 год объявлен Годом мира и созидания, осветил ключевые аспекты актуальной геополитической ситуации в мире, внутренней и внешней политики, военной доктрины и концепции национальной безопасности Республики Беларусь.
Сквозь призму ретроспективы становления белорусской государственности спикер акцентировал внимание аудитории на программах социально-экономического развития, ключевых аспектах закрепления правого статуса Всебелорусского народного собрания, базовых основах гражданского общества современной Беларуси, обсуждении поправок в законы о деятельности политических партий нашей страны.
Между тем, накануне белорусский лидер заявил, что Минском и Москвой были достигнуты «очень хорошие договоренности» по решению накопившихся проблем и выразил готовность к углублению интеграции, что вызвало среди оппонентов власти спекуляции о возможном «поглощении» Беларуси Россией. Будущее интеграции в рамках Союзного государства и факторы, влияющие на интеграционные процессы между Беларусью и Россией в интервью «Евразия. Эксперт» оценил декан факультета философии и социальных наук Белорусского государственного университета, кандидат исторических наук Вадим Гигин. Без протестных августовских событий в Беларуси мы бы не заговорили об углублении, по крайней мере, мне так кажется. Впрочем, были заявления и с одной, и с другой стороны, что будет возврат к вопросу углубления интеграции сразу после выборов, и эти заявления были еще до всей этой августовской «катавасии». Но я думаю, этот вопрос не был бы столь интенсивным, если бы не произошло то, что произошло. Когда мы говорим о «поглощении»… Какое «поглощение»?
Это термины, навязанные нам противниками интеграции. Вот смотрите, как они опросы проводят и потом говорят, что «люди против». Они задают вопрос: «Вы за вхождение в ЕС или вы за вступление в Россию? И нужно понимать, что одно дело — в ЕС, другое дело — в Россию. То есть под вступлением в Россию подразумевается утрата независимости. Премьер Венгрии Виктор Орбан выступает и говорит: «Я против санкций в отношении России», но при этом Будапешт всегда голосует за санкции. Такой вот парадокс.
И есть особенность.
Вот эта националистическая часть пытается как бы отстроиться от вот этого большого феномена и найти в себе некие качества, некую самость, которая якобы свойственна только ей. А этого не получается. Что выходит? Провинциальность, местячковость, краевость, вторичность и чувство неудовлетворенности. Григорий Азаренок: - Вот это — так называемая среда. Но ведь это писал Булгаков. Это Латунский. То есть каждый из них по отдельности ничтожество.
Сбившись в злобную стаю… Вадим Гигин, декан факультета философии и социальных наук БГУ: - Тот же Иван Шамякин — он что, должен был смириться, когда в 1993 году сюда приехала вся эта шушера полицайская, когда тут праздновали юбилей БНР, ходили, махали этими флагами? И вся эта сволочь, которая лизоблюдствовала. А что, они его за это любить будут? Они будут любить Савицкого за ту правду, бескомпромиссность, с которой он выступал? А моральный авторитет человека, который прошел концлагеря? Он просто глыба по сравнению с теми, кто пытался на него бросаться. По творчеству вообще это космос. Сравните то и тех шакалов, которые его покусывали, например.
И что они пытались сделать из наших творческих союзов — под эгидой высокого искусства тянули всю эту мазню, всю эту безкультурщину, выдавая и прикрывая. Понимаете, ведь это же ужасно, так было в худшие советские времена, когда под флагом идеологии безталанщину прикрывали эти флаги. Григорий Азаренок: - Рапповцы — это те же змагары. Вадим Гигин: - А теперь они пытались националистическим флагом, флагом националрадикализма, идеологии прикрыть свою безталанщину. А что? Нарисуем портрет какого-нибудь князя литовского: «Ого, прыкрасна». Или поставь какую нибудь скульптуру не пойми из чего, но скажи, что это посвящено Слуцкаму збройнаму чыну. Браво, браво — все напишут, как это хорошо и прекрасно.
Или сфальсифицируй историческую какую-нибудь работу — скажут «выдающийся историк». А этот историк никогда в архиве не был. И его будут преподносить, возносить, давать гранты, возить и так далее.