17 декабря Совет Федерации рассмотрел кандидатуры претендентов на должность судей обновленного Верховного суда РФ. Официальный YouTube канал Верховного Суда Российской Федерации. председателя Судебной коллегии по экономическим спорам, имеет высший. Оклад председателя Верховного суда — 98% от оклада председателя КС РФ, в 2023 году это 37 296 ₽. Должностные оклады остальных российских судей считаются в процентах от этой суммы.
Что такое Верховный суд. Объясняем простыми словами
Сергей Кузьмичёв и Алексей Якимов назначены на должности судей Верховного суда РФ. Такое решение принято сенаторами в ходе 537-го пленарного заседания. Подносова работала в Верховном суде с 2020 года. Она была зампредседателя ВС и председателем судебной коллегии по экономическим спорам. Оклад председателя Верховного суда — 98% от оклада председателя КС РФ, в 2023 году это 37 296 ₽. Должностные оклады остальных российских судей считаются в процентах от этой суммы.
Состав Верховного Суда Российской Федерации
В пятницу Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) сообщила, что 1 апреля рассмотрит заявление заместителя председателя Верховного суда (ВС) — председателя коллегии по экономическим спорам Ирины Подносовой о рекомендации ее кандидатом на. Совет Федерации назначил Ирину Подносову на должность председателя Верховного суда России. Заместитель председателя Верховного суда РФ, кандидат на пост главы Верховного суда РФ Ирина Подносова на заседании Высшей квалификационной коллегии судей РФ Источник: комиссия рекомендовала назначить Подносову на должность главы ВС.
Ошибки в употреблении
- Ирина Подносова дала первое интервью в новом статусе председателя Верховного суда России.
- Владимир Путин назначил судью Верховного суда Башкирии - Новости Уфы
- Дольше Путина: как Лебедеву удалось усидеть в кресле 30 лет
- Сколько судей в Верховном Суде? - Ваша онлайн энциклопедия
- Коллегия судей рекомендовала Ирину Подносову на должность председателя Верховного суда РФ
Президент назначил 42-летнюю Джамилю Кочегарову из Перми судьей Верховного суда ДНР
Затем исполняющим обязанности временно стал Петр Серков. Читайте также Дело Google и работа в Ленобласти: что известно о кандидате в председатели Верховного суда РФ Подносова работала в Верховном суде с 2020 года. Она была зампредседателя ВС и председателем судебной коллегии по экономическим спорам. Обладает высшим квалификационным статусом судьи.
Ирина Подносова родилась в 1953 году в Пскове.
Окончила Ленинградский государственный университет имени Жданова ныне — Санкт-Петербургский государственный университет. Стаж работы в должности судьи — 34 года. Об открытии вакантной должности было объявлено после того, как глава Верховного суда России Вячеслав Лебедев ушел из жизни 23 февраля в возрасте 80 лет. Свой пост он занимал 35 лет.
Высшая квалификационная коллегия судей 1 марта объявила об открытии соответствующей вакантной должности, заявки принимались до 22 марта. В Госдуме рассказали, кому повысят пенсии с 1 апреля Кандидатура Ирины Подносовой была также поддержана Советом судей. По словам председателя совета Виктора Момотова, кандидат долгие годы работала судьей, она профессионально знает сферу, и у нее блестящее образование.
Статистика Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации в первом полугодии 2023 года административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации в первом полугодии 2023 года административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел 1 ноября 2023 г.
Сколько получают судьи в России и их подчинённые
И порой бывает довольно полезно иметь хотя бы косвенное представление о том органе власти, от которого возможно будет зависеть жизнь многих граждан Российской федерации. Судебная система имеет множество подкастов иерархии и четко делится на отдельные судебные структуры с различными полномочиями. Итак, суть вопроса состоит в следующем: Сколько судей в верховном суде? Для того, что бы ответить на этот вопрос следует глубже копнуть в саму структуру Верховного суда России. Как известно, верховный суд России является высшим оранном судебной власти по разнообразным делам таким, как гражданские дела, так же по разрешению всяческих споров в сфере экономической деятельности граждан и государства в целом, уголовным делам, делам административным и прочим.
Мама карает по всей строгости закона тех, кто не понимает всей гармонии нашего мироустройства. Хотя в суды вроде бы до сих пор не лез никто, раньше без заборов жили. Так вот, ни один руководитель заборостроительной компании никогда не привлекался к суду. А в некоторых судах например, в Свердловском областном в вестибюлях развешаны портреты заборостроителей с подписью золотом — «Наши инвесторы». Так что давайте не будем сравнивать с Японией. Лучше сравним долю харакири среди обвиненных в коррупции чиновников.
Ежегодно судебный департамент Верховного суда публикует годовую статистику за прошлый год в конце первого квартала текущего. Эти данные доступны, их можно всячески анализировать. Основной акцент традиционно делается на микроскопической доле оправданий, что, с одной стороны, конечно, правда, а с другой — ситуация гораздо сложнее. Во-вторых, чистых оправдательных приговоров действительно стало меньше. Интересно, что уголовные дела 16 272 человек суды прекратили по реабилитирующим основаниям. Так, например, именно в эту категорию попадает директор Института региональных биологических исследований, а в прошлом директор Кавказского и Даурского заповедников Валерий Бриних в связи с отказом прокурора от обвинения по делу об экстремизме. Оформляется это не оправдательным приговором, а постановлением о прекращении уголовного дела. При этом в 2015 году таких дел было 12 089, значит, число оправданных судами на самом деле было 15 221, а стало в 2016-м — 18 912. То есть увеличилось почти на 4 тысячи человек. Однако смотрим дальше.
И не стоит забывать, что примерно четверть уголовных дел прекращается еще на стадии следствия. Эта картина говорит о том, что нельзя упрощенно воспринимать судебную статистику, концентрируя внимание на одних цифрах и игнорируя другие. Это, конечно, не снимает проблемы отсутствия состязательности, равноправия сторон в российском суде. По сути, суд действительно ничего, как правило, не решает в уголовных делах. Судьба обвиняемого вершится либо до суда на стадии следствия, либо после — на стадии исполнения приговора. Свобода усмотрения конкретного судьи остается только в выборе вида и размера уголовного наказания. Он не может, не хочет, не готов и не умеет принципиально оппонировать оперативникам, следователю и прокурору, потому что считает себя частью правоохранительной системы. Потому что процессы, отражающие эту цифру, — они, собственно, те же самые, которые были бы, если бы эта цифра была равна вообще 0. Важна не столько цифра, сколько понимание причин того, что происходит. И тогда никакого судебного следствия не происходит, заседание проходит быстро в особом порядке.
А в ежегодной статистике судебного департамента исчисляется доля из всех рассмотренных дел, в том числе и таких. Так что общая масса оправданий сразу снижается. И заинтересованность в таком снижении есть у органов следствия: значит, они работают безошибочно, сколько отдают дел в суд, столько обвинений на выходе и получают. Еще одна причина очень понятная: суд не выступает как критик по отношению к тому, что предъявляют органы расследования. Например, судья, который рассматривал дело, перед этим санкционировал арест или другие меры пресечения этому же человеку, которого он сейчас судит, или давал разрешение на следственные действия, такие как обыск, выемка и т. И когда судья все это разрешил, он уже чувствует себя в общей упряжке со следствием. И это главная опасность. Это явление советского образца — такого застарелого, когда все вместе отвечали за состояние борьбы с преступностью. И понятно, что ничего иного получаться не может в таком составе суда, который не является объективным по отношению не только к следствию, но к тем действиям, которые он, судья, сам в ходе расследования разрешил провести. Вся система судопроизводства приводит к тому, что процент оправданий не может быть большим.
С процентами же как со средством оценки нужно заканчивать, это уже давно нас привело в тупик. Эксперты это предлагают на протяжении многих десятилетий. Лично я исчисляю это с 80-х годов. Андрей Гривцов адвокат по уголовным делам, в прошлом — следователь, дважды оправданный по делу о взятке — Каждый год я думаю, что дно уже достигнуто, но почему-то оказывается, что оно еще ниже. Поэтому сейчас я бы поостерегся говорить о том, что дно наступило. Думаю, определенный ресурс в плане достижения этого дна у нашей судебно-следственной системы все же есть. Что касается низкого процента оправдательных приговоров, то я бы отталкивался прежде всего не от этого процента как математической цифры хотя она, безусловно, показательна , но и от того, что этот процент сочетается с в целом обвинительным уклоном системы предварительного и судебного следствия, крайне низким качеством проводимого на досудебной стадии расследования, постоянным снижением базовых принципов оценки доказательств, тотальным игнорированием постулатов о презумпции невиновности большинством наших юристов, работающих на стороне обвинения, и лозунгом «дыма без огня не бывает», которым они объясняют самые чудовищные по своей бездоказательности случаи привлечения к уголовной ответственности. Что менять Морщакова: Для того чтобы оправданий было больше, во-первых, нужно исключить оправдания как отрицательную оценку деятельности следствия и суда. Ведь известно, что большинство оправдательных приговоров, как бы мало их ни было, все равно отменяются вышестоящей инстанцией. И намного чаще, чем обвинительные приговоры.
Напоминаем, что на площадках социальных медиа Верховного Суда России не предоставляются сведения о порядке рассмотрения жалоб и заявлений. Не обсуждаются и не комментируются мотивы принятых судебных решений, а также не дается оценка действий нижестоящих судов, поскольку указанное может стать предметом рассмотрения Верховным Судом РФ.
Должность председателя ВС РФ стала вакантной после смерти Вячеслава Лебедева, возглавлявшего высшую судебную инстанцию в течение 35 лет. Высшая квалификационная коллегия судей 1 марта объявила об открытии соответствующей вакантной должности, заявки принимались до 22 марта. В Госдуме рассказали, кому повысят пенсии с 1 апреля Кандидатура Ирины Подносовой была также поддержана Советом судей.
Впервые женщина возглавит Верховный суд РФ: кто такая Ирина Подносова
Заместитель председателя Верховного суда РФ, кандидат на пост главы Верховного суда РФ Ирина Подносова на заседании Высшей квалификационной коллегии судей РФ Источник: комиссия рекомендовала назначить Подносову на должность главы ВС. Подносова в Верховном суде работала с 2020 года, когда она была назначена заместителем председателя ВС, председателем судебной коллегии по экономическим спорам (до 2014 года разрешением экономических споров занимался Высший арбитражный суд. Для остальных судей – Судебным департаментом при Верховном Суде РФ по согласованию с Советом судей. Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 17 апреля 2024 года № 97-СФ Подносова Ирина Леонидовна назначена на должность председателя Верховного Суда Российской Федерации. Верховный суд РФ увеличил число судей в Иркутской области. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-секретаря суда Павла Одинцова.
Сколько судей в Верховном Суде?
Одно и то же лицо может быть назначено на должность председателя ВС РФ неограниченное число раз. Также на него не распространяется установленный федеральными законами предельный возраст пребывания в должности судьи. Наряду с осуществлением полномочий судьи председатель созывает пленум и президиум Верховного суда и возглавляет их заседания, представляет президенту РФ кандидатов на должность судьи ВС РФ для внесения в Совет Федерации, формирует составы судебных коллегий ВС РФ и назначает их председателей. Председатель ВС представляет главе государства кандидатов для назначения на должности судей федеральных судов, организует проверку сведений о поведении судей ВС РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, не соответствующем кодексу судейской этики, назначает и освобождает от должности генерального директора судебного департамента при Верховном суде РФ с согласия Совета судей Российской Федерации и др. Он возглавил ВС 26 июля 1989 года, впоследствии был переназначен на пост председателя суда в 1999, 2007, 2012 годах.
На вопрос, когда она приступит к работе в новой, высокой должности в Москве, Светлана Анатольевна ответила, что, скорее всего, это будет после Нового года. И сообщила, что 18 декабря она приглашена в Верховный суд России, где ей "все расскажут". Наквасом — прим. По имеющейся у журналиста "Вестей Карелии" неофициальной информации, на должность нового заместителя председателя Верховного суда Карелии по уголовным делам рассматриваются несколько кандидатур.
Об открытии вакантной должности было объявлено после того, как глава Верховного суда России Вячеслав Лебедев ушел из жизни 23 февраля в возрасте 80 лет. Свой пост он занимал 35 лет. Председатель Верховного суда назначается на должность Советом Федерации сроком на шесть лет по представлению президента страны при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей.
И каждый год или через год с верху спускают новые учебные программы, при чем новая напроч перечеркивает работу предыдущей. И при чем порой учитель сам не может в ней разобраться, не то что ребенка научить. И каждый раз администрация в преказном порядке говорят, мол попробуйте только провалить учебный год. А на верх рапортуют, мол новая программа успешней предыдущей.
Только она успешней делает наших детей необюбразованей, что не несет польщы обществу!!! И так во всем!!! Пока не изменим конституцию, пока не уберем международное право из нее и не введем идеалогию и цензуру, ни чего не измениться.
Глава Верховного суда намерена разрешить проблему перегрузки судей
| Глава ВС РФ заявила об отсутствии планов глобальных изменений в судебной системе | Сколько Судей Входят В Конституционный Суд Российской Федерации? |
| Кто сейчас председатель Верховного суда России —видео | Верховный суд РФ состоит из скольких судей. |
| Сколько получают судьи в России и их подчинённые | Свою должность зампреда Верховного суда – главы Судебной коллегии по экономическим спорам Ирина Подносова заняла в июле 2020 года. |
| Зарплата судей в России в 2023-2024 годах | Смотрите видео онлайн «Выступление Вячеслава Лебедева на пленарном заседании Совета судей России 05.12.2023 г» на канале «Верховный Суд России» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 5 декабря 2023 года в 16:07, длительностью 00:19:43. |
| Верховный суд РФ увеличил количество судей в Иркутской области. | Папа прокурор, мама в департаменте Верховного суда, сын в прокуратуре, дочка помощником судьи, замуж за следователя собирается. |
Состав Верховного Суда Российской Федерации
| Сколько судей в верховном суде? | Заместитель председателя Верховного суда РФ, кандидат на пост главы Верховного суда РФ Ирина Подносова на заседании Высшей квалификационной коллегии судей РФ Источник: комиссия рекомендовала назначить Подносову на должность главы ВС. |
| Верховный суд РФ — последние и свежие новости сегодня и за 2024 год на | Известия | Впрочем, главным российским судьей Лебедев стал еще в советское время, когда страной правил Михаил Горбачев: 26 июля 1989 года указом Президиума Верховного Совета он был назначен председателем Верховного суда РСФСР. |
Количество судей, рассматривающих надзорную жалобу в Верховном суде - законно или проблема?
| Подносова назвала основную задачу судебной системы // Новости НТВ | Свою должность зампреда Верховного суда – главы Судебной коллегии по экономическим спорам Ирина Подносова заняла в июле 2020 года. |
| Зарплата судей в России в 2023-2024 годах | Подносова работала в Верховном суде с 2020 года. Она была зампредседателя ВС и председателем судебной коллегии по экономическим спорам. |
| Верховный Суд Российской Федерации - YouTube | Совет Федерации принял на пленарном заседании в среду решения назначить Сергея Кузьмичева и Алексея Якимова на должности судей Верховного суда РФ. |
| Судебная система перегружена своей закрытостью / Политика / Независимая газета | В Татарстане ушел в отставку глава Верховного суда, выступавший за смертную казнь. |
| Сколько судей в верховном суде рф | «Кассационные и апелляционные суды должны формироваться из наиболее квалифицированных судей, способных выявлять и устранять судебные ошибки», – полагает председатель ВС. |
Судей будет проще лишить неприкосновенности. Как поправки в Конституцию уравновесят ветви власти
Ранее UFA1. RU сообщал, что основным претендентом на должность коллегия судей обозначила экс-работника башкирского Верховного суда Сергея Крылова. Тем не менее во время принятия финального решения выбор пал на другого кандидата — Раиля Шайдуллина, работавшего ранее в самарской Шестой кассации. Раиль Шайдуллин родился в Татарстане, где и окончил в Казани юрфак. Его карьерный путь начался с прокуратуры, где тот за короткий срок дослужился до старшего следователя отдела по расследованию убийств и бандитизма. В 2004 году он занял пост федерального судьи в Лаишево, а после занял должность Верховного судьи в родной республике.
Его зарплата будет складываться из должностного оклада, оклада за четвертый квалификационный класс, денежного поощрения и надбавки за выслугу лет. Выгодно ли быть судьей Чтобы понять, много или мало зарабатывают судьи, приведу несколько вакансий начальников юридических отделов с опытом не менее пяти лет с «Хедхантера». Источник: hh.
Источник: nn. Источник: spb. Источник: vladivostok.
Эта картина говорит о том, что нельзя упрощенно воспринимать судебную статистику, концентрируя внимание на одних цифрах и игнорируя другие. Это, конечно, не снимает проблемы отсутствия состязательности, равноправия сторон в российском суде. По сути, суд действительно ничего, как правило, не решает в уголовных делах. Судьба обвиняемого вершится либо до суда на стадии следствия, либо после — на стадии исполнения приговора. Свобода усмотрения конкретного судьи остается только в выборе вида и размера уголовного наказания. Он не может, не хочет, не готов и не умеет принципиально оппонировать оперативникам, следователю и прокурору, потому что считает себя частью правоохранительной системы. Потому что процессы, отражающие эту цифру, — они, собственно, те же самые, которые были бы, если бы эта цифра была равна вообще 0. Важна не столько цифра, сколько понимание причин того, что происходит. И тогда никакого судебного следствия не происходит, заседание проходит быстро в особом порядке. А в ежегодной статистике судебного департамента исчисляется доля из всех рассмотренных дел, в том числе и таких. Так что общая масса оправданий сразу снижается. И заинтересованность в таком снижении есть у органов следствия: значит, они работают безошибочно, сколько отдают дел в суд, столько обвинений на выходе и получают. Еще одна причина очень понятная: суд не выступает как критик по отношению к тому, что предъявляют органы расследования. Например, судья, который рассматривал дело, перед этим санкционировал арест или другие меры пресечения этому же человеку, которого он сейчас судит, или давал разрешение на следственные действия, такие как обыск, выемка и т. И когда судья все это разрешил, он уже чувствует себя в общей упряжке со следствием. И это главная опасность. Это явление советского образца — такого застарелого, когда все вместе отвечали за состояние борьбы с преступностью. И понятно, что ничего иного получаться не может в таком составе суда, который не является объективным по отношению не только к следствию, но к тем действиям, которые он, судья, сам в ходе расследования разрешил провести. Вся система судопроизводства приводит к тому, что процент оправданий не может быть большим. С процентами же как со средством оценки нужно заканчивать, это уже давно нас привело в тупик. Эксперты это предлагают на протяжении многих десятилетий. Лично я исчисляю это с 80-х годов. Андрей Гривцов адвокат по уголовным делам, в прошлом — следователь, дважды оправданный по делу о взятке — Каждый год я думаю, что дно уже достигнуто, но почему-то оказывается, что оно еще ниже. Поэтому сейчас я бы поостерегся говорить о том, что дно наступило. Думаю, определенный ресурс в плане достижения этого дна у нашей судебно-следственной системы все же есть. Что касается низкого процента оправдательных приговоров, то я бы отталкивался прежде всего не от этого процента как математической цифры хотя она, безусловно, показательна , но и от того, что этот процент сочетается с в целом обвинительным уклоном системы предварительного и судебного следствия, крайне низким качеством проводимого на досудебной стадии расследования, постоянным снижением базовых принципов оценки доказательств, тотальным игнорированием постулатов о презумпции невиновности большинством наших юристов, работающих на стороне обвинения, и лозунгом «дыма без огня не бывает», которым они объясняют самые чудовищные по своей бездоказательности случаи привлечения к уголовной ответственности. Что менять Морщакова: Для того чтобы оправданий было больше, во-первых, нужно исключить оправдания как отрицательную оценку деятельности следствия и суда. Ведь известно, что большинство оправдательных приговоров, как бы мало их ни было, все равно отменяются вышестоящей инстанцией. И намного чаще, чем обвинительные приговоры. Оправдание — это ведь всегда как бы упрек суду. Это пошло от старого, несостязательного процесса, когда суд и обвинение оглашал сам, и доказательства собирал. И вот осталось послевкусие того советского процесса, что судья должен соответствовать тому, что делают следственные органы. А иное поведение влечет отрицательную оценку судебной деятельности. Нужен суд, у которого нет конфликта интересов, когда он рассматривает дело. Суд, который не отвечает за следствие. Плюс нужен независимый суд присяжных. Как достичь этого — понятно. Непонятно, кто это будет делать и кто согласится на это. Власть на это не соглашается. Потому что ей пока не выгоден независимый суд. Он просто не нужен. Как следствие решило, так и будет в результате. Исторические, социологические и юридические исследователи много лет говорят одно и то же: независимый суд нужен власти только тогда, когда она реально сменяема. Потому что когда ты ушел, тебя кто-то должен защищать. Все так просто, но на самом деле слишком глубоко, чтобы можно было решить проблему с помощью одних только мер внутри судебной системы. Без самой сменяемости власти невозможно решить проблему до конца.
В Мосгорсуде Подопригоров рассматривал несколько громких уголовных дел, например дело об убийстве бандита Вячеслава Иванькова, известного как Япончик, а также дело лидера хакерской группировки «Шалтай-Болтай» Владимира Аникеева. Он занимает нынешнюю должность с 2011 года, в начале 2023-го истекает его второй шестилетний срок полномочий, после завершения которого должность придется покинуть. А заместитель председателя АС Центрального округа Алексей Якимов попробует получить рекомендацию в судьи коллегии по экономическим спорам.
Верховный суд и Совет судей поддержали кандидатуру Подносовой на пост главы ВС
Эта работа в приоритете и ей Верховным судом уделяется большое внимание, подчеркнула председатель. 3. В судебных коллегиях Верховного Суда Российской Федерации формируются судебные составы из числа судей, входящих в состав соответствующей судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Интерфакс: Глобальных изменений в российский судебной системе не будет, их время пришлось на 90-годы, заявила новый председатель Верховного суда (ВС) РФ Ирина Подносова. Эта работа в приоритете и ей Верховным судом уделяется большое внимание, подчеркнула председатель. Верховный суд и Совет судей на заседании Высшей квалификационной коллегии судей поддержали кандидатуру Ирины Подносовой для назначения на должность председателя ВС РФ. Об этом 1 апреля сообщает ТАСС.
Верховный суд и Совет судей поддержали кандидатуру Подносовой на пост главы ВС
В Татарстане ушел в отставку глава Верховного суда, выступавший за смертную казнь. «Зампред Верховного суда Ирина Подносова, которую СМИ называют наиболее вероятным преемником Вячеслава Лебедева, подала документы для участия в конкурсе на должность председателя ВС РФ». Встреча со школьниками – победителями и участниками Всероссийского конкурса игровых судебных процессов «Суд да дело».
ВККС выберет четырех судей для Верховного суда
Причины внезапных изменений в повестке в ВККС не объяснили. Документы поступили только от одного соискателя — судьи АС СПб и Ленинградской области Натальи Хорошевой, которая специализируется на рассмотрении споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. В ходе заседания претендент призналась, что никогда не работала на руководящих должностях в судебной системе. На прямой вопрос главы ВККС Николая Тимошина, как же она собирается управлять, Хорошева ответила, что полна сил и подберет команду из «подчиненных-профессионалов». Кроме того, на этой неделе Высшая квалифколлегия судей РФ рекомендовала Романа Рябзина на должность судьи Верховного суда РФ в судебной коллегии по гражданским делам. Он стал единственным кандидатом, принявшим участие в конкурсной процедуре.
И некоторые судьи сталкиваются с тем, что им трудно найти жилье в трм населенном пункте, где предстоит осуществлять полномочия. Необходимость ротации, конечно, понятна, но разве не приводит она в том числе к излишней нагрузке на бюджет — расходы на оплату жилья судьи подлежат компенсации.
В свою очередь Шашкин полагает, что вопрос финансирования работы аппаратов суда вполне мог быть решен через увеличение размеров госпошлины. При этом компенсацию судебных издержек вообще можно было бы принципиально исключить из процессуального законодательства: «Для сторон судебные затраты могли бы состоять только из пошлины и расходов на судебные экспертизы. Это сократило бы и число необоснованных исков, позволив более качественно рассматривать действительно требующие разрешения споры». И он напомнил, что экономию процессуального времени еще мог бы обеспечить принцип профессионального представительства в судах, то есть «адвокатская монополия». В мою бытность сенатором звучали цифры — 20-25 млн обращений в суды. Это абсолютно чудовищное количество», — подчеркнул он. Добрынин тоже считает, что госпошлина должна быть весомой, чтобы граждане перед обращением в суд за восстановлением нарушенных прав задумывались над использованием иных правовых механизмов, например, медиации, да и вообще учились разговаривать друг с другом.
Но из него должны быть и исключения для тех немногих случаев, когда речь идет о действительно социально значимых проблемах, для решения которых нет другого способа, кроме судебного», — настаивает он. Нехватку же кадрового ресурса для судейских должностей необходимо компенсировать за счет адвокатов, уверен Добрынин. Однако для этого нужны и политическая воля, и понимание, что это станет благом для всей системы. Пока же «судьи являются полностью закрытой кастой, и никакие адвокаты в обозримом будущем в нее, увы, допущены не будут». Учредитель Московской коллегии адвокатов «Постанюк и Партнеры» Владимир Постанюк обратил внимание «НГ» именно на крайне низкие зарплаты сотрудников судебного аппарата: «Как можно прожить человеку на зарплату в 25 тыс. А я позволю себе напомнить, что имена эта сумма является жалованьем секретаря судебного заседания». Что же касается судей, заметил он, то тут, конечно, неуместно говорить о низких зарплатах, но правильно поднимается вопрос об их загруженности.
Но в этом, уверен Постанюк, отчасти виноваты сами судьи: еще лет 20-25 назад рассмотрение дела судом в течение года вызывало много вопросов, а сейчас «сроки рассмотрения стали чрезмерно большими, что и влечет накопление дел в производстве». И, конечно, когда кресла судей, как правило, занимают помощники, секретари, представители прокуратуры, то «можно говорить об обвинительном уклоне, который уже сформировался у этого человека перед тем, как он попал на должность». И вообще, заявил «НГ» Постанюк, он твердо убежден, что просто нельзя говорить о назначении кого-то на должность судьи ранее, чем с 45 лет. Адвокат коллегии «Московский юридический центр» Людмила Матвиенко напомнила «НГ»: «У моих коллег достаточно претензий к сотрудникам аппарата тех же московских судов.
Стаж её работы составляет 27 лет. Кротов в Верховном суде будет заниматься гражданскими делами. До этого он занимал пост полпреда главы государства в Конституционном суде.
Александр Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции в сентябре 2018 года. Всего же за свою многолетнюю карьеру он успел поработать в военных судах, а после и в арбитражах. А сын Ефанова некоторое время возглавлял региональное Министерство имущественных отношений. В январе 2023 года Александру Ефанову присвоили звание почетного гражданина Самарской области. Однако против этого выступил как раз Александр Хинштейн. В частности, депутат Госдумы от Самарской области Александр Хинштейн заявил, что структуры, аффилированные с теперь уже бывшим судьей, якобы купили часть острова Поджабного по цене ниже рыночной.