Первый серьезный политический выход Навального в конце нулевых оказался его политическим же провалом. Политические взгляды Навального можно охарактеризовать как либеральные и демократические. Алексей Навальный: читайте последние новости о персоне в ленте новостей на сайте MK. Среди всех опрошенных 22% полагают, что уголовное преследование в отношении А. Навального было запущено, потому что “власть сводит счеты со своим политическим противником”, 61% – потому что “Навальный нарушил закон и должен понести ответственность”. политические и экономические проблемы внутри России, стремление Путина удержать власть любой ценой".
Алексей Навальный. История одного политического проекта
К таковым соратник блогера отнес первобытный шовинизм Навального и его участие в национал-социалистических движениях. Так, беседуя о судьбах «оппозиции» с журналисткой Нино Росебашвили, он заявил: «У Навального были какие-то неудачные высказывания, действия, взгляды. Мне, например, ужасно не нравилось это движение "Народ", в котором он участвовал со всякими мудаками». Досталось от руософба-правдолюба и «либеральным» СМИ.
По мнению партии, Россия — это часть европейской цивилизации, в которой важную роль играют свобода, самоуважение и ответственность человека, а нужность участия государства в различных общественных отношениях, включая экономику, культуру или семью, постепенно уменьшается.
Поэтому в будущем и по мере развития, согласно партии, российское государство должно будет взять на себя роль арбитра, отказавшегося от активного вмешательства в общественные отношения, но следящего за тем, чтобы никто не нарушал установленных правил. Если говорить об идеях социального государства, то важнейшей проблемой считается слишком большое экономическое неравенство между россиянами решение проблемы социальной напряжённости, а также «переход к социальному миру, основанному на принципах справедливости и равенства перед законом всех граждан России». В экономике партия придерживается центристских взглядов, согласно которым необходимо избегать как полной свободы экономических отношений, которая является причиной слишком большого экономического и социального неравенства, так и распределения общественных благ на уравнительной основе, что является причиной замедления экономического и социального развития. Противники Навального делятся на несколько групп.
Помимо высокопоставленных чиновников, которые отрицают даже сам факт противостояния, так как «кому он нужен этот Навальный», противниками выступают российские пропагандисты, среди которых главным, безусловно, является Владимир Соловьёв, а также практически все российские телевизионные и интернет СМИ, подконтрольные Кремлю. Также нельзя не заметить и просто гигантское количество кремлеботов. И это неспроста, ведь считается, что организатором их деятельности является «повар Путина», расследование деятельности которого есть на канале Навального. Обычные же люди неравнодушны к Алексею Навальному.
У него много как сторонников, так и противников, которые считают Навального либо агентом Госдепа США, либо ставленником Кремля в качестве оппозиции. Данный материал не является полноценной биографией, не раскрывает все аспекты жизни Навального и не углубляется не в один из них. Это лишь краткий относительно ответ на вопрос «Кто такой Навальный». Дополнение: 2 февраля 2021 года в Мосгорсуде Судья Наталья Репникова удовлетворила представление ФСИН, отменила условное осуждение и отправила Навального в колонию общего режима на 3 года 6 месяцев.
Потом снова пошли мужики. Панкин: - То есть, этот принцип: за каждым великим мужчиной стоит великая женщина, он в нашей политике, в российской ментальности по-прежнему будет работать? Сванидзе: - Скорее, афоризм.
И как всякий афоризм, он, скорее, остроумен, чем точен. Не за каждым великим мужчиной стоит великая женщина. Речь идет именно о жене или о возлюбленной, о женщине судьбы, которая сделала мужчину, любила его.
Так бывает не часто. Кстати, в случае с Ельциным это было так. Это была пара.
Нельзя сказать, что Наина Иосифовна слепила Бориса Николаевича, нет, конечно. Но она была равна ему в значительной степени. Она играла свою роль, он — свою.
Панкин: - Вот вы исторический аспект уже упомянули про то, что в России был век цариц. Как вы относитесь к женщинам, как к политикам? Они конкурентоспособны по отношению к мужчинам?
Или они слабее? Сванидзе: - Они не слабее, конечно. Жизнь заставляет к женщинам относиться не только как к объекту вожделения, как к спутнице жизни, а как к человеку работающему.
С большим уважением. Женщины часто тверже мужиков. Женщине легче говорить «нет», чем мужчине.
Женщине легче руководить мужским коллективом. И женщина кропотливее, чем мужчина. Ей более свойственно вдаваться в детали, чем мужчине.
Она трудолюбивее, чем мужчина. Часто ответственнее. Не случайно двадцатый — двадцать первый век — сейчас много крупных и масштабных женщин-политиков.
Не уступят ничем. Панкин: - Я поэтому и начал этот разговор, что женщин в политике и в общественной жизни становится все больше. И происходит некое замещение — я про мир в целом.
В Финляндии, например, целый аппарат правительства — сплошь одни женщины. В мире женщины пробиваются в политику. И вытесняют мужчин.
Произойдет ли полное вытеснение? Сванидзе: - Нет, как полное? Панкин: - Допустим, у нас.
Прямо сейчас сравним с Россией. У нас женщин-политиков по пальцам пересчитать. Произойдет ли прямо противоположная история?
Сванидзе: - Вы можете меня считать дамским угодником, но я считаю, что женщины в России сохранились лучше, чем мужчины. За прошедшие века, особенно за двадцатый век. И в двадцатом веке, когда была большая часть людей истреблена, женщины сохранились лучше, чем мужчины.
Они вообще лучше сохраняются. Они консервативнее. Панкин: - И живут дольше.
Сванидзе: - Они ответственнее. И живут дольше — совершенно верно. Они выносливее, кроме как по грузоподъемности, мужик женщину не превосходит.
В России истреблены были мужчины гораздо больше, чем женщины. На войнах, в революциях и так далее. В репрессиях.
Мужчины гибли больше. У меня бабушка, у нее муж погиб в 37-м, а сама она выжила. И все потом собирались ее подруги, ни у кого мужиков не было в живых, у всех погибли.
У кого на фронте, у кого в лагерях. А женщины — крепкие старухи, они были все налицо. Многие посидели в лагерях по 17 лет.
И были как новенькие. Женщины сильнее мужчин, выживаемее мужчин. И у нас они выживаемее.
Наши женщины красивее, чем мужики. Я имею в виду в мировом масштабе.
В-третьих, часть тезисов крайне сомнительна с точки зрения национальных интересов России. Что удивляет Вся власть регионам. Навальный предлагает «исключить участие вышестоящих органов власти в формировании нижестоящих, дав при этом полную самостоятельность регионам и муниципалитетам». Исторический опыт показывает, что огромная Россия без сильной центральной власти существовать не может. Федерализация полезна, но в определенных рамках.
А тут полная самостоятельность. Страна рассыпется на «феодальные уделы». И кто гарантирует, что в них не придут к власти криминальные группировки? Минимальная зарплата. Где взять средства? Вряд ли у бизнеса и государства есть для этого ресурсы. Без указания источника данный пункт программы — чистейший популизм.
Если эту идею реализовать на практике, предпринимателям придется либо уволить часть работников, либо перевести их на теневую форму занятости. Визы для гастарбайтеров. Сибирь и Дальний Восток испытывают острый дефицит в рабочих руках, особенно в строительстве. Подобные ограничения приведут к росту цен, в частности на жилье. К тому же Россия просто испортит отношения со среднеазиатскими и закавказскими республиками. И зачем упрощать получение права на работу «для жителей развитых стран»?
Дело «Кировлеса»
- Подпишитесь на рассылку
- Чем запомнился Алексей Навальный?*
- Левада-Центр : Алексей Навальный: отношение к политику и его уголовному преследованию
- Навальный – последние новости
- Дело «Кировлеса»
The New Yorker (США): эволюция национализма Алексея Навального
По его словам, ФСИН занимается всеми проверками, кроме того, Следственный комитет РФ уже организовал служебное расследование, направив в колонию своих представителей. Ему вменили еще две статьи кроме срока по делу «Ив Роше». В 2022-м он стал фигурантом дела о пропаганде терроризма. Летом 2023 года следствие запросило для него 29 лет особого режима, но в августе суд снизил срок до 19 лет.
Да, мы были такими, и все мы платим сейчас за это. И я в том числе [25]. Воровать чужие лозунги нехорошо [26]. С этим режимом уже ничего не будет хорошо, потому что за 17 лет этот режим настолько деградировал, что он уже не может изменить себя абсолютно никак. Он уже не может обеспечить экономический рост, он не может бороться с коррупцией, он не может решить ни одну из проблем, которая стоит перед нами. Все, что может сделать этот режим, — это просто сам снизить накал своей медийной истерики [26]. Не может быть человек президентом 12 лет, если это два срока, быть президентом, он испортится за 12 лет, 8 лет — достаточный срок [26]. Та Дума, которая сидит сейчас на Охотном ряду, является нелегитимной, она нелегитимно избрана, за "Единую Россию" вброшено 11 миллионов голосов, эти люди сидят с украденными мандатами [26]. Когда разваливался Советский Союз, Путин бегал вокруг Собчака, который в его терминологии и разваливал Советский Союз в Межрегиональной депутатской группе [26]. Если какой-то идиот в суде, идиот в прокуратуре решает посадить человека за то, что он ловил покемонов в храме, — это не вопрос законов, это вопрос того, что во власть допущены идиоты [26]. Вышел, чтобы ехать на вокзал - задержали в подъезде. Как в кино, подъехала машина - из неё полиция [27]. Кремль воспринимает мои встречи с избирателями как огромную угрозу и даже оскорбление - ведь к ним на встречи никто бесплатно не приходит [27]. Дмитрий Медведев, почему вы так никому и не ответили? Настоящая катастрофа в том, что это спрашиваем только мы. Спрашивала ли прокуратура? Спрашивал ли хоть один депутат? Ведущие на телеканалах? Видите, они нас никак не представляют вообще [28]. Мы хотим быть умными или дураками? Если мы будем обсуждать, то будем дураками. От меня хотят, чтобы я это обсуждал. Чтобы были воззвания, критика друг друга, вызов на дебаты. От меня этого сильно ждут люди в Кремле. И я постараюсь сделать так, чтобы не доставить им этого удовольствия [29] — Об обсуждении выдвижения Ксении Собчак в президенты РФ Моя фамилия в письме Ксении Собчак об участии в выборах упоминается четыре раза, а фамилия Путина - один раз. Это довольно интересно. Спасибо, что она обо мне помнит. Но я не смогу отплатить тем же самым. Есть кандидаты Зюганов , Явлинский и другие. Если надо будет говорить о них, то я буду говорить [29]. Он - мой противник. Он является крупнейшим коррупционером в стране. Он является тем человеком, который ворует будущее у России. Я иду на эти выборы, чтобы бороться с ним [29]. Путину нечего сказать. Все, что он может пообещать, он уже обещал раньше, и можно проверить, что эти обещания не были выполнены и не могут быть выполнены [30]. Наше правительство находится в тисках иллюзий. Они занимаются Сирией, но не интересуются тем, что происходит в Новосибирске, и люди там это чувствуют. Это приводит к тому, что я получаю все больше поддержки [30]. Мы победили среди активного политического класса, несмотря на запрет. Политически активный класс склонит политически спящий в нашу пользу. Это произойдет на этих выборах, если мне разрешат в них участвовать [30]. Когда люди не борются за голоса избирателей, их избирательные кампании обречены, они отбывают номер. И я считаю невозможным поддержать политиков, вне зависимости от их фамилий, программ и всего остального, которые не делают самого главного — не пытаются прийти к власти, не пытаются получить голоса этих людей [31]. Политолог Майкл Бом будет лучшим кандидатом в президенты для тех, на кого производит впечатление выступление Ксении [Собчак] на телешоу. Он вообще бескомпромиссно в каждом телешоу встает и что-то говорит. И на него ругаются, кричат, а он все равно говорит… [31] Я считаю, что этого бесконечного обсуждения Собчак от нас и хотят власти. Люди, которые это обсуждают, — дураки. И я не хочу становиться дураком, который без конца обсуждает. Это их идея, чтобы я анализировал, что она делает, а она что-то отвечала мне, и вот будет бесконечная рефлексия вокруг несуществующего чего-то [31]. Ярких политиков на самом деле много. Просто никто ничего не делает, и нет ни у кого региональных отделений. С 2003 года, после того как эти партии демократической направленности не прошли в Государственную думу, они полностью разгромлены и абсолютно недееспособны. Региональных отделений нет ни у кого. В лучшем случае это один человек [31]. Я не хочу строить каких-то империй [31]. Не люблю Центральную избирательную комиссию. Предполагаю, что вы тоже меня не очень любите, но странная вещь происходит такая: я постоянно делаю вашу работу. Вот я второй раз в жизни выступаю на заседании ЦИК, и все говорю об одном: как же, ребята, сделать так, чтобы больше людей пришло на выборы? Чтобы граждане России, которые за последние 18 лет совсем перестали верить в то, что выборы на что-то влияют, все-таки поверили в это и шли на избирательные участки для того, чтобы сделать какой-то осознанный выбор и повлиять на то, что происходит в стране. И удивительная вещь: я вот вас к этому призываю-призываю, а вы все время говорите: «Нет». И в прошлый раз я здесь выступал в поддержку списков оппозиционной партии, которые шли-то всего по регионам в Новосибирске, в Калуге, в Магадане, как сейчас помню. Здесь сидит человек, который голодал, между прочим, потому что вы его не пустили на выборы в Новосибирске… Не пустили вы никого [32]. У вас здесь стояли демонстрации по 100 тысяч человек, и эти люди заявляли о том, что власть, президент вместе с Центральной избирательной комиссией сфальсфицировали выборы, обманули миллионы людей, украли миллионы голосов. Они стояли здесь, говорили вам это все. Вы изменили какие-то формальные вещи, но продолжаете делать то же самое. Вы всем этим людям продолжаете говорить: «Вы не допущены до выборов, мы вас не пустим никогда и никуда, потому что вы нарушаете наш маленький уютный мир, в котором есть мы, есть кандидаты, которые даже не пытаются бороться за голоса, и есть заранее определенные результаты выборов. Раньше — больше в результате фальсификаций, сейчас — больше в результате недопуска [32] ». Вы вынесете решение против тех 16 тысяч человек, которые вчера выдвинули меня. Против тех двухсот тысяч волонтеров, которые год работают в избирательной кампании, и против тех миллионов людей, которые требуют, обращаются к вам в течение года и говорят простую вещь: «Мы требуем допуска Навального на выборы. И дело не в Навальном, а в том, что нужен кандидат, который наконец-то придет на выборы и скажет прямым текстом все, что происходит у нас сейчас в стране, опишет нашу действительность: отсутствие перспектив, нищету и так далее, прямым текстом. Я это сделал, и именно поэтому вы не хотите пускать меня на выборы [32]. Потому что его власть в России это персоналистский режим, который он установил. Хочешь получить проценты — отгрызай эти проценты у него. Это единственный шанс стремиться хотя бы в идеале ко второму туру. Каким-то двузначным процентам. К большой поддержке. Это не пытаться мобилизовать кого-то в фейсбуке или через передачу Соловьева. Это нужно я извиняюсь, мочить Путина для того, чтобы избиратели отваливались от него и приходили к тебе. Но ни один из них [кандидатов в президенты РФ] этого не делает. Это было главным условием их допуска. Поэтому кампания не настоящая и ходить на эти выборы позорно [33]. Я хочу, использовав ту замечательную политическую систему влияния, которую мы создали, заниматься тем, чтобы заставить власти считаться с нами. Бегать участвовать от выборов к выборам — это просто будет неприлично по отношению к избирателям. Если бы я хотел участвовать в выборах мэра, так я должен был честно заявить: ребята, я участвую в выборах мэра, я иду туда, я создаю какую-то систему. Так оно должно быть устроено. Да на черта это нужно. Я не хочу этим заниматься. Но я считаю, что во всех выборах нужно участвовать, если туда нас пускают. А если не пускают, значит искать другие варианты [33]. Любое расследование коррупции в России, большой коррупции — оно связано с Путиным. Любой фильм или что-то про Ротенберга, Тимченко, Шамалова — это все про Путина [33]. Мы считаем, что у нас должна быть партия. Это не самый комфортный способ политической работы для большинства людей, партия это самый такой, партии вообще самый дискредитированный институт, как мы знаем даже из многочисленных социологических опросов, но он важен. И вопрос участия в выборах он связан с регистрацией партии. Потому что нам все время говорят: ой, идите в «Парнас» или идите в «Яблоко». И там вы должны упасть на колено и поцеловать кольцо и тогда мы пустим одного человека в ваши списки. Это неприемлемая вещь. И самое главное — она не приводит ни к какому результату [33]. Фу, какое же убогое ничтожество - главный редактор " Коммерсанта " со своим вопросом Путину. Омерзительный холуй. Я знаю, что многие журналисты "Коммерсанта" обижаются на меня, что я считаю их газету продажной и убогой. Ну, типа, они помнят великие времена и поэтому считают себя приличными людьми. Да не обстоятельства. Просто вы на самом деле работаете в продажной и убогой газете. Она уже много лет такая. Слуги Усманова. Посмотрите правде в глаза и уходите. Можно заработать себе на жизнь и без политической проституции [34]. Из книги «Алексей Навальный. Гроза жуликов и воров»[ править ] Я всегда читал газеты. В семье выписывали «Известия», ещё что-то, а когда начались нормальные газеты, мы выписывали «Московский комсомолец», «Аргументы и факты». Я всегда знал, кто у нас какой министр, кто замминистра и всегда влезал в политическую дискуссию, у меня всегда были политические взгляды. Многие свои тогдашние взгляды я сейчас считаю наивными, но они у меня были. Не понимаю, как можно не знать, каких ты политических взглядов. Когда человек мне говорит, что не интересуется политикой, я считаю его просто глупым. Или это отговорка, чтобы плыть по течению, чтобы объяснить свою лень или подлость. Союз должен был развалиться, большинству людей он казался обузой. Было бы прекрасно, если бы у нас была такая страна, но к тому времени это было уже нежизнеспособное образование. Было огромное число негативных последствий: русские — крупнейший разделенный народ Европы; в республиках произошли гражданские войны. Но это было логично с исторической точки зрения. Его развалили не демократы, а коммунисты, комсомольцы, ГКЧП. Сейчас стало модно говорить, какая это ужасная «главная геополитическая катастрофа двадцатого века». Но все республики голосовали за независимость. Я прекрасно помню, какие жаркие споры были с родственниками на Украине. Они говорили: вот отделимся, вам нечего будет жрать. Потом, правда, оказалось, что это им скорее жрать нечего. Августовский путч и декабрьские Беловежские соглашения для меня тогда не выделялись из ряда событий, которые происходили. Ведь Союза уже все равно не было. Так он и до сих пор стоит. Конечно, было бы замечательно, если бы сейчас мы жили в единой стране с Украиной и Белоруссией, но я думаю, что рано или поздно это все равно случится: общее культурное и языковое пространство сохранилось, и оно будет существовать в обозримом будущем. Русская культура — это единственное, что по-настоящему объединяло ту страну и продолжает объединять Российскую Федерацию. Почему сейчас разговоры, что Кавказ может отделиться, настолько реальны? Потому что там русских нет. Его ничего и не держит. Первым, кто заявил, что мы не готовы к свободным выборам и что наши люди выберут не того, был Чубайс. Он об этом сказал в интервью New York Times.
Белой бумагой. Она пропускает свет, но через нее совершенно ничего не видно. Это единственный барак с заклеенными окнами, и все понимают, что это для того, чтобы я не видел, что происходит снаружи. Иногда мне кажется, что я живу в коробке из-под обуви. Он признался, что в тюрьме в первое время его пытались спровоцировать. Двое заключенных постоянно следовали за ним, куда бы он ни пошел. Главной его задачей, по словам политика, было не поддаться эмоциям и никого не ударить. В противном случае на видео появилось бы, что он набросился на человека безо всякой причины. Нет сомнений, что даже самые простые решения о моей жизни здесь принимают в Кремле, а по важным вопросам — вроде допуска врачей — сам Путин, — говорит он. Несмотря на то, что его арест после возвращения в Россию был очевидным, Навальный не сомневался, что вернется. Он признался, что супруга приняла его решение, однако они опасались, что могут поставить под угрозу своих детей. Одно дело рисковать собой, другое — принять такое решение за другого, даже если он твой ребенок. Принудить их разделить с нами риски, уже совершенно не эфемерные, будет нечестно по отношению к ним.
Революционные настроения Алексея Навального и его подчёркнутая оппозиционность к нынешней власти оказываются как нельзя кстати для этой публики, очевидно, надеющейся снова оказаться в мейнстриме. Вчера либералы ругались между собой и ругали власть, сегодня в либеральной среде принято и даже модно поддерживать Алексея Навального как сильного раздражителя, аллергена для нынешней политической системы». Однако, увлёкшись борьбой с «режимом», либералы, похоже, сами не замечают, какого лидера они вырастили. Молодой политик Адольф Гитлер, напоминают политологи, также начинал с агитации в пивных, где он рассказывал о необходимости бороться с коррупцией. Однако, почувствовав силу, которую ему придала именно немецкая либеральная интеллигенция, Гитлер идёт дальше и обещает немцам перспективу мирового господства. Печальный конец этой истории известен сегодня всему миру. Но учиться на чужих ошибках, очевидно, не в традициях российских либералов. Им придётся опять уходить в оппозицию — если успеют, но это уже будет другая история», — констатирует Алексей Мухин. Конечно, пока что до такого развития событий ещё очень далеко. Однако в 20-е годы и немецкие интеллектуалы, поддерживающие Гитлера, были уверены, что они лишь помогают побороть коррупцию в стране. Да и сам Гитлер в начале своей политической карьеры в отличие, кстати, от Алексея Навального не позволял себе высказываний откровенно ационалистического толка. Всё это случилось уже потом, когда «отыграть назад» интеллигенция уже не смогла. Для российских либералов первый звонок прозвенел ещё в 2008 году с «тостом за холокост». Но это почему-то решили назвать парашной кампанией. Остаётся только надеяться, что повторение трагической истории Германии середины прошлого века сегодня невозможно в принципе. Потому что на отрезвление российских либералов надеяться, похоже, бессмысленно. По мнению экспертов, реализовать все свои замыслы Алексею Навальному едва ли удастся. Это просто невозможно, эти времена прошли 9 мая 1945 года», — говорит Леонид Радзиховский. Хотелось бы верить, что российские либералы не сумеют постараться настолько, чтобы страшная сказка стала былью.
Новый поворот: американские журналисты раскопали, кто такой Навальный
Читайте ранее: Эксперт: протестные акции провалились по всей стране Как утверждает Магомед-Эми Шамсуев в своем исследовании «Информационная безопасность России на Северном Кавказе: проблемы и механизмы решения», в современном мире средства массовой информации, академическая и специализированная литература стали жизненно важным инструментом для достижения политической власти и экономического успеха, поскольку они влияют и воздействуют на повседневную жизнь людей и обладают способностью формировать общественное мышление. Дело Навального — классический пример того, как западные стратегические коммуникации служат для достижения геополитических целей, направленных на противодействие Российской Федерации, которая в последние годы зарекомендовала себя как важный международный игрок, а во время пандемии успешно разработала вакцину «Спутник V», способную противодействовать распространению вируса и улучшить социальную ситуацию и ситуацию в области здравоохранения более чем в 40 странах мира. С этой точки зрения события, связанные с Навальным, можно рассматривать как попытку дискредитировать Российскую Федерацию на международном уровне, эксперимент, который провел сам президент США Джо Байден, когда недавно обвинил Владимира Путина в том, что тот «убийца», создав дипломатическую напряженность невообразимых масштабов и отбросив мир в ту тревожную атмосферу, которая царила в годы холодной войны. Вернемся к тому, что будоражит СМИ в наши дни.
Навальный не только решил объявить голодовку добровольно, но российского блогера осмотрели девять врачей шесть из них — гражданские лица , несколько раз предложив ему прервать голодовку, при этом Запад продолжает громко настаивать на том, чтобы его осмотрела бригада медиков. В то время как дело Навального стало «символом прав человека» для Запада в борьбе против России, значительно меньший резонанс вызвало дело Джулиана Ассанжа, основателя WikiLeaks, выявившего преступления, совершенные в лагерях США для военнопленных в Ираке и Афганистане, нашедшего убежище в посольстве Эквадора в Лондоне, затем арестованного в апреле 2019 года британскими властями и проведшего последние два года в тюрьме строгого режима «Белмарш», в то время как Соединенные Штаты запросили его экстрадицию, чтобы иметь возможность судить и приговорить его к 175 годам по обвинению в шпионаже.
Не только тем, что будут развязаны репрессии против инакомыслящих, которым явно и в подмётки не будут годиться «политические преследования» нынешнего режима. И даже не тем, что либералы окончательно сдадут Россию интересам любимого ими Запада. Эти люди, боюсь, окончательно добьют экономику России. Ведь они, как уже говорилось, обладают очень поверхностными знаниями в сложных вопросах общественных отношений. Впрочем, для любого сектанта любые глубокие знания не просто не характерны, но и противоестественны.
Иначе он и не был бы сектантом. Яркий пример тому — тот же Навальный, который перед разговором на «Эхе Москвы» дал не менее характерное интервью Ксении Собчак в эфире телеканала «Дождь». На один момент этого интервью обратил внимание известный в России и на Украине блогер Анатолий Шарий. Вот что он отметил по поводу экономических знаний «кандидата в президенты России»: «Вопрос Собчак о том, сколько Россия тратит в процентах от консолидированного ВВП на здравоохранение, — это для Навального оказалось ударом под дых. Он так и не смог ответить на этот вопрос, разразившись разговором ни о чём… При этом Алексей никогда не признаётся в том, что он не прав или чего-то не знает. Он всегда выкрутится. Навальный привык жить в окружении слепых поклонников, которые будут кивать головой и смотреть на него, как на повелителя мух, в любом случае».
А ещё либералы весьма склонны к коррупции! Так, видного либерального деятеля Сергея Филатова в 1995 году выгнали с должности руководителя президентской администрации за коррупционную связь с группой израильских бизнесменов. Активист движения «Демократическая Россия» Александр Савостьянов лишился высокой должности в той же администрации за то, что получал вторую зарплату из кармана олигарха Владимира Гусинского. Эти «традиции» они продолжают и сегодня — вспомним хотя бы громкие уголовные дела по многомиллионным взяткам, которые возникли против таких либеральных волхвов, как кировский губернатор Никита Белых или министр экономического развития Алексей Улюкаев. А вот к какому выводу пришёл бывший министр обороны ДНР Игорь Стрелков, который не так давно провёл дебаты с «главным борцом с коррупцией». Он сказал, обращаясь к Навальному: «Вы на самом деле ничего не собираетесь менять, вы собираетесь действовать в рамках той системы, которая существует с небольшими изменениями с 1991 года. Вы собираетесь внести какие-то очень незначительные косметические изменения в эту систему… Я не услышал, как вы собираетесь уничтожить олигархический режим, который сам по себе порождает коррупцию… Пока экономика в руках олигархов, вы можете как угодно тасовать чиновников, вводить какую угодно «свободу» — результат будет всегда одинаковым: на смену одним вороватым чиновникам придут другие».
Основные тезисы экономической программы: Повышение минимального размера оплаты труда до 25 тысяч рублей. Создание пенсионного «суперфонда», которому должны быть переданы в управление госпредприятия [17]. В этот фонд предлагается передать средства ФНБ , госпакеты в компаниях, котирующихся на фондовом рынке, и уплачиваемые ими дивиденды, а также доходы от приватизации и управления госимуществом [18]. Запрет на проверки бизнеса, переход на контроль в электронной форме. Замена налогов на малый бизнес патентным сбором в 25—30 тысяч рублей. Демонополизация стратегических секторов экономики и отказ от крупных инфраструктурных проектов, которые считает неэффективными [17]. Критика предвыборной программы[ править править код ] Программа Навального критиковалась за недостаточную проработанность, в особенности — в части определения источников ресурсов для её реализации [19]. По мнению оппозиционера, дополнительные расходы бюджета на реализацию программы составят 7,8 трлн рублей в год.
О реформе системы мобилизации в Украине рассказывается здесь. В России свои методы: по данным телеграм-канала Baza, после рейдов в Подмосковье более 350 человек, недавно получивших российский паспорт, отправили в армию.
История войны: В Украине заочно назначили 12 лет тюрьмы российскому военному, похитившему 15-летнего подростка во время оккупации Черниговской области и шантажировавшего его мать-военнослужащую. Репортаж о херсонских спасателях, помогающих людям справляться с последствиями ежедневных российских обстрелов. В секторе Газа погиб сын израильского министра, бывшего главы Генштаба Гади Айзенкота. Путин и президент Ирана Ибрахим Раиси обсудили в Кремле положение вокруг Газы и цены на нефть: Путин признался, что от вида страдающих детей в Газе у него слезы подступают к глазам. Недаром путинская австрийская подружка Карин Кнайсль называет его настоящим джентльменом — вот интервью , в котором она хвалит российскую науку и жалуется на засилье цензуры в Австрии. Австралия ввела санкции в отношении 13 россиян, которых подозревают в причастности к отравлению и политическому преследованию Владимира Кара-Мурзы. Великобритания ввела санкции против двух хакеров, подозреваемых в работе на ФСБ. Президент Украины подписал указ о введении санкций против 185 физических и 181 юридического лица, связанных с Россией — среди них соратники Кадырова, чиновники, предприятия ВПК.
Навальный – последние новости
Ron Hubbard Library» «Библиотека Л. Минина и Д. Пожарского, Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К. Пожарского», Народное ополчение имени К.
Алексей Анатольевич очень скоро ушел с свободное плавание.
И уже в «нулевые» очень быстро разобрался, что к чему. Что реальная политика - это скучно, неинтересно и к тому же опасно. А вот виртуальная политика в интернете - это просмотры, комментарии, донаты, рейтинг и почти нулевая ответственность. Предъявлять за базар особенно не будут, если актвиничать с умом.
А монетизация позволит в итоге переехать из Марьина на Автозаводскую и содержать няню с водителем и горничную. К тому же интернет - штука интересная. При должном подходе голимый ролик, напичканный слитым в сеть никому не нужным компроматом, можно подать как эксклюзив федерального масштаба. Навальный 2 Короче, проект под названием «добрый, смелый, честный, решительный, умный и находчивый молодой человек» запустили и дали делу ход.
Тут было все. Слив компромата из открытых источников, в том числе по заказу, полеты на квадрокоптерах над охраняемыми объектами, предложение от московского градоначальника занять должность уровня руководителя департамента в 2013 году с немедленным отказом , выход на финишную прямую - президентские выборы! И все. Собственно, все было понятно еще в конце нулевых.
Первый серьезный политический выход Навального в конце нулевых оказался его политическим же провалом.
Одни обвиняли шоумена в продажности, другие его поддерживали. С чем-то подобным столкнулся петербургский писатель и блогер Александр Пелевин, который сделал серию твитов с объяснением, что он лично Навального не любит, но право ходить или не ходить на митинги является выбором каждого. Также писатель осудил насилие на протестах. Читайте также: В конгресс США внесён законопроект о санкциях из-за Навального "Забавно, что, когда я высказал сравнительно взвешенную позицию по митингам не люблю Навального, но ходить на митинги — ваше право , куда больше агрессии было именно со стороны оппозиционеров за то, что усомнился в Навальном. Отписалось довольно много людей, но я их особо не считал. Сам отписался от нескольких человек из-за обилия истерично-агрессивных постов", — рассказал он "ДП". Пелевин рассуждает, что публика в соцсетях в связи с последними событиями начала терять адекватность.
Люди, по его мнению, уже совершенно не стесняются в выражениях и призывают расстреливать, сажать и вешать друг друга на фонарях. Они даже оправдывают это, мол, а нас дубинками бьют и сажают, "нам можно". Нет, друзья, никому нельзя. Если не можете эмоционально справляться с этим и держать себя в руках — наверное, не стоит лезть в это. Но понимаю, конечно, год был плохой, все злые. Предлагаю открыть на базе киосков Роспечати пункты выдачи валерьянки и пустырника", — шутит писатель.
Понятно, что статус конструктивной оппозиции дает им хорошие и серьезные возможности по мере приближения избирательного цикла в 2021 — 2024 году, — цитирует Мухина Gazeta.
По словам эксперта, парламентская оппозиция находится в кризисе, однако сейчас «мы присутствуем при зарождении новой политической силы»: Если «Новым людям» удастся правильно вывести корабль между силой системной парламентской оппозиции и деструктивной несистемной оппозицией, то будет успех не только на региональных выборах, но и на думских , — констатировал эксперт. Нечаев в политике человек новый, но свою нишу выбрал грамотно: дистанцировавшись от Навального и прочих пламенных «разрушителей до основания» он в то же время подчеркивает свою оппозиционность по отношению к изрядно доставшим избирателей «старым партиям». В обществе нарастает глухое недовольство, но при этом подавляющее большинство населения испытывает недоверие к столичным профессиональным либералам, а также вовсе не желает великих потрясений. И вот эта умеренная оппозиционность, вполне возможно, может принести «Новым людям» успех. Журналист Антон Красовский заявил, что платформа партии «Новые люди» — нужная: «Это та самая линия, что сейчас необходима России. Линия на выживание, на созидание, на договоренность с властью не ради карьеры, а ради народа.
Новый поворот: американские журналисты раскопали, кто такой Навальный
| Как Алексей Навальный стал самым яростным противником Путина | Политические взгляды блогера Алексея Навального не имеют ничего общего с демократией, поэтому его приход к власти может спровоцировать глобальные проблемы. |
| За Навальным — никого | Алексей Навальный выступил с последним словом по новому уголовному делу (теперь политика хотят посадить на 13 лет) — и высказался о войне с Украиной. |
| «Безнадежность и бессилие. Вот что я чувствую». Репортаж из колонии, где судили Алексея Навального | По ее словам, Навального по-настоящему интересовали только власть, еда, секс. собрал главные высказывания Анастасии Васильевой. |
Милов* обвинил «либеральных» журналистов в дискредитации Навального и «оппозиции» вообще
Программа политика, сформулированная перед выборами 2018 года, по сей день остается его единственной декларацией взглядов и намерений. После эвакуации Навального в Германию факт отравления его веществом «Новичок» подтвердили несколько независимых друг от друга лабораторий. Первый серьезный политический выход Навального в конце нулевых оказался его политическим же провалом. Как полагает юрист Илья Ремесло, Алексей Навальный придерживался таких взглядов не только из желания собрать сторонников, но и из-за своих субъективных взглядов, которые можно охарактеризовать как пронацистские. Алексей Навальный, один из лидеров российской оппозиции, отбывает девятилетний срок в колонии строгого режима.
Новый поворот: американские журналисты раскопали, кто такой Навальный
Мне кажется, что у Навального есть дар политического комбинатора. Алексей Навальный (внесен Росфинмониторингом в список лиц, причастных к экстремистской деятельности или терроризму) был российским общественным и политическим деятелем, которого считали символом российской внесистемной оппозиции. Алексей Анатольевич Навальный (4 июня 1976 — 16 февраля 2024) — российский юрист, инвест-активист, политический и общественный деятель, блогер. Алексей Анатольевич Навальный (4 июня 1976 — 16 февраля 2024) — российский юрист, инвест-активист, политический и общественный деятель, блогер.
Что говорят взгляды Навального о внешней политике России после Путина
| Навальный рассказал, как должна выглядеть Россия после Путина и войны | Сам Навальный может получить политические очки, если соберет тысяч десять людей по всей стране. |
| Политические взгляды Алексея Навального — Википедия | Домой Новости Точка зрения Навальный – политический труп: почему оппозиция в России потерпела крах и не. |
| Навальный: России нужна парламентская республика | Похоже, что Навальный, по своей стилистике, человек политический – его привлекает именно политика, что находит отражение в борьбе против «Единой России». |
Навальный – последние новости
Свою карьеру политика Навальный начал в 2000 году, вступив в партию «Яблоко», где состоял до 2007 года. Алексей Анатольевич Навальный (4 июня 1976 — 16 февраля 2024) — российский юрист, инвест-активист, политический и общественный деятель, блогер. Окончательный срок приговора Навальному составит 2 года 6 месяцев и две недели. Оппозиционер признался, что в некоторых вопросах его взгляды схожи со взглядами Владимира Путина, хотя в целом считает, что политическое руководство ведет страну в неправильном направлении.