Готова ли Россия к возможной войне с НАТО – заявление Кремля. Немецкие военные планируют подготовить военную логистику для снабжения американских войск на восточном фронте НАТО. Согласно сценарию, прямое противостояние между Россией и НАТО может начаться летом 2025 года.
Европа, ведомая США, готовится к войне с Россией; «пауки» в Рамштайне о чём-то договорились
Немецкие военные планируют подготовить военную логистику для снабжения американских войск на восточном фронте НАТО. И в России и ни у кого не было сомнений, что за подготовкой Украины КЭк войне стоял НАТО. Политологи, дипломаты и военные поспорили о возможности развязывания НАТО войны с Россией. Если военные столкновения НАТО с Россией все же произойдут, то это будет полномасштабная война, способная уничтожить всю планету. Несмотря на заявления НАТО о том, что задача их военных заключается лишь в управлении западной военной техникой на Украине, любые атаки на российские войска будут рассматриваться как прямое участие в военном конфликте.
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
России куда проще в случае необходимости перебросить войска на границу с Финляндией, чем НАТО доставить в эту северную страну свой контингент. Глава военного комитета НАТО Роб Бауэр признавал, что признаков подготовки России к нападению на НАТО нет. Как пишет The New York Times, учения альянса показывают, как может выглядеть начало конфликта между великими державами, какими будут первые моменты войны между Россией и НАТО.
Главные новости
- Реакция российских официальных лиц на материал Bild
- НАТО стряхивает пыль со стратегий ядерной войны / Концепции / Независимая газета
- НАТО обновляет планы военного нападения на Россию
- «Началось»: на Западе заявили о подготовке НАТО к «войне» с Россией
Вероятный противник — Россия. В Генштабе заявили, что НАТО приготовился воевать
Об этом свидетельствуют результаты опроса исследовательского агентства Info Sapiens, проведённого по заказу украинского интернет-издания «Тексты». На вопрос «Есть ли среди ваших близких друзей и родных погибшие или раненые на фронте после 24 февраля 2022 года? И на этом основании делается вывод: если Киеву не помочь солдатами, то воевать с Россией скоро станет некому. По данным киевского издания «Левый берег», которое ссылается на собеседника, знакомого с темой о возможной отправке войск на Украину, ставшей лейтмотивом конференции в Париже, говорил не только Макрон, но и другие руководители европейских государств.
Однако именно выступление Макрона, как самое «отмороженное», вызвало бурю в стакане воды. Потом французские генералы изо всех сил пытались дезавуировать слова своего главнокомандующего: мол, его не так поняли… А вот французские политики, похоже, поняли всё правильно. Например, депутат Национального собрания Франции, председатель «Левой партии» Жан-Люк Меланшон назвал слова Макрона «безумными», а первый секретарь Социалистической партии Франции Оливье Фор сказал, что Макрон «играется с огнём».
В свою очередь лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен предположила, что Макрон «играется в генерала и безответственно относится к жизням детей Франции». Не вызвали восторг слова Макрона и у глав государств, участвовавших в конференции. Премьер Польши Дональд Туск решительно заявил: «Польша не планирует отправлять свои войска в Украину».
Премьер-министр Чехии Петр Фиала высказалась в том ключе, что его страна «определённо не хочет отправлять своих солдат». А премьер-министр Словакии Роберт Фицо, который тоже не разделяет энтузиазм Макрона, в буквальном смысле возможно, намеренно проговорился, заявив, что некоторые страны взвешивают, «стоит ли заключать двусторонние соглашения с Киевом о предоставлении войск, чтобы помочь Украине». Из чего следует, что подготовка к войне идёт преимущественно в режиме тэт-а-тэт.
Но можно ли верить словам политиков и натовских генералов, когда есть документы, свидетельствующие об обратном? Или ещё не пришло время обсуждать этот вопрос публично?.. Как разъяснил экс-командующий сухопутными войсками Войска Польского генерал Вальдемар Скшипчак, дискуссия по такого рода вопросам, как правило, проходит за закрытыми дверями, а подробности не разглашаются.
Это понятно. И тем не менее, уже ни для кого не секрет, что начало обсуждению темы отправки регулярных войск в помощь Киеву было положено ещё 12 июля 2023 года на саммите НАТО в Вильнюсе. Предложение присоединиться к подписантам получили и другие европейские страны.
Декларация была опубликована на сайтах правительства Великобритании и президента Украины, однако точно, о чём договорились натовцы с Зеленским, неизвестно, поскольку появившиеся в свободном доступе тексты не идентичны. И это обстоятельство вызывает определённый интерес к третьему варианту, опубликованному чуть позже Русской службой Би-би-си, где утверждается, что безопасность Украины является «неотъемлемой частью безопасности евроатлантического региона». Иными словами, натовцы готовы воевать вовсе не за киевскую власть, а за свои интересы, но под прикрытием «демократического выбора» Украины.
Как говорится, был бы повод. Бывший гендиректор Королевского объединённого института оборонных исследований профессор Майкл Кларк в интервью Грузинской службе «Радио Свободная Европа» выразился по этому случаю с циничной откровенностью: «Эта война гораздо важнее, чем сама Украина, хотя для Украины она очень и очень важная». А собственно поддержка будет осуществляться «путём повышения оперативной совместимости сил обороны Украины с евроатлантическими партнёрами».
Если кратко, саммит в Вильнюсе поставил следующие задачи. Во-первых, создать систему двусторонних соглашений, чтобы с Россией воевал не весь Североатлантический альянс сразу и целиком, что автоматически переводит ситуацию в Третью мировую войну, а каждая страна в отдельности, но в рамках общей стратегии альянса - по его плану и под его контролем.
Тяжелая техника больше не определяет исход боя. Теперь побеждает тот, кто умеет бороться с беспилотниками. На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях. Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину. После переизбрания он получит свободу действий. В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным. Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов.
Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной.
По словам эксперта, НАТО необходим набор постоянно размещенных у российских границ "тактических ядерных возможностей", которые смогут "преодолевать системы противовоздушной и противоракетной обороны театра военных действий противника с широким набором ударных возможностей и адекватным подлетным временем". Уивер оговаривается, что свои расчеты он строит для сценария, в котором украинский конфликт завершился "без ядерной эскалации и без решительной победы России". Как ранее заявлял зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев, Россия может первой применить ядерное оружие только в том случае, если в отношении нее будет проявлена агрессия, грозящая существованию государства.
Нет нужды уточнять, что все это откровенная ложь, но The Foreign Affairs — не желтая пресса, а одно из самых влиятельных американских изданий, авторы преподают в американских военных вузах и консультируют власти в Вашингтоне. Да, в данном случае их целью является убедить европейских лидеров в необходимости прямого участия Европы в войне с Россией, но нет никаких сомнений в том, что они сами верят в то, что говорят, то есть мы имеем дело с абсолютно неадекватным восприятием реальности. Глобалистская, атлантическая часть американской элиты считает, что Россия и Путин собираются завоевать часть Европы, отнять ее у Америки, а так как сами США входят в период внутриполитической турбулентности, они призывают Европу взять на себя ответственность и сразиться с Путиным на территории Украины.
Потому что "Украина — это Европа": "Россия возлагает надежды на победу полностью из-за того, что Европа рассматривает Украину как отдельную от остальной части континента. Пока что ее надежды оправдываются. Европейские лидеры терпят конфликт на Украине, который вызвал бы единый европейский ответ, если бы он случился в любой стране НАТО или ЕС. Такое отношение позволило России развязать военный конфликт на Украине, так как она уверена в том, что остальная Европа будет держаться на расстоянии". Москве придется смириться с тем, что европейская эскалация может сделать военное противостояние невыигрышным для России". То есть Европа должна пойти на прямой военный конфликт с Россией ради контроля над Украиной и при этом игнорировать угрозу перерастания войны в ядерную? Ну конечно!
Может ли НАТо атаковать Россию первым?
Таковыми они назвали бурную деятельность Североатлантического альянса на территории Восточной Европы и в Черноморском регионе. Дипломаты сообщили МИА «Россия сегодня»: они убеждены, что все это ориентировано на подготовку к потенциальному вооруженному противостоянию с РФ. Такую деятельность военно-политического блока МИД считает провокационной, обостряющей военную напряженность на российских границах и создающей угрозы безопасности страны.
Мы с вами понимаем, что информации про Йемен, про хуситов поступало не очень много за последние годы к рядовому российскому радиослушателю, телезрителю. И складывается впечатление, что есть Йемен, в нём правят эти самые хуситы, а американцы и англичане, проплывая мимо наносят удары. Мы сейчас углубляться в тему, кто там по кому бьёт не будем, потому что речь о другом. А на самом деле в Йемене гражданская война идёт уже очень-очень давно. Я помню ещё моё Советское детство, когда была Народная демократическая республика Йемен и была еще какая-то. Другой был Йемен, было два Йемена.
Гражданская война, последняя фаза началась примерно в то же время, когда произошел государственный переворот на Украине. Там история очень похожая. Президента свергли, свергли, кстати, хуситы, он убежал, Саудовская Аравия его поддержала, международная коалиция заняла диаметрально противоположное положение как она занимала на Украине. Она сказала, раз президент убежал, значит он президент. А к Януковичу сказали, Янукович убежал, значит он не президент. Сегодня в Йемене идет гражданская война между двумя правительствами, Российская Федерация признает законным правительством Йемена тех, кто представляет Йемен в ООН и, соответственно, посол в Российской Федерации — это не представитель хуситов. То есть хуситы — это одна из сторон гражданской войны, которая с точки зрения международного права, по сути, никем и не признается. Но когда мы читаем новостную ленту, эти все детали и нюансы, они от нас с вами ускользают.
А теперь, смотрите, от этих самых сегодняшних хуситов давайте перейдем в 1917 год. Когда Ленина и большевиков обвиняют в том, что они инициировали в России гражданскую войну, что они разрушили Российскую империю и там много-много-много-много всего. Вот я могу согласиться с частью тех обвинений. Потому что когда сегодня идет специальная военная операция, когда была Великая Отечественная война, любой, кто выступает с точки зрения поражения своего Отечества, естественно, должен называться предателем, и эта позиция должна быть предательской. Но детали и нюансы 1917 года заключаются в том, что законного государя-императора, верховного главнокомандующего русской армии сверг не Ленин и не большевики. Это сделало окружение царя, это сделали генералы, Алексеев в том числе, который потом возглавит Белое движение, это сделала часть царской семьи, это сделали думские либеральные партии, не революционные, и это сделало британское и французское посольство, которое все это возглавило, оплатило и произвело февральский государственный переворот. Подытожим: тот негатив, который есть со стороны белого спектра нашего патриотического сообщества, он настроен так, как будто это Ленин и большевики в феврале 1917 разрушили Российскую империю, нарушили присягу и развалили русскую армию. А это не так.
Без февралистов-предателей Ленин бы и дальше находился в Цюрихе, Ленин бы сидел в Швейцарии, большевики не сыграли никакой роли, как и эсеры в государственном перевороте февраля 1917 года. И вот когда мы об этом говорим... Ворсобин: Да, Николай, тяжело вам. Вы сейчас встали на очень такой скользкий путь, вы сейчас действительно затронули очень интересную тему, отношения Ленина к Первой мировой, к империалистической, он так называл войну. И сейчас у вас единственное, которое вы сейчас пытаетесь показать, что Ленин не предатель, что не он сверг императора, а февралисты, как вы говорите. Начнем с того, что Ленин последовательно говорил, что этой войной надо воспользоваться, честно говоря, надо, чтобы Россия проиграла, это было во всех его трудах. Кстати, Ленина называли немецким шпионом, потому что вся его деятельность была направлена именно против тогдашней России. Стариков: А вот сейчас, Владимир, вы стали на тонкий лед.
На тонкий, очень тонкий лед. Ворсобин: Вы говорите по поводу февралистов. Дескать, это они во всем виноваты. Вы можете меня, конечно, поправить, но именно Керенский, именно это Временное правительство продолжало военные действия и ратовало за продолжение этой войны, которая должна была закончиться, кстати, в будущем. Потом выяснилось, что потерпеть Россию нужно было всего буквально полгода и она была бы в ряде стран-победителей, получила бы какие-то профиты, если бы не большевики, которые свергли то самое правительство, которое продолжило эту традицию империи воевать до победного конца. И именно большевики последовательно говорили, что им все равно, по большому счету, кто победит, а лучше, чтобы Россия проиграла. И выиграла именно их циничная позиция. Сейчас очень тяжело, Николай, на этом фоне.
Вообще такой контраст неприятный, сейчас вам об этом говорить. Стариков: Я тронут, что вы пытаетесь объяснить, как мне сложно говорить, но мне говорить вовсе не сложно. И раз мы вспомнили сегодня Владимира Ильича Ленина, я напомню вам его цитату: «Правду говорить массам, собственно говоря, легко и приятно». Нет никакой проблемы говорить правду о Ленине, но я и начал эту дискуссию для того, чтобы мы говорили правду. А правда заключается в том, что позиция Ленина в Первой мировой войне до февраля 1917 года была предательской. Но никакого шанса заниматься непосредственным строительством социалистического общества, который Ленин хотел построить искренне и строил дальше, у него тогда не было вообще никакого. Эту возможность предоставила ему ситуация, которую спровоцировал в Российской империи государственный переворот, который сделали, Владимир, здесь самое главное, осуществили в России наши союзники. Англичане осуществили государственный переворот и руками идиотов, честолюбцев, предателей и февралистов арестовали государя-императора, верховного главнокомандующего и дальше привели к власти своих марионеток, которые под диктовку этих самых британских посольств разрушили дисциплину в русской армии и дали возможность большевикам, в том числе, заниматься политической деятельностью.
Не большевики признали Раду, не большевики признали, это сделало временное правительство. Чтобы, дорогие друзья, вы понимали, как это произошло. Есть Российская империя, в ней никакой Украины не существует, есть деление на губернии. И вдруг некие люди, просто собравшиеся, никем не избираемые, называют себя тогдашней Верховной Радой и говорят, что на территории некой Украины, то есть определенной границы, все люди, которые там живут должны теперь слушаться эту Верховную Раду. И временное правительство говорит, хорошо, давайте мы начнем с вами переговоры и так далее. Временное правительство создает национальные части, в том числе из украинцев в русской армии. Именно эти февралисты начали развал русской армии, русского государства. Первыми указами распустили полицию, контрразведку, все государственные органы и все управление империей.
И уже в этой страшной ситуации развала большевики получили возможность играть дальше в политические игры. Мы сейчас с вами ненадолго прервемся, чтобы в последней части нашей программы продолжить этот разговор. Дорогие друзья, телефон прямого эфира, напомню вам, 8 800 200 9702, никуда не уходите. Стариков: Мы продолжаем программу «По сути дела», мы действительно коснулись сложной темы нашей истории. Я хотел бы эту логику, которую начал в предыдущей части программы, высказать до конца, после чего передать слово, Владимир, вам. Итак, позиция Ленина, говорившего о необходимости поражения своего отечества и переходы империалистической войны в войну гражданскую, безусловно, предательская. Государственный переворот, разрушивший Российскую империю, сделали не большевики, Ленин и никто из большевиков не имеет к нему никакого отношения. Если бы не этот государственный переворот, боюсь, что Владимир Ильич остался бы в Цюрихе только не кремлевским, а каким-то иным мечтателем.
Февралисты разрушили Российскую империю в интересах Великобритании. Дальше государство пошло под откос, и в этой сложнейшей ситуации Ленин выступил как политический гений. Как относиться к тому, что происходило тогда? Вот абсолютно честно, выбирая из нашей истории, забирая все то, что может быть на пользу будущему русскому государству. Предательство своей армии никогда не может быть на пользу русскому государству. Роспуск специальных органов, как это сделало Временное правительство в течение недели, разрушает государство. Роспуск управленческой вертикали, то есть представьте, просто взяли и уволили всех губернаторов, всех, и никого не назначили. Сказали, люди должны выбирать.
Это в стране, где никогда никого на тот момент в этой вертикали не выбирали. Чему можно научиться у Ленина? Как играть слабыми картами. Когда большевики пришли к власти, у них не было никакой вооруженной силы. Они смогли устоять. И дальше эти же самые большевики, они стали выразителями национальных интересов России. Они выступали против тех, за кем стояли интервенты. Это Колчак служил англичанам, это многие белые деятели получали деньги или готовились передать ту или иную территорию России, собственно говоря, интервентам.
Поэтому Ленин — это один из самых сильных политиков в российской истории. И самое главное, после Ленина пришел Сталин, который сделал Советский Союз, Россию сильными, как никогда. И поэтому наша история вот такая противоречивая. И не надо противостоять одной части или другой, бороться с чем-то. Ленин — это часть нашей истории. Более того, сегодня Китай одна из ведущих держав мира. Есть огромные коммунистические партии, есть социалистический период истории Советского Союза. Ни в коем случае нельзя сегодняшней России бороться с Лениным, выносить его из Мавзолея или еще что-то делать.
Мы потеряем уважение миллиардов людей. А это один из важнейших политических активов. Теперь передаю слово вам, Владимир, пожалуйста. Ворсобин: Вы сейчас упомянули по поводу перезахоронения. Вынос из Мавзолея — это очень тяжелый вопрос. Я думаю, что это просто сделают другие поколения, хотя бы из уважения к усопшим. Я думаю, что именно коммунисты, но из тех, кто все-таки считает себя православными и христианами, они должны ратовать именно за нормальные, за православные погребения своего вождя. Это будет человеческая позиция.
А в остальном, Николай, я скажу, что я практически согласен с вами.
Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным. Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов. Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной. В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. Среди них 25-я воздушно-десантная, 115-я механизированная, 67-я механизированная которая покинула позиции в Часовом Яре и 47-я механизированная потребовавшая ротации после более чем года на передовой.
Причем это лучшие армейские бригады, а не подразделения территориальной обороны. Русские в курсе происходящего и прицельно бьют по иностранным силам, одновременно уничтожая украинские боевые подразделения и нанося противнику тяжелые потери.
Иллюстрация: onet. Министр изложил цели польской дипломатии на этот год. По словам Сикорского, не Запад должен беспокоиться о возможном столкновении с Россией, а наоборот.
Германия готовит логистику для войны НАТО с Россией
| В МИД РФ заметили признаки подготовки НАТО к войне с Россией | НАТО готовится к войне с Россией. |
| Война России и НАТО в 2024: учения у российских границ и мнения экспертов | Готова ли Россия к возможной войне с НАТО – заявление Кремля. |
NYT: Серия военных учений НАТО этой весной смоделирует противостояние с Россией
МИД России увидел в действиях НАТО на восточном ее фланге признаки подготовки к войне с РФ. НАТО ведет подготовку к «войне» с Россией в Прибалтике. Об этом стало известно из репортажа с места учений Североатлантического альянса в Прибалтике, который опубликовал французский корреспондент Николя Барот. Об этом пишут РИА Новости со ссылкой на. Ну конечно, если в войне официально участвует не НАТО, а страны Североатлантического альянса — это не война России с НАТО, а война с отдельными странами Евросоюза!