Главные новости о персоне Игорь Яковенко на Будьте в курсе последних новостей: Минюст России признал иностранным агентом юмориста Семена Слепакова. Главные новости о персоне Игорь Яковенко на Будьте в курсе последних новостей: В реестр иноагентов включили Семена Слепакова. (продолжение моего позавчерашнего) ЯКОВЕНКО: Пригожин наехал на Путина Яковенко разнёс фашистскую идеологию. Игорь Яковенко обсуждает с украинским политологом Михаилом Саввой, которого позавчера признали «иноагентом»! Видео канала Игорь Яковенко, (28113 видео). МЕДИАФРЕНИЯ-44. "Медитация", "Послевкусие", "Медиафрения" и др.
Медиафрения в отличие от пропаганды
Канал Игоря Яковенко, журналиста и социолога. Игорь Яковенко @IgorYakovenko во время стрима на своем канале проанализировал скандальную новость о смерть Путина. Видео канала Игорь Яковенко, (29492 видео). Думаем вместе с Сергеем Грабским.
Биография и личная жизнь журналиста Игоря Яковенко, его жена, карьера и успех
Этот фильм – о том, что такое медиафрения, чем она отличается от гитлеровской и сталинской пропаганды и почему именно она стала одной из главных угроз современности. Play Игорь Яковенко and discover followers on SoundCloud | Stream tracks, albums, playlists on desktop and mobile. Игорь Яковенко. Медиафрения.
Игорь Яковенко. Медиафрения
Профессор РГГУ, 76-летний философ и культуролог Игорь Яковенко лишился квартиры после звонков телефонных мошенников, которые представились работниками Центробанка. Пользователь dipkor сослался на вашу запись в своей записи «No title» в контексте: [ ] взаимных френдов к посту Виктора Шмакова "Игорь Яковенко представляет "Медиафрению" в новом формате [ ]. Игорь Яковенко — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Видео канала Игорь Яковенко, (29492 видео). Думаем вместе с Сергеем Грабским. Смотреть бесплатно видео пользователя Равшан Дусаев в социальной сети Мой Мир.
Медиафрения в отличие от пропаганды
Игорь Яковенко – последние новости.?ЯКОВЕНКО о конце войны: Все закончится в 2023? К первой категории относятся: Михаил Старшинов, депутат Госдумы и один из лидеров ОНФ, Антон Цветков, лидер объединения «Офицеры России», член Общественной палаты РФ, политолог Сергей Михеев и военный эксперт Игорь Коротченко. заключает Игорь Яковенко. Последние новости о персоне Игорь Яковенко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое.
Игорь Яковенко. Медиафрения
Когда я смотрел за тем, как эта свара развивается, невольно вспомнил об эпизоде двадцатилетней давности, который произошел на моих глазах с покойным однопартийцем Гозмана, с Егором Тимуровичем Гайдаром в его бытность депутатом Госдумы. В Думе тогда депутатствовал Вячеслав Марычев, член ЛДПР, который вполне профессионально исполнял роль клоуна-провокатора: надевал накладные женские груди, и всячески превращал парламент в фарс. Собственно, делал то, что сегодня с политической журналистикой делает Соловьев. Причем, Соловьев это делает с гораздо большим успехом, чем тогдашний депутат Марычев. Тот был по сравнению с нынешними вполне безобиден. Но тут, видимо, крепко достал Гайдара, который готовился выступать и, сидя на первом ряду, подбирал бумаги для выступления. А Марычев то один листок у него со стола схватит, то другой и начинает декламировать. Гайдар не выдержал, вскочил и замахнулся на надоеду.
И что-то сказал, тихо, но выразительно. Что сказал, я не расслышал, хотя и сидел не очень далеко. Но радость Марычеву доставил этим эпизодом нешуточную. Тот потом неделю отлавливал журналистов и рассказывал им, как Егор Тимурович Гайдар напал на него с кулаками то, что Гайдар до него не дотронулся, я видел отчетливо, а кроме того брезглив был Гайдар до невозможности и как он с трудом смог отбиться от отца российских реформ, угрожавшего ему неминуемой смертью. Вот с Гозманом, Куликовым и Соловьевым сюжет был немного похожим. Когда Куликов достал Гозмана, и тот пообещал про него что-то рассказать, Куликов и Соловьев страшно обрадовались. И вынудили Гозмана сказать, что Куликов работал на Яценюка, которого он, Куликов, сегодня считает исчадьем ада.
И тут Соловьев немедленно доказал Гозману, что в обмене ударами, когда переходят на личности и бьют не по тезису, а по фейсу, ему, Гозману, до Соловьева и его подручных далеко. Он тут же вспомнил, как СПС, членом которой был Гозман, шла на выборы под лозунгом: «Путина в президенты, Кириенко в Думу» и спросил, как же он, Гозман, меняет свои взгляды, а другим не дает такого права. Справедливости ради, Леониду Гозману удалось в конце передачи отомстить Соловьеву, когда тот неосторожно завел с ним спор о Хезболле. Соловьев заявил, что в России Хезболла не считается террористической организацией. Это был, конечно, удобный момент для нанесения ответного удара. И Гозман его нанес. Он стал буквально гонять Соловьева по студии своим вопросом: считает ли лично он, Соловьев Владимир Рудольфович, эту самую Хезболлу террористической организацией.
Соловьев, выражаясь терминологией бокса, поплыл. Сказать, что да, союзником России являются террористы, Соловьеву, главному пропагандисту страны, совершенно нельзя. Сказать, что он, Соловьев, член руководства Российского еврейского конгресса, не считает террористической организацией Хезболлу, которая платит сотни тысяч долларов за каждого убитого израильтянина, тоже никак невозможно. И Соловьев, глядя на Гозмана мутными от пропущенных ударов, ненавидящими глазами, заявил: «Я вам потом расскажу, какие из близких вам либеральных организаций я считаю террористическими». Либерал-террорист — это настолько любопытное создание, что будем надеяться, Гозман напомнит Соловьеву о его обещании и тот предъявит обществу сей удивительный продукт генно-пропагандистской инженерии. Террористы Хезболлы — это наши союзники, поэтому они не террористы. Палач Асад — наш друг, поэтому он не палач.
Крым мы не украли потому, что он всегда был наш, а наших военных в Украине не было, несмотря на то, что их трупы приходят в Россию. Да, и то, что в магазинах товаров становится все меньше, а сами товары все дороже, это признаки подъема нашей экономики. С каждым шагом лавина лжи, которую надо называть правдой, становится все громаднее. Пропагандистская машина уже не справляется. Есть пока осторожные надежды на то, что сирийская авантюра, которая завершится неизбежным крахом, будет последним преступлением путинского режима. Что же касается тех, кто добровольно стал орудиями, инструментами машины лжи, то они производят впечатление пустых изнутри, людей в выеденными ложью душами. PayPal iayakovenko yandex.
Поскольку стыд — явление публичное, для него нужны свидетели — «стыдно перед людьми». Вина — это личное переживание, для которого нужен такой орган как совесть. Борис Джонсон потерпел фиаско. Сработанное в тайных британских лабораториях, основанное на научном подходе секретное оружие против России оказалось бессильным. Провал главы британского МИДа объясняется тем, что в отношении России данные антропологов устарели, и нет у нас уже никакой коллективистской культуры. А коктейль бесстыдства мы пьем регулярно последние 17 лет, а с 2014 года так его просто ведрами вливает родной телевизор в мозги россиян. Так что антропологам, а также социальным психологам и социологам предстоит увлекательная работа по изучению новой культуры — культуры бесстыдства. И заодно нового типа человека, сформированного за 17 лет путинизма, — «человека бесстыжего». После чего под аплодисменты присутствующих гордо заявил: «Значит так, всякий баран будет меня учить… Я 26 лет в журналистике работаю».
Припадок Норкина объясняется тем, что в его программе речь шла о выводах международной комиссии о трагедии малайзийского «Боинга», Норкин, естественно, уныло врал, что «этонемы», а немецкий журналист Андре Баллин обратил внимание присутствующих на ту путаницу в показаниях, которая все время была у российской стороны: то украинский самолет, то украинский «Бук». Норкин попытался все отрицать, заявив, что про самолет говорили не мы, а американский блогер. И тут политолог Сергей Запорожский совершенно справедливо заметил, что Норкин врет. И в этом может убедиться любой желающий, посмотрев заявления и Минобороны России, и СКР, что у них есть свидетельства причастности украинского самолета к уничтожению «Боинга». И тут Норкин решил изобразить припадок. Помните замечательную песню на стихи Евгения Долматовского «Коричневая пуговка»? Ну про то, как пионеры разоблачили и помогли обезвредить иностранного шпиона. Там еще слова такие есть душевные: «А пуговки-то нету от левого кармана. Текст этого прекрасного стихотворения был опубликован издательством «Детгиз» в 1939 году, и тогда песенка была довольно популярна.
Новый всплеск популярности «Пуговка» испытала в конце 80-х — начале 90-х, когда ее исполняли с серьезным выражением лица как комические куплеты. Мы наивно думали, что это мы, смеясь, расстаемся с прошлым.
В России прошла репетиция перехода на суверенный интернет.
Стукач Бородин написал донос на Надеждина в генпрокуратуру. Разница 33:12 - Сравнение войны во Вьетнаме и в Украине 38:00 - О сбитом самолете 41:08 - О «Планерке» 43:12 - О Байдене 47:30 - Понимают ли россияне, что их будут отлавливать по одному если они не сплотятся и не возьмут в руки оружие 49:06 - Будут ли люди, стоявшие в очереди за Надеждина, преследоваться властью 50:12 - О партии «Альтернатива для Германии» 55:44 - О Думцовой 01:00:02 - Еще раз о Думцовой 01:00:54 - Возможно ли, что Надеждин победит? ЕС пытается заставить Орбана прекратить шантаж, Орбан кочевряжится.
Индия пытается отодвинуться от России. Трамп взял под контроль республиканцев и не пропустит помощь Украине. Как Владимир Путин ограбил Рината Ахметова по той же схеме, что и 20 лет назад Михаила Ходорковского: «Байкалфинансгрупп» и «Лучшее решение» - найдите отличия.
Вслед за башкрами на протест вышли якуты. Кто следующий? Зло в Европе имеет имя: Виктор Орбан.
С 2003 по 2005 год — генеральный директор издательского дома «Х. По словам Игоря Яковенко, газета не оправдала надежд как коммерческий проект, была крайне убыточна, а рекламодатели неохотно шли на сотрудничество с ней ввиду её оппозиционной направленности [5]. Игорь Яковенко: После первого же номера был вызван вместе с инвестором на ковёр к А. Жарову , который тогда ещё не добрался до интернета, а гнобил печать.
И тот, понимая, что мне угрожать бессмысленно, демонстративно сквозь меня объяснил инвестору, что лучше всего ему прекратить финансировать отморозков. Сошлись на том, что в газете не будет карикатур на Путина и издание просуществовало некоторое время. Так что тут выбор прост: либо лавируешь и вещаешь в эфире и зарабатываешь на рекламе, либо уходишь в интернет, теряя в аудитории и в деньгах [4].
👤📺 МЕДИАФРЕНИЯ. Фильм Игоря Яковенко
Напишите мне в контакте и я вам объясню коротко конечно суть происходящего. И что было сказано и зачем. В лс пишите.
Цель Венедиктова - «вывернуть» его. Можно надеть ему на голову ведро для мусора, подкрасться сзади и сдернуть штаны. Одним словом - потроллить. Кумир Венедиктова и главная звезда его команды, незабвенная Леся Рябцева, некоторое время назад бросила своего Алексея Алексеевича. Но иногда радует его, заходит на сайт «Эха», оставляет там свою метку. И делает вывод: «Ой, не верю». После чего ругает Навального, что он «олигарх», поскольку тратит большие деньги на организацию акций, а затем почему-то обзывает его «босяком».
Участникам протестных акций Рябцева рекомендует «сделать что-то полезное и нужное», в том числе «не ссать мимо унитаза в общепитах, не выбрасывать бычки с балкона», а также произвести иные решительные изменения в привычках и нравах, которые, по мнению Рябцевой, свойственны оппозиционерам. Я с пониманием отношусь к политическому лавированию Венедиктова, которое некоторые критики я в их числе не без основания называют холуйством. Руководить в современной России крупным СМИ, да еще эфирным, то есть действующим по лицензии, и не прогибаться - невозможно от слова «совсем». Сам был в этой шкуре в намного более вегетарианские времена середины нулевых, когда совмещал работу в СЖР с руководством ИД «Русский курьер», в котором команда Голембиовского-Лациса делала неплохую по тем временам газету резко оппозиционного толка. После первого же номера был вызван вместе с инвестором на ковер к А. Жарову, который тогда еще не добрался до интернета, а гнобил печать. И тот, понимая, что мне угрожать бессмысленно, демонстративно сквозь меня объяснил инвестору, что лучше всего ему прекратить финансировать отморозков. Сошлись на том, что в газете не будет карикатур на Путина, и издание просуществовало некоторое время. Так что тут выбор прост: либо лавируешь и вещаешь в эфире и зарабатываешь на рекламе, либо уходишь в интернет, теряя в аудитории и в деньгах.
Напишите мне в контакте и я вам объясню коротко конечно суть происходящего. И что было сказано и зачем. В лс пишите.
C 1995 года — главный редактор журнала «Рубежи». В 1997 году — член экспертного совета комитета Государственной думы по информационной политике и связи. С 2003 по 2005 год — генеральный директор издательского дома «Х.
По словам Игоря Яковенко, газета не оправдала надежд как коммерческий проект, была крайне убыточна, а рекламодатели неохотно шли на сотрудничество с ней ввиду её оппозиционной направленности [5]. Игорь Яковенко: После первого же номера был вызван вместе с инвестором на ковёр к А. Жарову , который тогда ещё не добрался до интернета, а гнобил печать. И тот, понимая, что мне угрожать бессмысленно, демонстративно сквозь меня объяснил инвестору, что лучше всего ему прекратить финансировать отморозков.
Игорь Яковенко о медиафрении, и почему пропагандист Киселев почти не уступает «лорду Гав-Гав»
Он выступал часто, говорил долго, горячо и крайне убедительно. Вернее, его речь казалась бы убедительной, если бы он говорил на языке, непонятном для всех, кто его слушает. Но он, увы, говорил на русском. Это несколько мешало, поскольку все слова были знакомыми, но произносились они в таком порядке, как будто депутат Звагельский передает шифрованное сообщение своему секретному агенту и не нашел ничего лучше, как использовать в качестве канала секретной связи главное государственное телевидение.
Сначала депутат Звагельский сообщил, что и правительство, и депутаты прилагают все силы, чтобы поддержать бизнес, убрать всю лишнюю нагрузку на него и перестать его кошмарить. Это было сказано с огромным энтузиазмом и даже с каким-то внутренним страданием. Чувствовалось, что человек говорит о наболевшем.
И тут же, без всякой паузы, с болью в голосе — о том, какие возмутительные поборы и кошмарные правила устанавливаются для бизнеса в этой стране. Депутат Звагельский не уточнил, кто именно принимает эти ужасные законы, по которым бизнес не может существовать.
Однако сегодня нигде нет книг с идеологией путинизма. И это создает проблемы, потому что с нацизмом можно спорить и опровергать. А с путинизмом невозможно — нигде нет связанного текста о том, что это.
И это обеспечивает чудовищную эффективность. А медиафренические СМИ втягивают все как пылесос. Путинский режим вместо того, чтобы заниматься вкладыванием в головы некой идеи, занимается самосохранением. Ему нужна лишь власть в чистом дистиллированном виде. Отдельная история — разрушение экспертного поля.
Это как назначение в миллиардеры. Точно так же сейчас производят великих писателей, социологов, философов. Рубеж того, что произошло — война. Это превратило медиафрению в мощное оружие. Но на самом деле хвост виляет собакой.
Россияне, которые поехали убивать украинцев, приняли решение ехать туда, потому что увидели по телевизору «распятого мальчика», изнасилованную девочку. Медиафрения — единственный и главный мотор войны. Набат и международный трибунал Нужен серьезный международный общественный трибунал. Думаю, что такие информационные преступники как Соловьев, Киселев, Толстой уступают по количеству жертв «лорду Гав-Гав» Уильям Брук Джойс — нацистский пропагандист, ведущий англоязычных передач германского радио — ред. Но это были убежденные нацисты, а российские пропагандисты были убежденные западники и мгновенно перекрасились.
Нужна блокировка. Когда вы запрещаете героин, вы не ограничиваете свободу слова, а спасаете людей. Должна быть создана информационная альтернатива. У меня довольно скептичное отношение к потенциалу западных коллег.
Эксцесс в "Особом мнении" не первый.
До этого Веллер уже бросал стакан в ведущего на телеканале ТВЦ, так что это входит у него в привычку". Называя произошедшее "казусом Веллера", Яковенко пишет, что этот казус "сам по себе довольно прост, но заслуживает внимания исключительно из-за тех процессов и предпосылок, которые к нему привели". Во-первых, российские СМИ в невероятном масштабе производят "медиатизированных "философов", "политологов", "экономистов" и прочих вполне безграмотных, но невероятно амбициозных "мыслителей", которые роняют планку общественной дискуссии до такого уровня, что сама дискуссия становится невозможной". И приглашение радиостанцией "Эхо Москвы" подобных "дилетантов с невероятно завышенной самооценкой создает почву для скандалов, подобных тому, что произошел". Вторая предпосылка "казуса Веллера" - в созданном новом журналистском стандарте, который "превращает журналистику из важнейшей общественной службы в нечто принципиальное иное, а именно в тусовку для своих, в которой легкие на язык и на коротенькую, как у Буратино, мысль сотрудники и сотрудницы создают и рушат репутации, наклеивают ярлыки и назначают кумиров".
У нас все иначе, искреннее, духовнее и теплее. Важнейшее событие, о котором россиянам знать просто необходимо, - 100-летний юбилей Южного военного округа, - освещалось долгим показом парада военной техники в Ростове-на-Дону. Ну а завершилась программа главной сенсацией: оказывается, у нас в России есть новый президент, и на 7. Для подобных репортажей, когда нужно осветить нечто бессмысленное и в то же время придать этой бессмыслице видимость важности, на канале «Россия 1» есть сотрудник, которого зовут Павел Зарубин. У него всегда очень жизнерадостный вид, а при слове «Путин» его лицо приобретает выражение младенца, который жил один-одинешенек в темноте, а тут вдруг впервые в жизни увидел одновременно солнышко и маму. И вот этот сотрудник ходил по Кремлю и рассказывал, что во время инаугурации здесь будет проходить Путин. Естественно, на фоне событий такой важности такие пустяки, как протест десятков тысяч людей в сотнях городов страны, в программу войти не мог... Если Дмитрию Киселеву сказать, что он тролль, Дмитрий Киселев обидится.
А вот его коллега, Алексей Венедиктов, считает троллинг основой своей профессии и гордится этим. В статье, опубликованной 7. Цель журналиста, берущего интервью, раскрыть собеседника. Цель Венедиктова - «вывернуть» его. Можно надеть ему на голову ведро для мусора, подкрасться сзади и сдернуть штаны. Одним словом - потроллить. Кумир Венедиктова и главная звезда его команды, незабвенная Леся Рябцева, некоторое время назад бросила своего Алексея Алексеевича. Но иногда радует его, заходит на сайт «Эха», оставляет там свою метку.
Игорь Яковенко. Медиафрения
А то некрасиво получается и за объявление вора сученым в 50-е годы сами знаете как поступали с такими людьми. Я помогу вам разобраться и если мои доводы вас удовлетворят, советкую в одном из ваших программ принести извинения за неверную информацию по причине неосведомленности в данном вопросе. Показать список оценивших.
Евгений Кушель Игорь привет. Я слышал что вы нашего вора Шакро в сученые определили. Напишите мне в контакте и я вам объясню коротко конечно суть происходящего.
Называя произошедшее "казусом Веллера", Яковенко пишет, что этот казус "сам по себе довольно прост, но заслуживает внимания исключительно из-за тех процессов и предпосылок, которые к нему привели". Во-первых, российские СМИ в невероятном масштабе производят "медиатизированных "философов", "политологов", "экономистов" и прочих вполне безграмотных, но невероятно амбициозных "мыслителей", которые роняют планку общественной дискуссии до такого уровня, что сама дискуссия становится невозможной". И приглашение радиостанцией "Эхо Москвы" подобных "дилетантов с невероятно завышенной самооценкой создает почву для скандалов, подобных тому, что произошел". Вторая предпосылка "казуса Веллера" - в созданном новом журналистском стандарте, который "превращает журналистику из важнейшей общественной службы в нечто принципиальное иное, а именно в тусовку для своих, в которой легкие на язык и на коротенькую, как у Буратино, мысль сотрудники и сотрудницы создают и рушат репутации, наклеивают ярлыки и назначают кумиров".
Как убежден Яковенко, профессия "тусовщик" на "Эхе" практически полностью вытеснила профессию "журналист". Трудно сказать, какая из этих болезней опаснее.
Для подобных репортажей, когда нужно осветить нечто бессмысленное и в то же время придать этой бессмыслице видимость важности, на канале «Россия 1» есть сотрудник, которого зовут Павел Зарубин. У него всегда очень жизнерадостный вид, а при слове «Путин» его лицо приобретает выражение младенца, который жил один-одинешенек в темноте, а тут вдруг впервые в жизни увидел одновременно солнышко и маму. И вот этот сотрудник ходил по Кремлю и рассказывал, что во время инаугурации здесь будет проходить Путин.
Естественно, на фоне событий такой важности такие пустяки, как протест десятков тысяч людей в сотнях городов страны, в программу войти не мог... Если Дмитрию Киселеву сказать, что он тролль, Дмитрий Киселев обидится. А вот его коллега, Алексей Венедиктов, считает троллинг основой своей профессии и гордится этим. В статье, опубликованной 7. Цель журналиста, берущего интервью, раскрыть собеседника.
Цель Венедиктова - «вывернуть» его. Можно надеть ему на голову ведро для мусора, подкрасться сзади и сдернуть штаны. Одним словом - потроллить. Кумир Венедиктова и главная звезда его команды, незабвенная Леся Рябцева, некоторое время назад бросила своего Алексея Алексеевича. Но иногда радует его, заходит на сайт «Эха», оставляет там свою метку.
И делает вывод: «Ой, не верю». После чего ругает Навального, что он «олигарх», поскольку тратит большие деньги на организацию акций, а затем почему-то обзывает его «босяком». Участникам протестных акций Рябцева рекомендует «сделать что-то полезное и нужное», в том числе «не ссать мимо унитаза в общепитах, не выбрасывать бычки с балкона», а также произвести иные решительные изменения в привычках и нравах, которые, по мнению Рябцевой, свойственны оппозиционерам.
Биография и личная жизнь Игоря Яковенко, жена журналиста
В 1976 году окончил вечернее отделение философского факультета МГУ. С осени 1990 года — один из соучредителей российской социологической службы «Мониторинг» и редакции газеты «Господин народ». В 1993 году — директор Российской социологической службы «Мониторинг». На V съезде РПРФ 25 — 26 июня 1994 после возникших резких разногласий между Владимиром Лысенко и группой активистов из 23 регионов во главе с двумя другими сопредседателями партии — Вячеславом Шостаковским и Игорем Яковенко, сторонниками «Яблока», группа Шостаковского-Яковенко покинула съезд и приступила к созданию новой партии [2]. C 1995 года — главный редактор журнала «Рубежи». В 1997 году — член экспертного совета комитета Государственной думы по информационной политике и связи. С 2003 по 2005 год — генеральный директор издательского дома «Х.
Игорь Яковенко.
Воспаление чувств. К числу благ косвенных, причиненных без прямого умысла, можно отнести трехнедельное отсутствие в федеральном эфире двух авторских программ Владимира Соловьева. Какие-то 50 млрд долларов за избавление страны пусть временное от сверхтяжелого наркотика, полагаю, вполне приемлемая цена. Еще бы и Дмитрия Киселева туда же… Впрочем, не будем наглеть и предаваться пустым мечтаниям. Мы продолжаем следить за развитием этой религии, поскольку здесь возможны варианты: либо движение в сторону прижизненной канонизации Русской православной церковью, и в этом случае путинизм станет этапом развития православия, либо две религии будут двигаться параллельно, и в этом случае в стране будет насаждаться двоеверие. Пока этот вопрос не решен, Дмитрий Киселев показал сюжет о том, как патриарх Кирилл отслужил молебен за успех российских спортсменов на языческих игрищах, чем окончательно развеял миф о косности и консерватизме РПЦ. К воскресному вечеру, когда выходили главные итоговые еженедельные программы российского телевидения, на Олимпиаде завершились два самых ярких на тот момент события: открытие игр и победа российских спортсменов в групповом зачете фигурного катания.
И то и другое вполне заслужили 10 баллов по вау-шкале. Здесь у меня с Киселевым особых разногласий нет, разве что стилистические. Но именно стиль наших комментаторов постоянно мешал нормально воспринимать события Игр, как мешает в кинотеатре группа подростков, гогочущих над любой лирической или трагической сценой. Я не говорю о ляпах, когда комментатор путает страны или перевирает фамилии спортсменов. Это досадно, но терпимо. Хуже, когда в комментаторе прорывается мурло дебила, считающего, что болеть за наших обязательно означает необходимость плюнуть в соперника. Надо обладать очень специальным зрением, чтобы, глядя на светящиеся счастьем лица канадцев и американцев, увидеть в них зависть.
Они проявляли намного больше эмоций по поводу своих серебра и бронзы, чем наши по поводу своего золота. Психологический тип человека, для которого счастье неполно, если сосед не умер от зависти, хорошо известен и весьма распространен. Среди политических и спортивных комментаторов этот тип культивируется и поэтому встречается чаще, чем в других слоях общества. Открытие Игр было высокопрофессиональным и высокохудожественным зрелищем, которое мне, например, не смогли испортить всякие посторонние мысли о том, что мы видим театрализованную версию краткого курса единого учебника российской истории. И даже то, что отправной точкой русской истории стала высадка аргонавта — Машкова — на берег Колхиды, меня лично ничуть не смутило. И пусть недруги язвят в своих фейсбуках, что Медея якобы не была русской.
Был депутатом Госдумы первого созыва от партии «Яблоко», возглавлял думский комитет по информационной политике. Участвовал в создании первых социологических служб, издавал независимые СМИ, в течение десяти лет возглавлял Союз журналистов России, не скрывая своих принципиальных оппозиционных взглядов в отношении путинской власти. Автор документального исследования «Медиафрения» о пропаганде и пропагандистах режима. Главные темы нашего разговора: пропаганда и война, степень вины пропагандистов в фашизации общества, «глубинный народ» и культ насилия, смута и «окаянные дни» после поражения в войне, ошибки реформаторов и демократов первой волны.
На ней видно, что армия РФ продолжает просто атаковат... И, как выяснилось, это невереоятный триллер! Кроме того, поговорим о приближающихся выборах, зарегистрируют ли... Военный обзор от 1 февраля. Сегодня поговорим о свежих заявлениях российского президента.
Забавно выглядела позиция ведомства, надзирающего за СМИ в России. Сначала представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский попросил прислать запрос о безобразиях CNN, пообещав немедленно выяснить, нарушил ли телеканал российское законодательство настолько, чтобы приступить к его отключению, а на следующий день уже более спокойным тоном заявил, что отключать американцев не за что, поскольку данный рейтинг не транслировался на Россию, а всего лишь был размещен на сайте телекомпании. Оскорбить можно человека, если унизить его честь и достоинство, что довольно четко фиксируется лингвистическим анализом. С чувствами сложнее, поскольку это часть внутреннего мира человека, отражение его субъективного отношения к материальному миру или различного рода абстракциям.
Предъявить чувства в качестве вещдока в суде невозможно. Чувства некоторых верующих оскорбляет сам факт наличия атеистов, или, скажем, преподавание теории эволюции. Чувства некоторых атеистов оскорбляют уроки православия и все большее срастание РПЦ с государством. Предупреждая некоторые гипотезы, подчеркну, что речь идет о 2013 годе, то есть скандал с опросом и отключениями на рейтинге цитирования сказаться не мог. Это к вопросу о снисходительных репликах Познера о непрофессионализме, презрительных сентенциях Волина о незначимости этого канала и лживых заявлениях Припачкина о невыгодности для операторов включать этот канал в кабельные сети. Конец цитаты. Киселев, Бернанке, Ахматова и Катков против Лариной и Льва Толстого Поводом для персонального дела журналистки стал ее блог, в котором Ксения Ларина сказала, что она не патриотка, а патриотизм считает вредной и устаревшей идеологией. Я сравнил текст Лариной с текстами Льва Николаевича Толстого, который высказывал несколько ранее точно такие же идеи. Ларина написала короче.
Толстой намного более развернуто и обстоятельно. Если взять перечень основных идей, которые сводятся к негативному восприятию патриотизма, то у Лариной и Толстого они практически совпадают. Есть отличия в аргументации, но мы все-таки должны делать скидку на исторический контекст, в котором творили эти два автора. И потом, Ларина — женщина, а Толстой, наоборот, боевой офицер, так что их жизненный опыт существенно различается. Но Киселев не растерялся и решил добить врага, то есть Ксению Ларину, на его территории, бросив на моральное подавление непатриотичной журналистки целую Ахматову — он привел в пример ее патриотическую цитату образца 1917 года. У меня после этой передачи возникли серьезные опасения, что у Ксении Лариной может развиться мания величия, поскольку в бой против ее маленького бложика, прямо скажем, не совершившего революцию в мире идей, а всего лишь сообщившего этому миру личное мнение автора, главный государственный телеканал страны бросил такие силы, как Бернанке, Ахматова и Катков. Тема патриотизма и его отрицания требует не приколачивания к позорному столбу оппонентов, а серьезного, обстоятельного разговора, исключающего появление пены на губах. Всяческие киселевы и прочие мамонтовы в таких разговорах не могут участвовать по определению.