Чем США убивали Россию и травили россиян все эти 30 лет.
Кремль: исход СВО предрешён, Россия победит
Американист предположил, кто победит в битве между Россией и НАТО без применения ядерного оружия. Ее единственная ставка на силу, на победу над Россией под руководством Америки в украинском конфликте, становится для европейцев роковой, но они зашли слишком далеко, чтобы признать это. Содержание новости. Что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией? Кто победит в битве между Россией и НАТО без применения ядерного оружия?
Карлсон: Россия победит не только Украину, но и США
Американские стратеги открыто признают, что США прямо сейчас ведут «нерегулярную войну» за мировое господство с Россией и Китаем. Если Россия победит, они острее ощутят свою уязвимость и могут обратиться к ядерному оружию за уверенностью в собственной безопасности. Администрация президента США Джо Байдена солгала, допуская возможность поражения России в конфликте с Украиной, написал американский журналист Такер Карлсон в | 07.12.2023, ПРАЙМ.
«Путин все равно победит»: Американский профессор оценил военную помощь Киеву
При этом Вашингтон не хочет самостоятельно участвовать в боях против ядерной державы, чтобы не создавать угрозу для собственного населения. Поэтому, по мнению эксперта, есть весомые аргументы для всех сторон, чтобы оставить разговоры о прямом столкновении НАТО с Россией лишь в плоскости дискуссий. Как сообщало ИА Регнум, 19 августа Анатолий Антонов заявил, что решение о передаче Украине американских истребителей F-16 напоминает несущийся без тормозов железнодорожный состав. Он пояснил, что на Западе падает популярность идеи предоставления помощи Киеву на фоне неудач ВСУ при контрнаступлении. На сегодня она превышает 30 тысяч человек.
Что об этом думают в Кремле и ждать ли реального вооруженного конфликта между РФ и Североатлантическим блоком? Булин отметил, что, несмотря на закрепленный законодательством нейтралитет Швеции, мирная обстановка для нее «не неизменная константа». Как указано в материале, Москва якобы намеревается атаковать восточный фланг стран НАТО, перебросив войска и ракеты средней дальности в Калининград. А страны Балтии готовятся к войне с Россией? Да, как минимум Литва, Латвия и Эстония. Государства распорядились о возведении оборонительных сооружений на границах к 2025 году. Вильнюс, в частности, планирует построить в приграничной зоне 600 бетонных бункеров: в каждом них будут размещены по 10 человек для огневой защиты. Рига намерена хранить противотанковые и противопехотные мины в приграничной с Россией зоной. Таллин уже строит забор на границей с РФ, объясняя это наплывом мигрантов. При этом в немецком Минобороны не подтвердили и не опровергли информацию таблоида. В Кремле публикацию Bild назвали «уткой». По его мнению, блок должен нарастить свой военный потенциал.
Об этом можно сказать иначе. Если немцам безразлично, что русские наступают на Украине, то и Америке незачем об этом беспокоиться. Это не аргумент типа "пусть Европа сама себя защищает". Скорее, это признание того, что европейцы могут сами правильно оценить, когда им угрожают, а когда нет. Сейчас они не ведут себя так, будто находятся под угрозой. Америка должна принять к сведению такую оценку происходящего. Поскольку американские интересы никак не связаны с российско-украинским конфликтом, дальнейшее вложение средств в него — это, по сути, пустые траты. То, что Соединенные Штаты не в состоянии четко сформулировать, как именно должна выглядеть победа Украины над Россией, говорит об отсутствии у Вашингтона каких бы то ни было идей на сей счет. Автор: Гаррисон Касс Harrison Kass пишет на темы обороны и национальной безопасности. Его перу принадлежит более одной тысячи статей по международной тематике. Получил диплом бакалавра колледжа Лейк-Форест, степень доктора юриспруденции в Орегонском университете, а также диплом магистра Нью-Йоркского университета. Гаррисон играет на гитаре и немного в хоккей.
Также было указано на прямую взаимосвязь между санкционной политикой Запада по отношению к России и риском ослабления доллара. Перед этим, 31 августа, в конгрессе США указали на опасность затягивания конфликта на Украине на десятилетия, если Штаты не перестанут спонсировать боевые действия. Решением проблемы назвали отказ от финансирования Киева и направление средств США на решение внутренних проблем страны. В тот же день бывший советник Пентагона полковник Дуглас Макгрегор указал на необходимость сотрудничества с Россией для стабилизации ситуации на Украине.
Россия против США: кто победит в энергетической войне
Страна и мир - 3 апреля 2024 - Новости Челябинска - Россия побеждает Америку. Россия победит Америку. Победа России над США карикатура. American Thinker: Россия победит США — два аргумента. Экс-сотрудник конгресса США Вейхерт заявил, что ВС РФ максимально эффективно воюют на Украине.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Последняя крупная война с близким по уровню противником США вели в 1991 г. В то время как Россия непрерывно и интенсивно воюет уже 23 года - Чечня, Грузия, Крым, Сирия, Украина, причём три из этих кампаний были весьма напряжёнными, а в двух из них мы столкнулись с технически близким по уровню противником Грузия, Украина ; так что сейчас в российской армии весь комсостав, сверху донизу, а так же абсолютное большинство рядовых и младших командиров имеют богатый боевой опыт самых разных типов и условий военных действий, плюс такой же боевой опыт имеет существенная часть нашего мобилизационного ресурса. Во-вторых, по боевому духу армии хотя наши рассерженные патриоты всячески пытаются его снизить, но пока, к счастью, у них не очень получается и морально-волевым качествам солдат можно вспомнить известное сравнение. По совокупности, без учёта ЯО, если произойдёт прямая война России и США один на один, то с наибольшей вероятностью победит именно Россия и совершенно точно не проиграет. В случае если на стороне США выступит всё НАТО что не факт , то тут, из-за большого численного превосходства совокупных сил НАТО даже если всё ОДКБ выступит на нашей стороне, что, увы, тоже не факт, то это существенно не изменит расклад , уже будут катастрофические для нас проблемы, и победа станет почти невозможной, но, к счастью, у ЕСовцев с армией дела на порядок более кислые чем у США, а потому как минимум на то, чтобы если и не победить, то не проиграть мы сможем смело рассчитывать.
Между тем, как отмечает Васильев, американский истеблишмент осознает, что конфликт на Украине «дошел до точки бифуркации»: идти назад к какому-то дипломатическому решению уже нельзя, а значит, нужно идти вперед. По сути, администрация Байдена оказалась в «украинском тупике». В ход пошла Прибалтика? Могла ли Эстония нанести удар по аэродрому Пскова — Не столько Украина за полтора года стала послушной игрушкой в руках США, сколько Вашингтон стал заложником ситуации на Украине, — подчеркнул эксперт. Однако все может измениться, если к власти в Америке придут республиканцы, которые все чаще предлагают взять курс на сворачивание конфликта на Украине.
Так, экс-президент Дональд Трамп заявил, что Америке следует умерить поставки оружия для Украины и вести переговоры о мире.
Даже американская профессура не видит перспектив США в украинском конфликте. Известный деятель политологии из университета Чикаго считает, что западная помощь не поможет киевскому режиму, так как российская армия и президент РФ Путин одержат победу вне зависимости от объемов сторонних вливаний в безопасность Украины. Для многих мысль о проигрыше любой страны на планете, которую защищает Запад, является крупным поражением.
Если Белый дом не изменит свою политику, американцы будут обречены, резюмировал Риттер.
Президент России Владимир Путин ранее заявил, что американцы вечно ищут виновных в своих бедах на стороне, при этом самая большая угроза Соединенным Штатам исходит как раз из Белого дома. РФ между тем, по словам главы государства, ни для кого в мире угроз не создает.
НАТО против России: кто победит в случае прямого военного столкновения?
Также российская армия имеет 3500 РЗСО. Так что в артиллерии Россия превосходит США в 3,4 раза. В частности, армия США имеет около 2700 боевых вертолетов разных модификаций. Военная авиация России насчитывает более 1800 самолётов, включая более 800 истребителей Су-27, Су-30СМ, Су-33, Су-35С, МиГ-29, МиГ-31 и их модификации, порядка 200 фронтовых бомбардировщиков Су-34, Су-24М и их модификации, свыше 200 штурмовиков Су-25, около 150 учебно-тренировочных самолётов Як-130 и других. Регулярная армия США на 2021 год имела 144 бомбардировщика, 297 штурмовиков, 1629 истребителей. США — единственная страна в мире, которая имеет истребитель пятого поколения — F-22 Raptor. Военно-морской флот США имеет как минимум 867 истребителей. Всего американская армия имеет 2937 самолетов по состоянию на 2008 год. Техническое оснащение ВВС России Что касается оснащения российской армии, то эта информация является секретной. По мнению экспертов, чьи данные вполне могут быть недостоверными, Россия имеет 80 бомбардировщиков, 150 дальних бомбардировщиков, 241 штурмовик, 26 фронтовых бомбардировщиков.
Приблизительно российская армия имеет 1614 боевое вертолет, что в 2 раза меньше, чем у США. Она может быть использована разными истребителями и поражает цели на расстоянии в 300 километров. Также Россия работает над проектом ракеты КС-172, которая может поражать цели на расстоянии до 400 километров. Но это в будущем. Турция По оценкам экспертов, турецкая армия является одной из мощнейших в мире. Она многочисленна и хорошо подготовлена, хоть и не настолько технологична как американская или израильская. На что способна турецкая армия? Важным козырем в рукаве турецкой армии является то, что она является членом НАТО.
Об этом нужно помнить. Если говорить об европейских армиях, они превосходят нас и численно, и по технике, и по деньгам. Разговоры о том, что у ВСУ мобилизационный потенциал меньше чем у России верны лишь отчасти. До начала СВО у нас шли разговоры о том, что на Украине свои снаряды никто не производит, запас боеприпасов ограничен и хватит его ненадолго. Все было именно так, но военная помощь пришла с Запада. Если выйти за рамки мобилизационного потенциала Украины и посмотреть на одноименные возможности Европы, не говоря уже про ресурсы США, получается то, о чем аналитики предупреждали до начала СВО. То есть наших войск хватит что называется впритык для ослабления потенциала ВСУ. Наступательные мероприятия ВС РФ, которые сейчас происходят под Харьковом и на других направлениях, автоматически означают, что часть наших сил снята с оборонительных рубежей. В силу секретности мы не знаем, достаточно ли войск остается в обороне. Но потенциально такая ситуация может быть опасна. Мы не в состоянии прямо сейчас устроить грандиозное наступление. Для перелома ситуации на фронте России необходимо время, чтобы наработать достаточное количество техники для решающего перевеса над ВСУ — в 8—10 раз в идеале. Тогда осуществить продуктивную атаку возможно. В то же время американцы с британцами достаточно аккуратно управляют конфликтом на Украине. Они сознательно не вооружают Украину "до зубов", дают ей оружие дозированно. Западу не нужна сокрушительная победа над Россией — ему необходим постоянно тлеющий костер, который все время будет обжигать и ослаблять РФ. Поэтому они подбрасывают столько дров, сколько нужно только для тления. Тогда, по их мнению, русская армия увязнет на Украине, у нее не хватит сил ни на Армению, ни на другие страны. Заодно Россия уничтожит много украинцев и поругается с Киевом на более длительный период. Мы хотим занять всю территорию Украины вплоть до Львова? Желаем дойти до Ла-Манша? Если проанализировать заявления нашего высшего руководства, задачи операции — чтобы Украина не вошла в НАТО и с ее территории физически не исходила угроза. Это и есть демилитаризация. Денацификация, по словам нашего руководства, это элемент в какой-то степени технический. Нацистская часть Украины нацелена на то, чтобы вообще воевать с Россией. Если ее не будет, то денацификация не понадобится. Если говорить о том, что значит на практике "надо, чтобы у Украины не было нацистской идеологии" — речь о том, чтобы радикальные националистические группировки оказались под запретом законодательно и правоохранительные органы Украины пресекали попытки активизации радикального национализма. Это политическое решение.
Мир начал нефтяную войну на истощение. Причиной этого стали два агрессивных и неожиданных шага крупнейших нефтяных держав. В пятницу Россия отказалась участвовать в картельной сделке с ОПЕК по скоординированному снижению добычи это помогло был удерживать нефтяные цены в условиях снижения спроса из-за распространения коронавируса. А в воскресенье Саудовская Аравия объявила о резком снижении цен на свою нефть и массивном наращивании добычи. Такой расчет может быть сокрушительно эффективным. Первое, что приходит на ум — это решение Саудовской Аравии наводнить рынок дешевой нефтью в 1985 году. Это в свое время помогло развалить Советский Союз.
Украина уходит в оборону. Удастся ли Москве принудить Киев к миру силой Бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов считает, что Россия должна взять под контроль всю левобережную Украину, что, «конечно, вопрос не текущего года», и «технологически догнать Запад», чтобы эффективнее отражать атаки воздушных и морских дронов. Евсеев объяснил, что украинское население «нас еще не принимает» и «надеется сохранить прежнюю жизнь», а российской армии пока «нет смысла проводить широкомасштабные наступления», поскольку ВСУ еще сохраняют боеспособность. Некоторые российские эксперты допускают заморозку конфликта на Украине, но подчеркивают, что такой сценарий невыгоден России. Эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов считает , что в условиях проблем с финансированием и поставками западного оружия «не то, что заморозка, а даже скорее перемирие было бы в интересах Украины». Предпосылок для заморозки конфликта со стороны России, по его мнению, нет. Эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин в свою очередь считает, что прекращение огня устроило бы Россию и принесло ей «небывалый ранее авторитет». Однако, по его мнению, заморозка возможна только при условии смены администрации США по итогам выборов в ноябре 2024 года. Что говорят на Украине О том, что в наступившем году ждать завершения боевых действий не приходится, говорят и украинские спикеры. По его мнению, в ближайшие годы военные действия не закончатся. На Украине отвергают вариант заморозки конфликта, хотя и не отрицают такого развития событий. Запад опасается эскалации и применения оружия массового поражения, поэтому помогает Украине «ровно на столько, сколько нужно, чтобы она не потерпела поражение», и в то же время с оглядкой на Россию, считает бывший заместитель Генштаба ВСУ, генерал-лейтенант запаса Игорь Романенко. Главной задачей для украинской армии на 2024 год Романенко назвал проведение «стратегической оборонительной операции», для выполнения которой, по его словам, необходимо мобилизовать не менее 300 тыс. Новое наступление ВСУ, по оценке генерала запаса, возможно «в лучшем случае» во втором полугодии при условии накопления необходимых ресурсов. Безусловно, могут быть непредвиденные обстоятельства, которые изменят ситуацию, но в целом тенденция такова.
«Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву
Плюс Россия сильно превосходит США ещё по двум параметрам: Во-первых, по боевому опыту крупных войн, в том числе с близкими по уровню противниками. Последняя крупная война с близким по уровню противником США вели в 1991 г. В то время как Россия непрерывно и интенсивно воюет уже 23 года - Чечня, Грузия, Крым, Сирия, Украина, причём три из этих кампаний были весьма напряжёнными, а в двух из них мы столкнулись с технически близким по уровню противником Грузия, Украина ; так что сейчас в российской армии весь комсостав, сверху донизу, а так же абсолютное большинство рядовых и младших командиров имеют богатый боевой опыт самых разных типов и условий военных действий, плюс такой же боевой опыт имеет существенная часть нашего мобилизационного ресурса. Во-вторых, по боевому духу армии хотя наши рассерженные патриоты всячески пытаются его снизить, но пока, к счастью, у них не очень получается и морально-волевым качествам солдат можно вспомнить известное сравнение. По совокупности, без учёта ЯО, если произойдёт прямая война России и США один на один, то с наибольшей вероятностью победит именно Россия и совершенно точно не проиграет.
Нет терминалов для приема. США будут только цену задирать для Европы, которая получит неконкурентоспособную промышленность. И люди будут покупать более дешевые китайские товары по всему миру, а не европейские — дорогие. Следовательно, европейцы будут терять рынки, следовательно, будет меньше налогов. Если меньше налогов у государств, они будут сокращать социальные программы. Люди будут на это косо очень смотреть — при том, что у них еще в 2 раза вырастет плата за ЖКХ. Это просто бунты начнутся. Им мало «желтых жилетов» — там вообще вся Европа выйдет, как только начнут социальные программы сокращать», — прогнозирует политолог. По его оценке, запрет российского туризма для Европы также обернется негативными последствиями. Понятно, не только российского. Но я не думаю, что все сейчас в Европу помчатся и будет там нашествие туристов. Учитывая мировой кризис, у людей денег немного, поэтому никто никуда не помчится. От туризма будут все страдать-помирать», — пояснил Матвейчев. Комментируя прекращение пассажирских авиаперевозок, эксперт отметил, что эта ситуация также обернется против Европы. Условно возьмем Англию. Мы потерпим, если два самолета не полетят. А 200 самолетам облетать вот эту огромную Россию — шестую часть Земли, над Афганистаном, Ираном… Сколько будет стоить билет? Плюс, наверняка промежуточные посадки нужно будет делать где-то в Дубаи и так далее, платить за дозаправки. Билеты почти наверняка будут по 10 тысяч долларов. Это опять себя наказали», — уточнил он. При этом политолог обратил внимание на требования к России вернуть порядка 500 самолетов, которые находились в лизинге. Вы разорвали контракт, — говорят наши летчики, — вы и забирайте эти самолеты. Как их забрать? Где взять эти 500 бригад летчиков? И при этом, что небо они сами закрыли. Они разорвали контракт, самолеты становятся автоматически иностранными, а наше небо тоже закрыли для иностранных.
Но вопрос не в этом на самом деле. Вопрос, насколько это правильный, умный ход. А это вопрос политический. И они будут искать возможности для провокаций. И то, о чем вы говорите, это одна из таких провокаций. Вот как раз причина, почему политические аргументы перевешивают военные. Потому что политическое руководство страны понимает, что при текущем раскладе они смогут выиграть, что бы ни случилось. Я обратил внимание на точку зрения одного из американских аналитиков: если Украина проиграет, Байден не станет президентом. Потому что у него спросят куда пошли деньги, где вооружения? И именно поэтому республиканцы сейчас придерживают деньги, то есть не дают Байдену так свободно распоряжаться ими. Они ведут войну против России руками украинцев, используя Украину в качестве прокси это в военном смысле. В экономическом смысле ведут войну, вводя санкции. В дипломатическом смысле ведут войну, призывая к изоляции России. Но каков результат этих усилий? Россию уважают в мире больше, чем когда бы то ни было.
Так, в ходе боевых действий американская сторона может применить оружие HIMARS, представляющее собой машину реактивной системы залпового огня. Соответствующие выводы специалистов опубликованы в российских СМИ. Оружие было протестировано и во время военных учений в Румынии. Однако специалисты напомнили, что ВС России не планируют следовать данной стратегии в случае, если противник откроет реактивный огонь.
Что говорят на Западе
- Эксперт назвал единственный способ для России победить США
- «В войне США с Россией проиграют обе страны». Главное из интервью Медведева
- Как на слухи о войне с Россией отреагировали в НАТО?
- Лавров: России по большому счету все равно, кто победит на выборах в США
Американский эксперт уверен, что Россия победит США по умолчанию
Если уж кого и побили, так это Соединенные Штаты", — отметил Карлсон. Журналист отметил, что в администрации американского лидера никогда не признают, что помощь Киеву привела к трагедии. Ранее газета Washington Post отмечала, что провал украинского контрнаступления, неопределенность среди украинских военнослужащих, конфликт между политической элитой и военными, а также сокращение помощи со стороны западных союзников заставили усомниться в победе Украины.
Интересно, что часть американской военной техники в период проведения первого этапа Steadfast Defender 2024 была направлена именно к норвежским берегам. Поближе к русской Арктике?.. Уже через 16 дней после выхода из Джексонвилла корабль Военного командования морских перевозок США Pililaau прибыл для разгрузки в район порта Намсос. Как минимум с 28 февраля в порту Харстад находился десантный корабль Gunston Hall LSD 44 , который в последующем принимал непосредственное участие в манёврах Nordic Response, маневрируя в фьордах между Тромсё и Альтой. По информации из западных источников, эта фаза учений проходила в северных провинциях Швеции, Финляндии и Норвегии до меридиана 24 градуса восточной долготы - рубежа, обозначенного Осло для избежания инцидентов с российской стороной. Для отработки отдельных эпизодов и пополнения запасов активно использовалась портовая инфраструктура в Харстаде, Тромсе и Альте. Переброска вооружений в район манёвров осуществлялась не только морскими путями, но и по дорогам общего пользования, которых на Скандинавском полуострове немного. Не исключено, что техника на трейлере на фото ниже могла быть доставлена именно на Pililaau.
Кстати, последний аэродром находится в непосредственной близости от нашей государственной границы. Объём грузового отсека A400M позволяет разместить все основные типы боевой техники, включая вертолёты АН-64 и HNH-90 , артиллерийские установки в т. Максимальная грузоподъёмность самолёта составляет 37 тонн. Не исключено, что выгрузка чего-либо из этого перечня уже произошла в Финляндии. Как можно убедиться, новые планы альянса на противостояние с Россией обретают вполне определённые очертания. Имеется информация об изменении организации управления военными операциями в Арктическом регионе у наших северо-западных границ, что, впрочем, было ожидаемо. При этом истинные намерения Североатлантического блока, которые он пытается прикрыть учениями «Стойкий защитник-2024», выглядят чем-то большим, чем тривиальная боевая подготовка. Предполагается, что до конца мая основные силы альянса будут сосредоточены на наиболее чувствительных участках возле наших границ в странах Балтии, Норвегии, Финляндии, Румынии и Польши. Согласно официальному сценарию учений, это якобы необходимо для предотвращения российской угрозы. В истории так уже случалось.
Армия Наполеона перед вторжением в Россию тоже утомительно долго топталась на Висле. А завершилось всё взятием Парижа. Говорят, Николай I, отправляя во Францию глыбу карельского порфира для саркофага Наполеона, сказал, что в России найдётся надгробный камень для любого захватчика.
Второй момент — не зарвутся ли наши геополитические оппоненты до такой степени, что России придется уничтожать аэродром Жешув. Если руководствоваться здравым смыслом, а не ограничениями, данная международная база — это первый "кандидат" на удар со стороны русской армии. В локальных войнах, где нет угрозы перерастания конфликта во что-то глобальное, такие вещи происходили всегда. Например, во время Корейской войны американцы нанесли серьезный урон советскому аэродрому. Да, потом они утверждали, что, дескать, перепутали его с северо-корейским — но это было после. Мои товарищи — участники Афганской войны рассказывали истории, когда наши артиллеристы, получив координаты, соотносили их с картой и понимали, что стреляют по территории Пакистана — потому что там находились лагеря подготовки террористических формирований, выступающих против советской армии.
Для этого она должна начать вести боевые действия, сержанты и солдаты должны на практике понять, как надо и как не надо поступать. При этом важнее понять, чего делать не стоит: например, устраивать построения под открытым небом и становиться мишенью, о чем говорили многие в начале СВО. Такие навыки и понимание появляются только у тех военачальников, кто действительно воевал и видел, что дрон или ракета могут прилететь и будут большие потери. На сегодня все армии мира, в том числе натовские, за исключением сил России и Украины, не имеют боевого опыта в высокотехнологичных конфликтах. Но для того чтобы приобрести этот опыт, не понадобится много лет — например, польские наемники, которые воюют на Украине, уже оттачивают свое боевое мастерство. Высокотехнологичные мощные армии столкнулись спустя многие десятилетия только на Украине, и польские наемники, вернувшись на родину, передадут своим соотечественникам боевой опыт, полученный там. Точно так же как бойцы ЧВК "Вагнер" делятся своими навыками с белорусскими солдатами. Британские и американские аналитики утверждают, что она довольно удачно организована: децентрализована, маневренна и адаптивна. Тогда я высказал опасения, что у нас пусть и профессиональная, но не большая армия — а Украина гигантская по размерам страна. Если начнется массированное столкновение и наши войска войдут на Украину, есть риск там увязнуть — живой силы будет не хватать.
Именно это сейчас и происходит. Украина большая: у ВСУ есть хорошие возможности для организации логистики по обходным путям, а у нас нет физической возможности для блокирования этого. Ведь как мыслят героически настроенные обыватели или отдельные чиновники: давайте разбомбим все взлетно-посадочные полосы, уничтожим все мосты, железные дороги на Украине. Но никто не предлагает, как именно это сделать — потому что осуществить такое в современных реалиях невозможно. Для этого необходимо либо продолжительно бомбить пункт назначения авиацией, либо использовать тактический ядерный заряд. Боеприпасы, средства поражения, техника с Запада доставляются до фронта для ВСУ, создают нам большие проблемы, мы не можем прорваться до Львова. Сегодня мы не имеем возможности взять и разом одержать сокрушительную победу над Украиной. Значит, у них эффективно организована логистика. К сожалению. Об этом нужно помнить.
Если говорить об европейских армиях, они превосходят нас и численно, и по технике, и по деньгам. Разговоры о том, что у ВСУ мобилизационный потенциал меньше чем у России верны лишь отчасти.
Джо Сиракуза, декан факультета глобального будущего в Университете Кёртина Австралия : «Нам бы, по-хорошему , нужно больше прилагать дипломатических усилий, чтобы остановить убийства. Украинцы теряют по 30 тысяч военных в месяц — и это проблема! Им просто некем воевать — оставшиеся 30 миллионов человек против 140 миллионов русских. Украинцам в этой войне не победить». Все выпуски программы « Итоги недели ». Картина дня.