72. Тренировочный Процесс В "Tolpar Old School Kemerovo". Михаил Алферов — оппозиционный блогер из Кемеровской области, автор ютуб-канала «Враг свинособак». Ранее в отдел полиции «Заводский» Кемерова обратилась 22-летняя сотрудница микрофинансовой организации.
Михаил Алферов
Кировский районный суд Кемерово признал виновным блогера и общественного активиста Михаила Алферова в мелком хулиганстве. В Кемерово блогеру-оппозиционеру Михаилу Алферову назначили амбулаторную психиатрическую экспертизу. Фото Новости Михаил Алфёров и Алексей Фёдоров Кузбасс Кемерово ЦПЭ. Кировский районный суд Кемерова назначил блогеру Михаилу Алферову 160 часов обязательных работ за видео с призывом к несанкционированным митингам.
В Кемерово засудили блоггера за митинг против Амана Тулеева
Публикации информационной службы «Версия» - это срочные новости, аналитика, версии событий, расследования, это актуальная информация от самой быстрой информационной службы РФ. На настоящем сайте распространяются материалы информационного агентства, информационной службы "Версия", а также независимых авторов и блоггеров, допущенных к публикации. Администрация versiya.
Полезное и нужное О редакции и сайте Интернет-издание «Версия Инфо» создано с целью отображения реальной и объективной новостной картины дня для наших читателей. Редакторский коллектив информационной службы «Версия» не навязывает читателям свою точку зрения, но просит уважать наше мнение и наш взгляд на мир.
Публикации информационной службы «Версия» - это срочные новости, аналитика, версии событий, расследования, это актуальная информация от самой быстрой информационной службы РФ.
Алферов не постеснялся в выражениях, характеризуя своего недоброжелателя и всё его подразделение. После этого оскорбленный Борисик и его ведомство обратились в суд за защитой некой "чести и достоинства". Суд, конечно, признал блогера виновным, но, как говорится, не всё так однозначно. Далее следуют цитаты из судебного решения, которые приводит проект "База" в своем материале о кемеровском бунтаре. В частности, в решении суда отмечается: "Алферов М.
Также Алферов М. Честно говоря, складывается впечатление, что суд с каким-то тайным удовольствием описывает деяния подсудимого. Далее в решении говорится, что в ролике "Алферов сообщает, что Борисик "нагнул" прокурора, чтобы он возобновил дело, и отдел полиции "Кировский" управления МВД России по г.
Суд в решении о штрафе ссылается на результаты лингвистической экспертизы: «в видеоролике… имеются высказывания, содержащие слова, относящиеся к ненормативной лексике русского языка. Также в судебном заседании озвучили объяснения двух граждан — Новицкого и Кощеевой. Судья в постановлении не указал, являются ли они правоохранителями или кем-либо еще, однако на их объяснения ссылаются как на доказательство вины Алферова. Оба гражданина в объяснениях указали, что просматривали ролики на YouTube и обнаружили видео Алферова. И Новицкий, и Кощеева заявили, что в ролике блогер «негативно высказывался о деятельности управляющей компании» и «приставал» к прохожим. Сам Алферов подчеркнул, что о суде его не уведомили, поэтому он не смог присутствовать в заседании.
На блогера из Кемерово завели дело из-за видео о возвращении Навального в Россию
| В зале судебных заседаний Алфёрова признали виновным в том, что Михаил повторно нарушил правила проведения акции. | |
| Либо тюрьма, либо психушка – в Кемерово решают судьбу оппозиционного блогера | Кемеровскому оппозиционному блогеру Михаилу Алферову продлили домашний арест. |
| Против кемеровского блогера возбудили сразу три уголовных дела | Кемеровскому оппозиционному блогеру Михаилу Алферову продлили домашний арест. |
| Россия – конфликты в СМИ | 38-летний видеоблогер из Кемеровской области Михаил Алфёров, обвиняемый в экстремизме из-за критики властей, отправился на войну в Украину. |
⚡️⚡️⚡️ В Кемерово задержан скандально известный блогер Михаил Алферов
Судья сделала замечание следователю (мармышке) с накаченными губами и открытой потребовала-следователю застегнуть пуговицы на ц судь. Судья сделала замечание следователю (мармышке) с накаченными губами и открытой потребовала-следователю застегнуть пуговицы на ц судь. Центральный районный суд Кемерова заново рассмотрел дело блогера Михаила Алферова и арестовал его на 10 суток из-за видео с критикой местного Центра «Э».
Блоггеры кемерово
Зампред комитета Госдумы по экономической политике Михаил Делягин в комментарии «» выразил мнение, что ограничение организации обращения криптовалют подорвет обороноспособность России. Михаил Алферов выкладывает видеозаписи, на которых видны нарушения чиновников, сотрудников полиции, хамство врачей местной больницы на ютуб. Кемеровский областной суд запретил блогеру Михаилу Алферову публиковать что‑либо в соцсетях в течение двух с половиной лет.
Михаил Алферов
В любом случае мы согласны с позицией ИЦ «СОВА», указывавшего, что «следует отметить, что представители власти не образуют уязвимой социальной группы, которая нуждалась бы в особой защите в виде антиэкстремистских статей УК». Пленум Верховного суда в 2011 году отмечал, что «под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и или утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, религии и других групп лиц». Об этом же оговаривается и заказанная следствием экспертиза: «Предмет негативной оценки — профессиональные характеристики групп лиц по признаку принадлежности к власти». То есть фактически признается, что пострадавшей от слов Алфёрова группой является власть, что уже очевидным образом выходит за рамки возможных определений социальной группы. В ролике Алфёрова отсутствуют признаки деяний, предусмотренных ст. Мы считаем, что в данном случае вполне применим подход ЕСПЧ, выраженный в решении по делу Fedchenko v.
Дело против Алфёрова по этой статье — в чистом виде преследование за высказанное мнение, каковое высказывание допустимо в демократическом обществе. Подчеркнём также, что считаем отнесение в современных российских реалиях представителей власти, сотрудников правоохранительных органов и других властных институтов к категории «социальной группы» прежде всего преследует цель защиты от критики любых государственных служащих. В деле Алфёрова это достаточно прозрачно просматривается и в том, что эксперты МВД помимо анализа конкретных форм «оскорбления и унижения» считают своим долгом добавить утверждение о «выявлении в тексте негативной оценки государственного строя, образа правления Российской Федерации, названного путинский», что впрямую указывает на политическую мотивацию их выводов. Кроме того, необходимо учитывать причину появления и тему видеосюжета Алфёрова. Он посвящён критике незаконного задержания и ареста Алексея Навального в январе 2021 года.
Аналогичная оценка этих действий российской власти была высказана большей частью мирового сообщества и некоторой частью российского общества, вызвала массовые протесты. Правозащитный центр «Мемориал» также однозначно осудил незаконное преследование Навального и считает его политическим заключённым. Все то же самое о «пострадавшей социальной группе» можно сказать и касательно второго эпизода обвинения по этой статье. В прозвучавшем в видеосюжете тексте Алфёров критикует российские правоохранительную и судебную системы как составную часть сложившейся коррупционной системы власти. Речь идёт именно о системных особенностях, а не конкретных представителях этих профессий.
Заметим, что прямые обвинения в коррупции руководства области и её правоохранительной системы интерпретированы не как клевета что можно было бы предположить, если бы следствие было несогласно с этим утверждением , а является, по мнению следствия, составной частью «возбуждения ненависти или вражды». Алфёров также подчёркивает, что высказывает личный взгляд на российскую систему власти, допуская наличие иных точек зрения. Остальные дела и общие обстоятельства дела Дело по статье «Реабилитация нацизма» ч. Не посягает Алфёров и на символы победы. Напротив, он отстаивает чистоту военных знамён, за которые оформители праздника выдавали грубые и не соответствующие военным уставам подделки.
Собственно говоря, и эксперты однозначно описывают главный посыл Алфёрова: «выражение недовольства организацией и формой празднования Дня Победы в г. Кемерово», отмечая, что «в ролике не содержится высказываний или изображений, направленных на унижение достоинства человека, либо группы лиц». Алфёров обвиняется не в оскорблении ветеранов, а в «осквернении способа почитания ветеранов», т. Состав преступления в данном случае также отсутствует. В сюжетах, лёгших в основание дел об оскорблении представителя власти ст.
С моральной точки зрения, мы, безусловно, не считаем подобные формы словесной коммуникации приемлемыми в цивилизованном обществе. В то же время, несмотря на определенную субъективность понятия «неприличности», порождающую правовую неопределённость оскорбление — это сведения, унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, грубо попирающей человеческое достоинство , мы не находим неприличной форму высказываний Алфёрова в доступном нам ролике и сомневаемся в неприличности высказываний, содержащихся во втором ролике. Кроме того, критические высказывания Алфёрова в адрес Евдокимовой связаны с его искренним убеждением в неправомерности её действий, на которые он даже жаловался в СК. Соответственно, умысел его невежливой критики или оскорбления, даже если считать, что оно имело место был связан не с исполнением Евдокимовой её обязанностей, а с предполагаемыми незаконными действиями, что ставит под сомнение квалификацию высказываний Алфёрова по ст. Немаловажно, что первичные рапорты о признаках преступления составила сама же Евдокимова, выступив одновременно в роли потерпевшей и оперативного работника.
В данном же случае мы можем рассматривать её действия как использование служебного положения для удовлетворения личной обиды и усматривать в ситуации явный конфликт интересов. В любом случае, это преступления небольшой тяжести, за которые Алфёров не был и не мог быть лишён свободы. Дело о насилии в отношении представителя власти ч. Инцидент состоялся без свидетелей, обе стороны имеют свою версию произошедшего. О существовании каких-либо доказательств на сегодняшний день неизвестно.
Из заявления пострадавшей следует, что у неё первой возникли претензии к Алфёрову. Сомнительно, что причина незначительного нанесённого ущерба царапина на руке может быть установлена экспертными способами. При этом представляется весьма вероятным, что заведение уголовного дела по этому инциденту может преследовать цель предъявления Алфёрову как можно большего числа обвинений по статьям, позволяющим применить к нему меру пресечения в виде изоляции в СИЗО. Второй «пакет» уголовных дел против Алфёрова был возбуждён вскоре после публикации им ряда видеосюжетов, в которых он вступает в прямой конфликт с руководством области и областного МВД, обвиняя их в коррупции.
Основанием для возбуждения административного дела стал размещенный Михаилом на его YouTube-канале "Отряд дружинников разносит коронавирус по Кемерово: сказочная дичь, Кузбасс". В сюжете блогер пытается получить комментарии от людей, раздающих прохожим на улице "памятки" при том, что нет никаких гарантий, что и сами раздатчики и эти листки не являются источниками заразы: жилеты с надписью "народный дружинник" не предохраняют от коронавируса. Правоохранителям и судье послышалась "грубая нецензурная брань", которая звучит, как сказано в постановлении суда, из уст автора с 22 по 30 секунды.
Администрация versiya. К публикации на сайте допускаются только уникальные и эксклюзивные материалы.
Цитирование, полное или частичное копирование публикаций разрешается, но только при наличии прямой гиперссылки на материал.
Его неоднократно арестовывали и штрафовали за жёсткую критику российской власти. Всего с 2018 года на блогера за его активистскую и общественную деятельность было заведено более двадцати административных и пять уголовных дел. Правозащитный центр «Мемориал» признал Алфёрова политзаключённым.