Доктор политических наук Александр Гусев, комментируя заявление Расмуссена, отметил, что страны НАТО вряд ли введут войска, поскольку они не хотят вступать в прямой конфликт с Россией. Страны НАТО должны воздержаться от отправки войск на Украине, заявил Олаф Шольц Фото: Министерство обороны Великобритании.
На войну приглашаются европейцы второй категории
НАТО может ввести свои войска на Украину, если у ВСУ появятся еще большие проблемы в зоне конфликта. Стивен Брайен (Stephen Bryen)НАТО начинает вводить на Украину боевые части. Страны НАТО вновь пытаются выйти на открытый конфликт с Россией — об этом, в частности, говорят заявления ряда европейских политиков о потенциальной возможности отправки солдат на территорию Украины, причем не негласно, как было до этого, а официально. По мнению эксперта, странам НАТО в скором времени придется отправить в Украину войска, так как Киеву не хватает бойцов. Макрон жжет напалмом: войдут ли французские войска на Украину?Страны НАТО вплотную подошли к возможности ввести свои войска на территорию Украины.
Официально: НАТО разрешает удары Украины вглубь России
И начинается обсуждение этих новостей. Но НАТО готово развернуть силы на восточном направлении, но исключительно в целях обороны в связи с обострением ситуации на Украине. И начинается обсуждение этих новостей. Страны НАТО вновь пытаются выйти на открытый конфликт с Россией — об этом, в частности, говорят заявления ряда европейских политиков о потенциальной возможности отправки солдат на территорию Украины, причем не негласно, как было до этого, а официально.
НАТО на Украине начинает разворачивать свои войска
В Италии в узком составе решат, в Швейцарии в широком составе утвердят», — написал Марков в телеграм-канале. По мнению политолога, западные лидеры могут выбрать один из следующих четырех возможных вариантов: Продолжать вести войну с Россией. Для этих целей коллективный Запад продолжит настаивать на так называемой формуле мира, предложенной президентом Украины Владимиром Зеленским. Запад может предложить России временное перемирие по типу «корейского варианта».
Новый виток помощи ВСУ? Генсек НАТО считает, что страны альянса должны рисковать и отправлять Киеву даже оружие, необходимое для их собственной обороны.
Между тем, палата представителей США приняла на процедурном голосовании законопроекты об оказании помощи Украине и конфискации активов России. Палата представителей одобрила законопроект о помощи Украине и зарубежным союзникам США Законопроект был поддержан большинством голосов: 316 «за» и 94 - «против». Данная процедура позволяет выдвинуть четыре законопроекта, объединяющих военную помощь Украине, Израилю и Тайваню с гуманитарной помощью Газе на итоговое голосование, которое состоится в субботу. После этого законопроект будет направлен на подпись Байдену. На лицо очередное поднятие градуса противостояния Запад-РФ.
Летом-осенью выборы в Европарламент и национальные выборы во многих странах ЕС. Политики не хотят допустить обрушения фронта, которым пугает Зеленский, перед выборами Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Однако, можно порассуждать, как это будет выглядеть. По заявлениям российской Службы внешней разведки и Министерства иностранных дел, в составе ВСУ с самого начала Специальной военной операции принимают участие западные военные специалисты, которые занимаются обслуживанием высокотехнологичной техники и обучением личного состава украинских войск. В сущности, это боевое применение войск НАТО. А вот не боевое может быть таким: все мы знаем, что на границе с Беларусью Киев, опасаясь повторения сценария февраля 2022 года, вынужден держать группировку своих войск численностью до 150 тысяч человек. Которые, следует признать, не участвуют в боевых действиях на востоке Украины, где сейчас наблюдается настоящий коллапс с личным составом — на фоне огромных потерь командованию ВСУ некем восстанавливать боеспособность потрёпанных боевых бригад. Таким образом, в «небоевом», как они говорят, варианте, запад может ввести на Украину свои войска, чтобы поставить их вдоль границы с Беларусью, высвободив для войны на востоке те самые 150 тысяч человек.
По поводу первого мы скорее согласны — применение ТЯО выглядело осмысленным в условиях европейской войны, какой она представлялась в, например, "Красном шторме" Тома Клэнси — танковые клинья Советской Армии рвутся к Ла-Маншу, американская помощь не успевает кстати, у Клэнси ядерное оружие не применяется. В условиях Украины применение ядерной бомбы для уничтожения украинского опорника фактически на своей же территории — странная идея. По поводу угрозы для России — Запад не скрывает особенно, что целью войны является не военное поражение России, а провоцирование внутриполитического кризиса, который приведёт к смене режима. При таком развитии событий повода для нанесения ответного ядерного удара по США вроде бы нет. Люттвак не говорит о последствиях поражения Украины, а это важно для понимания логики Запада. Для НАТО украинский конфликт является неприятным испытанием — они уже фактически втянулись в войну и на официальном уровне заявили, что достижение Россией хоть каких-то целей в войне для них неприемлемо. Легко предсказуемое поражение Украины поставит под вопрос способность НАТО гарантировать безопасность своим членам. Для Запада поражение на Украине было бы столь же болезненным, как в Корее которую Люттвак упоминает и во Вьетнаме о котором Люттвак молчит. Причём Запад вовсе не в той форме, в какой он находился в 50-е и 70-е годы, глобальная гегемония США поставлена под вопрос… Разумеется, это не означает отсутствия возможностей для компромиссов. Как правило утверждается, что Западу достаточно сохранения независимости но не территориальной целостности Украины, а это уже основа для определённых соглашений. Люттвак не предполагает непосредственного участия войск стран НАТО в боевых действиях. Однако он лукавит.
Отправка солдат НАТО на Украину: что планируют Макрон и его союзники
— На территорию Украины, как только она выйдет из зоны СВО, могут войти войска НАТО. Например, НАТО все еще может отправить на Украину свои войска, а также оказать помощь с воздуха при помощи своей авиации. Разумеется, различные факторы могут сдвинуть сроки отправки войск НАТО на Украину в одну или другую сторону. проявление территориальных претензий Североатлантического альянса, а афиширование этого факта - желание посмотреть на реакцию России.
Некоторые страны НАТО могут ввести войска на Украину — бывший генсек альянса
Причём Запад вовсе не в той форме, в какой он находился в 50-е и 70-е годы, глобальная гегемония США поставлена под вопрос… Разумеется, это не означает отсутствия возможностей для компромиссов. Как правило утверждается, что Западу достаточно сохранения независимости но не территориальной целостности Украины, а это уже основа для определённых соглашений. Люттвак не предполагает непосредственного участия войск стран НАТО в боевых действиях. Однако он лукавит. Совершенно очевидно, что размещённые на территории Украины войска стран НАТО будут выполнять те же функции, которые сейчас выполняют наёмники, и окажутся легитимной целью для российских ударов. То есть даже тыловая миссия без потерь не обойдётся. Но о потерях он не говорит. Интересно, почему? Такое мнение в интервью Украина. С одной стороны, он не хочет запугивать неизбежными жертвами европейских союзников, которые должны взять на себя основной груз расходов в том числе — и живой силой.
С другой стороны, пребывание значительных контингентов войск стран НАТО в тылу, откуда будут вытеснены войска украинские, содержит в себе намёк на оккупацию и раздел Украины. Можно даже представить себе мотивацию, по которой это будет представлено как "победа" Запада, но мы не будем делать за Люттвака эту работу, а сам Люттвак её публично тоже делать не будет, чтобы не напугать украинских "союзников".
Стало быть, под ружье можно было бы поставить миллионы штыков. Но российский министр обороны по телефону предупредил своего французского коллегу о последствиях такого вмешательства в украинский конфликт. Чарльз Купчан, экс-советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Полагаю, мы просто не знаем, что планирует Макрон. Но если войска и отправят на Украину, я не думаю, что попадут они на передовую. Скорее всего, роль их будет вспомогательная: они смогут вести подготовку, помогать с определением целей и обороной границ».
По мнению Старикова, войска Альянса разместятся где-нибудь в западных областях, чтобы создать эффект присутствия после буферной зоны. По всей видимости, в этом году к этому все и готовится. Если будет введение, это для того, чтобы сдерживать Российскую Федерацию — это будут договоренности такие большие, будет введен контингент НАТО на территорию Украины.
С правовой точки зрения они для этого подписывают соглашения с Украиной. Первыми были Великобритания, Германия, Франция. Сейчас Италия, думаю, с Польшей может быть подписан такой документ, если еще нет каких-то тайных соглашений. Они не хотят включать блок НАТО. Потому что, если альянс полностью введет свои войска, это будет открытая война, Россия нанесет ядерный удар, — отметил Вадим Гигин. Он обратил внимание, что у Украины заканчиваются военные. Заявления Владимира Зеленского о 31 тыс. Но какие войска?
В Кремле дали ответ на слова Макрона о возможной отправке войск НАТО на Украину
Но здесь надо смотреть, в контексте чего он рассматривается. С правовой точки зрения они для этого подписывают соглашения с Украиной. Первыми были Великобритания, Германия, Франция. Сейчас Италия, думаю, с Польшей может быть подписан такой документ, если еще нет каких-то тайных соглашений.
Они не хотят включать блок НАТО. Потому что, если альянс полностью введет свои войска, это будет открытая война, Россия нанесет ядерный удар, — отметил Вадим Гигин. Он обратил внимание, что у Украины заканчиваются военные.
Заявления Владимира Зеленского о 31 тыс.
По его словам, если это случится, то в ближайшие годы. Полковник отметил, что на данном этапе западные союзники Киева сделали для ВСУ все, что было в их силах, кроме ввода своих войск. Президент РФ Владимир Путин 24 февраля 2022 года выступил с обращением к нации и объявил о начале спецоперации по защите Донбасса, главными задачами которой являются демилитаризация и денацификация Украины.
Между тем, палата представителей США приняла на процедурном голосовании законопроекты об оказании помощи Украине и конфискации активов России. Палата представителей одобрила законопроект о помощи Украине и зарубежным союзникам США Законопроект был поддержан большинством голосов: 316 «за» и 94 - «против». Данная процедура позволяет выдвинуть четыре законопроекта, объединяющих военную помощь Украине, Израилю и Тайваню с гуманитарной помощью Газе на итоговое голосование, которое состоится в субботу. После этого законопроект будет направлен на подпись Байдену. На лицо очередное поднятие градуса противостояния Запад-РФ. Летом-осенью выборы в Европарламент и национальные выборы во многих странах ЕС.
Политики не хотят допустить обрушения фронта, которым пугает Зеленский, перед выборами Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен. Будьте всегда в курсе главных событий дня.
Но какие войска? Мы уже знаем, что в Украине легально действуют базы ЦРУ, что там находятся инструкторы. Сейчас выясняется, что всеми операциями ВСУ руководят натовские генералы, они там друг на друга перекладывают вину за прошлогодние поражения. Скорее всего, речь идет об отдельных бригадах. Меньше бригады посылать туда нет смысла. Думаю, может идти речь об отправке какого-то контингента отдельных бригад, но пока, видимо, это только начальная стадия проработки вопроса. Но сам факт, что вопрос прорабатывается, что они вынесли это в публичное пространство, говорит о многом, — поделился мнением спикер.
Подписывайся на наш канал в Youtube Смотри видео первым!
Пушков задал ключевой вопрос после слов экс-генсека НАТО об отправке войск на Украину
Из чего следует, что подготовка к войне идёт преимущественно в режиме тэт-а-тэт. Но можно ли верить словам политиков и натовских генералов, когда есть документы, свидетельствующие об обратном? Или ещё не пришло время обсуждать этот вопрос публично?.. Как разъяснил экс-командующий сухопутными войсками Войска Польского генерал Вальдемар Скшипчак, дискуссия по такого рода вопросам, как правило, проходит за закрытыми дверями, а подробности не разглашаются. Это понятно.
И тем не менее, уже ни для кого не секрет, что начало обсуждению темы отправки регулярных войск в помощь Киеву было положено ещё 12 июля 2023 года на саммите НАТО в Вильнюсе. Предложение присоединиться к подписантам получили и другие европейские страны. Декларация была опубликована на сайтах правительства Великобритании и президента Украины, однако точно, о чём договорились натовцы с Зеленским, неизвестно, поскольку появившиеся в свободном доступе тексты не идентичны. И это обстоятельство вызывает определённый интерес к третьему варианту, опубликованному чуть позже Русской службой Би-би-си, где утверждается, что безопасность Украины является «неотъемлемой частью безопасности евроатлантического региона».
Иными словами, натовцы готовы воевать вовсе не за киевскую власть, а за свои интересы, но под прикрытием «демократического выбора» Украины. Как говорится, был бы повод. Бывший гендиректор Королевского объединённого института оборонных исследований профессор Майкл Кларк в интервью Грузинской службе «Радио Свободная Европа» выразился по этому случаю с циничной откровенностью: «Эта война гораздо важнее, чем сама Украина, хотя для Украины она очень и очень важная». А собственно поддержка будет осуществляться «путём повышения оперативной совместимости сил обороны Украины с евроатлантическими партнёрами».
Если кратко, саммит в Вильнюсе поставил следующие задачи. Во-первых, создать систему двусторонних соглашений, чтобы с Россией воевал не весь Североатлантический альянс сразу и целиком, что автоматически переводит ситуацию в Третью мировую войну, а каждая страна в отдельности, но в рамках общей стратегии альянса - по его плану и под его контролем. Во-вторых, сформулирована задача повысить оперативную совместимость украинской армии с войсками Североатлантического блока, что, если разобраться, равносильно более тесной интеграции ВСУ в НАТО и взаимозаменяемости «союзных» сил и средств на поле боя. И сразу возникает вопрос: чем отличается война НАТО с Россией от войны с Россией каждой натовской страны по отдельности, но в единых боевых порядках?
Найдите хотя бы одно отличие, кроме игры слов. Кроме того, в декларации о двухсторонних соглашениях присутствуют положения о защите Украины «сейчас» и сдерживании «российской агрессии в будущем». Эти «сейчас» и «в будущем» оставляют широкое поле для смысловых интерпретаций, особенно по поводу «перспективы» развития боевых действий. Что будет считаться «агрессией в будущем» - когда боевые действия достигнут некоего рубежа, допустим, проведённого по Днепру, или когда российские войска начнут продвижение в сторону Одессы или в сторону Киева?
Именно такой сценарий представил Макрон на встрече с партийными лидерами 7 марта. В то же время, судя по опубликованным документам, Запад полностью исключает вариант переформатирования Украины в контексте целей и задач СВО. Как было неоднократно заявлено, поражение Украины будет поражением всего «цивилизованного мира». Так что ставки подняты до предела.
Зеленский здесь, Зеленский там… Примечательно, что первой двустороннее соглашение с Киевом о сотрудничестве в сфере безопасности заключила Великобритания , обозначив тем самым своё лидерство если не в мировой политике, то в решении украинской проблемы. Иначе говоря, Лондон ловко воспользовался замешательством Вашингтона и уверенно тянет одеяло на себя, попутно вбивая клин между Германией и Францией.
Напомним, что за трое суток, с 24-го по 27-е февраля 2022 года, сводные бронетанковые группы 35-ой общевойсковой армии России , под командованием генерал-лейтенанта Александра Санчика, обогнув Чернобыль и совершив марш-бросок на Иванков, — развернули бронетехнику в боевые порядки и вышли к Гостомелю пригород Киева. Граница с Белоруссией.
Большая часть пограничья Украины и Белоруссии, это густые леса и болотистая местность, где проход бронетехники невозможен. Иными словами, Киеву хватило бы и гораздо меньшей группировки, если бы не его серьезные опасения. Несмотря на предположения западных СМИ, об отправке войск НАТО на Украину от 12 стран, — с большей долей вероятности, в такой операции могут быть задействованы по большей части, только французские, польские и немецкие военнослужащие, а остальные страны перебросят Зеленскому дополнительные партии военных советников, в том числе и Канада. Так, к примеру, армия Нидерландов давно утратила самостоятельность и существует как боевая единица, только в составе Бундесвера.
Зачем вводить войска НАТО?
Примером, в частности, могут служить поставки оружия на Украину. Информация о его поступлении в зону боевых действий против российских войск скрывается до тех пор, пока оно не начинает использоваться. Такая же история и с иностранными наемниками: официально на Украине их нет, факты об их участии в боевых действиях становятся известны только после того, как они несут серьезные потери от российских ударов. Так что верить англосаксам не стоит. Тем более что сегодня под прикрытием широкомасштабных учений НАТО «Стойкий защитник — 24» на восточной границе альянса развертывается 90-тысячная группировка, которая в любой момент может быть задействована в качестве экспедиционного корпуса.
В его задачи может войти занятие всего Правобережья с Одессой, Киева, создание над ними бесполетной зоны и формирование вдоль границ России и Белоруссии буферной зоны. Высвободившиеся силы ВСУ тогда будут направлены из тыловых районов на линию боевого соприкосновения с российскими войсками. И это вполне реальный сценарий. Политолог Юрий Светов напоминает, в истории уже были экспедиционные корпуса Великобритании, Франции, Сардинии, Турции. Их высадили в Крыму в 1853 г. Тогда Британия вдруг озаботилась восстановлением прав Турции на Крым.
Они высаживались в Архангельске, и опять же в Крыму и обворовывали его. Поэтому для них это уже знакомое дело. А сейчас они просто решили возобновить эту тему», — сказал эксперт. Однако сегодня у Британии войск почти нет, в то же время Вашингтону очень нужно сконцентрировать все усилия Европы для осуществления целей США. Поэтому устами Лондона как вариант очередной угрозы для России предлагают экспедиционный корпус. Для распыления сил и средств российской армии Лондон также предложил развернуть в Финляндии и Норвегии контингент сил НАТО и армий отдельных участников альянса.
Одновременно могут быть нанесены удары по стратегическим инфраструктурным объектам в северных регионах России. После этого натовские войска создадут буферную зону в пределах занятых позиций, включая границу с Белоруссией и территорию вокруг Киева. Предполагается, что наступательные возможности ВС России будут подорваны и Москва будет вынуждена пойти на переговоры. На условиях Вашингтона. Подготовку этого сценария в Лондоне хотят завершить к маю. Кроме того, добавил источник, Британия предложила НАТО рассмотреть вопрос о введении бесполетной зоны над подконтрольной Киеву территорией Украины, а также увеличить поставки оружия и военной техники для ВСУ.
Как в 2011 г. Военные самолеты не могли там летать. Но натовские летали.
Автор подчёркивает, что Североатлантический альянс использует ту же схему, что и США, отправляя спецназовцев во Вьетнам под видом «советников». Но на самом деле он, возможно, ждёт своего переизбрания, чтобы отдать такой приказ. Кроме того, они гораздо более опытны, и русские нашли способы борьбы с высокотехнологичными системами США, такие как глушение и спуфинг. Кроме того, запасы оружия очень невелики, а оборудование, предположительно предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего образовались бреши. Уже есть сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказались выполнять приказы своих командиров.
В России допускают возможность возникновения войны между НАТО и РФ
- Прикрытие для вторжения: Кого Запад может послать на Украину под видом миротворцев
- Читайте также:
- В НАТО объяснили, будут ли вводить войска на Украину - Столица58
- Миротворцы на Украине
- Пушков задал ключевой вопрос после слов экс-генсека НАТО об отправке войск на Украину
- Введет ли НАТО свои войска на Украину – мнение - Лента новостей Крыма
А если что, то НАТО ни при чём: американцы хотят, чтобы Европа ввела войска на Украину
Нет, не будет». Политолог Максим Жаров и вовсе уверен , что Макрон здесь ни при чем, а вся эта инициатива исходит из Лондона: «По поводу очередной публичной активности Макрона у нас странный шум, совсем не имеющий отношение к реальности. Россию ввод этого «ограниченного контингента» иностранных войск на Украину полностью устраивает. Это позволит заморозить ситуацию по «корейскому варианту», полностью исключив разного рода «самодеятельность» Киева по ударам вглубь страны и начать «растягивание» Вашингтона и Лондона в этой прокси-войне по разным углам. Сейчас Вашингтон в своей активности на Украине прикрывается Лондоном, а Лондон прикрывается глупым популистом Макроном. Так быть не должно.
Все западные игроки должны нести собственную ответственность за манипулирование Киевом, а не кивать друг на друга». Читайте также:.
Army National Guard photo by Sgt. Доводить ситуацию до такой степени эскалации они не хотят, — аргументирует свою точку зрения Сергей Марков.
Политолог, член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько напоминает, что в настоящее время против российских вооружённых сил на Украине сражаются военнослужащие стран западного блока: — Там задействованы военнослужащие из Польши, Германии, Великобритании, Франции и других государств. Другое дело, что действуют они под украинским флагом, но сути это не меняет. А вообще, НАТО или воюет коллективно, или не участвует в конфликте. И отправка военных отдельных государств под флагом Альянса будет выглядеть как минимум странно, — отмечает он в беседе с изданием. Миротворцы могут быть только ооновские Нынешний генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг на днях в интервью телеканалу France 5 назвал высказывания Расмуссена «личным анализом ситуации» и подчеркнул, что «этот вопрос для НАТО не стоит».
Мы поддерживаем Украину, поставляя вооружение и боеприпасы, чтобы она могла осуществлять своё право на самозащиту», — сказал он. В том же ключе высказался и глава Военного штаба Евросоюза Эрве Блежан: об отправке сил Альянса на Украину «не может быть и речи». Он заметил, что «направлять сухопутные войска на Украину — значит становиться стороной конфликта и быть в состоянии войны с Россией». Таким образом, некоторые представители Альянса дали понять, что ввод каких-либо военных формирований с польской стороны будет не более чем инициативой Варшавы, делает вывод военный эксперт Александр Храмчихин.
Это дипломатическая работа, мировое сообщество должно разобраться — «вы что творите», как говорил наш президент. Извести русских, как евреев накануне Второй мировой войны? Вы это хотите? Что сейчас и происходит.
Они вдруг спохватились — как же так, Россия будет дружить с Северной Кореей, Ираном. Сейчас они начинают ставить задачи. Это же надо, начальник Генерального штаба Великобритании говорит, «как так, они уничтожают наши Challenger 2, это же нецивилизованные люди». То есть этот гроб на колесиках должен уничтожать русских, а мы не имеем права его уничтожать, потому что он создан англичанами 30 лет назад. И Украина также рассуждает — почему это Венгрия, Польша, Словакия отказались брать их зерно, мясо, яйца. Пока мы не переформатируемся в отношения нового мироустройства, гегемон будет и дальше формировать такие условия для совместного проживания государств. Конечно, зависит от того, насколько мы готовы повысить ставки в этой игре, пойти по лестнице эскалации. Если мы будем бескомпромиссно вести свою политику, тогда никаких войск НАТО там не будет.
Если же будем хладнокровно и сдержанно реагировать, тогда наше хладнокровие и сдержанность вашингтонские ястребы воспримут, как показатель слабости и пораженчества. Все будет зависеть от нас, насколько мы позволим это сделать. От Украины останется какой-то клочок его и в НАТО возьмут, и вооружениями накачают стратегического характера, и войска введут. В условиях СВО реально на такое вряд ли кто-то пойдет. Это будет возможно, если мы постоянно будет говорить о переговорах, попытаемся остановиться и прочертить для себя линию, до которой готовы идти по Украине.
Мы же про буферную зону говорили с вами — Харьков, Одесса, это буферная зона. А там, где не будет буферной зоны, там будут находиться войска. Ну я думаю, будут находиться больше в Западной Украине, а не в Центральной», — заявил Стариков.