Это случилось в ноябре 1914 года, шел четвертый месяц войны. И в марте 1918 года большевики в Брест-Литовске заключили сепаратный от союзников России по Антанте мир с Центральными державами: Германией, Австро-Венгрией, Османской империей (Турцией) и Болгарским царством – нашими противниками. Брестский мир был аннулирован Россией, как только в Германии началась революция в ноябре 1918 года. И Брестский мир 1918 года пришлось продавливать Ленину очень долго.
Брестский мир: разрубленный узел
Лишь бы он прекратил с нами войну, а когда, бог даст, окрепнем, заберем назад, как это сделали в 1939-1940 годах, то есть через 21-22 года после Брестского мира. Сто лет назад был подписан «похабный» Брестский мир, споры о котором продолжаются до сих пор. – Пять лет назад, к столетию Брестского мира, мы опубликовали интервью историка Сергея Волкова, где на цифрах и фактах он показал, что в начале 1917-го Россия выигрывала Первую мировую, бойцы на фронте сохраняли дисциплину и готовы были драться до победы. Подписанный сто лет назад в Брест-Литовске договор вывел Россию из Первой мировой войны, но рассорил с союзниками и породил новую войну — Гражданскую. Ничто не развеет с такой легкостью миф о «германских шпионах» большевиках, как самое главное доказательство, главное обвинение против Ленина – грабительский Брестский мир. Заседание конференции в Брест-Литовске, во время которой был заключён Брестский мир, 1918 год. РИА Новости.
РУСО. Вокруг Брестского мира: невыученные уроки
Уполномоченные собрались в Брест-Литовске для мирных переговоров и после предъявления своих полномочий, признанных составленными в правильной и надлежащей форме, пришли к соглашению относительно следующих постановлений. Заседание конференции в Брест-Литовске, во время которой был заключён Брестский мир, 1918 год РИА Новости. Вернуть власть над большинством отторгаемых по Брестскому миру территорий большевики в ближайшие годы так и не смогли. Знаменитый Брестский мир, заключенный в начале марта 1918 года Советской Россией с Германией и Австро-Венгрией, вошел в историю как «позорный» и «капитулянтский».
Как Брестский договор повлиял на ход истории России
- Подпишитесь на рассылку
- Брестский договор как акт национального предательства | Правмир
- Ход сепаратных переговоров
- Ленинский похабный Брестский мир. документы август 1918. часть II
- Вы точно человек?
- Брестский мир кратко (итоги, дата, условия)
Брест-Литовский мирный договор
Именно они идейно и практически направили в Брест-Литовск делегацию Центральной рады независимо от российской советской делегации и стали стремиться заключить с Четверным союзом не просто мир, а приглашать, зазывать его на Украину с целью натравить на большевиков в призрачной наивной надежде получить «незалежность», сохранив собственную власть. Но в колоннах красных шли жители Украины. Именно они поднимали восстания за власть Советов» А. И если к моменту начала переговоров Центральная рада ещё контролировала значительную часть Малороссии, в том числе Киев, то к финалу переговоров советские украинские части и красные повстанцы уже практически ликвидировали её. Но чем меньшую территорию контролировали националисты, тем более щедрые посулы агрессорам они предлагали! Делегаты Советской России, разумеется, стремились добиться исключения уже эфемерной Центральной рады из переговоров, однако немцы, чуя свою выгоду и пользуясь правом сильного, 9 февраля 1918 года подписали с ней мирный договор. Рассмотрению сложностей и хитросплетений брестских переговоров посвящена не одна солидная научная историческая работа, интересующимся можно порекомендовать такие в разное время написанные книги, как «Мир, которого хотели и который ненавидели» Ксенофонтов И. Бутаков Я.
Октябрь 1917 — март 1918». Шубин А. К сожалению, историки и публицисты, даже добросовестные, при рассмотрении сложных перипетий брестских переговоров сосредоточиваются на тех решениях, которые принимали дипломаты, да ещё к тому же делая акцент на российской и украинской делегациях. Из виду при этом упускается главное: военный контроль над ситуацией зимой 1918 года полностью принадлежал державам Четверного союза, в первую очередь Германии. В ставке кайзера Вильгельма существовало тогда две «партии» — мира и войны. Дипломаты предлагали заключить мир в границах, на которых остановились военные действия в ноябре 1917 года, но победил генералитет, партия войны. Уже в начале января 1918 года безотносительно брестских переговоров была начата разработка операции «Фаустшлаг», предусматривающей блицкриг на Восток.
Германия в лице прежде всего генералитета и самого императора рассматривал происходящее как войну, продолжающуюся с 1914 года, где против Российской империи действовал огромный Восточный фронт под командованием принца Леопольда Баварского. Эта машина смерти находилась на боевом взводе в готовности к броску. Остановить её могли три силы: первая — собственно Германское руководство, в котором, как уже говорилось, существовали «партии» мира и войны. Вторая — немецкий народ, рабочие, крестьяне и солдаты. Они могли сменить власть революционным путём, на что и делали ставку большевики. Что в конечном счёте и произошло через 8 месяцев. Но предпосылки были уже в начале года: 14 января началась политическая забастовка в Вене, перекинувшаяся вскоре на другие города Австро-Венгрии.
Там был даже образован Совет рабочих депутатов по русскому образцу. Наконец, третья сила — державы Антанты, которые могли нанести мощный удар по Германии с Запада. Следует отметить различия в положении и позициях держав Четверного союза. Первую скрипку играла, безусловно, Германия. Император Австро-Венгрии, которая находилась в гораздо более тяжёлом экономическом и военном положении, колебался в принятии решения о поддержке германского похода на Восток, но в конце концов алчность взяла вверх. Османская империя стремилась продолжать свою вековую экспансию на Кавказе, где её интересы даже сталкивались с интересами империи германской. Болгария же экспансионистских поползновений в сторону Востока практически не проявила.
В конечном счёте на принятие решения о возобновлении войны повлияло поведение Центральной рады, фактически пригласившей на Украину германские войска. Затем аппетит уже пришёл к немцам, как говорится, во время еды. Германский империализм поступил в итоге точно по басне Крылова «Волк и Ягнёнок»: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать» и начал 18 февраля операцию «Фаустшлаг». В наступление перешли 54 германские дивизии и 13 бригад, 24 февраля к ним присоединились 6 австро-венгерских дивизий, а чуть раньше — 12 февраля в Закавказье двинулись вперёд 5 турецких дивизий, усиленных иррегулярными отрядами. Для правильного сопоставления масштабов возникшей внешней и имевшейся внутренний угрозы для Советской России, отметим, что численность всех вооружённых антисоветских формирований на то время составляла менее 20 тысяч человек, численность «армии» украинских националистов, двигавшихся впереди немцев, — 2! Большевики опять оказались перед серией вызовов. Красную армию с 28 января они начали создавать, но её численность даже вместе с Красной гвардией не шла ни в какое сравнение с миллионным войском Вильгельма II, Карла I и Мехмеда V.
Советское правительство обратилось к странам Антанты, бывшим союзникам, за помощью. Но те, во-первых, в помощи отказали, во-вторых, даже формально не признали Советскую власть и, в-третьих, стали тайно, где только могли, формировать антисоветские группировки и делить на сферы влияния российские территории. Наконец, внутри российских социалистов, даже внутри партии большевиков, возникли серьёзнейшие разногласия. В конце концов, угрожая собственной отставкой с поста главы правительства, Ленин победил в тяжелейшей внутрипартийной и внутрисоветской борьбе, и «похабный», по его собственному выражению, мир 3 марта 1918 года был официально подписан.
Говорить об СССР как о преемнике дореволюционной России — и то с большой долей условности — можно в лучшем случае с 1925 года, когда Сталин заявил о построении социализма в отдельно взятой стране. А о том, что у молодого Советского государства есть какая-то история до Октябрьской революции, речь пошла только в 1934-м, когда приняли решение о создании исторических факультетов в вузах. Но и расширение границ 1939 года не рассматривалось как возвращение исторических земель, говорилось о воссоединении украинской и белорусской нации.
А когда в 1945-м к СССР присоединили Закарпатье, то просьба проживавших там русин — «признайте нас русскими! Большевики объявили, что русины — часть украинской нации и именно на этом основании могут войти в состав Советского Союза. Если вы добиваетесь, чтобы я дал нравственную оценку Брестскому миру, то спросите себя: знал ли Ленин, заключая его, что будет после? Мог ли он гарантировать, что русские вернут утраченные территории? Россия теряла треть экономического потенциала в частности, горнорудную промышленность, сталелитейную промышленность, половину чернозёмов. Ленин сам же рассматривал Брестский мир как национальную жертву и открыто говорил, во имя чего она принесена: «В эпоху Брестского мира… советская власть поставила всемирную диктатуру пролетариата и всемирную революцию выше всяких национальных жертв, как бы тяжелы они ни были». Кроме того, Брестский мир стал ещё и мировой трагедией: воспользовавшись продовольственной базой оккупированных российских территорий и перебросив войска с восточного фронта на западный, Германия смогла продержаться дольше — мировая война оказалась продлена.
То, что русские перестали гибнуть на фронтах Первой мировой, едва ли может служить утешением: они стали гибнуть на фронтах Гражданской. Россия стояла на пороге своего небывалого могущества с контролем над Царьградом-Константинополем, Черноморскими проливами, Балканами, должна была стать реинкарнацией Восточной Римской империи — не так ли? Контроль над проливами позволил бы превратить Чёрное море фактически во внутреннее море Российской империи. Царьград, конечно же, имел важное идеологическое значение. В Святейшем синоде выступали за то, чтобы не только занять Константинополь, но и взять под контроль Константинопольский патриархат. Звучит красиво, но для этого пришлось бы постараться, потому что у России возникли бы проблемы с Грецией: населённый греками город непременно тяготел бы к ней.
Подписание соглашения о перимирии 15 28 декабря Констатировав присоединение германского блока к советской формуле мира «без аннексий и контрибуций», советская делегация предложила объявить десятидневный перерыв, в ходе которого можно было бы попытаться привести страны Антанты за стол переговоров. Во время перерыва, однако, выявилось, что Германия понимает мир без аннексий иначе, чем советская делегация — для Германии речь совсем не идёт об отводе войск к границам 1914 года и выводе германских войск с оккупированных территорий бывшей Российской империи, тем более что, согласно заявлению Германии, Польша, Литва и Курляндия уже высказались за отделение от России, так что если эти три страны теперь вступят в переговоры с Германией о своей дальнейшей судьбе, то это отнюдь не будет считаться аннексией со стороны Германии. Россия выводит свои войска из занимаемых ею частей Австро-Венгрии, Турции и Персии , а державы Четверного союза — из Польши, Литвы, Курляндии и других областей России». Советская Россия обещала, в соответствии с принципом самоопределения наций, предоставить населению этих областей возможность самому решить вопрос о своём государственном существовании — в отсутствие каких-либо войск, кроме национальных или местной милиции.
Здание в Брест-Литовске, в котором велись переговоры Германская и австро-венгерская делегация, однако, сделали контрпредложение — Российскому государству было предложено «принять к сведению заявления, в которых выражена воля народов, населяющих Польшу, Литву, Курляндию и части Эстляндии и Лифляндии, о их стремлении к полной государственной самостоятельности и к выделению из Российской федерации» и признать, что «эти заявления при настоящих условиях надлежит рассматривать как выражение народной воли» [2]. Советской делегации также было сообщено, что Украинская центральная рада направляет в Брест-Литовск свою собственную делегацию. Под предлогом самоопределения народов Германия фактически предложила советской делегации признать марионеточные режимы, установленные к этому времени германо-австрийскими оккупационными властями в западных национальных окраинах бывшей Российской империи. Так, 11 декабря по новому стилю 1917 года, прямо во время германо-советских переговоров о перемирии, марионеточная Литовская Тариба объявила о восстановлении независимого Литовского государства и «вечных союзных связях» этого государства с Германией. Сложившееся положение дел было обсуждено на заседании ЦК РСДРП б , где большинством голосов было принято решение затягивать мирные переговоры как можно дольше, в надежде на скорую революцию в самой Германии. В дальнейшем формула уточняется и принимает следующий вид: «Держимся до германского ультиматума, потом сдаём». Ленин также предлагает наркоминделу Троцкому выехать в Брест-Литовск и лично возглавить советскую делегацию. Впоследствии он даже назвал своё участие в мирных переговорах «визитами в камеру пыток». Вместе с Троцким в Брест-Литовск отправляется Карл Радек , хорошо известный в Германии своей пацифистской деятельностью. Во время перерыва в работе конференции НКИД вновь обратился к правительствам Антанты с приглашением принять участие в мирных переговорах и вновь не получил ответа.
Второй этап Второй состав делегации Заседание делегаций на переговорах в Бресте На втором этапе переговоров советскую сторону представляли Л. Троцкий руководитель , А. Иоффе , Л. Карахан , К. Радек , М. Покровский , А. Биценко , В. Карелин, Е. Медведев , В. Шахрай , Ст.
Бобинский, В. Мицкевич-Капсукас , В. Териан, В. Альтфатер , А. Самойло , В. Липский [3]. Лев Троцкий, возглавив советскую делегацию, затягивал переговоры, надеясь на скорую революцию в Центральной Европе, и через головы участников переговоров обращался с призывами о восстании к «рабочим в военной форме» Германии и Австро-Венгрии. По его выражению, «не нужно ли попытаться поставить немецкий рабочий класс и немецкую армию перед испытанием: с одной стороны — рабочая революция, объявляющая войну прекращённой; с другой стороны — гогенцоллернское правительство, приказывающее на эту революцию наступать» [4]. Когда же Германия продиктовала жёсткие условия мира, Троцкий пошёл против Ленина, выступавшего за мир любой ценой, но не поддержал и Бухарина, который призывал к «революционной войне». Вместо этого он выдвинул «промежуточный» лозунг «ни войны, ни мира», то есть призвал к прекращению войны, но предложил не заключать при этом мирного договора.
По свидетельству одного из членов советской делегации, бывшего царского генерала Самойло А. Мы стали встречаться с ними только на совместных заседаниях, так как перестали ходить в офицерское собрание, а довольствовались у себя в блоке, в котором жили. На заседаниях Троцкий выступал всегда с большой горячностью, Гофман [генерал Макс Гофман] не оставался в долгу, и полемика между ними часто принимала очень острый характер. Гофман обычно вскакивал с места и со злобной физиономией принимался за свои возражения, начиная их выкриком: «Ich protestiere!.. Сначала такие нападки на немцев мне, естественно, приходились по сердцу, но Покровский мне разъяснил, насколько они были опасны для переговоров о мире. Отдавая себе отчёт о степени разложения русской армии и невозможности с её стороны какого-либо отпора в случае наступления немцев, я ясно сознавал опасность потерять колоссальное военное имущество на огромнейшем русском фронте, не говоря уже о потере громадных территорий. Несколько раз я говорил об этом на наших домашних совещаниях членов делегации, но каждый раз выслушивался Троцким с явной снисходительностью к моим непрошенным опасениям. Его собственное поведение на общих заседаниях с немцами явно клонилось к разрыву с ними… переговоры продолжались, выливаясь главным образом в ораторские поединки между Троцким и Гофманом [5]. Второй состав советской делегации в Брест-Литовске. Сидят, слева направо: Каменев, Иоффе, Биценко.
Стоят, слева направо: Липский В. Сохранились также воспоминания главы германской делегации, статс-секретаря германского МИД Рихарда фон Кюльмана, отозвавшегося о Троцком следующим образом: «не очень большие, острые и насквозь пронизывающие глаза за резкими стеклами очков смотрели на его визави сверлящим и критическим взглядом. Выражение его лица ясно указывало на то, что он [Троцкий] лучше бы завершил малосимпатичные для него переговоры парой гранат, швырнув их через зеленый стол, если бы это хоть как-то было согласовано с общей политической линией… иногда я спрашивал себя, прибыл ли он вообще с намерением заключить мир, или ему была нужна трибуна, с которой он мог бы пропагандировать большевистские взгляды». Немедленно после своего прибытия в Брест-Литовск Троцкий пытается вести пропаганду среди германских солдат, охранявших железнодорожные пути, на что получает протест германской стороны. При содействии Карла Радека создаётся агитационная газета «Die Fackel» Факел для распространения среди немецких солдат. По выражению самого Троцкого, он решил «прощупать» настроение германских солдат, «будут ли они наступать». Член германской делегации генерал Макс Гофман иронически описывал состав советской делегации: «Я никогда не забуду первого обеда с русскими. Я сидел между Иоффе и Сокольниковым, тогдашним комиссаром финансов. Напротив меня сидел рабочий, которому, по-видимому, множество приборов и посуды доставляло большое неудобство. Он хватался то за одно, то за другое, но вилку использовал исключительно для чистки своих зубов.
Наискосок от меня рядом с князем Хоенлое сидела террористка Бизенко [так в тексте], с другой стороны от неё — крестьянин, настоящее русское явление с длинными седыми локонами и заросшей, как лес, бородой. Наркоминдел Троцкий, в свою очередь, ехидно комментирует поведение самого Гофмана : «Генерал Гоффманн … привнёс свежую ноту в конференцию. Он показывал, что ему не симпатичны закулисные хитрости дипломатии, и несколько раз ставил свой солдатский сапог на стол переговоров. Мы сразу поняли, что единственная реальность, которую действительно следует воспринимать всерьёз при этих бесполезных разговорах, это сапог Гоффманна». Ход переговоров Иоффе А. По мнению Совнаркома , там советская делегация могла бы чувствовать себя свободнее, её радиосообщения можно было бы защитить от перехвата, а телефонные переговоры с Петроградом — от немецкой цензуры. Предложение было категорически отклонено Германией. Германия согласилась вести переговоры с украинской делегацией, надеясь использовать это как рычаг и против Советской России, и против своего союзника — Австро-Венгрии. Украинские дипломаты, которые вели предварительные переговоры с немецким генералом М. Гофманом , начальником штаба германских армий на Восточном фронте, вначале заявляли о претензиях на присоединение к Украине Холмщины входившей в состав Польши , а также австро-венгерских территорий — Буковины и Восточной Галиции.
Гофман, однако, настоял на том, чтобы они снизили свои требования и ограничились одной Холмщиной, согласившись на то, чтобы Буковина и Восточная Галиция образовали самостоятельную австро-венгерскую коронную территорию под владычеством Габсбургов. Именно эти требования они отстаивали в своих дальнейших переговорах с австро-венгерской делегацией. Переговоры с украинцами затянулись так, что открытие конференции пришлось перенести на 27 декабря 1917 года 9 января 1918. Открывая конференцию, Р. И фон Кюльман, и глава австро-венгерской делегации Чернин высказались против перенесения переговоров в Стокгольм. Кроме того — поскольку союзники России не ответили на предложение принять участие в переговорах, то речь теперь, по мнению германского блока, должна будет идти не о всеобщем мире, а о сепаратном мире между Россией и державами Четверного союза. На следующее заседание, состоявшееся 28 декабря 1917 10 января 1918 , немцы пригласили украинскую делегацию. Её председатель В. Голубович огласил декларацию Центральной рады о том, что власть Совнаркома Советской России не распространяется на Украину, а потому Центральная рада намерена самостоятельно вести мирные переговоры. Троцкому , возглавившему советскую делегацию на втором этапе переговоров, с вопросом, намерен ли он и его делегация и впредь быть в Брест-Литовске единственными дипломатическими представителями всей России, а также следует ли считать украинскую делегацию частью русской делегации или же она представляет самостоятельное государство.
Поэтому, согласившись рассматривать делегацию Украинской Центральной рады как самостоятельную, он фактически сыграл на руку представителям Центральных держав и предоставил Германии и Австро-Венгрии возможность продолжать контакты с Украинской Центральной радой, в то время как переговоры с Советской Россией ещё два дня топтались на месте [7]. Германское верховное командование выражало крайнее недовольство затягиванием мирных переговоров, опасаясь разложения армии. Генерал Э. Людендорф требовал от генерала Гофмана ускорить переговоры. Тем временем 30 декабря 1917 12 января 1918 на заседании политической комиссии советская делегация потребовала от правительств Германии и Австро-Венгрии категорически подтвердить отсутствие у них намерений присоединить какие бы то ни было территории бывшей Российской империи — по мнению советской делегации, решение вопроса о будущей судьбе самоопределяющихся территорий должно осуществляться путём всенародного референдума, после вывода иностранных войск и возвращения беженцев и переселённых лиц. Генерал Гофман в ответной пространной речи заявил, что германское правительство отказывается очистить оккупированные территории Курляндии, Литвы, Ригу и острова Рижского залива. Тем временем в тылу Центральных держав положение обострялось. Экономическое положение Германии и Австро-Венгрии из-за затянувшейся войны было не намного лучше российского. Уже к весне 1917 года германское правительство приблизилось к исчерпанию мобилизационных ресурсов — весьма ограниченных, в отличие от Антанты с её огромными колониальными владениями. Практически вся германская промышленность к 1917 году была переведена на военные рельсы, причём правительство было вынуждено вернуть с фронта 125 тыс.
Делегаты Центральных держав в Брест-Литовске. Недельные нормы потребления по карточкам составляли: картофеля — 3,3 кг, хлеба — 1,8 кг, мяса — 240 граммов, жиров — 70-90 граммов [8].
Войска, оккупирующие эти территории, выводятся оттуда в кратчайший срок.
Граф Чернин. В намерении союзных держав не входит насильственное присоединение захваченных во время войны территорий. О войсках, занимающих оккупированные в настоящее время территории, должно быть постановлено в мирном договоре, поскольку уже раньше не будет достигнуто соглашения о выводе войск из тех или других мест.
Второй пункт. Восстанавливается во всей полноте политическая самостоятельность тех народов, которые во время настоящей войны были этой самостоятельности лишены. В намерение союзных держав не входит лишение политической самостоятельности тех народов, которые утратили эту самостоятельность во время настоящей войны.
Третий пункт. Национальным группам, не пользовавшимся политической самостоятельностью до войны, гарантируется возможность свободно решить вопрос о своей принадлежности к тому или другому государству или о своей государственной самостоятельности путем референдума… Граф Чернин. Вопрос о принадлежности к тому или другому государству национальных групп, не имеющих политической самостоятельности, по мнению держав четверного союза, не может быть решен международно.
Он в данном случае должен быть решен каждым государством вместе с его народами путем, указанным конституцией. Шестой пункт. Колониальные вопросы решаются при соблюдении принципов, изложенных в пунктах 1, 2, 3 и 4.
Возврат насильственно захваченных во время войны колониальных территорий составляет существенную часть германских требований, от которых Германия ни в коем случае не может отказаться… Более опытные люди без труда могли бы читать написанное между строк в ответе графа Чернина. Общий мир на основе самоопределения народов и без аннексий прозрачно рисовался в нем как мир, в котором решается судьба только занятых войсками центральных держав территорий, с сохранением, следовательно, Эльзаса за Германией и итальянских провинций Австрии за Габсбургами, с самоопределением Польши, Литвы, Курляндии в пользу Германии, с возвращением последней ее колоний, все оплаченное согласием ее сохранить на условиях, ближе не определенных, существование Сербии, Черногории и Бельгии. Но советская власть — может быть, даже добросовестно — поняла декларацию графа Чернина как свою победу.
Перед волей русской революции склонились жадные хищники германской буржуазии. От отсрочки конференции отказаться было, естественно, трудно, но решено было все же сделать попытку вернуть торжествовавших победу контрагентов к тому, что ф. Прежде чем русские делегаты уехали, им было предложено устроить заседания более делового характера.
Оставляю в стороне первые и обращаюсь к политическим заседаниям. Данных об этих заседаниях у нас очень мало, но на основании имеющихся указаний дело рисуется в следующем виде. В первом заседании русских, германских и австро-венгерских делегатов ф.
Дело сводилось к отказу России от этих областей, но этому отказу старались придать возможно мягкую форму. Форма эта была заимствована, по-видимому, из Лозанского договора 1913 года об уступке Ливии Турцией Италии, но в стилистической переработке применительно к фразеологии советских документов. Русское правительство признает, что эти заявления должны быть рассматриваемы при настоящих обстоятельствах как выражение народной воли, и изъявляет готовность сделать из этого соответствующие выводы.
Мы не знаем, что ответили на это предложение русские делегаты, но, если судить по речи Каменева, который 19 декабря, по возвращении из Бреста, рассказывал о переговорах в Центральном Исполнительном Комитете Совета Р. На следующий день к этим двум первым пунктам германские и австро-венгерские делегаты прибавили еще четырнадцать, обнимавших экономические и правовые вопросы, обсуждавшиеся два дня перед тем, и передали таким образом русским делегатам полный проект мирного договора. По-видимому, на этом заседании русские делегаты все же решились представить свои поправки к предложениям о своеобразном самоопределении западной России и передали контрпроект, изображавший судьбу этих областей с точки зрения их идей: народному голосованию должно было предшествовать удаление германских войск, а самое голосование — быть построено на демократических началах.
После Германии и Австро-Венгрии предъявила свой проект мира и Турция. Его существенной чертой было предложение вернуться к границам до войны; кроме того, подлежал отмене капитуляционный режим, а старые русско-турецкие трактаты должны были быть заменены новыми. Тут русские делегаты обнаружили меньше колебаний: они поговорили об Армении, а на весь комплекс старых трактатных прав России в Турции с легким сердцем поставили крест.
На этом полновесном левантинском комплименте первый съезд закончился.
«ПОЗОРНЫЙ» БРЕСТСКИЙ МИР
Делегацию возглавлял дипломат Адольф Иоффе. Первоначально предполагалось, что в делегацию войдут 15 человек, но в итоге состав был расширен до 28. Генерал Максимилиан Гофман, фактический глава немецкой делегации на переговорах в Брест-Литовске, потом вспоминал: «Никогда не забуду первого обеда с русскими. Я сидел между Иоффе и Сокольниковым, тогдашним комиссаром финансов. Против меня сидел рабочий, которого явно смущало большое количество столового серебра. Он пробовал то одну, то другую столовую принадлежность, но вилкой пользовался исключительно для чистки своих зубов». Британский историк Норман Стоун даже презрительно назвал российскую делегацию в Брест-Литовске «разношерстной» и «шутовской», а все переговоры — «сюрреалистическим спектаклем», в которой самой примечательной фигурой был бородатый крестьянин, который на банкете «сидел между австрийскими аристократами, расспрашивавшими его о том, как выращивать лук». На таком фоне Иоффе, Каменев и Сокольников производили впечатление настоящих интеллигентов. Плюс еще 9 человек были членами так называемой «военной консультации» из числа офицеров бывшей царской армии во главе с контр-адмиралом Василием Альтфатером. Советская делегация предложила немцам для начала заключить перемирие, и лишь потом приступить к подготовке собственно мирного договора. И это перемирие было подписано 2 15 декабря: оно начиналось с 4 17 декабря 1917 года и должно было продлиться до 1 14 января 1918 года.
Непосредственно мирная конференция в Брест-Литовске, на которой обсуждались условия сепаратного мира, открылась 9 22 декабря. Советская делегация, которую возглавлял Адольф Иоффе, потребовала заключения мира без аннексий и контрибуций, с восстановлением полной политической самостоятельности народов и соблюдением права народов распоряжаться своей судьбой. Иоффе рассказывал потом, как Ленин инструктировал его: «Владимир Ильич чрезвычайно настойчиво внушал мне перед моим отъездом в Брест-Литовск, как именно необходимо наших империалистических противников «вытаскивать за ушко да на солнышко». В дальнейшем формула была уточнена и приняла следующий вид: «Держимся до германского ультиматума, потом сдаем». По словам близких ему людей, он не выдержал национального унижения своей страны. По взглядам Скалон был монархистом и тяжело переживал происходящее в России, но большевики включили его в состав своей делегации как отличного военного специалиста. Участник переговоров в Брест-Литовске подполковник Джон Фокке потом вспоминал, что при обсуждении у переговорщиков не оказалось карты, и генерал Скалон спокойно сказал: «У меня в вещах найдется карта. Сейчас принесу». После этого он встал и вышел. А вот что произошло потом: «Скалон оставил нас в комнате совещания и прошел в отведенную ему в том же здании личную комнату.
Прошло около четверти часа, во всяком случае, не больше двадцати минут, как вдруг в комнату совещания русской делегации без всякого предупреждения вбежал лейтенант Мюллер, крайне взволнованный и побледневший, и громко крикнул по-русски: — Господа, генерал застрелился! Эта весть ударила по сознанию как гром из чистого неба. Какой генерал? Генерал Скалон?!.
Но все же, как считает ряд историков, влияния Ленина и его партии на народ было недостаточно, чтобы как-то серьезно изменить ход войны. А вы что думаете? Но конечно же, не такой ценой, какой был заключен Брестский договор, когда огромные территории отдавались в руки врага. Сегодня мы должны выносить уроки из Брестского договора и задаться вопросом: возможно ли ущемление национальных интересов ради достижения политических целей? Этот вопрос неоднозначный, поскольку после ухода Троцкого из процесса переговоров у большевиков оставалось мало возможностей для маневров — немцы уже начали наступление. Однако, мне кажется, в данной ситуации в любом случае следовало руководствоваться интересами государства, а следовательно, интересами народа.
Мировая революция или советский строй? Они лишь хотели утверждения своей власти в России или преследовали и другую выгоду? Но их расчеты оказались несостоятельными — мировой революции не произошло. Ведь, насколько я понимаю, восстания рабочих, которые то и дело возникали в Европе, были не столь значительны, чтобы ожидать свержения существующего строя. Но большевики были готовы на любые жертвы ради мировой революции, и одной из таких жертв, возможно, могла стать Россия. Это была одна из главных идей Ленина, но сегодня нам сложно ее оправдывать. С другой стороны, заключая договоренности в Брест-Литовске, Ленин думал о том, чтобы сохранить советский строй, но и мировое восстание рабочих тоже занимало его мысли. Второй состав советской делегации в Брест-Литовске. Сидят, слева направо: Каменев, Иоффе, Биценко. Стоят, слева направо: Липский В.
Состоявшие в союзе с большевиками и входившие в состав «красного» правительства левые эсеры , а также образовавшаяся фракция «левых коммунистов» внутри РКП б во главе с Н. Бухариным говорили о «предательстве мировой революции », поскольку заключение мира на восточном фронте объективно укрепляло режим кайзера в Германии, позволяло ему продолжать войну против союзников во Франции и одновременно ликвидировало фронт в Турции , позволяло Австро-Венгрии сосредоточить свои силы на войне в Греции и Италии. Согласие Советского правительства прекратить пропагандистскую работу на оккупированных немцами территориях означало, что большевики сдавали Украину , Прибалтику и большую часть Белоруссии. Брестский мир послужил катализатором образования «демократической контрреволюции», выразившейся в провозглашении в Сибири и Поволжье эсеровских и меньшевистских правительств, восстании левых эсеров в июне 1918 года в Москве. Подавление выступлений, в свою очередь, привело к формированию однопартийной большевистской диктатуры и полномасштабной гражданской войне. Ноябрьская революция в Германии и подписание большевиками 27 августа 1918 года Добавочного Договора о репарациях дали возможность большевикам аннулировать Брест-Литовский договор. Это было оформлено постановлением ВЦИК от 13 ноября 1918 года.
Условия Брестского мира Условия Брестского мирного договора не были слишком благоприятными для России, так как она теряла множество территорий, однако продолжающаяся война стоила бы стране гораздо большего. Россия теряла территории Украины, частично Белоруссии, Польши и Прибалтики, а также Великого Княжества Финляндского; Россия также теряла довольно значительную часть территорий на Кавказе; Русская армия и флот должны были быть немедленно демобилизованы и полностью должны были покинуть места сражений; Черноморский флот должен был отойти к командованию германии и Австро-Венгрии; Договор обязывал советское правительство немедленно прекратить не только военные действия, но также всякую революционную пропаганду на территории Германии, Австрии и странах-союзниках. Последний пункт вызывал особенно много споров в рядах партии большевиков, так как он фактически запрещал советскому правительство проводить идеи социализма в других государствах и мешал созданию социалистического мира. Германия также обязала советское правительство выплатить все убытки, которые понесла страна в результате революционной пропаганды. Несмотря на подписание мирного договора, большевики опасались, что германия может возобновить военные действия, поэтому правительство было экстренно переведено из Петрограда в Москву. Москва стала новой столицей. Последствия Аналитики считают, что отголоски Брестского мира были слышны на протяжении всего XX века, да и сейчас можно наблюдать последствия того решения. Во многом благодаря Брестскому миру, а точнее — немецкой оккупации, были сформированы будущие северные и восточные границы Украины Кроме того, именно Брестский мир стал одной из причин появления в советской, а затем и в российской Конституции национальных республик. Единовременная потеря больших территорий привела к облегчению и ускорению процесса самоопределения населения некоторых из них в качестве суверенных политических наций.
Почему большевики пошли на унизительный Брестский мир
| «Позорный Брестский мир»: 100 лет одному из самых спорных событий XX века | Значение слова Брестский мир 1918 в Большой советской энциклопедии БСЭ. |
| Подписан Брест-Литовский мирный договор, ознаменовавший выход России из Первой мировой войны | Ноябрь 1918 – Брестский мир расторгнут ВЦИКом после буржуазно-демократической революции в Германии и свержения кайзера. |
Этот день в истории: 1918 год — Брестский мир
А прямо по ходу первой сессии брестских переговоров о мире покончил с собой, не выдержав позора из-за навязываемых условий, генерал Владимир Скалон, входивший в делегацию на правах военного эксперта. Весь мир считатет Брестский мир нацональным позором России, кроме советских коммунистов которые должны за этот позор ответить и плюс за вековое вранье об условиях его подписания. Вернуть власть над большинством отторгаемых по Брестскому миру территорий большевики в ближайшие годы так и не смогли. Ответ заключается в том, что число жертв Брестского мира оказалось выше, чем при гипотетическом продолжении войны.