В прошедший вторник суд приговорил Элину Шушкевич и Елену Белую к 9 и 9.5 годам заключения. Калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к девяти годам колонии общего режима по делу об убийстве недоношенного младенца.
Присяжные по делу калининградских врачей Белой и Сушкевич пожаловались на давление со стороны судьи
После сего в историю родов внесли «заведомо ложные сведения о том, что имел место факт гибели плода». Защита настаивала, что следствие не предъявило доказательств правдивости этой версии, и магний попал в организм ребёнка через плаценту, так как мать принимала его во время беременности. Ещё в декабре 2020 года первая коллегия присяжных заседателей Калининградского облсуда признала медиков невиновными. Но Генпрокуратура и представители потерпевших подали апелляционное представление, заявив, что на присяжных оказывалось давление. В мае 2021 года Первый апелляционный суд общей юрисдикции в Москве отменил оправдательный приговор. Позже Верховный суд РФ по ходатайству замгенпрокурора перенес повторное рассмотрение дела из Калининграда в Московский облсуд.
Допросы сотрудников выявили страх персонала перед руководителем, несколько человек показали, что исправления в историю родов вносила акушер-гинеколог Широкая «под угрозой увольнения и последующей невозможности устройства на работу по специальности» из уст Белой. Против и. Персонал роддома характеризует начальницу как амбициозную и властную, но несдержанную, и совсем не удивляется анонимному звонку в СК. О неприязни к и. Приведём некоторые цитаты Елены Белой, объясняющие отношение к ней сотрудников и, отчасти, причину анонимного звонка в СК. И делаем антенатала! И не дай бог ещё раз такое вы сделаете без меня, без моего ведома!
Об этом «Клопс» сообщил адвокат Сушкевич Камиль Бабасов. Суд отказал в удовлетворении наших жалоб. Мы планируем в последующем обратиться в президиум Верховного суда и также кассационный суд», — рассказал Бабасов.
Ясно, что моральная атмосфера в этом родильном доме была далека от идеальной. Недопустимы просьба и. И против этого диагноза возражает судья. Оказывается, ввели. А быстрый анонимный донос в следственные органы об убийстве новорожденного разве не настораживает? Но это никакого значения для суда не имеет. Бездоказательно осуждена именно доктор Сушкевич, за спиной которой сотни спасенных жизней, благодарности родителей и поддержка медицинского сообщества. Нам для победы не хватило только одного голоса. При равенстве голосов, а заседателей было восемь, решение принимается в пользу обвиняемых. Но по большинству поставленных вопросов голоса разделились пять на три, то есть нам не хватило всего одного голоса. Очень обидно. Огромное спасибо трем мужественным неизвестным героям-присяжным, которые голосовали против наказания. Я не могу до конца для себя решить: это все судья сейчас делал по собственной воле? Кроме того, судья решил сломать волю обвиняемых, посадив их раздельно в камеры со всеми другими арестованными. Этот судья продержал их в заточении более 10 месяцев и не сломал. Говорю честно: мне стыдно за этот суд. Я опасаюсь реакции медицинского сообщества. Оно напряжено. Разве нам это сейчас нужно? Сидеть сложа руки мы не будем, так как считаем, что осужденные врачи не виновны. Мы требуем роспуска этого состава коллегии присяжных и повторного рассмотрения дела с проведением повторной судебно-медицинской экспертизы при участии профессиональных врачебных сообществ. А нарушение норм судейской этики требует четкой оценки профессионального сообщества. Суд Московский областной суд вынес приговор двум женщинам - Елене Белой и Элине Сушкевич - калининградским врачам, которых ранее коллегия присяжных признала виновными в убийстве младенца в роддоме. Напомним, 24 августа коллегия присяжных заседателей в Мособлсуде сочла доказанной вину врачей в гибели ребенка. Надо подчеркнуть, что сами присяжные наказание не назначают. Судьи из народа решают только вопрос факта: доказано или нет, что подсудимые виноваты. А суд уже дает юридическую оценку, то есть выносит приговор и назначает наказание, если подсудимые виновны.
💡 А также по теме:
- Прокурор запросил 13 лет колонии для двух калининградских медиков за убийство младенца
- В защиту калининградских врачей
- Елена Белая "-... поэтому садимся и переписываем историю"
- В защиту калининградских врачей
- Врачи убили недоношенного младенца, чтобы не портить статистику — все говорили, их не посадят
- Дело Элины Сушкевич и Елены Белой — Википедия
«Шансов не было никаких»: вспоминаем историю дела Елены Белой и Элины Сушкевич
Ещё в декабре 2020 года первая коллегия присяжных заседателей Калининградского облсуда признала медиков невиновными. Но Генпрокуратура и представители потерпевших подали апелляционное представление, заявив, что на присяжных оказывалось давление. В мае 2021 года Первый апелляционный суд общей юрисдикции в Москве отменил оправдательный приговор. Позже Верховный суд РФ по ходатайству замгенпрокурора перенес повторное рассмотрение дела из Калининграда в Московский облсуд. Накануне приговора в СМИ рассказывали, что, согласно версии защиты, процесс в Москве носит «обвинительный характер».
Адвокат Элины Шушкевич Камиль Бабасов сообщал журналистам, что судья отклонил все ходатайства защиты, включая просьбу заслушать присяжным специалистов — токсиколога и неонатологов.
Изначально обвинение Елены Белой строилось на том, что она запретила вводить ребенку «Куросорф» из-за высокой стоимости препарата, тем самым убив ребенка. Позже оказалось, что это обвинение безосновательно, так как препарат был введен ребенку незамедлительно. После ввода препарата ребенок задышал на ИВЛ, состояние его стало стабилизироваться. В подобной тяжелой ситуации врач должен вызвать «подкрепление» — неонатологов-реаниматологов. Именно поэтому Елена Белая вызвала бригаду специалистов из Перинатального центра. Во главе бригады была Элина Сушкевич. Подкрепление прибыло довольно быстро, но пока они добирались, ребенку стало хуже. Элина Сушкевич У новорожденного начались проблемы с дыханием, появилась опасность отека мозга. В такой ситуации по стандарту ребенку необходимо ввести сосудорасширяющий препарат магнезии и сделать это нужно очень быстро.
Препарат был введен немедленно. Эти манипуляции были совершены еще до прибытия бригады из Перинатального центра. Следствие, однако, рассудило эту ситуацию следующим образом: еще до приезда бригады неонатологов Белая и Сушкевич договорились о том, как убить ребенка, и сделали это с помощью введения магнезии. Нужно отметить, что обойтись без введения магнезии, которая при передозировке может угнетать дыхательный центр, было можно. Но только в том случае, если бы в роддоме был аппарат ИВЛ, который можно перевести в другой, высокочастотный, режим работы. Такого аппарата ИВЛ в роддоме не было, и магнезия оставалась единственным способом спасти ребенка. Интересно, что в России, начиная с 2011 года, по закону выхаживают новорожденных от 500 граммов.
Некоторые подумают: «А стоит ли убиваться и работать сутки через сутки? И к кому-то не приедет скорая — потому что не хотят больше врачи гореть на работе. Кому-то станет очень плохо в больнице потому, что вместо шестерых реаниматологов на работу придет только один и он просто физически не успеет приглядеть за всеми. Страшно, когда при малейшей угрозе пандемии и реальной смерти вокруг «людей в белых халатах» называют героями, а чуть опасность отступает — продолжают вымещать на них свою боль и горечь, делая их виновными и виноватыми. Потому что ни Елена Белая, ни Элина Сушкевич ребенка не убивали. То, что у нас отменяются приговоры присяжных, говорит о том, что у нас нет правового государства. Смысл суда присяжных в том, что народ выносит вердикт. Если виновен, то профессионалы выбирают наказание. Невиновен — человек освобождается из-под стражи. Суд прошел в другом регионе, хотя по закону он должен пройти по месту преступления или месту проживания обвиняемых. Это приговор неправедный. Другого отношения к нему быть не может. Можно долго разбирать, почему это обвинение лживо. Самый главный факт — данное преступление бессмысленно. Это помимо чисто медицинских аспектов. Элина Сушкевич сделала все правильно. Но получилось, что доктор, которая пыталась спасти ребенка, получила 9 лет срока. И это может произойти с любым. Я могу работать строго по инструкциям, и при этом меня посадят. Приговор необоснованный, принятый под давлением стороны обвинения. Где принцип презумпции невиновности? Приговор суда Элине Сушкевич и Елене Белой — выше моего понимания. И то, что сделали коллеги этих врачей, которые участвовали в процессе, мы все знаем их фамилии, на мой взгляд — нарушили все возможные правила морали и этики врача. По моему мнению, судья не придерживался независимой и беспристрастной позиции в отношении всех участников процесса, необъективно оценивал фактические и правовые обстоятельства дела, как требует Кодекс судебной этики, принятый Всероссийским съездом судей в 2016 году. Суд не пытался разобраться в истинных причинах смерти новорожденного. Он опирался на то, что это было умышленное убийство путем введения внутривенно сульфата магния. Коллеги Элины Сушкевич, эксперты, привлеченные отделом по расследованию ятрогенных преступлений Следственного комитета РФ по факту убийства, пренебрегли принципами Кодекса профессиональной этики врача Российской Федерации. Все специалисты, которые участвовали в экспертизе, нарушили этот кодекс.
Как берегли коллегию присяжных от «иного мнения», как не сомневались в ошибочности комплексной экспертизы и не хотели исследовать данный вопрос. Я видел безучастные лица присяжных и думал: насколько они погружались в тему? Некоторым из них было интереснее погрузиться в собственные смартфоны. А потом — такой вердикт. Самое обидное, что наше общество раскололось. Есть врачи, которые из-за угрозы уголовной статьи и реального наказания за свою некомпетентность в медицине готовы предавать и наговаривать — только так я расцениваю поступок главного свидетеля в деле. Некоторые коллеги за четыре года следствия ушли из медицины. И часть из них называет гонения на врачей и страх перед уголовной ответственностью одной из причин ухода. Самые стойкие остаются, продолжают работать и оказывать помощь детям. И будут работать, может быть, более осторожно, может быть, не рискуя. Существует такое понятие «оправданный риск». Так вот, скорее всего, его больше не будет. И это значит, что у некоторых пациентов будет меньше шансов на спасение. Некоторые подумают: «А стоит ли убиваться и работать сутки через сутки? И к кому-то не приедет скорая — потому что не хотят больше врачи гореть на работе. Кому-то станет очень плохо в больнице потому, что вместо шестерых реаниматологов на работу придет только один и он просто физически не успеет приглядеть за всеми. Страшно, когда при малейшей угрозе пандемии и реальной смерти вокруг «людей в белых халатах» называют героями, а чуть опасность отступает — продолжают вымещать на них свою боль и горечь, делая их виновными и виноватыми. Потому что ни Елена Белая, ни Элина Сушкевич ребенка не убивали. То, что у нас отменяются приговоры присяжных, говорит о том, что у нас нет правового государства. Смысл суда присяжных в том, что народ выносит вердикт. Если виновен, то профессионалы выбирают наказание. Невиновен — человек освобождается из-под стражи. Суд прошел в другом регионе, хотя по закону он должен пройти по месту преступления или месту проживания обвиняемых. Это приговор неправедный. Другого отношения к нему быть не может. Можно долго разбирать, почему это обвинение лживо. Самый главный факт — данное преступление бессмысленно. Это помимо чисто медицинских аспектов.
«Шансов не было никаких»: вспоминаем историю дела Елены Белой и Элины Сушкевич
Главным мотивом называлось желание и. Влияние статистики младенческой смертности на карьеру главврачей подтвердили в Минздраве региона. Многочисленные свидетельские показания, вещественные доказательства, а также экспертиза в частности газовая хроматография , подтверждавшая смерть младенца от токсической дозы магния, не убедили большинство присяжных. Только трое из восьми членов коллегии сочли лишение жизни младенца доказанным.
По данным издания, стороны обвинения и защиты также обсуждали вопрос о недопустимости участия в суде присяжных одного из членов коллегии, который за 18 лет до процесса служил в Вооруженных силах России, а затем в милиции. По УПК, присяжным не может быть бывший сотрудник правоохранительных органов только в том случае, если со дня увольнения прошло меньше пяти лет», — пишет «Лента.
Других фактов давления в ходе заседания суда апелляционной инстанции приведено не было, отмечает издание. Однако именно этот присяжный на вопрос судей апелляционной инстанции однозначно заявил, что решение принимал самостоятельно», — говорится в материале. Защита калининградских врачей просила вернуть дело на новое рассмотрение, указав на недопустимость выводов судебно-медицинской экспертизы. Гособвинитель и представитель потерпевших, в свою очередь, отметили, что факты давления на присяжных своего подтверждения не нашли, и попросили отклоненить ходатайства адвокатов обвиняемых. Суд продолжит рассматривать апелляцию на приговор Сушкевич и Белой 26 апреля.
В этот день будет заслушано последнее слово медиков и оглашено решение по их делу.
Смысл суда присяжных в том, что народ выносит вердикт. Если виновен, то профессионалы выбирают наказание.
Невиновен — человек освобождается из-под стражи. Суд прошел в другом регионе, хотя по закону он должен пройти по месту преступления или месту проживания обвиняемых. Это приговор неправедный.
Другого отношения к нему быть не может. Можно долго разбирать, почему это обвинение лживо. Самый главный факт — данное преступление бессмысленно.
Это помимо чисто медицинских аспектов. Элина Сушкевич сделала все правильно. Но получилось, что доктор, которая пыталась спасти ребенка, получила 9 лет срока.
И это может произойти с любым. Я могу работать строго по инструкциям, и при этом меня посадят. Приговор необоснованный, принятый под давлением стороны обвинения.
Где принцип презумпции невиновности? Приговор суда Элине Сушкевич и Елене Белой — выше моего понимания. И то, что сделали коллеги этих врачей, которые участвовали в процессе, мы все знаем их фамилии, на мой взгляд — нарушили все возможные правила морали и этики врача.
По моему мнению, судья не придерживался независимой и беспристрастной позиции в отношении всех участников процесса, необъективно оценивал фактические и правовые обстоятельства дела, как требует Кодекс судебной этики, принятый Всероссийским съездом судей в 2016 году. Суд не пытался разобраться в истинных причинах смерти новорожденного. Он опирался на то, что это было умышленное убийство путем введения внутривенно сульфата магния.
Коллеги Элины Сушкевич, эксперты, привлеченные отделом по расследованию ятрогенных преступлений Следственного комитета РФ по факту убийства, пренебрегли принципами Кодекса профессиональной этики врача Российской Федерации. Все специалисты, которые участвовали в экспертизе, нарушили этот кодекс. Я считаю, их должны привлечь за клевету.
За то, что они наговорили, написали и наделали. И это люди, с которыми Сушкевич много лет работала. Снижение уровня гемоглобина до 101 грамма на литр, что существенно ниже нормальных величин у новорожденного, оказывается, свидетельствует о недоношенности ребенка, а не является признаком тяжелой гиповолемии гиповолемия — состояние, характеризующееся значительным уменьшением объема крови.
И такие своеобразные оценки в этом экспертном заключении не единственные это и оценка содержания магния, и оценка кислотно-основного состояния крови, и оценка уровня содержания глюкозы в крови. Бредовое заключение привело к тому, что врач, оказывающий помощь новорожденному ребенку, назначен убийцей.
Дело повторно рассматривалось в областном суде. Согласно материалам дела, вечером 5 ноября 2018 года в калининградский роддом экстренно привезли 27-летнюю Замирахон Ахмедову на сроке 23 недели. Ребенка тут же перевели в палату интенсивной терапии. По вызову в роддом приехала реанимационная бригада из регионального перинатального центра — медсестра и анестезиолог-реаниматолог неонатолог Элина Сушкевич. По словам медика, у младенца было низкое артериальное давление, шок, пониженная температура и тяжелая анемия — везти его в перинатальный центр было нельзя. Ахмедова рассказала, что к ней в палату зашла Елена Белая и отвела в реанимацию к ребенку, сказав, что он - не жилец.
Врачи убили недоношенного младенца, чтобы не портить статистику — все говорили, их не посадят
Судебное решение основано на вердикте присяжных, которые в августе признали Белую и Сушкевич виновными в убийстве ребенка. Следственный комитет начал производство в отношении Белой и Сушкевич в 2018 году, после того как в отделении роддома умер мальчик, родившийся недоношенным. По версии следствия, Белая на тот момент — заместитель главврача роддома , посчитала, что младенец, скорее всего, умрет, а его смерть ухудшит статистические показатели. Сушкевич, считают следователи, по указанию Белой ввела новорожденному смертельную дозу лекарства.
Также в центре событий находилась и Элина Сушкевич, которая на тот момент работала врачом-неонатологом в Калининградском областном перинатальном центре. А также в момент совершения преступления рядом находилась Татьяна Косарева — заведующая отделением новорождённых, показания которой приобщены к уголовному делу. По данным следствия, когда женщины остались втроём в ординаторской, Белая отдала приказ Сушкевич совершить убийство недоношенного мальчика. Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: приговор Несмотря на собранные материалы и свидетельства против Белой и Сушкевич, Калининградский суд присяжных вынес им оправдательный приговор, сославшись на недоказанность причастия к преступлению. Ожидаемо вердикт был обжалован стороной обвинения, приговор был отменён, и дело передано на рассмотрение в Московский областной суд.
По итогам возобновлённого расследования следствию удалось полностью доказать вину Белой и Сушкевич. Состав присяжных Мособлсуда признал врачей виновными в совершении предумышленного убийства малолетнего и не заслуживающими снисхождения. Сторона обвинения запросила для калининградских врачей по 13 лет лишения свободы с запретом занимать определённые должности в течение 3 лет после освобождения. Суд частично удовлетворил требования и назначил медикам по 9 лет лишения свободы, а также запретил им занимать врачебные должности в течение 3 лет после освобождения.
На ней было слышно, как подсудимая устраивает разнос коллегам за то, что они реанимируют больных детей и тем самым «плодят инвалидов». Я была уверена, что ребенок погибнет. Заведующий интенсивной терапией сказал мне, что ребенок тяжелый и погибнет», — оправдывалась Белая в последнем слове. В свою очередь Элина Сушкевич заявила, что, несмотря на обвинительный вердикт присяжных, она считает, что есть все «основания для вынесения оправдательного приговора». Подсудимая просила судью распустить коллегию присяжных и направить дело на новое рассмотрение.
Сушкевич вслед за Белой назвала единственным доказательством ее вины показания Татьяны Косаревой, достоверность которых, на ее взгляд, «никем и ничем не проверялась». Фигурантка уверяла: ей «не стыдно» смотреть в глаза судье, прокурору, представителю потерпевшей, «знакомым и незнакомым людям», коллегам, учителям, своей матери, родителям своих пациентов и родителям погибшего мальчика. Она считает, что каждому ребенку в роддоме была оказала помощь и было сделано «все возможное и невозможное». И там мне тоже будет не стыдно за свое обвинение», — сказала подсудимая. Мальчик, который весил всего 700 граммов, умер. В медицинских документах было написано, что младенец родился мертвым. Однако гражданка Узбекистана Заримхон Ахмедова, которая семь лет не могла забеременеть, уверяла , что видела сына живым. Она рассказала, что после рождения Белая уговаривала не оставлять сына-инвалида в живых. Мать мальчика обратилась в Следственный комитет и добилась возбуждения дела.
Смерть ради карьеры Следствие установило, что Белая действовала «по мотиву удовлетворения карьерных интересов», так как понимала, что с гибелью ребенка в роддоме «будут ухудшены показатели медицинской статистики» медучреждения и областного перинатального центра, что в свою очередь могло повлиять на ее назначение на должность главного врача. Суд признал Елену Белую виновной в организации убийства ч. Первой было назначено 9,5 года колонии общего режима, второй — на полгода меньше. После отбытия сроков суд также запретил осужденным заниматься врачебной деятельностью в течение трех лет. Представлявшая интересы потерпевшей адвокат Лариса Гусева рассказала Business FM, что добиться привлечения к ответу врачей было нелегко. По ее словам, врач Татьяна Косарева, очевидец умерщвления младенца, на следствии подвергалась давлению со стороны фигуранток.
Неонатологи каждый день делают то, чем занималась доктор Сушкевич — спасают жизни. При этом, подчеркивает Ткачук, неотложная медицина всегда на грани жизни и смерти, она всегда связана с риском, всегда есть вероятность, что спасти не удаться. И история калининградских врачей, по мнению доктора, касается каждого — потому что уже сейчас работать анестезиологами, реаниматологами, хирургами и акушерами не идут. Произошедшее активно обсуждают неонатологи по всей стране — история никого не оставила равнодушным.
Мы как врачи прикладываем все усилия для спасения малышей, на каком сроке бы они не родились. Но статистика — вещь упрямая, и к сожалению, врачи не боги и могут только постараться и использовать все свои ресурсы и возможности, чтобы выходить столь маленького ребенка. И риски гибели малыша, рожденного в таком сроке, в первые дни после родов максимально высоки. Кроме того, женщина поступила в стационар экстренно, в анамнезе у нее были выкидыши, а данных о ранее проводимых обследованиях, перенесенных патологиях, приеме медикаментов — просто нет.
«Адская история»: как шел второй процесс по «делу врачей» Белой и Сушкевич
Интересно, что в России, начиная с 2011 года, по закону выхаживают новорожденных от 500 граммов. Но вместе с принятием нововведений роддома не получили дополнительного оборудования. То есть повышенные требования появились, а нужное оснащение можно найти только в перинатальных центрах. Магнезия малышу не помогла, его состояние ухудшалось, и приехавшая Элина Сушкевич уже ничего не могла с этим поделать. Нужно было транспортировать ребенка в перинатальный центр, но сделать это было невозможно, так как он не смог бы пережить отключение от ИВЛ в роддоме, подключение к ИВЛ в машине скорой помощи, отключение от этого ИВЛ и подключение к ИВЛ в Перинатальном центре. Все это было связано не только с критическим состоянием ребенка, но и с неудовлетворительным оснащением той же машины скорой помощи. Аппарат ИВЛ, установленный в ней, был еще «грубее» и хуже, чем тот, который уже мало помогал малышу в самом роддоме. У ребенка мог бы появиться какой-то шанс, будь в распоряжении роддома портативный, передвижной ИВЛ, но в российских роддомах таких нет. В итоге Элине Сушкевич не оставалось никакого выбора: она не могла перевезти ребенка в перинатальный центр, это было физически невозможно. Поэтому она написала в карте заключение о крайне тяжелом состоянии ребенка и покинула роддом.
Ребенок умер в 17:30 6 ноября 2018 года. Его мама была рядом и не имела никаких претензий к действиям врачей. Она не писала заявлений и не просила разбирательств, но через некоторое время после случившего горя к ней пришел следователь и потребовал подписать подписку о невыезде. Ей сообщили, что теперь она — потерпевшая сторона в уголовном деле об убийстве. Следствие рассудило так: Елена Белая, не желая ухудшения статистики и репутации своего роддома, а также в целях экономии средств решила договориться в врачом Перинатального центра об убийстве маловесного ребенка. Договориться об убийстве — чтобы не портить статистику?
Предыдущее решение оставили без изменений. Осенью 2022 года Мособлсуд приговорил Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 годам колонии за убийство младенца. Им обеим запретили заниматься врачебной деятельностью в течение трёх лет после отбытия наказания. Действия Белой квалифицированы судом как организация убийства малолетнего, Сушкевич — как исполнение убийства. Защита обжаловала приговор. До этого коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт в отношении медиков. Бывшего руководителя учреждения Белую обвиняли в организации умышленного убийства новорождённого, врача Регионального перинатального центра Сушкевич — в убийстве малолетнего.
Однако именно этот присяжный на вопрос судей апелляционной инстанции однозначно заявил, что решение принимал самостоятельно», — говорится в материале. Защита калининградских врачей просила вернуть дело на новое рассмотрение, указав на недопустимость выводов судебно-медицинской экспертизы. Гособвинитель и представитель потерпевших, в свою очередь, отметили, что факты давления на присяжных своего подтверждения не нашли, и попросили отклоненить ходатайства адвокатов обвиняемых. Суд продолжит рассматривать апелляцию на приговор Сушкевич и Белой 26 апреля. В этот день будет заслушано последнее слово медиков и оглашено решение по их делу. Адвокаты надеются, что приговор их подзащитным будет отменен, пишет «Медвестник». Тогда их дело направят на новое рассмотрение в Мособлсуд, где сформируют новую коллегию присяжных и назначат нового судью. Вес новорожденного составлял 700 г.
Далее якобы по указанию Белой в историю родов были внесены заведомо ложные сведения о том, что имел место факт интранатальной смерти, то есть гибель плода. По данным Следственного комитета СК , обнаруженная в организме ребенка доза лекарства в 20 раз превышала допустимые значения для взрослого человека. Следователи полагают, что это послужило причиной гибели младенца. В декабре 2020 г. Решение было вынесено на основании вердикта присяжных 10 декабря.
Чем Сушкевич и Белая убедили присяжных
Однако Елена Белая дала указание Элине Сушкевич ввести ребенку смертельную дозу сульфата магния, что та и сделала. Защитники врачей Елены Белой и Элины Сушкевич намерены обжаловать решение Верховного суда в президиуме, а также обратиться в кассационный суд. В Калининградском областном суде 10 декабря коллегия присяжных заседателей вынесла оправдательный вердикт по делу Елены Белой. Криминал - 6 сентября 2022 - Новости Москвы - Елена Белая — самые актуальные и последние новости сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, фото и видео репортажей на сайте. В Калининградском областном суде 10 декабря коллегия присяжных заседателей вынесла оправдательный вердикт по делу Елены Белой.
Прокурор запросил 13 лет колонии для двух калининградских медиков за убийство младенца
Реальные сроки получили врачи Элина Сушкевич и Елена Белая по делу об убийстве недоношенного младенца. Защита калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой обжаловала приговор по делу об убийстве ребенка, сообщил РИА Новости адвокат Камиль Бабасов. Елена Белая и Элина Сушкевич освобождены из-под домашнего ареста.
Регистрация
- Наши проекты
- Присяжные по делу калининградских врачей Белой и Сушкевич пожаловались на давление со стороны судьи
- {{amount}} {{declOfNum(amount, ["комментарий", "комментария", "комментариев"])}}
- Присяжные по делу калининградских врачей Белой и Сушкевич пожаловались на давление со стороны судьи
В деле врачей Белой и Сушкевич появилась неоднозначная аудиозапись
Первой подозреваемой была и.о. главврача роддома Елена : Михаил Голенков/РИА Новости. Московский областной суд приговорил к 9 и 9,5 года колонии общего режима калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую по делу об убийстве недоношенного младенца. Элина Сушкевич и Елена Белая утверждают, что ребенок скончался от естественных причин и врачи боролись за его жизнь до последнего. Главврача Елену Белую и анестезиолога Элину Сушкевич из калининградской больницы обвиняют в том, что они якобы сделали новорождённому смертельную инъекцию, чтобы.