Решение, принятое в Соединенных Штатах, и череда отставок европейских политиков на фоне ущерба, который уже ощущает Европа после введения ограничений против РФ, представляются звеньями одной цепи. При таком сценарии ЕС получит очаг нестабильности, гуманитарную катастрофу и перекраивание экономических связей, при этом с Россией отношения восстанавливать придется, ибо война войной, а обед по расписанию. Европейские политики осознают, что Россия использовала два года войны в Украине более эффективно, чем Запад, и смогла нарастить производство боеприпасов и дронов, параллельно восстанавливая военный потенциал, считает Минна Аландер. Властям Германии нужна война с Россией для того, чтобы наводить страх на свой народ и избегать социальных взрывов: об этом высказался лидер французской партии Патриоты Флориан Филиппо, передает ФедералПресс. И многим европейским политикам, не способным признавать собственные ошибки, снова придётся делать крайними Россию и Китай, Путина и Си.
В Британии заявили, что город страны НАТО на границе с Россией готовится к войне
Генерал Уильямс: Учения НАТО в Европе проводятся против России. Власти РФ называют эти заявления частью «информационной войны» и попыткой европейских политиков отвлечь внимание сограждан от проблем в экономике. При таком сценарии ЕС получит очаг нестабильности, гуманитарную катастрофу и перекраивание экономических связей, при этом с Россией отношения восстанавливать придется, ибо война войной, а обед по расписанию. Россия не представляет угрозы для Европы — Европа представляет угрозу для России», — сказал представитель Кремля. Возможная война между Россией и Германией, то есть с членом НАТО, приведет к катастрофе, уверен Ткаченко.
Европа начинает готовиться к войне с Россией?
Возможная война между Россией и Германией, то есть с членом НАТО, приведет к катастрофе, уверен Ткаченко. Вот почему разрыв между Россией и Западом — это надолго. Русофобские заявления НАТО о готовности начать войну с Россией многократно умножаются заявлениями о готовности Эстонии напасть на Россию, готовности Румынии напасть на Россию, готовности Польши напасть на Россию, и далее по тексту.
В Госдуме рассказали, как Европа готовится к войне с Россией
это абсолютный бред, и твоя европа скармливает тебе этот бред, пытаясь оправдать свою подготовку к нападению на Россию. Небольшой финский город Ивало, который расположен в нескольких десятках километров от границы с Россией, готовится к войне Североатлантического альянса с РФ. Вот почему разрыв между Россией и Западом — это надолго.
«Из-за Финляндии и Швеции в НАТО»: Норвегию призвали готовиться к войне с Россией
Европейские политики осознают, что Россия использовала два года войны в Украине более эффективно, чем Запад, и смогла нарастить производство боеприпасов и дронов, параллельно восстанавливая военный потенциал, считает Минна Аландер. значит создавать риск Третьей мировой войны", - передает слова Тайяни агентство Ansa. Власти РФ называют эти заявления частью «информационной войны» и попыткой европейских политиков отвлечь внимание сограждан от проблем в экономике. Но, повторюсь еще раз, на Западе считают, что у России нет никаких «особенных прав» в европейской архитектуре, ведь она, как твердят на Западе, проиграла в холодной войне. Европа готовится к войне с Россией, заявил в беседе с член комитета Государственной думы по обороне Виктор Соболев. Русофобские заявления НАТО о готовности начать войну с Россией многократно умножаются заявлениями о готовности Эстонии напасть на Россию, готовности Румынии напасть на Россию, готовности Польши напасть на Россию, и далее по тексту.
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
В частности, Бауэр считает необходимым проработать вопрос мобилизации граждан, а также модернизации промышленности для быстрого производства оружия. С чем связано заявление Бауэра, какие планы есть у Альянса на европейские страны и как эксперты комментируют возможный распад военного блока — в материале РЕН ТВ. Нужно создать систему, которая позволит обучить больше людей на случай войны, вне зависимости от того, произойдет она или нет. Затем можно говорить о мобилизации, резервистах или призыве", — цитирует Бауэра The Telegraph. Кроме того, глава военного комитета Альянса указал на необходимость модернизации промышленности, которая сможет быстро производить оружие и боеприпасы для ведения военных действий. Вместе с тем Бауэр похвалил Швецию, которая уже призвала своих граждан готовиться к войне перед официальным вступлением страны в Североатлантический союз.
Осознание того, что не все можно спланировать и не все будет хорошо в ближайшие 20 лет", — подчеркнул представитель НАТО. Ранее о возможных новых угрозах для Евросоюза заявил министр обороны Германии Борис Писториус. По его словам , ЕС может столкнуться с ними в конце десятилетия.
В частности, Бауэр считает необходимым проработать вопрос мобилизации граждан, а также модернизации промышленности для быстрого производства оружия. С чем связано заявление Бауэра, какие планы есть у Альянса на европейские страны и как эксперты комментируют возможный распад военного блока — в материале РЕН ТВ. Нужно создать систему, которая позволит обучить больше людей на случай войны, вне зависимости от того, произойдет она или нет. Затем можно говорить о мобилизации, резервистах или призыве", — цитирует Бауэра The Telegraph. Кроме того, глава военного комитета Альянса указал на необходимость модернизации промышленности, которая сможет быстро производить оружие и боеприпасы для ведения военных действий. Вместе с тем Бауэр похвалил Швецию, которая уже призвала своих граждан готовиться к войне перед официальным вступлением страны в Североатлантический союз. Осознание того, что не все можно спланировать и не все будет хорошо в ближайшие 20 лет", — подчеркнул представитель НАТО.
Ранее о возможных новых угрозах для Евросоюза заявил министр обороны Германии Борис Писториус. По его словам , ЕС может столкнуться с ними в конце десятилетия.
А что насчет сегодняшних конфликтов? Можем ли мы утверждать, что являемся свидетелями начала Третьей мировой? Разобрались в этом вместе с экспертами. Ложные тревоги В истории уже происходили ситуации, когда человечество стояло на грани Третьей мировой. В частности, «холодная война», разделившая мир на социалистический и капиталистический лагери, по мнению историков, могла повлечь за собой глобальный конфликт с применением оружия массового поражения. В 1950-е годы основой военной доктрины США стало массированное возмездие, подразумевающее ответный удар, превосходящий по разрушительной мощи первый. Кульминационной точкой стал Карибский кризис 1962 года, к которому привело размещение СССР ядерных ракет на Кубе: это было ответом на аналогичные действия США в Европе и Турции вблизи советских границ.
Спустя два дня военные советники предложили Кеннеди начать вторжение на Кубу, но тот отказался от этой идеи. Тогда удалось всё предотвратить, и слово «мир» в риторике стало звучать чаще и чаще — все поняли, что могло произойти, — отметил политолог Константин Киселёв. Константин Киселёв — политолог, депутат гордумы Екатеринбурга. В 70—80-е годы XX века в противоракетной обороне США и советской системе предупреждения было несколько случаев, которые могли перерасти в крупномасштабный конфликт. Один из наиболее опасных случаев произошел в ночь с 25 на 26 сентября 1983 года, когда советская система предупреждения о ракетном нападении зафиксировала запуск межконтинентальной баллистической ракеты «Минитмен» с территории США. Тревога оказалась ложной. Это тревожно: чем больше ядерного оружия, тем больше шансов, что его когда-то используют. Этого допустить нельзя. Прогнозы Конспирологических теорий о начале Третьей мировой войны было множество.
Например, сразу после того, как только начался конфликт в Израиле, нашлось видео , на котором Владимир Жириновский говорил, что к концу 2023 года внимание мировой общественности переключится с Украины на Ближний Восток. Там развернутся такие события, что все забудут вообще, что такое Украина. Дело идет к Третьей мировой войне, — заявлял Жириновский в 2019 году в эфире канала «Россия 1».
Всё началось с громкого заявления голландца. Представитель Нидерландов Бауэр усугубил: «Мы должны осознать, что не всё в нашем мире само собой разумеется. Нам нужно, чтобы государственные и частные субъекты изменили своё мышление и перешли от эпохи, где всё было запланировано, предсказуемо, контролируемо, к эпохе, когда всё может случиться в любой момент и нужно ждать любых неожиданностей».
Когда тюльпановой республике угрожали русские? Только если при посольстве Петра I. Дальше - больше А дальше покатилась волна паники по всем странам-членам. Министр обороны Германии Борис Писториус не постеснялся призвать сограждан «готовиться к нападению России через 5-8 лет», что вызвало недоумение у бюргеров, не готовых воевать, когда их реально больше беспокоят другие проблемы. Фермеры разоряются, инженеров увольняют, производство сворачивается, технологическое превосходство уплывает за океан. Потом Писториус объяснил заявления о войне с Россией желанием растормошить немцев.
Получилось: теперь навозом пахнут многие немецкие, как и французские, муниципалитеты. А это - только начало. Из документа следует, что эскалация конфликта якобы может начаться уже летом 2025 года, когда Украина «потерпит поражение». В размещённой в сети статье Немецкого совета по международным отношениям DGAP рассматривается сценарий масштабного развёртывания российской группировки войск на границе с Латвией. Германия в таком случае задействует свою «Литовскую бригаду», которая сейчас как раз находится на этапе формирования. Более рациональный в суждениях профессор Швейцарской высшей технической школы Цюриха Марсель Берни связывает сомнительные прогнозы Писториуса и его коллег в НАТО с попытками оборонных ведомств рассеять «усталость европейцев от войны».
Причина их риторики, на взгляд профессора, скрывается в слабом обеспечении Европой собственной обороноспособности, а также опасениями постепенного смещения внешнеполитического фокуса США на азиатский регион. Для ускорения мобилизации военных ресурсов в Европе информационные службы альянса прибегают к конструированию образа внешней угрозы. А это значит «Русские идут! Совсем туманный. Мозгами У Великобритании сомнений в угрозе из Кремля исторически не существовало, хотя мы с ней редко воевали. И то не в пользу бритов.
Начальник британского Генштаба генерал сэр Патрик Сандерс выступил в Твикенхеме с обращением к англичанам, сделав упор на необходимость «мобилизовать страну» в том случае, если российско-украинский конфликт усугубится.
Европа начинает готовиться к войне с Россией?
То есть третий раз за последние сто лет Европа собирается переть на русских традиционной «тевтонской свиньей». Есть ли в таких рассуждениях рациональное зерно? Что, к слову сказать, полностью укладывается в концепцию Stand Behinde «стоять сзади» , принятую американцами еще во времена президентства Обамы и взятую на вооружение их европейскими сателлитами. Вот это их полностью устраивает. Публично Америка это не признает, а непублично — учится у своих соперников. И с большой долей вероятности Вашингтон в ближайшее время займется созданием на территории Украины похожих формирований, чтобы уже их руками воевать с Россией. США хорошо понимают, что для них существует угроза втягивания в прямое столкновения с Россией, и всячески пытаются этого избежать. Откровенная война никому не выгодна в современных условиях сложных инфраструктурных систем. А все размышления, что Европе очень выгодна война с Россией без приставки «прокси», что Европа таким образом может решить множество своих проблем, я бы лично отнес к области сказок, фантазий и конспирологии. Место украинских националистов не займут, к примеру, националисты польские, румынские и далее по списку? Все военные, политические, информационные ее ресурсы полностью в руках американских спецслужб.
И здесь все зависит от того, как все сложится в дальнейшем. Может статься, что, слепо следуя указаниям вашингтонских кураторов, то есть являясь проводниками американской политики, кое-кто в Европе и окажется вынужденно втянутым в противостояние с Россией. США не оставят своих попыток подчинить Россию, чтобы потом начать атаку на Китай, вот их главная цель. Но если мы сейчас, условно говоря, отобьемся, тогда американцы будут вынуждены будут искать другую стратегию, ну какой смысл пытаться подчинить то, что точно не подчинится?
И прежде всего — независимости. Вот посмотрите, когда ключевые европейские страны потеряли свои последние дойные коровы. Всего у французов за последние 500 лет было более 150 колоний. Представляете, какие это бесплатные ресурсы. Французам можно было не работать. Просто забирать все у туземцев, а потом их же нанимать на работу. Говорят, что Америка обобрала и унизила негров — вслед за индейцами! А чем лучше те же французы? Совсем недавно наш министр иностранных дел Сергей Лавров рассказал, что его коллега из Франции как-то чуть ли не накричал на него: «Не смейте лезть в Африку! Это наша территория! Произошло это в тот момент, когда государство Мали решило отказаться от сотрудничества с Францией в сфере безопасности и объявило, что заключит соглашение с нашим ЧВК Вагнера. Если следовать такой логике французов, то хочется спросить их тогда: «А Украина — тоже ваша? Ей, конечно, хватило и одной Индии, откуда она официально ушла в 1947-м году, попутно оставив территории нынешних Пакистана, Мьянмы, Бангладеш, Бутана и Шри-Ланки. Но и у нее тоже было более сотни колоний. Вот какие из самых известных она оставила в середине ХХ века. Палестина — в 1948-м, Нигерия — в 1960-м, Кувейт и Сьера-Леоне — в 1961-м, Уганда, Ямайка и Тринидад и Тобаго — в 1962-м, Сингапур и Кения — в 1963-м, Гамбия — в 1965-м, Маврикий — в 1968-м, Фиджи — в 1970-м, Катар и Бахрейн — в 1971-м, Соломоновы острова, которые нынче — скандально для британцев и американцев — заключили договор с Китаем о размещении на своей территории китайской военной базы, — в 1978-м, Гонконг — в 1997-м. А как они отчаянно сражались за Фолклендские острова с Аргентиной, и эти острова до сих пор остаются их колонией — за тридевять земель. У Германии было не более 25 колоний, при этом не таких крупных, как у их соседей.
Новая Европа в обозримой перспективе может обрести явные имперские черты. Брюсселю сегодня выгодна военная пропаганда и формирование представления о ситуации в Европе как предвоенной, поскольку только в таких условиях можно реализовать изменения подобного масштаба. Распространенное утверждение, что Брюссель в украинском конфликте "просто выполняет волю Вашингтона", ошибочно. Брюссель является игроком, причем игроком, который пошел ва-банк. У него есть собственные, отличные от американских цели, риски и интересы, и я попробую в них в общих чертах разобраться. Европерестройка Как будет выглядеть новый европейский порядок? Еврокомиссия должна обрести функции полноценного правительства, несмотря на то, что ее члены и глава не являются выборными фигурами. Европарламент, который в соответствии с базовыми документами Евросоюза, имеет лишь совещательные функции, должен обрести полномочия законодательного общеевропейского органа. Правительства и парламенты европейских стран, оставаясь выборными органами, должны утратить значительную часть полномочий, добровольно передав их Брюсселю. Их функции постепенно сожмутся до роли местных властей, вроде правительств провинций внутри государства. Внешняя политика, военная политика, торговля, все экономическое регулирование, контроль промышленности, включая оборонный комплекс, определение приоритетов в образовании, здравоохранении и науке — все это будет определяться исключительно в Брюсселе. Финалом и одновременно символом этих преобразований должен стать отказ стран сообщества от права вето в Европейском совете.
Москва останется с непрекращающейся войной у своих самых цивилизованных границ, которая будет тянуть людские и экономические ресурсы, а заодно и вносить постоянный фактор дестабилизации в общество. Зато Вашингтон получит целый пакет бонусов в виде визжащей от страха и ненависти Европы, которую надо будет кормить и защищать, да России, основные усилия которой будут направлены на сохранение экономического статус-кво и сдерживание недобитой Украины. При безоговорочной победе русских Европа опять-таки будет вынуждена подстраиваться уже под правила победителей, прежде всего, в экономическом плане, однако это обещает быть менее болезненным процессом для европейцев, но вот вынужденная переориентация россиян на другие рынки может негативно сказаться на ЕС в этом случае — статус своего рода эксклюзивного покупателя будет потерян. Таким образом, для того, чтобы вернуться на довоенный уровень отношений с РФ с возможностью диктовать собственные условия и заметно улучшить их при необходимости, европейцам остается только победить Москву, хоть в военном, хоть в политико-экономическом плане. Вот тогда можно будет устанавливать квоты на гомосексуалистов в Госдуме РФ и потолки цен на российские углеводороды, а заодно всячески прививать варварам европейские ценности. Так что проиграть до такой степени у России нет никакого морального права. Автор: Михаил Светлов.
Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция?
После этого участь Тройственного союза была предопределена. Что хотели сделать с Россией бывшие союзники? Большевики, свергнувшие Николая II, нарушили планы союзников. В 1918 году Советская Россия подписала Брестский мир, который позволил им выйти из войны. Пресса обвиняла большевиков в «измене Родине» и «предательстве европейской демократии». Также думало руководство Антанты. Европейские страны не признали власть нового режима, а потому решили свергнуть его. Представители стран Антанты заявили, что будут спонсировать антибольшевистские власти Украины, казачьих республик, Сибири, Кавказа и Финляндии.
В 1917 году между странами-участницами был заключено соглашение о разделе сфер ответственности в России. Хотя и Антанта неоднократно предпринимала попытки войти в Россию часть из них оказалась успешной, но ни к каким серьезным последствиям не привела , на новый конфликт Европа не решалась. Вместо масштабной интервенции Старый свет активно спонсировал противников Советской власти, в т. Белое движение. История показала, что выделенные на борьбу с большевиками деньги были потрачены впустую. Великобритания и Франция, по сути, хотевшие завоевать Россию чужими руками, не смогли втянуть мир в новую войну.
А именно о том, за счёт чего европейские страны расцветали в последние столетия, а впоследствии - и десятилетия. Не будем забывать, в каком состоянии пребывала в средние века Европа. Она чуть ли не голодала! Потому что существовали и продолжают существовать элементарные социально-экономические пропорции, которые необходимы для самодостаточности макрорегионов. Дело в том, что плотность населения Европы не соответствует количеству пахотных земель в ней, на которых можно в достатке производить продовольственную продукцию. Вот почему, думаю, начиная с 16-го века европейские страны и объявили охоту за "туземными землями" по всему миру. И пять столетий европейцы успешно доили свои колонии так, как считали целесообразным для себя. Африканцы, индейцы и всякие другие "туземцы" при этом, конечно, были в глубокой нищете. Хотя именно с их территорий увозились огромные ресурсы. Взамен на что? Конечно, же - за бусы. Именно так Британия стала "великой" со своими банками и золотом Индии. Но попытка построения первого в мире иного, с точки зрения перераспределения добавленной стоимости, социалистического проекта и 2-ая мировая война привели к концу колониальной политики Европы. Перед "туземцами" открылись иные перспективы, они отбросили прежние правила и решили, что хотят большего. И в первую очередь они хотели независимости. Взглянем, когда для ключевых европейских стран начался "колониальный листопад"! Франция, некогда жившая за счет Северной Африки, утратила там свои позиции в середине прошлого века. Всего у французов за последние пять столетий было более полутора сотни колоний. Нетрудно себе представить, о каких ресурсах может при этом идти речь. Французы могли и не работать, забирая ресурсы у колоний, потом их же жителей нанимая на работу как дешёвую рабочую силу. И чем же лучше были французы американцев, которых обвиняют в том, что они обобрали и унизили темнокожих и индейцев!
Никакие драконовские законы о мобилизации их крепко не выручат в долгосрочной и даже среднесрочной перспективе. И вот если и когда украинский фронт начнёт обсыпаться, Глобальному Западу придётся так или иначе отправлять свои экспедиционные корпусы на Украину — не для столкновения с нами, а для создания точки напряжения. Этот сценарий с высоким риском непосредственного прямого боевого столкновения создаёт ненулевые риски перерастания [конфликта] в глобальное столкновение», — пояснил Павлив. Ранее военный эксперт рассказал , что одобренная президентом США Джо Байденом помощь Киеву не изменит ситуацию на фронте.
И смотрите, что одновременно происходит в Британии: «Жители Великобритании должны быть готовы служить в армии в случае войны с Россией», предупредил глава британской армии. Генерал Патрик Сандерс, выступая на Международной выставке бронетехники в Лондоне, призвал британские власти «мобилизовать нацию». Пожалуйста: «Мы живем в момент 1939 года; мир движется к войне, поскольку Россия и Китай стремятся пересмотреть «глобальный порядок» — это высказался экс-министр обороны Великобритании Тобиас Эллвуд. Тут в обоих случаях, на примере Англии и Германии, мы видим один системный внутренний конфликт между царящей официальной идеологией и попыткой поднять народы «на священную войну с агрессивной Россией». Как, например, собирается воссоздавать призывную армию херр Писториус? Ведь в Германии годами молодым людям вдалбливалось прямиком в подсознание, что армия — зашквар и рассадник правых идей, что молодой человек не должен идти в армию, а должен бороться за феминизм, ЛГБТ, против изменения климата, против колониализма, стоять на коленях перед неграми. Любая попытка собрать молодежь под патриотическими слоганами заканчивалась обвинениями в нацизме. Потому что такова идеология леваков, которые не только рулят правительством, но и полностью подмяли под себя основные СМИ. С другой стороны — правые силы в той же Германии как раз за диалог с Россией, против поставок Украине вооружений и так далее.
Зачем в Германии раскрыли план о войне с Россией
| Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине // Новости НТВ | Он осознает, что война Европы с Россией может быть снова развязана именно Германией. |
| Войны не будет. Западные соседи России начинают приходить в чувство | Ей проще наблюдать за бесконечной вереницей гробов и инвалидных колясок в сторону России и Украины, чем разрубить гордиев узел затянувшейся войны одним ядерным ударом. |
| Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция? / ИА REX | Зачем Европе нужна война в Украине? Начну с НАТО. Сейчас в новостях мы видим, как возмущена данная организация российской агрессией. Лидеры стран совета требуют от России прекращения конфликта и возвращения Крыма. |
| MP: милитаристский психоз в Европе раздувают для сохранения конфликта на Украине | Да и события последних лет, включая отказ от российского газа, показали, что с чувством самосохранения там все , не приходя в сознание, последовательно и быстро движется по пути, который ведет ее к войне с Россией. |
| Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно? | Запад всеми силами пытается защитить собственные границы и усилить помощь Украине. По словам генсека НАТО Йенса Столтенберга, если сейчас не помочь Киеву, то. |
Зачем Западу война с Россией?
Португалия и Испания были некогда колониальными гигантами, но почти всю свою собственность они растеряли еще в XIX веке. То есть примерно - лет 150 назад. Вот поэтому-то ни Португалия, ни Испания уже давно не являются богатыми странами. А если бы не их климат - даже не знаю, что с ними было бы. И вот, колониальный рай Европы в 1960-х годах закончился. И что после этого произошло? В 1967-м году он, этот газ, был уже в Чехословакии и Австрии. В 1970-м году был заключен контракт с ФРГ - газ взамен на трубы, и уже в 1973-м году Германия "села" на советский газ. Это стало ее "колонией" - воевать ей больше было уже не нужно.
Чуть позже добавились Югославия и Румыния. И пошло - поехало. Начался европейский расцвет. Обусловленный только одним - дешевыми энергоносителями. Даже сейчас некоторые здравомыслящие головы Европы признают - 40 лет европейские страны жили за счет дешевых энергоресурсов СССР и России, при этом не стеснялись называть своего благодетеля "бензоколонкой". И что теперь гинеколог по образованию Урсула фон дер Ляйен - на правах главы ЕС - хочет предложить европейцам? Колоний - нет. И уже не будет.
Газа, допустим, тоже нет - ну, как она хочет.
С тех пор правоцентристская администрация Туска пытается отменить многолетнюю политику PiS, обещая восстановить демократические стандарты в стране и улучшить отношения с Брюсселем. Туск недавно предупредил , что Европа находится в «предвоенной эпохе», но ей предстоит пройти еще «долгий путь», прежде чем она будет готова противостоять грядущей угрозе. А недавно президент Польши Анджей Дуда заявил, что Польша «готова» разместить на своей территории ядерное оружие , если НАТО решит усилить свой восточный фланг. В четверг Сикорский подверг критике внешнюю политику прежнего правительства, назвав ее «серией ошибочных идеологических предположений, плохих идей, неверных решений и упущений».
Однако это скорее тактические успехи в виде снижения прямой зависимости Евросоюза от российских энергоносителей и соответственного сокращения инструментов давления у Москвы. В стратегическом плане, точнее в разрезе экономических стратегий развития ключевых европейских потребителей, понимание того, что с российским газом лучше, чем без него — есть. А с учетом того, что РФ активно изыскивает не только новые рынки для своего сырья, но и пытается сохранить за собой старые создается, например, турецкий газовый хаб, точнее, говорят об этом Путин с Эрдоганом то, после того, как холодильник победит телевизор, ну то есть экономика политику, шансы русских и дальше снабжать европейцев газом сохранятся и даже укрепятся. В этом случае трансформация украинского конфликта в европейский вариант арабо-израильского станет явным и сокрушительным поражением для Европы, досадным, но далеко не смертельным военно-политическим цугцвангом для России и относительной, но не безусловной, геополитической победой США. При таком сценарии ЕС получит очаг нестабильности, гуманитарную катастрофу и перекраивание экономических связей, при этом с Россией отношения восстанавливать придется, ибо война войной, а обед по расписанию. Москва останется с непрекращающейся войной у своих самых цивилизованных границ, которая будет тянуть людские и экономические ресурсы, а заодно и вносить постоянный фактор дестабилизации в общество. Зато Вашингтон получит целый пакет бонусов в виде визжащей от страха и ненависти Европы, которую надо будет кормить и защищать, да России, основные усилия которой будут направлены на сохранение экономического статус-кво и сдерживание недобитой Украины. При безоговорочной победе русских Европа опять-таки будет вынуждена подстраиваться уже под правила победителей, прежде всего, в экономическом плане, однако это обещает быть менее болезненным процессом для европейцев, но вот вынужденная переориентация россиян на другие рынки может негативно сказаться на ЕС в этом случае — статус своего рода эксклюзивного покупателя будет потерян.
Напрашивается логичный ответ: у одной из сторон украинского конфликта заканчиваются ресурсы, необходимо срочно их пополнить, пишет автор. Он напоминает, что военные США уже предложили вести войну запрещенными в цивилизованных странах методами. А также о том, что в тридцатые годы прошлого века немцы поверили одному художнику, писавшему аляповатые пейзажи. Сейчас поляки доверяют маляру Туску это его специальность в молодости — ред.