Конечно, для создания ядерного оружия у Ирана есть определенное количество обогащенного урана, которое близко к возможности появления атомной бомбы. Наибольшую угрозу, связанную с применением атомного оружия, согласно опросу, для нашей страны представляют США (60%). Поддержите нашу работу не из России к VPNovaya по ссылке https://vpno. созревшие полностью дебилы.
«Станут целью»: МИД России пообещал ответ на размещение ядерных объектов в Польше
По мнению МИД, не пора ли поменять нашу ядерную доктрину с ответно-встречного удара на удар по центру принятия решений? Ракеты с ядерными боеголовкам могут нести и пять подводных лодок «Дельфин», закупленных Израилем у Германии. Политолог Кашин предупредил об угрозе ядерного кризиса. Сергей Рябков: последствия ядерных провокаций Запада слабо предсказуемы. Интервью, Россия, Украина, НАТО, Белгород, ВСУ, ядерная война, политика, Берлин, Джо Байден, Эммануэль Макрон, Владимир Зеленский, Вооруженные силы Украины.
Возможен ли ядерный конфликт из-за Украины: отвечают эксперты
Политолог Кашин предупредил об угрозе ядерного кризиса. Ученые из США попытались смоделировать ход ядерной войны между Россией и НАТО. Внедрение искусственного интеллекта, роботизации войны увеличивает угрозу непреднамеренной эскалации.
Ядерная война – гипотетический сценарий или реальная угроза?
новости беларуси, безопасность, ядерное оружие, концепция национальной безопасности беларуси. Минск видит угрозу в ядерном оружии в соседних недружественных странах. «Натовское ядерное оружие могло быть развернуто на Украине. Эксперт указал на ядерную угрозу со стороны Украины. В свете последних слов с нашей стороны, что можем применить ядерное оружие на Украине где-то над водой, и ответа с американской стороны о катастрофических последствиях для России в.
«Станут целью»: МИД России пообещал ответ на размещение ядерных объектов в Польше
Среди американских ученых, занимающихся вопросами ядерного разоружения и взаимного гарантированного уничтожения, достаточно популярной стала концепция «второго удара». 20 июня президент США Джо Байден заявил, что «Угроза применения Владимиром Путиным тактического ядерного оружия является реальной». Но есть и малоприятный прогноз, автор которого считает, что если войска европейских стран вмешиваются в конфликт, то разразиться ядерная война.
На пороге катастрофы. Угроза применения ядерного оружия не снята с повестки дня
Среди них могут быть районы базирования шахт с российскими боеголовками, места дислокации дивизий ракетных войск стратегического назначения, а также военные базы и аэродромы. Основные удары могут быть нанесены по таким регионам, в которых расположены системы ПВО и станции дальнего радиолокационного обнаружения — Иркутск, Красноярск, Армавир, Мурманск, Калининград, Санкт-Петербург. Также под угрозой атаки будут промышленные города, включая Екатеринбург, Новосибирск, Челябинск, Магнитогорск, а также субъекты, где расположены военно-морские базы, в их числе Севастополь, Владивосток, Североморск и Калининград. Узнать подробнее Согласно третьему сценарию, главной целью, наоборот должна стать Москва, для того, чтобы подорвать боевой дух армии уничтожением власти. Этот вариант подразумевает до 30 ядерных ударов только по Москве. Согласно четвертому сценарию, самому масштабному, то атаки будут наносится хаотично по России. В каких регионах России лучше находится в случае ядерного удара?
Эксперты утверждают, что так или иначе Сибирь уцелеет в ядерной войне, поскольку на огромной территории посёлки и города удалены друг от друга, а плотность населения на них минимальна. Люди смогут эвакуироваться в безопасные районы, которые не будут заражены радиацией. К тому же у Сибири есть ещё одно преимущество, чтобы выстоять.
Очевидно, эта перспектива всерьёз напрягла американцев, в результате генсек НАТО Йенс Столтенберг пригрозил, что если немцы не хотят, чтобы бомбы оставались на их территории, то они могут переместиться восточнее, намекая на Польшу. Прямым текстом о возможности размещения их на польской территории тогда заявила посол США в Варшаве Джоржетт Мосбахер. Договор не имеет обратной силы, говорите?
Конечно, они могут оправдать эти заявления желанием надавить на немцев, припугнуть их — ведь для них атомные бомбы в Польше, у границ России, это серьёзная головная боль. Если цель была в этом, то всё сработало, немцы как-то быстро замяли тему. Но что, если это был не блеф? Договор без обратной силы Вообще, необходимость перемещения атомных бомб на восток исходит из элементарной логики. Изначально они размещались на восточных рубежах НАТО, в странах, которые, по идее, должны были бы встать на пути наступления войск организации Варшавского договора. Но сегодня восточные рубежи НАТО пролегают уже значительно восточнее — в Польше, и переместить бомбы туда было бы логично.
Я не рассматриваю вариант Украины — это был бы уже перебор, хотя нет никаких сомнений, что если бы не СВО, если бы Украина вступила в НАТО, то ничто не мешало бы американцам разместить там свои атомные бомбы и не только. Так что ничего не мешает разместить бомбы в Польше, кроме разве что возражений немцев. Впрочем, ситуация за прошедшие два года серьёзно изменилась — в том числе в настроениях немецких элит. Если раньше они как огня боялись войны в Европе и выступали против вооружения Украины, то сегодня они не только из штанов выпрыгивают, уступая в объёмах военной помощи киевскому режиму разве что только американцам, но и всерьёз обсуждают перспективы войны с Россией. Усиление позиций "партии войны" по всей Европе налицо, опасностью неизбежной эскалации в случае переброски американского ОМП поближе к России уже мало кого запугаешь. Так что вполне вероятно, что переговоры с Польшей, о которых говорил Дуда, вполне могут вестись.
И не только с Польшей. И не только по поводу бомб.
Он отметил, что у Польши, союзника НАТО, есть определённые обязательства, а вопрос о ядерном оружии уже некоторое время обсуждается с американской стороной. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков 22 апреля заявил, что Вооружённые силы России примут все необходимые ответные меры в случае, если Польша разместит у себя ядерное оружие. В марте 2024 года президент РФ Владимир Путин заявил, что потребности в применении тактического ядерного оружия в ходе спецоперации никогда не было.
Удары со стороны Украины по новым российским территориям и тем более по прилегающим к прежним украинским границам областям РФ вызывают тревогу. Создаст ли это угрозу существованию нашего государства — вопрос дискуссионный. Но столь пристальное нынешнее внимание общества к Военной доктрине меня удивляет и даже умиляет. Ведь доктрина — не Священное Писание, ее утверждают те же люди, которые уполномочены принимать решение о применении ядерного оружия, и это их дело — следовать доктрине или нет. В ней, кстати, ничего не говорится о специальных военных операциях за рубежом или о мобилизации граждан и промышленности для таких действий. Например, у межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования, которые стоят в железобетонных пусковых шахтах, постоянная наивысшая боеготовность, которая исчисляется минутами. Крыша шахты открылась — и ракета полетела. То же самое можно сказать о стратегических подводных ракетоносцах, когда они находятся в районе боевого дежурства на глубине пуска ракет и на связи с командованием. У бомбардировщиков время подготовки значительно длиннее, и к тому же полет занимает много часов. Другой класс вооружений, который принято называть тактическим, в мирное время не размещен на своих носителях: ракетах, самолетах, кораблях, многоцелевых подводных лодках. Период их подготовки к использованию намного длиннее, если боезаряды надо изымать из централизованных хранилищ, везти на войсковые базы и там устанавливать на носители. Но такие операции гораздо менее заметны, чем приведение стратегических сил в наивысшую степень боеготовности. Что, по вашему мнению, может представлять собой этот план? Это не план, а целый набор планов, потому что ответ со стороны США и НАТО зависит от того, каким может быть гипотетическое использование ядерного оружия со стороны России. Если это будет ограниченное применение тактических ядерных средств, то ответом НАТО скорее всего станет введение бесполетной зоны над Украиной и поставки ей тяжелых наступательных вооружений, новейших систем ПВО и дальнобойных ракет с обычными боезарядами. Но при определенных условиях помимо упомянутых шагов ответом НАТО могут стать массированные авиационно-ракетные удары высокоточными системами в обычном оснащении по всем военным целям на новых российских и бывших украинских территориях, включая Крым и Крымский мост, по Черноморскому флоту и всем его базам.
В Кремле отреагировали на готовность Польши разместить ядерное оружие США
В итоге рождались прототипы вроде американской сверхзвуковой ракеты с ядерным двигателем SLAM. Это был впечатляющий монстр, который должен был на скорости 4-5 тыс. Были и проекты вроде суперторпеды Т-15, которая должна была доставить к берегам США боеголовку на 100 мегатонн и смыть всё волной на десятки километров вглубь территории. Но подобные типы носителей проиграли межконтинентальным баллистическим ракетам. И совершенно удивительно было узнать 1 марта 2018 года, что Российская Федерация зачем-то решила вернуться к разработке и созданию носителей, которые полвека назад были признаны бесперспективными. К концу 60-х годов была сформирована так называемая "Ядерная триада". Ядерная триада складывается из трёх компонентов: стратегическая авиация, несущая ядерные бомбы и крылатые ракеты с ядерными боеголовками; сухопутные межконтинентальные баллистические ракеты с ядерными боеголовками; межконтинентальные баллистические ракеты с ядерными боеголовками размещённые на подводных лодках. Три варианта носителей призваны обеспечивать устойчивость ядерного оружия и невозможность одновременного уничтожения арсенала противником, а также гибкость применения.
Главное достоинство воздушной компоненты стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев — это возможность "демонстрации флага". Тяжёлые самолёты с десятками ядерных боеприпасов на борту могут находиться близ границ противника, оказывать политическое давление на потенциального противника. В случае плавного обострения обстановки стратегические ракетоносцы могут выполнять длительное дежурство в воздухе, выводя часть боеприпасов из-под удара противника. То есть если политики начали стучать ботинками по трибунам и грозить друг дружке ядерной атакой, можно поднять самолёты в воздух над своей территорией, и противнику будет сложно поразить их превентивным ударом. В то же время надо понимать, что в случае скоротечного развития ядерного конфликта самолёты не успеют подняться в воздух. Большинство таких машин находятся в боевой готовности "несколько суток". Ядерный боекомплект находится в специальных хранилищах, экипажи проводят время с семьями в нескольких километрах от аэродрома, а поднять самолёт в воздух — это задача минимум на несколько часов.
При внезапном ударе противника аэродромы стратегической авиации будут уничтожены раньше, чем экипажи успеют прибыть к своим машинам. Сами крылатые ракеты с ядерными боевыми частями — это дозвуковые ракеты с дальностью до нескольких тысяч километров. Для современной ПВО уничтожение подобных ракет не является сложной задачей. Это настоящие произведения искусства, которые эволюционировали несколько десятков лет и в итоге пришли к сегодняшнему совершенству. Основная часть сухопутных МБР размещается в специальных шахтах. Это замаскированные, высокозащищённые подземные объекты, которые состоят из пусковых установок и большого количества объектов, обеспечивающих пуск. По сути это небольшие посёлки под землёй.
Эти объекты способны выдерживать ядерные взрывы поблизости, а иногда и прямые попадания. Сами шахты МБР прямые ядерные удары не выдерживают, но взрыв поблизости выдержать вполне способны. Надо заметить, что, несмотря на всю маскировку, расположение шахт МБР хорошо известно противникам. Это стационарные объекты, которые хоть и защищены от многих угроз, но гарантировано будут уничтожены в Третьей мировой войне. Вопрос только в том, будут ли уничтожены пустые шахты, или ракеты не успеют стартовать к "партнёрам" и взорвутся прямо в шахтах. Защитное устройство пусковой шахты для ракеты Р-36М Современные МБР — это ракеты массой от нескольких десятков до 200 тонн. Они способны преодолевать расстояние более 10 000 км.
Точные цифры зависят от типа ракеты и полезной нагрузки. Высшая точка траектории над Землёй — 1000-1200 км, то есть большую часть расстояния ракеты проходят в космосе. Полёт длится примерно полчаса. Ракеты находятся в шахтах в полной боевой готовности и стартуют за одну минуту. Программа полёта и их цели определены заранее. После старта ракета становится полностью автономна и не управляется с земли вообще. Система управления технически несложная и очень надёжная, она должна выдерживать сильнейшие электромагнитные импульсы.
А вот загрузка ракеты в шахту — это многочасовой процесс. В шахте ракета без извлечения может провести десятки лет свой службы. Платформа разведения с макетами боевых блоков W88 475 кт Основная нагрузка МБР — это ядерные боевые блоки. Он может быть один, их может быть несколько. Так называемые моноблочные боевые части, как правило, сверхбольшой мощности в одну или несколько мегатонн. Боевой блок — это жаропрочный конус длиной один-два метра с теплозащитой, в котором находится ядерный боеприпас. Если на МБР несколько боевых блоков что встречается гораздо чаще, чем моноблоки , то применяется специальная платформа разведения боевых блоков, так называемый "автобус".
Это небольшая относительно размеров запускаемой МБР платформа, которая имеет собственные двигатели и компьютеры. При подходе к цели "автобус" по заданной программе начинает отделять боевые блоки в нужное время так, чтобы они летели каждый к своей цели. Помимо настоящих боевых блоков с ядерными бомбами "автобус" несёт на борту набор ложных целей. Это и надувные конструкции, имитирующие настоящие боевые блоки, и разнообразные шарики, металлические конструкции. Задача всего этого мусора — затруднять обнаружение настоящих боевых блоков системам противоракетной обороны противника ПРО. Как было сказано выше, МБР стартует из шахт очень быстро. Это залог её выживания, потому что координаты шахт известны противникам.
Другой способ защитить ракеты до старта — это мобильные пусковые установки. Это огромные колёсные платформы вроде "Тополей", которые способны перемещаться по бездорожью и через несколько минут после остановки выпустить ракету. Кроме того, это ракеты, замаскированные в железнодорожных вагонах. Но главной мобильной платформой для МБР являются подводные лодки. Атомные подводные стратегические ракетоносцы — это третий компонент ядерной триады. Они несут на борту до 24 МБР, которые очень похожи на своих сухопутных собратьев, но, как правило, более компактны и имеют возможность подводного старта. Атомные подводные лодки с МБР могут месяцами находиться на боевом дежурстве.
Главное их достоинство — мобильность и скрытность. Подводные ракетоносцы на дежурстве прикрываются другими подлодками, кораблями и авиацией. При получении команды на пуск подводная лодка или всплывает полностью в том числе проламывая арктические льды, если боевое дежурство проходит в Арктике , или выходит на пусковую глубину в несколько десятков метров. За несколько минут она выпускает все свои ракеты и может быть свободна, потому что её порт приписки, скорее всего, будет уничтожен ответным ударом в течение ближайших минут. Ракеты из наземных шахт стартуют через минуту после того, как поступает команда на пуск, а ещё через пару минут уже находятся в космосе. Подводные лодки отстреливают боекомплект чуть позже, но тоже очень быстро. Стратегическая авиация, если она находится в воздухе, ложится на боевой курс и пытается отстрелять свой боекомплект по заранее заданным целям.
Надо понимать, что ракеты с самолётов прилетят к целям только через час-два а может, и три-четыре у дальнобойных ракет после того, как арсеналы МБР уже достигнут своих целей. Если же стратегическая авиация находится на земле, экипажи по тревоге попытаются поднять самолёты в воздух. Но, скорее всего, не успеют это сделать и сгорят от ядерного взрыва над аэродромом. При попытке бежать с аэродрома некоторый шанс на выживание у них есть. Для того, чтобы успеть запустить свои ракеты по противнику, создана Система предупреждения о ракетном нападении СПРН.
Ее частицы, распространившись по всему миру, будут отражать солнечный свет, а значит, охлаждать планету. Это спровоцирует резкое изменение климата на десятилетие, что повлияет на производство продуктов на суше и в океане. Например, извержение вулкана Лаки в Исландии в 1783 году привело к похолоданию и голоду во всей Европе. Какие конфликты возможны? И какими будут их последствия?
Война между Индией и Пакистаном, которые в последнее время накапливают все больше ядерного оружия, может привести к выбросу в стратосферу от 5 до 47 млн тонн сажи. Если сбудется сценарий выброса в 47 млн тонн, падение будет вдвое. Какие страны пострадают больше других?
Быстрое нарастание масштаба ударов повлечет атаки против военных и инфраструктурных целей, которые находятся в непосредственной близости от крупных городов, что нивелирует любые соображения об «избирательном» применении ядерного оружия. Это неизбежно приведет к обмену массированными ядерными ударами между Россией и Западом с катастрофическими последствиями для них и остального мира. Долгосрочные последствия обменов ядерными ударами даже в пределах первых сотен а не тысяч боеприпасов будут носить длительный и комплексный характер в глобальном масштабе. Распад глобальной и региональной логистики приведет к возникновению острых дефицитов продукции первой необходимости, включая продукты питания и лекарства, топливо, а также оборудование, запчасти, расходные материалы и полуфабрикаты для сколько бы то ни было сложного производства. Характер воздействия ограниченных обменов ядерными ударами в региональных войнах подробно исследовался в последние двадцать лет на примере гипотетического конфликта Индии и Пакистана. Эта ситуация будет неизбежно сопровождаться глобальной нестабильностью в виде многомиллионных потоков вынужденной миграции, беспрецедентному падению качества жизни выживших, росту насилия и сопутствующих войн. В терминах МЧС России выделяются прямые непосредственные и косвенные опосредованные последствия ядерных взрывов на людей и среду их обитания, которые, в свою очередь, делятся на ближайшие и отдаленные.
Прямые последствия вызываются непосредственным воздействием поражающих факторов ядерного взрыва, включая долгосрочные последствия в виде радиоактивного заражения местности. Косвенными считаются последствия, связанные с «дезинтеграцией экономики, разрушением материально-технических основ и социальных аспектов жизни общества». К таковым предлагается относить нехватку продуктов питания, нехватку жилья, вспышки эпидемий, существенный рост заболеваемости населения, включая психические заболевания. К числу опосредованных относятся медико-биологические и экологические последствия вследствие истощения озонового слоя атмосферы, изменений климата и иных непредсказуемых в настоящее время явлений. Эскалация по ступеням воздушно-космических ударов и ядерных атак быстро выведет конфликт на обмен массированными ударами. Последствия явились бы ничем иным, как глобальной катастрофой и гибелью современной цивилизации. Только в первые недели число жертв непосредственных поражающих эффектов ядерных взрывов оценивается в открытой литературе для стран НАТО и России в 90 млн человек: от ослепляющего и испепеляющего теплового излучения, ударной волны, проникающей радиации, огненных смерчей. И намного больше в следующие месяцы — в результате распространения по всей планете радиоактивных осадков, «ядерной зимы» из-за задымления атмосферы от обширных пожаров, от голода и холода в итоге разрушения современных социально-экономических и государственных инфраструктур. Губительные последствия будут иметь место и от того, что не учитывалось ранее, но навеяно опытом COVID-19 и что можно условно назвать «ядерной пандемией». Речь идет об инфекционных заболеваниях из-за разложения десятков миллионов незахороненных тел, распространения бесчисленного количества мутирующих под воздействием радиации переносчиков средневековых и новейших болезней к таковым относятся холера, сыпной и брюшной тиф, дизентерия, чума и черная оспа — при разрушении скотомогильников и спецлабораторий.
И все это — при полном развале всех производств, систем и средств здравоохранения.
Ядерное оружие в этом случае применяется для поражения важнейших военных и военно-экономических объектов противника. Теоретики ограниченной ядерной войны исходят из того, что в случае возникновения подобного конфликта список целей можно ограничить пусковыми установками и аэродромами противника, а также его военно-промышленной и транспортной инфраструктурой нефтяные предприятия, системы связи, железнодорожные узлы и т.
Другие объекты города, угольные производства, электростанции должны оставаться «в заложниках» для того, чтобы обеспечить подписание выгодного атакующей стороне мира. Поэтому ключевым элементом концепции ограниченной ядерной войны выступают разработанные в США в начале 1960-х годов понятия « эскалационный контроль » и « эскалационное доминирование ». Первое предполагает, что один из противников сумеет навязать противоположной стороне сценарий, при котором конфликт ограничится использованием тактического ядерного оружия.
Второе — что один из противников будет сохранять превосходство над оппонентом на всех стадиях ограниченного ядерного конфликта. Согласно теоретикам ограниченной ядерной войны, необходимым условием эскалационного доминирования служит превосходство в стратегическом ядерном оружии , прежде всего — в средствах нанесения контрсилового удара. Однако реализация «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» упирается в неразрешимую до настоящего времени проблему: как сохранить конфликт на стадии применения тактического ядерного оружия, если противоположная сторона решается пойти на применение стратегического ядерного оружия или других видов оружия массового поражения.
Даже ограниченный ядерный конфликт, однако, несёт в себе опасность радиоактивного заражения обширных территорий и перерастания во всеобщий конфликт с участием нескольких государств, обладающих ядерным оружием. По аналогии с теорией ядерной зимы можно сказать, что ограниченная ядерная война приведёт в случае её возникновения к эффекту « ядерной осени » — долговременным негативным экологическим последствиям в рамках определённого региона. В 1958 году американский политолог Герман Кан выдвинул концепцию ограниченной ядерной войны.
Предполагалось, что для решения определённых задач Вашингтон может пойти на применение небольшого числа тактических ядерных боезарядов. Наиболее вероятным сценарием считалось их использование для отражения советского наступления в Западной Европе. Администрация Эйзенхауэра рассматривала возможность использования тактического ядерного оружия в локальных кризисах вокруг Кореи 1953 , Индокитая 1954 и островов Куэмой и Мацу в Южно-Китайском море 1955 и 1958.
Исходя из анализа этого списка очевидно, что имелись планы полного уничтожения вооружённых сил СССР включая размещённые за пределами страны , оборонного и промышленного потенциала, населения. Основная статья: Гибкое реагирование В начале 1960-х годов администрация Кеннеди выдвинула концепцию «гибкого реагирования» — допустимость использования ядерного оружия. Считалось, что руководство США должно само решать, в какой мере и в каком масштабе оно может использовать ядерное оружие.
В Соединённых Штатах появляются и развиваются концепции «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» как сценарии ведения регионального ядерного конфликта с СССР. Вместе с тем предполагалось, что ядерное оружие отнюдь не является универсальным средством защиты США и их союзников. В начале 1960-х годов США начинают разрабатывать для своих ракет разделяющиеся головные части с блоками индивидуального наведения РГЧ ИН и создавать мощный флот атомных подводных лодок.
В начале 1970-х годов большинство американских носителей ядерного оружия морского и наземного базирования были оснащены РГЧ ИН, что позволило США достичь временного превосходства над СССР в количестве ядерных боезарядов. C начала 1960-х годов в США рассматривали возможность лишь контрсиловых ядерных ударов — поражения стратегических сил и других военных объектов СССР, избегая разрушения городов во всяком случае, на первых этапах войны. Но все эти планы разбивались о вероятность массированного ядерного ответа другой стороны [8].
Быстрый рост ракетного потенциала СССР во второй половине 1960-х годов сделал доктрину контрсилового удара нереалистичной. СССР построил систему предупреждения о ракетном нападении — сеть радиолокационных станций и спутникового наблюдения за ракетными пусками США и их союзников. За основу своей стратегии СССР взял доктрину ответно-встречного удара — массированный запуск носителей ядерного оружия после получения и подтверждения сигнала о начале ракетного нападения.
Больших успехов достиг в этой сфере Советский Союз: в 1962—1967 годах была создана система противоракетной обороны Москвы ПРО А-35 , в 1971—1989 годах разрабатывалась система ПРО А-135 , до сих пор находящаяся на вооружении. Постепенно обе стороны стали осознавать дестабилизирующую роль противоракетной обороны. Согласно этим документам, стороны могли иметь только 100—150 стационарных противоракет наземного базирования вокруг одного заранее оговорённого района.
С начала 1970-х годов США делают ставку на сдерживание СССР посредством реалистической концепции ограниченной ядерной войны , под которой в те годы понималась оборона Западной Европы с помощью тактического ядерного оружия от возможного вторжения войск Варшавского договора. Толчком к развитию подобных теорий стало введение войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году. Американские аналитики полагали, что превосходство США в средствах доставки с РГЧ ИН позволит в случае военного конфликта «сдержать» СССР от применения стратегического ядерного оружия, в то время как страны НАТО смогут с помощью тактического ядерного оружия отразить наступление войск Варшавского договора.
Началось перенацеливание американских ядерных сил с гражданских объектов СССР на военные. Считалось, что СССР в ответ также откажется от ядерных ударов по американским городам, ограничившись лишь «контрсиловыми» ударами. Предусматривался комплекс мер, направленных на предотвращение превращения крупномасштабной обычной войны в ядерную и ограниченной ядерной войны с применением только тактического ядерного оружия в неограниченную [9].
В конце 1960-х годов роль ядерного оружия стала пересматриваться и в рамках советской военной доктрины. В рамках советской стратегии ядерное оружие рассматривалось как инструмент ведения военных действий, а не как средство сдерживания. В начале 1960-х годов советские маршалы например, Василий Данилович Соколовский полагали, что в будущей войне термоядерное оружие будет использоваться так же, как и обычные вооружения.
Поэтому в СССР начинает проводиться различие между понятиями «ядерная война» и «война с применением ядерного оружия». Формально советское руководство отвергало концепцию «ограниченной ядерной войны». Советские военные теоретики Виктор Куликов , Андрей Гречко , Дмитрий Устинов выделяли пять типов возможных конфликтов: скоростную полномасштабную ядерную войну; продолжительную ядерную войну с использованием всех типов вооружённых сил; большую войну с применением ограниченного количества ядерного оружия; большую войну с применением обычного оружия; локальную войну с применением обычного оружия.
В отличие от США, которые не исключали применение ядерного оружия первыми в ответ на советскую агрессию без применения ядерного оружия, СССР заявлял, что отказывается от использования ядерного оружия первым. Об этом впервые заявил в 1977 году Леонид Брежнев , а формально это обязательство СССР было закреплено в 1982 году [10]. Фактически же СССР постоянно совершенствовал контрсиловой потенциал своих ядерных сил, создавая в том числе мобильные МБР железнодорожного базирования и на автотягачах.
В начале 1970-х годов советский генеральный штаб исходил из предположения, что в случае войны в Европе фаза военного конфликта между НАТО и Варшавским блоком с применением обычных средств поражения продлится лишь 5—6 дней и силы НАТО обязательно применят ядерное оружие для того, чтобы не пропустить советские войска к западу от Рейна. Но к 1979 году советский генеральный штаб уже предполагал, что обычная фаза стратегической операции распространится и на советское продвижение во Францию. А к 1980—1981 годам советский генеральный штаб уже был убеждён, что война в Европе, если она произойдёт, будет вообще неядерной [11].
США обвинили Россию в намерении разместить в космосе ядерное оружие.
Как было сказано выше, МБР стартует из шахт очень быстро. Это залог её выживания, потому что координаты шахт известны противникам. Другой способ защитить ракеты до старта — это мобильные пусковые установки. Это огромные колёсные платформы вроде "Тополей", которые способны перемещаться по бездорожью и через несколько минут после остановки выпустить ракету. Кроме того, это ракеты, замаскированные в железнодорожных вагонах. Но главной мобильной платформой для МБР являются подводные лодки.
Атомные подводные стратегические ракетоносцы — это третий компонент ядерной триады. Они несут на борту до 24 МБР, которые очень похожи на своих сухопутных собратьев, но, как правило, более компактны и имеют возможность подводного старта. Атомные подводные лодки с МБР могут месяцами находиться на боевом дежурстве. Главное их достоинство — мобильность и скрытность. Подводные ракетоносцы на дежурстве прикрываются другими подлодками, кораблями и авиацией.
При получении команды на пуск подводная лодка или всплывает полностью в том числе проламывая арктические льды, если боевое дежурство проходит в Арктике , или выходит на пусковую глубину в несколько десятков метров. За несколько минут она выпускает все свои ракеты и может быть свободна, потому что её порт приписки, скорее всего, будет уничтожен ответным ударом в течение ближайших минут. Ракеты из наземных шахт стартуют через минуту после того, как поступает команда на пуск, а ещё через пару минут уже находятся в космосе. Подводные лодки отстреливают боекомплект чуть позже, но тоже очень быстро. Стратегическая авиация, если она находится в воздухе, ложится на боевой курс и пытается отстрелять свой боекомплект по заранее заданным целям.
Надо понимать, что ракеты с самолётов прилетят к целям только через час-два а может, и три-четыре у дальнобойных ракет после того, как арсеналы МБР уже достигнут своих целей. Если же стратегическая авиация находится на земле, экипажи по тревоге попытаются поднять самолёты в воздух. Но, скорее всего, не успеют это сделать и сгорят от ядерного взрыва над аэродромом. При попытке бежать с аэродрома некоторый шанс на выживание у них есть. Для того, чтобы успеть запустить свои ракеты по противнику, создана Система предупреждения о ракетном нападении СПРН.
Специальные спутники постоянно висят над районами вероятных пусков противника, их задача — отслеживать старты ракет противника. Чувствительные сенсоры засекают пуски и передают сигнал своим силам. В это самое время свои ракеты выпускаются по противнику. Если населению объявят эвакуацию, оно занимается вакханалией, пытается в панике спрятаться или же любуется необычным звездопадом. Теперь, когда вы знаете общие принципы того, что произойдёт в ходе Третьей мировой войны, давайте посмотрим на любопытные детали.
Есть ещё Израиль, который официально не подтверждает наличие ядерного оружия, но мало кто сомневается, что оно у Израиля есть. Имеется информация, что у Японии есть не до конца собранные ядерные боеприпасы. Официально у Японии нет своего ядерного оружия, неофициально — при необходимости оно появится в течение нескольких часов. Имелось ядерное оружие и у ЮАР. Но в 90-е страна добровольно отказалась от него.
Как правило, это свободнопадающие бомбы типа B61. Испытания и распространение ядерного оружия стараются ограничивать. Например, 5 августа 1963 года в Москве был подписан договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой. Позже присоединились ещё более ста стран. Если вы подумали, что после этого договора ядерные испытания прекратились, вы заблуждаетесь.
Ядерные устройства начали испытывать под землёй. В 1996 году ООН приняла Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Подписавшие его страны обязуются прекратить любые испытания ядерных устройств при любых условиях. Зато куда более серьёзно в мире относятся к нераспространению ядерного оружия. Технологии и компоненты тщательно контролируются, чтобы исключить их попадание как к частникам, так и к государствам.
Грубо говоря, есть страны, уже имеющие ядерное оружие, и они тщательно заботятся о том, чтобы кто-то другой его не получил. Стоит отметить, что сама по себе ядерная бомба не является очень сложной в изготовлении вещью. В 40-е и 50-е, когда всё только начиналось, она, конечно, была научным прорывом. Сегодня основные принципы изготовления боеприпасов вы можете в деталях изучить в свободном доступе в сети. Главная проблема — доступ к радиационным материалам.
Если у вас есть необходимое количество урана, то на государственном уровне и с государственным финансированием вы наверняка сможете обзавестись собственной атомной бомбой. Многие государства проводили соответствующие научные исследования, но остановились на каком-то этапе и отказались от дальнейших разработок. К слову, сделать современный авиационный двигатель сложнее, чем ядерный боеприпас. Помимо договоров о нераспространении ядерного оружия, есть договоры об ограничениях стратегических наступательных вооружений. В 60-х баллистические ракеты, подводные лодки и самолёты штамповались настолько быстро, что по обе стороны океана даже политикам стало не по себе от масштабов происходящего.
В настоящий момент действут договор СНВ-3. По нему каждая из сторон имеет право на 1550 ядерных зарядов, развёрнутых на носителях. То есть и Россия, и США имеют только это количество зарядов, готовых к немедленному применению. На складах лежат ещё тысячи ядерных боеприпасов, часть из которых можно установить на имеющиеся ракеты. Необходимо понимать, что скоротечном развитии конфликта применение этих боеприпасов на складах имеет невысокую вероятность.
Даже дежурная тактическая авиация на какой-нибудь американской базе Инджирлик Турция имеет не очень высокие шансы успеть подняться в воздух с ядерными бомбами B61 до того, как будет уничтожена ядерными ударами из России. Это межконтинентальные баллистические ракеты, баллистические ракеты подводных лодок и тяжёлые стратегические бомбардировщики-ракетоносцы. В соответствии с ним стороны обязались полностью уничтожить и никогда не производить в будущем комплексы баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней 1000-5500 км и меньшей 500-1000 км дальности. ДРСМД был полностью исполнен. В итоге сложилась ситуация, когда у США и РФ на вооружении остались только большие ракеты межконтинентальной дальности, в то время как остальной мир не был ограничен и продолжал вовсю делать ракеты на своё усмотрение.
В итоге на сегодняшний момент ряд стран производит ракеты средней и меньшей дальности... Не с ядерными боеголовками, а с обычными, но тем не менее. Россия предъявляет Штатам претензии по поводу установки противоракетной обороны Aegis Ashore в Румынии, утверждая, что американцы настолько идиоты, что будут устанавливать в 24 пусковых ячейки пусковой установки Мк41 "Томагавки" вместо ракет-перехватчиков Sm-3. Со своей стороны американцы обвиняют русских, что те развернули наземную крылатую ракету 9М729 с дальностью, превышающей разрешённую по ДРСМД. Отдельные эксперты говорят, что РФ это даже выгодно, потому что Китай очень активно производит ракеты средней дальности, которые могут угрожать в том числе и России.
Есть ещё один очень важный договор, определяющий ситуацию со стратегическим ядерным оружием. Стороны отказались создавать, испытывать и разворачивать системы ПРО для борьбы со стратегическими баллистическими ракетами. В то же время было сделано допущение, что каждая из сторон может иметь не более двух систем ПРО возле столицы и в районе пусковых установок МБР с количеством ракет-перехватчиков не более ста штук на неподвижных пусковых установках.
Именно поэтому этот год украинского конфликта, он довольно опасный. Мы не знаем, как они себя поведут», — отметил Кашин. Он напомнил о заявлениях президента Франции Эммануэля Макрона, который ранее допустил отправку войск и проведение наземной операции на Украине.
Для многих мысль о проигрыше любой страны на планете, которую защищает Запад, является крупным поражением. Вы так относились к нашему выводу из Афганистана, но Афганистан, Украина не имеют для нас большого значения. Единственное, что нас волнует, — это ядерная война с Россией. Поэтому, как сказал Байден, американские вооруженных силы не будут участвовать в войне на Украине». Даже изменить ход военной операции не получится, сколько оружия ни отправляй на Украину. Джо Сиракуза, декан факультета глобального будущего в Университете Кёртина Австралия : «Нам бы, по-хорошему , нужно больше прилагать дипломатических усилий, чтобы остановить убийства.
А у Франции и Великобритании на двоих чуть более 500. Шесть таких ракет, как замечает Александр Пылев, «могут начисто лишить США способности воевать в следующие 100—200 лет». На смену «Сатане» сейчас приходит РС-28 «Сармат». Это уникальное достижение военно-технической мысли: масса полезной нагрузки, составляющая 10 тонн, забрасывается на расстояние 18 тысяч километров, что в два раза дальше стоящих на вооружении сегодня МБР. Такой радиус позволяет запустить ракету из позиционного района в Свердловской области, и она достигнет любой точки США с любого направления. Но этим возможности ядерных сил сдерживания РФ отнюдь не ограничиваются. Также в России реализованы проекты, которые позволяют гарантированно скрыть от противника ядерные ракеты ответного удара. Помимо подводных лодок это грунтовые ракетные комплексы «Курьер». Они замаскированы под грузовики. На каждом из них установлено несколько межконтинентальных баллистических ракет «Ярс». Наконец, еще один уровень гарантированного возмездия, предусмотренный на случай самого негативного сценария: система ответного ядерного удара «Периметр», известная на Западе как «Мёртвая рука». Она представляет собой комплекс автоматического управления массированным ответным ядерным ударом. Ракеты «Периметра» нацелены лететь не в сторону противника, а над Россией. У них нет термоядерных боеголовок, но зато есть мощные передатчики, которые рассылают команду запуска всем имеющимся боевым баллистическим ракетам различного базирования. Система полностью автоматизирована, человеческий фактор в ее работе сведен к минимуму. Сложный программный комплекс на основе искусственного интеллекта получает и анализирует огромный объем различной информации. Решение о старте командных ракет принимает сложный программный комплекс на основе искусственного интеллекта. Данная система получает и анализирует огромный объем самой разной информации.
популярное за неделю
- «Станут целью»: МИД России пообещал ответ на размещение ядерных объектов в Польше
- Не ядерная, но везде: НАТО готовится к войне на фоне российской спецоперации
- МИД отметил рост уровня ядерной опасности из-за политики Запада
- Эксперты показали, что происходит после ядерного взрыва
Могут ли американские бомбы появиться в Польше?
- Обсуждение (12)
- На пороге катастрофы. Угроза применения ядерного оружия не снята с повестки дня
- Ядерная война: угроза или миф?
- Американские эксперты предостерегли страны НАТО от вторжения на Украину: будет ядерная война