Военная карьера генерал-полковника в отставке Леонида Ивашова – это 12 лет службы в действующей армии и 25 – в аппарате Министерства обороны СССР, а затем РФ. Сегодняшний собеседник «Свободной Прессы» Леонид Ивашов — генерал-полковник в отставке, доктор исторических наук, долгое время проработавший в аппарате Министерства обороны как СССР, так и России. Top Day News» Новости Политики» Генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов выступил против войны РФ с Украиной.
Леонид Ивашов - биография, новости, личная жизнь
Причины пристального внимания США именно к этому южному полуострову попросил объяснить генерал-полковника в отставке, президента Академии геополитических проблем Леонида Ивашова. полковник Ивашов Леонид Григорьевич, Доктор исторических наук. Комментируйте и Смотрите видео онлайн «Генерал-полковник Ивашов назвал самый продолжительный сценарий СВО | новости» на канале «СНЧ» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 1 марта 2023 года в 9:24, длительностью 00:03:00, на видеохостинге RUTUBE.
Генерал Ивашов оценил возможность вступления в НАТО Израиля
Леонид Ивашов – советский и российский политик, доктор исторический наук, профессор, отставной генерал-полковник и общественный деятель. Такое мнение высказал в интервью RTVI бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов. Леонид Ивашов является одним из немногих оставшихся генералов, сохранивших офицерскую честь; он.
Путин рассказал о решении взять косовский аэропорт "Слатина"
Как заявил накануне Владимир Путин, из-за новой угрозы будет создан Ленинградский военный округ, однако, как уверен генерал-полковник Леонид Ивашов, теперь не только испорчены отношения с Финляндией. Я не сторонник Путина, уважаю патриотизм генерал-полковника Леонида Ивашова, но к сожалению не понимаю смысл требования об отставке Путина. Военный и общественный деятель Леонид Ивашов родился 31 августа 1943 года в Кызыл-Аскерском районе Киргизии. 27.06.2020: генерал-полковник Леонид Ивашов: нет фашизму в россии! Президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов дал свой рецепт прекращения боевых действий на Украине. Все новости о персоне «Леонид Ивашов» на Новости и обзоры СМИ.
Леонид Ивашов: «Не было более подлой властной элиты, чем сегодня»
Генерал-полковник в отставке, доктор исторических наук, геополитик Леонид Ивашов в разговоре с прокомментировал предостережение депутата. Генерал-полковник Леонид Ивашов — о войне и ошибках Кремля (9 февраля 2023). Комментируйте и Смотрите видео онлайн «Генерал-полковник Ивашов назвал самый продолжительный сценарий СВО | новости» на канале «СНЧ» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 1 марта 2023 года в 9:24, длительностью 00:03:00, на видеохостинге RUTUBE.
Ивашов: Сделайте так, чтобы люди перестали гибнуть, перестали страдать
А что делали католики на православном пространстве? То есть Батый не разорял их? Как-то избирательно получается. На первом этапе, когда шло завоевание, когда оказывалось сопротивление и использовались храмовые комплексы в качестве обороны, тогда их разрушали, а защитников убивали. Но когда территории оказались под властью Орды, ситуация с поддержанием порядка оставалась жесткой, но терпимой. Ордынцы не желали, чтобы завоеванные народы постоянно воевали против них, и поэтому налаживали отношения не только с князьями, но и с простыми жителями. И вера была одним их инструментов стабилизации на завоеванных территориях. Да, в ордынском войске, как и в любом другом подобного типа, всегда есть нарушители дисциплины, грабители, насильники. Но, тем не менее, будучи завоеванными, мы оставались православными христианами.
Например, организация управления огромными географическими пространствами, поддержания связи назовем так и взаимодействия с учетом большого количества поселений, городов, разрозненных княжеств и так далее. Не было ни одного князя с таким опытом. А организация обороны больших территорий, выживания населения в условиях оккупации? Получили русские князья и опыт «дипломатии» А. Невский , сосредоточения финансовых ресурсов и накопления сил для освобождения от ига Иван Калита и многое другое. Да и московское княжество, ставшее позднее столицей российского государства, родилось под воздействием Орды. Полагаю также, что в вопросе коммуникаций это относится к системе управления многое позднее было перенято у татаро-монголов. Это тракты, почтовые станции, ямщики, тройки, запряженные хорошими лошадьми и сменяемые на станциях.
Это татаро-монголы научили русских управлять огромной империей. Об этом Марко Поло хорошо пишет, что постоянно в разные стороны скакали всадники с распоряжениями, почтовые тройки с документами, срочными грузами, информацией. Это был непрерывный управленческий и информационный процесс, то есть интернет своего времени. Еще есть спорное мнение, не все даже среди историков соглашаются с ним. Мы привыкли, что это дикая орда, ничего кроме завоеваний не знающая, но на самом деле она не совсем дикая. У них была своя индустриальная экономика, своя промышленность, своя военная тактика и вооружение. Представьте, 100 000 воинов. Нужны и щиты, и мечи, и лучшие на тот момент металлические наконечники для стрел, как и седла, сбруя для лошадей, подковы, телеги.
Это требует организации большого производства, и это было распространено тогда на территории огромной империи. Европа, даже римляне, уступали татарам. Сталь в то время была у них лучшая. И военное искусство было отменным. Они дошли до Европы. Завоевали не только нас, но и значительную европейскую территорию. В плане культуры, в плане знаний орда ничего русским не принесла. Они не создали ни храмовых комплексов, ни дворцов, ничего капитального.
Это была кочевая империя. Поэтому их не относят к цивилизациям, но это была огромная разрушительная сила. Если бы мы не были завоеваны Ордой, то с большой долей вероятности, разрозненные княжества стали бы добычей «цивилизованной» католической Европы и были стерты с карты мира. Похоже, к этому мы ускоренно движемся сейчас. Рекомендую читателю прочитать интересное исследование князя С. Трубецкого «Чингисхан», изданную им в эмиграции. Он серьезный евразиец.
Поэтому здесь уже молчать стало неуместно, поскольку речь идёт не о каких-то личных отношениях, а о судьбе Отечества, о будущем патриотического движения. Теперь позиция Леонида Ивашова стала не его частным ошибочным мнением, это уже касается всего патриотического движения, которое генерал дискредитирует своей позицией. Но цель моего комментария — не стремление отмежеваться от позиции Ивашова, я хотел бы понять мотивы поступка Ивашова. Причём, не личные мотивы, которые, наверное, есть, но они касаются только Леонида Григорьевича и его близких, а те настроения, ту общественную позицию, которая привела одного из лидеров патриотического движения к общественно-политической катастрофе. Иначе нельзя оценить последствия выступления Л. Некоторые говорят, генерал Ивашов — патриот, и нам нужно внимательно прислушаться к его позиции и аргументам, а не спешить ставить его в один ряд с Ходорковским и Навальным. На мой взгляд, это неверно. Позиционирование себя патриотом и даже патриотический бекграунд не дают индульгенции на любые поступки и заявления. Почти одновременно с заявлением Офицерского собрания появилось заявление «звёзд либеральной интеллигенции» Шендеровича, Гозмана и пр. Так что прав был английский литератор Самуил Джонсон: когда патриотизм становится выгодным вложением, негодяи становятся патриотами. Поступок Леонида Ивашова сразу вызвал ассоциации с поведением генералов в феврале 1917 года. Ведь те царские генералы, которые предали Государя Николая Александровича, тоже мыслили себя патриотами. И рассуждали они примерно так: верность Императору и верность России — понятия не идентичные. Они, мол, служат России, а не лицам, которые находятся во главе государства. Тем более царь «слабый», «подверженный влияниям», дружит с «неотёсанным мужиком Распутиным». Они готовили заговор против Царя, одновременно планируя великое будущее страны, готовясь к победоносному окончанию войны, когда Россия получит проливы Босфор и Дарданеллы и превратится в могущественную державу. Генералы, а это были хорошие генералы, боевые — не «паркетные», два с половиной года воевавшие, увы, утратили сам смысл служения, ухитрились в своём сознании разделить понятия «государство» и «Государь»! Они не понимали, что настоящий патриотизм обязательно включает в себя верность главе государства. На мой взгляд, в эту ловушку попал и Леонид Григорьевич Ивашов, который давно не скрывал свой антипутинизм, который как раз причудливо сочетался в нём с любовью к Отечеству и патриотизмом. А антипутинизм логично ведёт к противодействию власти, а потом и к оппозиции «этому государству», хотя другого нету. Ту же логику мы наблюдаем у антисталинистов. Любой последовательный антисталинист становится антисоветчиком, а любой последовательный антисоветчик рано или поздно становится русофобом, поскольку начинает презирать «совков», то есть русских людей, живших в советское время.
Кроме того, американский военный предложил российской стороне ввести несколько батальонов РФ в американский сектор. Это не устроило Ивашова, и он отказался от условий другой стороны. Во второй части переговоров американцы не смогли предоставить другого варианта решения конфликта интересов. В итоге российский политик заявил о завершении переговоров как о бесполезном мероприятии. Он также сообщил, что российская сторона продолжит действовать согласно условиям резолюции. В интервью журналистам мужчина рассказал, что российские войска не войдут в регион первыми, но и не будут последними. Общественный деятель Леонид Ивашов В дальнейшем сотрудниками министерства иностранных дел РФ была подготовлена специальная записка для президента страны Бориса Ельцина. Документ гласил, что необходимо в срочном порядке вывести американскую сторону на более продуктивные переговоры. Если желаемое не удастся воплотить в жизнь, российскому президенту предлагалось одобрить одновременный ввод российских войск с военными стран НАТО. В итоге Ельцин полностью одобрил это предложение и дал «добро». Вскоре российский миротворческий батальон отправился в Косово. При этом не были нарушены никакие предыдущие соглашения между членами ООН. Завершение политической карьеры Весной 2001-го года Сергей Иванов был назначен на пост министра обороны РФ. После этого началось выдвижение на посты в министерстве новых лиц. Кадровые перестановки поначалу не беспокоили Ивашова, однако еще за год до этого практически все военачальники были освобождены от занимаемых должностей. Летом 2001-го года Иванов издал указ об увольнении Ивашова. Последний не имел юридических прав на опротестование своего увольнения, в итоге Леонид был уволен в запас еще до того, как завершился срок его рабочего контракта. Политические взгляды Ивашов является приверженцем патриотических взглядов. Однако британские журналисты из Би-би-си однажды признали, что российский политик обладает националистическими взглядами. Известен Ивашов и своими высказываниями. Он рассказывал, что современная политика буквально разрушает старый общественный православно-славянский уклад. Новая политика является губительной для страны, и Россия не должна жить по западной или исламской моделям, поскольку таким образом российская государственность может сначала ослабнуть, а потом и вовсе быть уничтоженной. Высказывался политик и о техническом оснащении российской армии. Он отметил, что оружейные заводы страны не способны обеспечить военных всем необходимым.
Кто они, Яша Кедми или Игорь Коротченко? Генерал высмеял слова Путин а, что "все идёт по плану". Что это за план, почему Президент не расскажет о нем своим гражданам-избирателям? Генерал недоумевает над тем, что будет по- Путин ски Победой? Когда она настанет-через месяц или через 5 лет? Я бы к этой критике добавил свою. На днях Президент Путин наконец-то выступил со своим Посланием Федеральному собранию. Его ожидали, надеялись, что оно будет стратегически сенсационным. Но вышло оно сереньким, банальным, как и все его предыдущие Послания. Но какой восторг оно вызвало у Путин ских сторонников.
«Где эта победа?» Генерал Ивашов раскритиковал Путина за военную операцию на Украине
Некоторые говорят, генерал Ивашов — патриот, и нам нужно внимательно прислушаться к его позиции и аргументам, а не спешить ставить его в один ряд с Ходорковским и Навальным. На мой взгляд, это неверно. Позиционирование себя патриотом и даже патриотический бекграунд не дают индульгенции на любые поступки и заявления. Почти одновременно с заявлением Офицерского собрания появилось заявление «звёзд либеральной интеллигенции» Шендеровича, Гозмана и пр.
Так что прав был английский литератор Самуил Джонсон: когда патриотизм становится выгодным вложением, негодяи становятся патриотами. Поступок Леонида Ивашова сразу вызвал ассоциации с поведением генералов в феврале 1917 года. Ведь те царские генералы, которые предали Государя Николая Александровича, тоже мыслили себя патриотами.
И рассуждали они примерно так: верность Императору и верность России — понятия не идентичные. Они, мол, служат России, а не лицам, которые находятся во главе государства. Тем более царь «слабый», «подверженный влияниям», дружит с «неотёсанным мужиком Распутиным».
Они готовили заговор против Царя, одновременно планируя великое будущее страны, готовясь к победоносному окончанию войны, когда Россия получит проливы Босфор и Дарданеллы и превратится в могущественную державу. Генералы, а это были хорошие генералы, боевые — не «паркетные», два с половиной года воевавшие, увы, утратили сам смысл служения, ухитрились в своём сознании разделить понятия «государство» и «Государь»! Они не понимали, что настоящий патриотизм обязательно включает в себя верность главе государства.
На мой взгляд, в эту ловушку попал и Леонид Григорьевич Ивашов, который давно не скрывал свой антипутинизм, который как раз причудливо сочетался в нём с любовью к Отечеству и патриотизмом. А антипутинизм логично ведёт к противодействию власти, а потом и к оппозиции «этому государству», хотя другого нету. Ту же логику мы наблюдаем у антисталинистов.
Любой последовательный антисталинист становится антисоветчиком, а любой последовательный антисоветчик рано или поздно становится русофобом, поскольку начинает презирать «совков», то есть русских людей, живших в советское время. Это важно подчеркнуть, поскольку среди патриотов есть антипутинисты, — либо последовательные, либо «с фигой в кармане», а потому каждого может ждать участь генерала Ивашова, который, фактически, угробил свою репутацию русского патриота. Встать в один ряд с Шендеровичем, Ходорковским, Венедиктовым и прочими «рукопожатными» — что может быть печальнее для русского патриота.
Для понимания поступка Леонида Ивашова стоит обратить внимание и на психологический контекст, в котором оказалось нынче патриотическое движение. На мой взгляд, всё это последствия той истерии, которая охватила патриотическое движение в связи с темой вакцинации. Эта истерия, в конце концов, привела к тому, что часть людей, считающих себя патриотами, даже православными патриотами, начала уже обвинять власть «в предательстве национальных интересов», раздаются призывы к правительству уйти в отставку, а порой можно услышать и оценку нынешней власти как «правительства национальной измены» прямо ассоциация с большевиками.
Правда они настолько секретны, что теперь их можно публиковать в данной книге, потому что глупые американцы все равно не читают по-русски. Возможно автору в его годы стоит обратится к Врачу. Настолько испортил очень интересную тему о разных цивилизациях на планете своими мыслями граничащими с национализмом. Только вопрос.
После прихода в Минобороны РФ непрофессионалов, которые могли быть отличными торговцами мебелью на прежних должностях, там разрушили все. Профессионалов вытеснили из всех сфер военной жизни. На западе уже давно разработан план так называемого Глобального обезоруживающего удара, который предусматривает одновременное поражение всех ключевых инфраструктурных объектов страны неядерными средствами. Эта директива была подписана еще в 2003 году Бушем-младшим. Планируется провести 4-6 тысяч ударов по самым критическим точкам России, для чего нужен только повод.
И я «влез» в геополитику, чтобы выявить истинных субъектов американской политики, освоил геополитику, защитил первую в России докторскую диссертацию по геополитике, чтобы понимать, что же такое американские интересы и чем кем они диктуются. Цель — не просто знать историю, а знать глубинные намерения и знать силы, которые предопределяют сущностную политику государства. И, конечно, я увидел мудрецов от геополитики, которых я осваивал со школьной скамьи, но, конечно, ничего не зная о геополитике вообще. А главным геополитиком России я считаю знаете кого? Вы не догадаетесь, это мои студенты знают. Это Александр Сергеевич Пушкин.
Посмотрите, какие пророчества он давал, как он смотрел через века. А Фёдор Михайлович Достоевский сколько нынешних событий предсказал в тех же «Бесах». Даже партию «Единая Россия» предсказал. Когда я наткнулся на работу Николая Яковлевича Данилевского «Россия и Европа» 1869 года, то увидел, что он открыл гигантские пласты истории человечества и в теории культурно — цивилизационных типов совершил грандиозное открытие: выявил закономерности развития человечества, дал его сущностно — структурную картину, показал, что историю делают именно эти типы мировые цивилизации , которые имеют и выполняют предназначенные им функции для поддержания равновесия в человеческом сообществе и сохранения гармонии в природе! Это не только знание истории, это еще и понимание исторического процесса. Как и вывод А.
Вандама 1912 г. Но властные силы не оценили тогда русских мыслителей. Как, кстати, и сейчас. Вот что пишут французы, англичане, немцы, это важно. А кто такой Данилевский? Какой-то директор Никитского ботанического сада в Крыму.
Хотя он до этого и о деньгах писал, и о роли иностранных советников они никогда не будут делать блага для России , и так далее. Николай Яковлевич Данилевский подтолкнул меня к тому, что человек, как один из видов живого мира планеты, может и обязан жить по законам природы, и никак иначе. Сегодня мы этим руководствуемся. Мы — это Академия Геополитических Проблем. Подтолкнул он и к тому, что каждый народ, как все живое в природе, живет видами, подвидами. И, главное, что каждый вид и подвид выполняют определенные функции.
И для выполнения этих функций им задается соответствующий потенциал возможностей. Вот его крылатая фраза в работе «Россия и Европа»: «На сцене театра мировой истории главными актерами выступают не этносы и государства, а культурно-исторические типы». На Западе дискутировали, что войны меняют ход истории, что отдельные личности меняют орбиту развития человечества и так далее. А Данилевский как раз показал именно культурно-цивилизационные пласты, каждый из которых внес свой вклад в развитие. Именно они меняют человечество. Данилевский называет 10 типов таковых исторических цивилизаций, начиная с египетской, которые двигали развитие человечества.
И Европа лишь на 6 месте Древняя Греция в этой иерархии, но по учебникам истории западным и нашим , именно Европа, а затем и США являются двигателями прогресса человеческого сообщества. Это не так, а как раз наоборот, они скорее хищники, живущие добычей, это цивилизации с минусовой пользой для всех других народов. Но и они необходимы в людском сообществе, как противовес нормальности, как испытатель народов на выживаемость. В представляемой работе я взялся рассмотреть, как наша Матушка-Россия выстраивала свою историю, и было ли в ней осмысленное геополитическое начало. Сначала кажется, что наша история есть набор сплошных случайностей, но, если смотреть по Данилевскому, то мы прошли труднейший и осмысленный путь. Это становление и соответствующее испытание на предмет быть или не быть субъектом мирового процесса.
Гунны, степняки, татаро — монголы и прочие испытывали нас на право стать культурно-историческим типом мировой этно-культурной цивилизацией. Когда посмотришь на это, понимаешь, что мы ценой потерь, унижения и славы выдержали испытания. Процитирую историка Зайончковского: «До освобождения от татаро-монгольского ига у нас было 2 года войны и один год мира. После освобождения от татаро-монгольского нашествия у нас уже на 4 мирных года приходился год войны».
Военный эксперт о заявлениях Ивашова: «Он порядочный человек, но сработал на предателей»
Чувствуется, что в воздухе запахло весной. Уже у многих наступает сезонное обострение и, как мы видим, не только у главкома НАТО будущего банкира в цветущей Норвегии и других политиков в Европе и за океаном, но и у нас в России. Мне на днях на глаза попало обращение Общероссийского офицерского собрания, подписанное генерал — полковником Ивашовым Л. К участникам этого «собрания», то есть офицерам, у меня вопросов нет, ибо не сомневаюсь, что таковых в этой организации реально — бумажной нет, кроме тех, которые работают в аппарате генерала Ивашова, да и к самому Леониду Григорьевичу тоже пожалуй нет, потому что для меня такие личности всегда были понятны, поскольку его служба проходила, как правило, в хороших, нормальных кабинетах с надраенным до блеска паркетом и обязательно рядом со своим высокопоставленным шефом и постоянными командировками то в ГСВГ группа советских войск в Германии , то в СГВ северная группа войск СССР, находившаяся в Польше , то в ЮГВ южная группа войск СССР, находившаяся в Венгрии во Францию, США, Германию и другие страны. В течение этой ухоженной жизни и образ его мыслей скорее всего резко стал отличаться от обычных трудяг — офицеров, посвятивших себя служению родному Отечеству, сменивших десятки гарнизонов, расположенных и на Камчатке, и на Дальнем Востоке, и в республиках Средней Азии и прошедших войну в Афганистане и так далее и тому подобное. Так вот, обращение этого господина с точки зрения моей и многих тысяч офицеров и просто граждан Российской Федерации, любящих всем сердцем свою Родину, есть не что иное, как провокация, направленная на дестабилизацию обстановки в стране. Понятно, что годы берут свое и старческое брюзжание является основным способом выражения своих мыслей, но это не должно означать, что господин Ивашов Л. Не приведи Господь! Какая отвратительная акция, оскорбительная для многих поколений советских офицеров!!! Предательство всегда отвратительно!
И это в чистом виде предательство России генералом Ивашовым, понимает он это или нет. В данных обстоятельствах требование отказа от противостояния США И НАТО означает уступки противнику, требование отставки Президента Путина означает на деле обезглавливание и развал России — это в чистом виде игра на стороне врага.
От каждого из этих общественных деятелей подобный прогноз был бы вполне ожидаем. Сенсацией стало то, что с такого рода предсказаниями выступил ни кто-нибудь, но, наверное, самый антизападный из всех антизападных российских авторов, пишущих на тему войны и безопасности, организатор знаменитого марш-броска российских войск на Приштину летом 1999 года, который поставил нашу страну впервые после распада СССР на грань военного столкновения с НАТО. Это событие требует какой-то интерпретации, но любопытно, что почти никто из комментаторов этой интерпретации не предоставляет. Между тем, определенную реакцию обращение Леонида Ивашова все-таки вызвало.
В день публикации на открытое письмо Леонида Ивашова отреагировал либеральный политолог Иван Преображенский, который прокомментировал обращение в своём Фейсбуке Пост политолога с упоминанием письма Ивашова вызвал бурную реакцию и множество комментариев. Это напоминает переход в оппозицию к Николаю II русских националистов в начале 20-го века", - написал в своем посте Иван Преображенский. Далее политолог приводит несколько ярких цитат из послания генерал-полковника, сопровождая их ремаркой: "Ссылка на полное заявление Ивашова в первом комменте. Звучит местами как шизофренический бред, но хорошо показывает логику и с конечным выводом - х й войне - от российских милитаристов трудно не согласиться". Другие антивоенные заявления Антивоенный манифест Леонида Ивашова, разумеется, не единичен. В нем говорится, что "граждане России фактически становятся заложниками криминального авантюризма, в который превращается внешнеполитическая линия России".
Общественная дискуссия отсутствует. На государственном телевидении представлена только одна точка зрения, и это точка зрения сторонников войны. Оттуда звучат прямые военные угрозы, источаются агрессия и ненависть по отношению к Украине, Америке и странам Запада. Но самое опасное, что война подается как допустимое и неизбежное развитие событий. Людей пытаются обмануть, развратить, навязать им идею священной войны с Западом вместо развития страны и повышения уровня жизни её граждан. Вопрос цены не обсуждается, но платить эту цену — цену огромную и кровавую — придется именно простым людям", - пишут авторы заявления, в числе которых правозащитник Лев Пономарёв, политик Леонид Гозман, актриса Лия Ахеджакова, музыкант Андрей Макаревич и другие.
Это заявление прошло фактически незамеченным, как ожидаемое высказывание людей с уже известной общественной позицией. Независимое экспертное мнение В дебатах на сайте PublicO эксперты высказали разные точки зрения на причины появления письма Ивашова и на его содержание.
Вы даже внешне не похожи на русского человека. На русского - то он не похож.. И на основании этого вы целые народы отнесли к бандитам и предателям, которых готовят расправляться с русским народом.
Есть ли у вас примеры наличия у чеченцев чикатил, цапков, людоедов и потрошителей людей? Разве допустимо ассоциировать великий русский народ с этими нелюдями? Чеченцы и ингуши никогда не пойдут против русского или любого другого народа, когда они будут защищать свои законные и социальные права, которые у них отняла высшая советская партийная и военная элита, растаскивая по карманам страну и подкладывая её под Америку. Что-то я не видела и не слышала вас в защитниках СССР, когда Горбачев в открытую продавал и разваливал его. Почему вы не протестуете, когда Дума выделяет США из бюджета отдельной строкой до 100 млрд долларов.
Это стало системой, как говорят депутаты. Видимо для Америки и Англии вам не жалко народных денег. Когда Путин начал восстанавливать суверенитет и независимость и отказался платить дань, тогда пошла атака на Россию. И вы сегодня подливаете масло в этот огонь. Да, чеченцы как один встанут на защиту России, когда такие как вы вместе с Западом попытаетесь развалить Россию и устроить кровавую баню.
Когда ваши контрактники, оставив боевые машины под предлогом, что у них нет права воевать на чужой территории и они покинули расположение. А чеченцы, наряду с русскими воинами, складывали свои головы в Южной Осетии и победили. В 1991 году именно чеченцы защитили народ Абхазии от тотального уничтожения от грузинских наемников. А гарнизон Брестская крепость? Чеченцы и ингуши до последней капли крови здесь защищали русских.
Они все до единого сложили свои головы. А им не было и 20-ти.. Есть ещё один вопрос, который не дает мне покоя. Когда фашисты хотели прорваться на Северный Кавказ, вооруженные до зубов современной техникой и элитными подразделениями, чеченцы и ингуши разбили их под Малгабеком с винтовками в руках.. Это была очень жестокая и кровавая битва за родину.
А такие как вы сочинили легенду, что чеченцы чуть ли не подарили белого коня Гитлеру и выслали целые народы с насиженных мест. Отозвали всех чеченцев с фронтов, разжаловали, отняли все награды и объявили врагами народа. До сих пор не раскрыта тайна, кто был инициатором этой преступной лжи. Значит были силы, которые грезили поражением СССР. Отзывая бесстрашных воинов, тем самым, ослабляя фронты.
Поверьте, Сталину это точно не было нужно. Вы ставите знак равенства между смоленщиной и чечней. Вы хоть поняли, что вы сказали? Чечня - нефтяная республика с огромными запасами «белой нефти», которая шла не только в промышленность, но на нужды обороны. В советское время была ограничена добыча нефти, так как это был стратегический запас СССР.
Солокова и Д. Вскоре Ивашов решил продолжить карьеру в другой области — в научной. В 83-м году мужчина написал диссертацию и получил звание кандидата исторических наук. Спустя несколько лет он был назначен на должность начальника управления делами Минобороны. С 92-го года он работал в качестве секретаря Совета министров обороны стран СНГ. Спустя несколько лет он был назначен на должность руководителя управления международного военного сотрудничества. В 99-м году мужчина защищает докторскую диссертацию, в этом же году он был назначен на должность начальника Штаба координации военного сотрудничества между странами СНГ. Ивашов выступает против расширения НАТО в восточном направлении, однако он также является сторонником усиления других международных организаций.
В 2002-м году мужчина становится главой созданного им Военно-державного союза РФ. Политик является участником Высшего офицерского совета. В 2006-м году Леонид становится председателем организации «Союз русского народа», которая выступает за монархические идеи. Это стало причиной раскола в организации — настроенные радикально участники не признали Ивашова своим лидером, а другие же назвали его назначение провокацией со стороны спецслужб. Спустя несколько лет политик решил уйти с поста руководителя организации. Леонид Ивашов в кабинете В 2008-м году он становится автором в аналитическом издании под названием «Геополитика». Кроме того, в этом году он стал участником Экспертного совета. В декабре 2011-го года мужчина заявил о том, что будет баллотироваться на пост президента страны.
Однако в регистрации ему было оказано, поскольку в ЦИК не было вовремя доставлено извещение о планах Ивашова. В настоящий момент политик проживает в Москве. Он возглавляет негосударственную Академию геополитических проблем. Политик является главой Международного центра геополитического анализа. Ивашов ведет активную общественную жизнь. Его часто приглашают в качестве эксперта по вопросам геополитики и политических конфликтов. Мужчина значится среди постоянных корреспондентов газеты «Завтра». Ивашов написал свыше 700 статей и несколько книг.
Леонид Ивашов: «Не было более подлой властной элиты, чем сегодня»
С 2008 года — член Экспертного совета и постоянный автор международного аналитического журнала «Геополитика». Живёт и работает в Москве. Возглавляет негосударственную Академию геополитических проблем, преподаёт в МГИМО и Московском государственном лингвистическом университете, выступает на телевидении и в прессе с комментариями по вопросам внешней и внутренней политики. Постоянный автор газеты «Завтра».
Пишет стихи. Руководство и Совет организации поздравляет Ивашова Леонида Григорьевича с днем рождения! И желают ему крепкого здоровья и семейного благополучия.
Пусть сбываются все мечты и достигаются поставленные цели, успех сопровождает весь твой жизненный путь.
Настолько испортил очень интересную тему о разных цивилизациях на планете своими мыслями граничащими с национализмом. Только вопрос. Почему на загнивающем западе человека ценят больше чем у нас в стране? Почему у них 20 миллионов….
Как оценила воззвание генерала релевантная аудитория? Если не считать писателя Александра Проханова и одинокий голос из думского комитета по обороне. Проханов предположил, что у генерала сдали нервы, а из Думы мягко увещевали: как же вы так, ведь Россия ни на кого нападать не собирается и т. Мягкость реакции понятна: ни для кого в целом взгляды генерала и его соратников тайной не были, при этом никто его организацию закрывать за экстремизм не пытался, а сам он благополучно остается профессором МГИМО и Иняза. Как считает Проханов, никакой реакции на требование отставки и обвинение российских властей в подготовке захвата Украины и не последует: все всё поймут.
Самый последний вопрос самый интересный. Кто или что не дало вполне рядовой для сайта Общероссийского офицерского собрания «новости» тихо уйти в небытие? Ну, уж во всяком случае, не информационная повестка 1 и 2 февраля. Не было в эти дни ничего, что заставило бы отложить про запас странноватый курьез.
Секретные Документы КГБ никто американцам не отдал, спрятал в гараже. Правда они настолько секретны, что теперь их можно публиковать в данной книге, потому что глупые американцы все равно не читают по-русски.
Возможно автору в его годы стоит обратится к Врачу. Настолько испортил очень интересную тему о разных цивилизациях на планете своими мыслями граничащими с национализмом.
Леонид Ивашов: генерал, геополитик, поэт
Лидер Общероссийской общественной организации «Российский Союз ветеранов Афганистана» Франц Клинцевич назвал корни этих слухов. Он также прокомментировал интервью для «Эха Москвы» генерала-полковника в отставке Леонида Ивашова, который выступил против войны России с Украиной и потребовал отставки российского лидера Владимира Путина: Эксперт подробнее «Заданный и навязанный всему миру идеологический тренд, что Россия собирается захватить Украину, связан только с одним. Украину накачивают оружием, готовят специалистов, более 12 тысяч инструкторов прибыли на территорию страны. Украину подталкивают к зачистке, геноциду на юго-востоке Украины. Киеву не нужны люди, им нужна территория. Это не скрывается. Российское руководство однозначно по этому поводу заявило: не делайте этого, возвращайтесь к Минским соглашениям, пытайтесь выполнить договоренности, которые вы же и подписали.
Но оппоненты говорят нам — это крах Украине, этого не будет. Американцам крайне важно, чтобы Россия тоже была втянута в этот конфликт.
Возглавляет негосударственную Академию геополитических проблем, преподаёт в МГИМО и Московском государственном лингвистическом университете, выступает на телевидении и в прессе с комментариями по вопросам внешней и внутренней политики. Постоянный автор газеты «Завтра». Пишет стихи. Руководство и Совет организации поздравляет Ивашова Леонида Григорьевича с днем рождения!
И желают ему крепкого здоровья и семейного благополучия. Пусть сбываются все мечты и достигаются поставленные цели, успех сопровождает весь твой жизненный путь. Здоровье пусть никогда не подведет, а множество улыбок друзей, любимых и родных ежедневно согревает твой мир и заставляет двигаться вперед!
Они думают, что войну можно выиграть одними бомбёжками. Они будут наращивать свою техническую мощь и захлебнутся в ней. Она разложит их, как ржа.
Они решат, что им всё можно». В этом смысле статья Ходарёнка «Прогнозы кровожадных политологов. О восторженных ястребах и торопливых кукушках», опубликованная 3 февраля в «Независимом военном обозрении», не выпадает из общего ряда. В ней нет политики: предмет обсуждения — возможна ли быстрая победа России в случае войны с Украиной, вывод, сделанный по итогам анализа, — нет, быстрой и лёгкой победы не будет. Ни о каких пораженческих настроениях речи в данном случае не идёт, просто подготовка к широкомасштабному наступлению не проведена, что неудивительно, учитывая, что нападать Россия не собирается, расчёты на господство в воздухе безосновательны на Украине есть ПВО и авиация , взятие каждого города потребует отдельной операции и так далее по всем пунктам. Противопоставить этой логике можно только напоминание о возможностях высокоточного оружия, которое, как полагают многие, будет определять характер войн XXI века, и формулу Уинстона Черчилля «генералы всегда готовятся к прошедшей войне». И здесь придётся признать, что Ходарёнок, возможно, мыслит в рамках военной науки прошлого века, но этого недостаточно для того, чтобы опровергнуть его выкладки.
В итоге получается, что статья полковника запаса оказалась в одном пуле с обращением отставного генерала только потому, что вывод Ходарёнка о том, что «лёгкой победы не будет», хорошо вписывается в пораженческую концепцию Ивашова. Альтернативный вариант — статья была специально заказана ему с прицелом на публикацию сразу после обнародования скандального обращения. Савостьянов: борьба за мир — это борьба против Путина В отличие от Ивашова и Ходарёнка генерал-майор в отставке Евгений Савостьянов никогда не был кадровым военным. Руководитель московского управления ФСК поплатился за то, что приказал своим подчинённым освободить охранников Гусинского, захваченных сотрудниками СБП. Генерал-майор в отставке Евгений Савостьянов никогда не был кадровым военным. Мир — Украине! Мир — всем!
Для человека, давно и прочно связанного с теми, кто в 90-е разрушал жизнь этих самых посёлков и деревень, звучит слишком пафосно и неправдоподобно. И главное: «Мир и процветание народу России, а не удовлетворение имперской похоти её вождей — вот истинно патриотическое требование, объединяющее честных и ответственных людей, пусть и разных взглядов! Речь идёт о банальном присвоении протестного потенциала, аккумулированного отставными офицерами.
Я тогда сказал ему, что может стоило пожестче настаивать на своем, и что быт солдат и офицеров стоит налаживать, а для победы ядерных сил уже достаточно. Он мне так ответил тогда: «Нам не победа нужна. Нам военно-техническое превосходство необходимо для того, чтобы войны вообще не было! Министр обороны определяет и организационную структуру, и направления в обучении личного состава, отвечает за состав заказываемого вооружения… Когда на это поприще пришли непрофессионалы, они всё разрушили — какими бы прекрасными торговцами мебелью они ни были на предыдущих должностях. В советские времена шли отчаянные споры — какой должна быть армия, и споры были весьма плодотворными. Профессионалов выдавили из всех сфер жизни, вытравили.
А на освободившиеся места пришли «послушники», своего мнения не имеющие и спокойно закрывающие глаза на все, что творится вокруг. Где еще в мире вы найдете армию, где первым заместителем Министра обороны является не начальник Генерального штаба, а финансист? Когда объявили частичную мобилизацию, выяснилось — ни формы, ни трусов-носков для мобилизованных нет, полтора миллиона комплектов формы, якобы имевшиеся на складах, куда-то испарились. Отстранили от должности одного зама по тылу, через год — второго, но судить никого не будут, всем дали нормальные должности. И понятно, почему так — ведь если возбудить уголовное дело, то всю вину брать на себя главный тыловик явно не захочет и поэтому может рассказать, какие распоряжения отдавало ему его руководство. Кому охота в одиночку отвечать за весь сложившийся в Вооруженных силах и в России бардак? Читайте также Самоубийство Украины посчитали в процентах Большинство украинцев потеряли родственников в ходе боевых действий — но жажды воевать это не убавляет «СП»: В такой ситуации возможно использование нами тактического ядерного оружия? Техническое превосходство мы со времен Устинова по многим направлениям утратили, а врезать, как вы сказали, «двумя-тремя килотоннами» еще можем. Нет возникнет ли соблазн?
Вот за эту собственность жизни и отдаются.