Трамп заявил, что устроит крупнейшую за всю историю США депортацию мигрантов в случае победы на выборах президента. На днях Трамп выиграл кокус в штате Миссури, где получил 924 голоса партийных активистов. До вчерашнего дня у "вашингтонского болота" формально еще оставалась надежда, что Трампа удастся просто не допустить к выборам — не по всей стране, а в некоторых штатах, пишет колумнист РИА Новости. Американист заявил, что Трамп и Байден идут «нос к носу» в предвыборной гонке.
Каковы шансы возможных кандидатов в президенты на сегодняшний день
- Что будет с долларом, если на выборах победит Трамп
- Инвестируем в аэрокосмическую и оборонную отрасли
- Победоносная поступь Трампа
- «Доктрина Трампа»
- Как устроены выборы в США и какие компании выиграют от победы Трампа или Байдена в 2024 году?
5 вещей, которые могут быстро измениться, если Трамп проиграет
Лихтман также считает, что у Байдена проблемы с харизмой, поэтому этот ключ он отдаёт в пользу Трампа. Ещё пять ключей пока не принадлежат ни одному из двух кандидатов, так что ситуация может кардинально измениться до ноября, когда должны будут пройти выборы. Система ключей почти никогда не подводила Лихтмана: он не только успешно предсказал результаты выборов 2020 года , но и почти всех президентских выборов за последние 40 лет. Единственным исключением стали выборы 2000-го, когда он считал, что президентом должен был стать демократ Альберт Гор, а выиграл республиканец Джордж Буш-младший. В Великобритании также поделились неожиданным прогнозом: бывший дворецкий принцессы Дианы рассказал, когда и почему Карл III отречётся от британского престола в пользу своего сына.
По совокупности обвинений политику грозит более 700 лет заключения. Трамп стал первым президентом с фотографией из тюремной картотеки.
Он выразил поддержку действиям властей Техаса, который объявил режим «вторжения». В это время в штате перестают работать федеральные законы, а остаются только местные. Причем не столько для защиты границы, сколько для предотвращения возможного федерального военного вмешательства против Техаса. СпутникИскусственный Интеллект 187615 3 месяца назад Главное - нАчать...
Это — если смотреть только на текущий момент, не беря во внимание контекст. Если же вспомнить некоторые события, которые предшествовали этим баталиям в Конгрессе, например, информационную кампанию, запущенную на Западе против украинского президента она началась со статьи Саймона Шустера, в которой тот вывел «славного парня» Владимира Зеленского в виде неадекватного диктатора, сильно напоминающего Адольфа Гитлера конца Второй мировой и неудовлетворённое желание Запада провести на Украине в этом году президентские выборы, по итогу которых Зеленскому с высокой долей вероятности пришлось бы покинуть президентский кабинет, то ситуация смотрится серьёзно иначе: как ряд целенаправленных операций, направленных на переформатирование позиции Киева, а говоря точнее, самого Зеленского, по переговорному треку, даже ценой отставки последнего. И эта история с блокировкой законопроекта — из той же оперы. Надо полагать, что некие политические силы на Западе всерьёз обеспокоились сменой строптивого Владимира Александровича на кого-нибудь посговорчивее. Да потому что, по их мнению, российско-украинский конфликт уже выполнил свою задачу в которую, в частности, входил разрыв связей с Россией, вызвавший энергетический кризис, в свою очередь, ускоривший переход на возобновляемые источники энергии ВИЭ и дальнейшее его продолжение даже не бессмысленно, но опасно, так как заключает в себе угрозу будущему Европы, по крайней мере тому, в которое ведут последнюю глобалисты, поскольку дальнейшая поддержка Украины может быть осуществлена только при переходе европейской экономики, ориентированной на потребительский сектор, на «военные рельсы». А это, по сути, ставит крест или на паузу, которая, учитывая «возвращение в прошлое» с переформатированием экономики и, прежде всего, производственного сектора, может вылиться в откат на годы, если не десятилетия на проекте по превращению Европы в «дивный новый мир» с его конформизмом, ВИЭ, гендерными трансформациями и проч. Поэтому первостепенной задачей глобалистов становится максимально быстрое завершение российско-украинского конфликта. Именно с этим, думается, и связано железное упорство республиканцев по вопросу выделения Незалежной пакета военной помощи на 24-й год, без которого Украина не сможет воевать с Россией надеяться на Европу, что та возместит «американскую недостачу», по меньшей мере, глупо: ресурсов на это нет, как и на долгие поставки вооружения, пусть даже и в меньших масштабах и будет вынуждена пойти на тот или иной сценарий, предусматривающий прекращение военных действий. Тут наиболее вероятным видится «корейский вариант», неплохо себя показавший в случае с Северной и Южной Кореями. В пользу этого сценария говорит и то, что Незалежная уже начала строительство своих «линий Суровикина» вдоль линии фронта. Впрочем, для глобалистов, по всей видимости, не имеет большой разницы, как именно завершится российско-украинский конфликт, главное — чтоб он не затянулся ещё на годы.
Знаете ли Вы?
- Будет выгодна России победа Трампа на президентских выборах
- Выборы 2024 в США: Трамп или Байден – анализ и прогноз от AI 🌐
- Наши проекты
- Исполнить обещание Трампа сможет только армия России
- Что ждать от Дональда Трампа в случае переизбрания - Российская газета
- Каковы шансы возможных кандидатов в президенты на сегодняшний день
Исполнить обещание Трампа сможет только армия России
Но дело было перед выборами, и прокурор Элвин Брэгг, демократ, хочет доказать, что финансовые документы подделали, чтобы обмануть избирателей и эта махинация помогла Трампу победить на президентских выборах. Бывший американский лидер Белого дома Дональд Трамп заявил в эфире телеканала NBC News о том, что не помилует сам себя в том случае, если вновь выиграет президентские выборы в 2024 году. Американская газета The Washington Post попыталась предсказать, что будет с США, если бывший президент Дональд Трамп снова займет этот пост на выборах, которые пройдут в Соединенных Штатах 5 ноября 2024 года.
Профессор Жданов объяснил значение победы Трампа для России: изоляции не ждите
И достаточно Трампу отменить кабальное бесплатное медицинское страхование, чтобы стать монстром в глазах многих жителей США. Среди инструментов, которыми может воспользоваться действующий президент, отметим возможность введения безусловного базового дохода для населения, назвав его TrampCare. Следующему президенту придется справляться с огромным числом безработных и серьезным дефицитом бюджета. Ведь какой смысл в трудоустройстве, если и так государство поддержит в непростой ситуации? По сути, вводится принцип: «хлеба и зрелищ», который всегда был губителен для империй. Не стоит сомневаться, что в случае поражения Трамп наверняка сделает все возможное, чтобы усложнить жизнь следующему обладателю президентского поста. Сегодня война между республиканцами и демократами — причина многих проблем в стране, и она же способна привести к катастрофе.
Другим странам мира не стоит рассчитывать на какие-то плюсы в результате этого политического сражения. Лишь несколько центров силы способны поддерживать баланс в мире, а если Россия останется наедине с Китаем, азиаты банально начнут вместо торгов навязывать свою гегемонию сразу в нескольких регионах планеты. Многие еще недавно воспринимали Трампа всерьез, но сейчас предвыборная гонка в США напоминает борьбу пауков в банке, и кормом для них может оказаться будущее Соединенных Штатов. В гонке участвуют слабоумные люди, которым плевать, что дальше случится со страной. Один рад пройденному тесту, который доказал отсутствие умственной отсталости, а второй забывает, перед кем, и где он выступает. Скорее всего, хвастовство в отсутствии умственной отсталости — уже признак оной.
Но и Дональд не в состоянии назвать какие-нибудь цифры и конкретные программы, действующие в США. Не зная, в каком направлении развивается экономика, вряд ли удастся приложить руку к ее прогрессу. Возможно, конкуренты за президентский пост умеют красиво говорить и дебатировать, но по факту ни у одного из них нет шансов свести государство с кризисных рельсов.
Проще говоря, военное противостояние в Европе выгодно для США. А у Трампа есть своего рода конфликт интересов: если бы не деиндустриализация в Штатах «ржавого пояса», он нипочем не выиграл бы выборы 2016 года. Выиграв их, он между делом обнаружил, что президент в США — не царь, и что он, Трамп, отнюдь не всемогущ: в подавляющем большинстве случаев система брала над ним верх. В том, что касается российско-украинского конфликта, тоже: Трамп мог серьезно поспособствовать его разрешению при позднем Порошенко и раннем Зеленском, но теперь все слишком далеко зашло, чтобы иметь простое решение. Выход из конфликта будет долгим и сложным.
Лучше смириться с этим, чем надеяться на Трампа, на то, что он захочет закончить конфликт и способен к этому в принципе. Надежда, что реванш Трампа станет реваншем не только над Байденом, но и над системой с ее нерушимым блоком нефтяников и варлордов, — это такой уровень оптимизма, который Россия в ее положении позволить себе не может. Внешняя политика в США — это не то, что меняют на выборах: Кеннеди не хотел отправлять войска во Вьетнам, но отправил, а Никсон не хотел их выводить, но вывел.
Это вызывает уважение у части американской общественности — особенно из-за резкого контраста с президентом Байденом. Путин дает многочасовые пресс-конференции, долгие и сложные интервью, демонстрирует высокую работоспособность, в то время как Байден порой с трудом контролирует самого себя. Плюс к этому в США сохраняется много сторонников традиционных ценностей, за которые выступает Владимир Путин , — «трансгендерная» повестка демократов вызывает, мягко говоря, неприятие у таких американцев. Россиянам хотят разрешить любую самооборону при защите жилья - Сегодня некоторые эксперты рассуждают о том, что в случае победы Трампа НАТО в том виде, в каком оно сейчас существует, перестанет быть таковым. А на ваш взгляд, будет ли альянс трансформироваться в самое ближайшее время? Более того, считаю, что он и пытаться не будет. Трамп хочет снизить затраты Америки на альянс — сегодня США оплачивают 75 процентов его расходов.
В начале 2020-х годов только пять стран полностью выполняли свои обязательства перед альянсом, такие как Великобритания, Греция, Эстония… Вот этому Трамп намерен положить конец, а потому заранее запугивает союзников. Североатлантический альянс — становой хребет американской военно-политической мощи в мире. Кроме того, такое решение в любом случае не пройдет через американский конгресс. Как считаете, будет ли выделена в итоге требуемая Белым домом помощь для киевского режима? В конгрессе, повторюсь, большинство — за республиканцами. Байден хотел провести через конгресс выделение 95 миллиардов зарубежной помощи в одном пакете, включающем помощь и Украине, и Израилю, и средства на противодействие Китаю в азиатском регионе. Республиканцы же сразу сказали, что, пока не будут предусмотрены расходы на укрепление южных границ, они голосовать за такой единый пакет не станут.
Отсутствие интереса граждан и запланированные фальсификации Грядущие президентские выборы вызывают у американских граждан минимальный за 20 лет интерес, показал национальный опрос телеканала NBC News. Эту тему практически не обсуждают — людей волнует реальный уровень жизни, цены в магазинах. К тому же большинство респондентов придерживается негативного мнения как о нынешнем, так и о бывшем главах государства. Это ещё один сигнал, говорящий о разочаровании избирателей идеей реванша между политиками в 2024 году. Всё больше становится доля американцев, которым вообще не важно, кто в итоге победит. Эта часть электората в ноябре может просто проигнорировать голосование и не приходить на участки, либо не отправлять по почте свои бюллетени. Американская избирательная система даёт целый ряд возможностей сжульничать, например, проголосовать несколько раз либо не по месту жительства. Аналитики Heartland Institute пришли к выводу, что если бы тогдабольшинство избирателей проголосовало лично, то почти наверняка исход был бы иным — победу одержал бы Трамп. Вот такая "демократия" в стране, которая провозгласила себя главным распространителем демократии в мире.
Выборы 2024 в США: Трамп или Байден – анализ и прогноз от AI 🌐
Убийство Трампа и предательство семьи: интрига в президентской гонке США сохраняется. Бывший американский лидер Белого дома Дональд Трамп заявил в эфире телеканала NBC News о том, что не помилует сам себя в том случае, если вновь выиграет президентские выборы в 2024 году. Элиты Республиканской партии, скорее всего, предпримут заметные усилия, чтобы добиться победы на праймериз другого кандидата — хотя бы потому, что шансы Трампа выиграть собственно президентские выборы многие считают туманными. Вероятная победа Трампа очень пугает многих политиков и экспертов. В 2020 году Байден выиграл у Трампа в этом округе с перевесом в почти 23 процента. Трамп также пообещал, что Мексика покроет расходы, но она этого не сделала.
Иммунитет для Трампа: решение Верховного суда может повлиять на выборы президента США
Однако Украина сейчас в США популярна, поэтому прагматичному Трампу нет необходимости критиковать что нынешнего её президента, что бывшего. Трамп также пообещал, что Мексика покроет расходы, но она этого не сделала. Победа экс-президента Соединенных Штатов Дональда Трампа на президентских выборах в США в 2024 году может привести к выходу страны из НАТО. В Citi полагают, что Трамп будет уделять основное внимание расширению текущего режима подоходного налога, а также возможному дальнейшему снижению корпоративных налогов.
Названа личная выгода Трампа в оказании помощи Украине
Штаты, которые изменили политический вектор в 2020 году, окрашены в серый цвет. На предыдущих президентских выборах большинство штатов являлись уверенным оплотом одной из двух ведущих партий страны. В связи с этим важнейшая роль в избирательном цикле отведена колеблющимся штатам — штатам, которые «колеблются» между Демократической и Республиканской партиями. На данный момент к ним относятся штаты « Ржавого пояса », такие как Висконсин , Мичиган и Пенсильвания , а также штаты « Солнечного пояса [en] », такие как Невада , Аризона и Джорджия [11]. Бывшие колеблющиеся штаты, такие как Айова , Огайо и Флорида , значительно сместились в сторону республиканцев. Между тем, такие штаты, как Колорадо , Нью-Мексико и Виргиния , закрепились за Демократической партией [13] [14]. Либеральная коалиция, составляющая основу «голубых штатов» — оплотов кандидатов в президенты от Демократической партии, состоит преимущественно из еврейских и чернокожих избирателей, а также белых, проживающих в городских территориях [15] [16] [17] [18]. Представители рабочего класса также являлись опорой демократической коалиции со времён « Нового курса », однако с 1970-х годов многие из них перешли на сторону республиканцев, поскольку Демократическая партия значительно сдвинулась влево по культурным вопросам [19]. Традиционная республиканская коалиция, доминирующая во многих «красных штатах», в основном состоит белых избирателей, проживающих в сельской местности, евангелистов, пожилых людей и избирателей без высшего образования.
Его избиратель из Алабамы или Миннесоты ни капли не разбирается в российско-украинском конфликте.
Он не задумывается, почему он идет, кому нужен и чем вызван. Но он считает, что правительство США уделяет Украине слишком много внимания и тратит на нее слишком много средств в ущерб жителям Алабамы и Миннесоты. В реальности многие значимые отрасли экономики США получают от этого конфликта сверхприбыли, включая те, которые традиционно «донатят» Республиканской партии Трампа. Это торговля энергоносителями и «оборонка». Кроме того, порожденный противостоянием с РФ энергетический кризис обеспечил перебазирование в США европейских производств. Американские оптимисты даже считают, что это обратило вспять процесс деиндустриализации страны, когда производства из нее, наоборот, переезжали в Азию. Проще говоря, военное противостояние в Европе выгодно для США.
Одни - за Трампа, и они называют себя «американскими патриотами», пытающимися спасти свою страну от «коммунистов самого высшего посвящения», каковыми они называют сторонников демпартии и Байдена. Другие - это как раз сторонники демпартии или, точнее, американского «глубинного государства», которое своим нарративом о свободе всех и всяческих меньшинств и поклонением новой квазирелигии в виде борьбы с «потеплением климата» демонстрирует ультралиберальный окрас. Заметим: ультралибералами нынешний американский истеблишмент называют чаще в России и в других странах.
В понимании же «одноэтажной Америки» демократы ассоциируются с доктринёрами-«коммунистами». Но как бы их ни называли, о чём идёт речь - понятно. Причём мы говорим не о предпочтениях в рамках республиканской партии, а об общем настроении в американском обществе. Абсолютный лидер До последнего времени специалисты, основываясь на соцопросах в стане республиканцев, высказывали разные мнения по поводу их готовности голосовать за Трампа, если он окажется за решёткой в любом качестве: или в предварительном заключении в качестве обвиняемого, или уже в качестве осуждённого и, соответственно, признанного виновным в каком-то из уже четырёх выдвинутых против него обвинений. Многие склонялись к тому, что если Трампа «закроют», то большая часть республиканцев в конечном итоге не проголосует за него как за главного республиканского номинанта в кандидаты в президенты. Теперь, спустя лишь пару недель после таких социологических выкладок, всё кардинально меняется. Чтобы закрыть вопрос о популярности Трампа среди республиканцев, скажем, что он решительно победил на состоявшихся несколько дней назад первых республиканских дебатах. Шесть из восьми первичных кандидатов в президенты от республиканской партии заявили, что они поддержали бы Трампа, если бы он был выдвинут партией и если одновременно он был бы в статусе юридически осуждённого американским судом. Это случилось, заметим, в отсутствии Трампа. Демонстрация его поддержки происходила несмотря на то, что большинство республиканских кандидатов регулярно критиковали его в ходе предвыборной кампании.
Трампа упрекают в том, что он создал «новый изоляционизм»: «Было легче защищать порядок на рубеже тысячелетий, когда американская мощь была на пике и ее гегемония в целом приветствовалась или, по крайней мере, принималась. Однако ряд военных злоключений и экономических проблем в новом столетии запятнали репутацию Вашингтона как мудрого, нравственного и компетентного государства. В конечном итоге восходящие державы, такие как Россия и Китай, бросили вызов американскому лидерству за рубежом, в то время как популисты внутри страны потребовали протекционизма и сокращения расходов. В очередной раз народное недовольство результатами активной глобальной внешней политики спровоцировало раскаяние покупателей, горькие взаимные обвинения и теории заговора.
Люди говорят, что гнусные элиты обманом втянули страну в ненужные войны в Ираке и Афганистане. Они разбогатели на торговле с Китаем за счет чужих рабочих мест. Дональд Трамп пришел к власти на этой волне гнева и разочарования в 2016 году и с тех пор энергично проповедует старую изоляционистскую религию». Оппоненты упрекают Трампа в том, что он отверг послевоенный порядок, который был основан на, якобы, понимании причин неудач межвоенных лет: в современном мире внешняя политика стала командным видом спорта, а не индивидуальным.
Трамп, дескать, предпочитает протекционизм, а не свободную торговлю, конкуренцию, а не сотрудничество, и авторитаризм, а не демократию. Он возродил старый ярлык «Америка прежде всего». По его мнению, Соединенные Штаты не имеют реальной связи с миром за пределами своих границ. Взять ту же Европу, Украину.
Есть опасения, что Трамп действительно лишит помощи американских вассалов? Но в 2023 году продвижение Украины застопорилось, и Трамп восстановил контроль над Республиканской партией. По словам Роуза, Трамп «превратил поддержку Киева в партийный клин, требуя, чтобы его последователи примирились с Москвой и предали американского партнера. Чем больше восстанавливалась его политическая судьба, тем больше набирала обороты его попытка установить новую партийную линию.
А теперь, благодаря противодействию его приспешников, помощь вот-вот прекратят». Но есть и опасения, что если Трамп победит, «все ставки будут отменены, и не только для Украины. Вполне вероятно, что во время второго срока разгневанный и наделенный полномочиями Трамп будет действовать быстрее, энергичнее и эффективнее для достижения своих целей, среди которых будет более изоляционистская внешняя политика». На самом деле, внешняя политика Трампа — это псевдоизоляционизм.
Достаточно вспомнить, что именно Трампом в 2019 году были введены жесткие санкции против России. Тут идет более тонкая игра: приостановку помощи Украине Трамп, скорее всего, хочет использовать в своих интересах — чтобы в случае его избрания эта помощь шла именно от него. Кстати, перед своим уходом с поста президента в 2020 году, еще до начала спецоперации, Трамп продал Украине оружия на 510 млн долларов. Из оружия, переданного Трампом, убивали наших военнослужащих.
Хотя при Обаме вся американская помощь сводилась к нелетальным средствам. Что касается «мирных инициатив» Трампа, то они предполагают отказ от новых территорий и тоже неприемлемы для России. И на праймериз Трамп заявлял, что в случае отказа России от «мирного плана» по его образцу, он даст Украине больше, чем дал бы Байден. На самом деле Трамп намерен по-прежнему вмешиваться во все мировые дела, но уже неприкрыто преследовать интересы, выгоду исключительно Америки, не прикрываясь фиговым листком демократии, либерализма или, скажем, «жизнями черных, тоже имеющих значение».
Вот истинное прочтение лозунга «Америка превыше всего». Примерно той же логике следовал Фридрих Второй, набирая в свою армию всякий сброд из любых близлежащих государств, кроме своих собственных подданных: «Самое лучшее, когда пруссак сидит дома и даже не знает, что Пруссия воюет».
Трамп заявил, что при подсчёте «законных» голосов легко выиграл выборы
Примерно той же логике следовал Фридрих Второй, набирая в свою армию всякий сброд из любых близлежащих государств, кроме своих собственных подданных: «Самое лучшее, когда пруссак сидит дома и даже не знает, что Пруссия воюет». Израиль, ставя цель «победы над ХАМАС», остро, даже критично нуждается в серьезной финансовой подпитке. Дать ее могут только Соединенные Штаты. Но решение о поддержке Израиля заморожено в Конгрессе, в чем демократы клянут Трампа и республиканцев в целом.
Республиканцы в Конгрессе заблокировали экстренный перевод 14,1 миллиарда долларов на оборонную помощь Израилю. Трамп предложил преобразовать помощь Израилю, которая в настоящее время представляет собой грант, в кредит. Но, опять же, дело не в «изоляционизме» республиканцев.
Дело в предвыборных играх. Трамп хочет, чтобы Израиль получил помощь из его рук. Вот что мы знаем о том, как Трамп будет обращаться с Израилем и сектором Газа»: «Бывший президент США не опубликовал подробного плана войны, но аргументы Трампа и его сторонников сосредоточены на его поддержке Израиля во время его первого срока, а также на его позиции по отношению к Ирану, союзнику и спонсору ХАМАС.
В то время как многие из самых громких критиков Байдена обвиняют президента в слишком почтительном отношении к Израилю, Трамп занимает противоположную позицию: он говорит, что Байден подвергает Израиль опасности. Тем временем демократы утверждают, что изоляционистская направленность, непредсказуемость и сохраняющаяся враждебность Трампа по отношению к премьер-министру Израиля Беньямину Нетаньяху также будут вредны для Израиля». Эксперты приводят слова представителя Трампа в Израиле Дэвида Фридмана, сказанные Еврейскому телеграфному агентству: «Подход Соединенных Штатов будет заключаться в том, что Израилю необходимо выиграть эту войну, на него жестоко напали.
И Соединенные Штаты не собираются контролировать войну на микроуровне. Они не собираются указывать Израилю, как победить». Фридман сказал, что Трамп предоставит Израилю большую свободу действий, чем Байден, который оказывает давление на правительство Нетаньяху, чтобы оно было более точным в своих атаках.
Напомню, Байден назвал бомбардировки Израиля «неизбирательными» и заявил, что их поведение было «чрезмерным». То есть, пусть воюют, как хотят, любые средства хороши. Лишь бы победили.
А некоторые из еврейских союзников Трампа хотят, чтобы он занял еще более жесткую позицию в отношении ХАМАС в Газе, в том числе предлагают ему, когда он вновь станет президентом, сократить гуманитарную помощь на этой территории, которая, как предупредили группы помощи, находится на грани голода. Она приложила скриншоты статей, в которых утверждается, что гуманитарная помощь доходила до ХАМАС, а не до гражданского населения Газы. Фридман пообещал, что Трамп не будет оказывать давление на Израиль, как это делает Байден, чтобы он принял базирующуюся на Западном Берегу Палестинскую администрацию в качестве замены ХАМАС в секторе Газа в сценариях «на следующий день».
Байден же утверждает, что ПА после реформ является лучшим вариантом для функционирующего палестинского правительства в секторе Газа. Что-то изменилось? Напомню, в 2018 году Трамп вышел из ядерной сделки, заключенной с Ираном Бараком Обамой, и ввел более строгие санкции против Ирана.
У них не было денег ни на что. Все эти террористические группы злились на Иран, потому что он им не платил, и все террористические группы распадались. Если бы я был президентом, Израиль никогда бы не подвергся нападению».
Произраильские деятели, поддерживающие Трампа, также отмечают, что Касем Сулеймани, иранский военачальник, был убит в 2020 году по команде Трампа. Эти действия действительно были столь эффективны, как он утверждает?
Сейчас демократы контролируют все популярные СМИ, поэтому книга быстро завоевала ряд престижных премий, и была поддержана критиками. Сегодня мы видим, что Дональд Трамп находится под массированной атакой, и отстает от Джо Байдена по разным оценкам уже на 8 процентов.
Предварительные опросы указывают на поражение, что особенно пугает, если учесть слабость конкурента-демократа. В случае поражения у нынешнего президента останется еще пару месяцев, чтобы ухудшить ситуацию для будущего лидера, и он наверняка пойдет на этот шаг. У Джо Байдена с первого дня правления будет много проблем, а усилиями Дональда Трампа 2021 год принесет губительный кризис. Как реализовать такой сценарий?
На данный момент предметом горячего обсуждения экономистов остается ключевая ставка ФРС, которую часто используют для создания финансовых пузырей. Трамп может поднять его до 2 процентов, что негативно повлияет на крупный бизнес. Фондовый рынок под таким давлением моментально начнет падение. Кроме этого, в руках президента возможность признания Тайваня территорией Китая или любое другое дипломатическое действие, которое повлечет за собой лавину отрицательных последствий.
Безусловно, он в состоянии принять и полезные законы, но какой смысл в период хаоса помогать новому президенту, если можно небольшим вредительством хорошо «насолить» новому владельцу Овального кабинета? Демократы уже подали дурной пример Можно вспомнить о программе Obamacare, инициированной предыдущим президентом. Речь идет о бесплатной медицинской страховке, которая повысила рейтинг демократов среди мигрантов и малообеспеченных американцев. До сих пор за такую роскошь приходится расплачиваться среднему классу, который традиционно голосовал за республиканцев.
Данная реформа надолго стала причиной высокого доверия к демократам, и все чаще приводит к предательству в стане республиканцев. И достаточно Трампу отменить кабальное бесплатное медицинское страхование, чтобы стать монстром в глазах многих жителей США.
Если вспомнил про тридцатые годы… — Безусловно.
Но, пишет Роуз, «к счастью, вероятность новой мировой войны ничтожна, потому что никто в ней не заинтересован. Даже если региональные конфликты, такие как конфликты на Украине и в секторе Газа, будут тлеть, есть все основания полагать, что длительный мир на вершине международной системы продолжит сохраняться. Однако аналогия 1930-х годов работает хорошо во внутренних течениях американской внешней политики.
Тогда военные разочарования породили мощное изоляционистское движение, которое затруднило внешнюю политику страны и помешало Вашингтону эффективно реагировать на все более сложную международную обстановку. Та же самая картина повторяется и сейчас. Реальная опасность, о которой стоит беспокоиться сегодня, — это не иностранная агрессия, перерастающая в Третью мировую войну.
Это продолжающееся разложение либерального международного порядка из-за доморощенной американской беспомощности». Поэтому Роуз для начала позволил некий исторический экскурс: «Вступление Америки в Первую мировую войну представляло собой резкое изменение традиционного подхода страны к внешней политике. Чтобы оправдать это, президент Вудро Вильсон назвал этот конфликт «благородным крестовым походом», чтобы победить злых агрессоров и сделать мир безопасным для демократии.
Но поскольку послевоенная эпоха не оправдала ожиданий, у многих американцев появились сомнения. Оглядываясь назад, они пришли к выводу, что участие в войне было огромной ошибкой — настолько явной, что она, должно быть, была вызвана каким-то гнусным заговором. Производители оружия подтолкнули страну к войне ради получения прибыли, говорят люди.
Банкиры сделали это, чтобы защитить свои кредиты союзникам. Урок казался очевидным: никогда больше не позволять стране втягиваться в иностранную интервенцию». А дальше этот эксперт анализирует: «Когда в 1930-е годы над Европой и Азией сгущались грозовые тучи, изоляционисты в Конгрессе приняли ряд законов, запрещающих американскую помощь любой стране, воюющей где бы то ни было.
Законы о нейтралитете 1935, 1936 и 1937 годов запретили продажу оружия и кредиты всем иностранным воюющим сторонам, запретили поездки американцев на воюющих кораблях и запретили вход американских кораблей в зарубежные зоны военных действий. Идея заключалась в том, чтобы создать геополитический барьер против распространения войны — чтобы даже если остальной мир сгорит, по крайней мере, Западное полушарие останется в безопасности». Роуз сетует, что «Вашингтон наблюдал, как Япония вторглась в Китай, Италия вторглась в Эфиопию, а нацистская Германия угрожала Европе, и ничего не предпринял.
Президент Франклин Рузвельт сам не был сторонником интервенции, но он неохотно осознал, что изоляция Соединенных Штатов от Европы и Азии только увеличивает риск всеобщей войны, одновременно препятствуя готовности Америки к ней. Он пытался убедить Конгресс и общественность предоставить ему большую гибкость в политике, чтобы помочь дружественным странам, находящимся в опасности, но безуспешно. В 1940 году ярые изоляционисты объединились в комитете «Америка прежде всего», и только нападение Японии на Перл-Харбор в конце 1941 года заставило их голоса замолчать».
Затем автор рассказывает о благородных усилиях США по сохранению гармонии и процветания «посредством сочетания демократического мира, согласия великих держав, многостороннего сотрудничества и свободной торговли». Причем здесь Трамп? Трампа упрекают в том, что он создал «новый изоляционизм»: «Было легче защищать порядок на рубеже тысячелетий, когда американская мощь была на пике и ее гегемония в целом приветствовалась или, по крайней мере, принималась.
Однако ряд военных злоключений и экономических проблем в новом столетии запятнали репутацию Вашингтона как мудрого, нравственного и компетентного государства. В конечном итоге восходящие державы, такие как Россия и Китай, бросили вызов американскому лидерству за рубежом, в то время как популисты внутри страны потребовали протекционизма и сокращения расходов. В очередной раз народное недовольство результатами активной глобальной внешней политики спровоцировало раскаяние покупателей, горькие взаимные обвинения и теории заговора.
Люди говорят, что гнусные элиты обманом втянули страну в ненужные войны в Ираке и Афганистане. Они разбогатели на торговле с Китаем за счет чужих рабочих мест.
Его риторика "Америка прежде всего" и жесткие меры в экономике и внешней политике могут сыграть ключевую роль в его кампании, мобилизуя консервативных избирателей. Трамп продолжает настаивать на своих достижениях в экономике и национальной безопасности, что делает его привлекательным кандидатом для тех, кто стремится к решительным и быстрым действиям в управлении страной. Джо Байден: Символ стабильности С другой стороны, Байден выступает как символ стабильности и прогрессивных изменений. Он акцентирует внимание на образовании, здравоохранении и борьбе с изменением климата, стремясь привлечь молодых избирателей и сторонников социальной справедливости. Несмотря на критику за некоторые аспекты его внешней политики и экономические решения, Байден сохраняет поддержку среди тех, кто ценит умеренность и дипломатичный подход к управлению государством.
5 вещей, которые могут быстро измениться, если Трамп проиграет
| Байден возопил о мрачном возмездии Трампа | Так что штат выиграл бы от увеличения траффика авиакомпаний, однако это плохо сочетается с экологическими программами. |
| Чего ждать миру, если Трамп победит? | Эксперт.ру (19 октября 2020) | | Трамп также предупредил, что после зимних Олимпийских игр 2022 года в Пекине произойдут определенные события в отношениях между материком и Тайванем. |
| Объективный анализ: Политолог рассказал, что станет с Украиной, если Трамп победит на выборах | Трамп заявил, что будет на стороне Израиля в его войне с ХАМАС и поддержит усилия Израиля по "уничтожению" группировки боевиков. |
| Трамп пообещал решить основные проблемы США за год | Некоторые кандидаты, включая Дональда Трампа, утверждают, что подавление российской интервенции не должно представлять существенного интереса для США, и что помощь должна быть более ограниченной[105]. |
В Европе опасаются, что Трамп может вывести США из НАТО, если выиграет выборы - NYT
Трамп заявил, что выиграет выборы-2020, а потом пойдет и на третий срок. По мнению стратегов BCA Research, в случае победы на выборах Трампу удастся сохранить затраты на высоком уровне, несмотря на противодействие Палаты представителей, где большинство составляют демократы. Есть ли у Дональда Трампа шанс выиграть президентские выборы США снова? В то же время некоторые республиканцы говорят, что юридические проблемы Трампа могут повредить ему и на праймериз, особенно если по делу о штурме Капитолия будет вынесен обвинительный приговор. И когда Дональд Трамп говорит, что выведет США из НАТО, он вовсе не шутит и не торгуется.
Что ждать от Дональда Трампа в случае переизбрания
Растут опасения, что Дональд Трамп подчинит себе Пентагон, если вернется в Белый дом. Ранее Байден заявил, что, вероятно, не стал бы повторно баллотироваться на пост главы государства, если бы на этот шаг не пошел его предшественник Дональд Трамп, которому "нельзя позволить победить". Надежда, что реванш Трампа станет реваншем не только над Байденом, но и над системой с ее нерушимым блоком нефтяников и варлордов, – это такой уровень оптимизма, который Россия в ее положении позволить себе не может. Позиция Дональда Трампа заключается в том, что США должны дистанцироваться от общих глобальных процессов и уйти во внутренние проблемы. По мнению стратегов BCA Research, в случае победы на выборах Трампу удастся сохранить затраты на высоком уровне, несмотря на противодействие Палаты представителей, где большинство составляют демократы. До вчерашнего дня у "вашингтонского болота" формально еще оставалась надежда, что Трампа удастся просто не допустить к выборам — не по всей стране, а в некоторых штатах, пишет колумнист РИА Новости.