Смотрите новое видео Дмитрия Евстафьева 31 августа. Научная биография политолога Дмитрия Евстафьева началась еще в годы обучения в аспирантуре. Первую статью Дмитрий Геннадьевич написал в 1991 году. В рамках передачи «Профессор смотрит в мiръ» Дмитрий Евстафьев обозревает и разбирает главные новости, приглашает экспертов и анализирует мировые события, чтобы помочь слушателям лучше разобраться в сложной ситуации сегодняшнего мира. Главные новости о персоне Дмитрий Евстафьев на заключил Дмитрий Евстафьев.-0.
Беседа с Дмитрием Евстафьевым. 15 июля 2023 года
| Евстафьев Дмитрий - все опубликованные материалы / Литературная газета | заключил Дмитрий Евстафьев.-0. |
| Дмитрий Евстафьев - Аналитический портал «Евразия.Эксперт» | С 1991 года Дмитрий Геннадьевич Евстафьев написал более сорока статей, в том числе две на иностранных языках. |
Биография Дмитрия Евстафьева
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Профессор МГУ Евстафьев.
Евстафьев реклама. Дмитрий Олегович Дробницкий. Дробницкий Дмитрий семья.
Евстафьев Дмитрий Олегович. Дмитрий Дробницкий жена. Аркадий Евстафьев.
Аркадий Евстафьев Саратов. Дмитрий Евгеньевич Евстафьев. Аркадий Вячеславович.
Профессор Евстафьев фото в профиль. Дмитрий Евстафьев политолог последнее в марте 2022 году. Владимир Евстафьев.
Евстафьев фото. Евстафьев Аркадий Вячеславович. Евстафьев Мосэнерго.
Дмитрий Евстафьев вечер с Соловьевым. Вечер с Владимиром Соловьёвым его гости. Программа вечер с Владимиром Соловьевым.
Состав вечер с Владимиром Соловьевым. Сергей Евстафьев Чебоксары. Евстафьев Сергей Калининград.
Евстафьев Сергей Сергей Сергеевич. Сергей Алексеевич Евстафьев. Владимир Евстафьев профессор МГУ.
Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber. Также следите за нами в Дзен! Также на Sputnik:.
С осени 2020 г. Дмитрий Геннадьевич редко появляется на телевидении, что вызвало беспокойство у его поклонников. Оказалось, это связано с большой загруженностью в вузе рабочий день до 17. Иногда свободного времени совсем не остается. Ролики с выступлениями и пояснениями различных ситуаций, связанных с внешней и внутренней политикой, можно найти на YouTube.
К примеру, в конце лета 2020 г. Евстафьев поделился с россиянами наблюдениями, которые сделал во время отдыха на крымском побережье. Дмитрий Геннадьевич недоумевал по поводу того, что в кафе, ресторанах и на пляже он обнаружил большое количество отдыхающих. Из этого политолог сделал вывод, что слухи о бедственном положении российских граждан слегка преувеличены. Кроме того, ученый рассказал, что остался недоволен действиями городских властей города Евпатория. По сравнению с прошлым годом Евстафьев не отметил положительных изменений. Строительные работы, о которых было объявлено ранее, даже не начинались. Недостаток пресной воды вызвал особое негодование ученого.
Дмитрий Геннадьевич порекомендовал руководству города сосредоточить свое внимание на работе коммунальных служб и объемах утечки воды. С кем состоит в отношениях Дмитрий Евстафьев информацию о своей семье предпочитает не разглашать. Частная жизнь политолога, как правило, остается за кадром. Тем не менее, по обручальному кольцу на безымянном пальце и оговоркам, что он несет ответственность за своих детей, поклонники пришли к выводу, что он женат. В интернете появилось фото сына Евстафьева, глядя на которое напрашивается вывод, что юноша учится в одном из столичных вузов. Дмитрий Евстафьев фото Занимательные факты о нем Любимая цитата политолога: «На мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории его безжалостно развеет». Другие интересные факты биографии Дмитрия Евстафьева: Популярность к ученому пришла после выступлений в телепроекте «Вечер с Владимиром Соловьевым». Поклонники отмечают его сдержанность, четкую внятную речь, эрудицию и отличное чувство юмора.
Дмитрий Евстафьев. Политолог-паталогоанатом
| Евстафьев – последние новости | Статья Евстафьев Д. Г. Новый мир: время рождения не известно. |
| Дмитрий Евстафьев: Воссоединение с Крымом и посткрымская ситуация заставили Россию «крутиться» | Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. |
Дмитрий Евстафьев: Украина может стать для США новым Вьетнамом
Политолог-американист Дмитрий Евстафьев и политолог Руслан Сафаров обсуждают ситуацию на Ближнем Востоке в зоне арабо-израильского конфликта в Палестине. Дмитрий Геннадьевич. Профессор НИУ ВШЭ. Дмитрий Евстафьев, политолог-американист, профессор НИУ ВШЭ, заявил, что на Украине уже третий день «пылает» после поездки главы государства. После школы Дмитрий Евстафьев стал студентом Института стран Азии и Африки МГУ имени Михаила Ломоносова и окончил вуз с отличием в 1989-м.
Как меняется Россия, или Куда двигается страна | Дмитрий Евстафьев
Понятно, что в секторе Газа после операции Израиля, которая, опять же, неизбежна, нельзя будет жить. Куда они пойдут? В Египет?
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Второй дед прошел войну связистом. Оба — кавалеры ордена Красной Звезды. По примеру отца Евстафьев решил стать востоковедом, хотя позже с горечью признавал , что стране его специальность не пригодилась.
На все пути, которые мы выбираем, особенно в том юном возрасте, когда мы поступаем в высшие учебные заведения, влияет наша семья. Конечно, мой отец на этот мой выбор повлиял. Он сам был востоковедом, хотя, как и я, он не состоялся в этой профессии. Ломоносова, который с отличием окончил в 1989 году.
Три года спустя, в 1996-м, Евстафьев перешел в Российский институт стратегических исследований на должность старшего научного сотрудника. Уже в новом веке Евстафьев много работал с бизнесом, налаживая общественные связи компаний. Также был директором в департаменте по связям с общественностью и состоял в должности советника генерального директора РИА «Новости». Эта работа была отмечена Почетным знаком от Министерства информации сегодня — Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
В 1995—1999 годах — старший научный сотрудник, ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований [2] [3]. В 1995—2003 годах — старший научный сотрудник ПИР-Центра [8]. В 1999—2001 годах — заместитель главного редактора журнала « Новая Россия » [2] [3]. В 2000—2004 годах — преподаватель Российского института гуманитарных наук, где читал курс лекций « Мировая политика и международные отношения » [3]. В 2001 году — менеджер по корпоративным связям ОАО «Вектор-инфо» [3].
В 2002—2006 годах и в 2008—2010 годах — руководитель проекта и вице-президент ЗАО «Компания развития общественных связей» [2] [3].
Дмитрий Евстафьев – биография, фото, личная жизнь, сейчас
Дмитрий Евстафьев. Читательский рейтинг: 1938. С 1991 года Дмитрий Геннадьевич Евстафьев написал более сорока статей, в том числе две на иностранных языках. Политолог Дмитрий Евстафьев о том, как будет развиваться новый миропорядок, и почему столкновение Европы и России неизбежно.
Дмитрий Евстафьев на Украина.ру
Политолог-американист Дмитрий Евстафьев и политолог Руслан Сафаров обсуждают ситуацию на Ближнем Востоке в зоне арабо-израильского конфликта в Палестине. С 1991 года Дмитрий Геннадьевич Евстафьев написал более сорока статей, в том числе две на иностранных языках. Дмитрий Конаныхин: «Мы находимся в состоянии многопространственной (multi domain) войны на выживание» 3 комментария | 500 просмотров. Евстафьев Дмитрий Геннадиевич – известный российский политолог-американист. Да, Дмитрий Евстафьев часто появляется на виду и является известной медийной личностью. Политолог, профессор Института медиа НИУ Высшая школа экономики Дмитрий Евстафьев в эфире рассказал о том, почему перед выборами президента Белый дом забыл о нуждах граждан США и пытается отвлечь внимание внешнеполитической повесткой.
Дмитрий Евстафьев: «Глобальный пояс модернизации» вместо «воронки хаоса»
Но главная функция Белоруссии, которую наши белорусские братья блистательно выполняют — думаю, что в этом главная задача Вооруженных сил Белоруссии в Союзном государстве — это сдерживание возможной агрессии со стороны Запада, прежде всего, со стороны Польши. В действительности, если посмотреть внимательно на градус политического реваншизма Варшавы, то он уже давно зашел за эту красную черту. И наличие мощных профессиональных, действительно отмобилизованных Вооруженных сил нашего ближайшего союзника — Белоруссии — является одним из немногих сдерживающих факторов, которые удерживают Варшаву от принятия решения о начале прямого участия в конфликте на Украине. Да, безусловно, уже нет никаких сомнений о том, что Польша втянулась в конфликт на Украине, но пока это, все-таки, не совсем прямое втягивание. Пока это втягивание закамуфлированное, стыдливое, неполноценное, но наличие мощной группировки Союзного государства на территории Белоруссии, оно является важнейшим сдерживающим фактором, и это надо ценить, потому что это самый важный вклад — и личный вклад Александра Григорьевича Лукашенко, здесь из песни слов не выкинешь ни при каких условиях — вклад в региональную стабильность.
Конечно, и Россия, и другие страны в действительности постсоветского пространства, заинтересованы в максимальном гражданском мире в Белоруссии, в максимальном согласии, в успехе тех политических реформ, в том числе конституционных реформ, которые были там запущены. Это принципиальный вопрос. Запад готовится к наступательным действиям в отношении России и Белоруссии. Период сдерживания России прошел.
Запад, прежде всего, европейские страны, слишком глубоко втянуты в конфликт в бывшей Украинской ССР, там уже ни о каком сдерживании речи не идет. У Запада есть два вопроса, на которые нет ответа — не только у нас, но и у самого Запада. Вопрос номер один: насколько далеко готов зайти Запад в не декларируемой интервенции в бывшую — Ред. Украинскую ССР.
Насколько глубоко они готовы зайти? Ясно, что поляки и, видимо, румыны, готовы к тому, чтобы пойти на отправку подразделений своих вооруженных сил в национальной униформе — то есть это напрямую участие в конфликте на национальном уровне, но — вне НАТО. А вот НАТО готова за них — извините, я такой термин методологический употреблю — вписаться? Или нет?
Это вопрос номер один. У меня на него внутренний ответ есть, но я не уверен… И самое интересное то, что, по моим наблюдениям, у самих западников нет ответа на этот вопрос. И вопрос второй, на самом деле, самый важный. Соединенные Штаты готовы к тому, что Украина станет их Вьетнамом?
Осознание того, что Украина — это их Вьетнам, а не наш, в Соединенных Штатах есть. Осталось только ответить на вопрос: а Соединенные Штаты дозрели до того, чтобы попытаться переиграть вьетнамскую войну? Она же у них — болезненный комплекс. Они же считают, что они там потерпели поражение, ну, это все считают, что они там потерпели поражение, но — в результате своих ошибок.
И наличие мощных профессиональных, действительно отмобилизованных Вооруженных сил нашего ближайшего союзника — Белоруссии — является одним из немногих сдерживающих факторов, которые удерживают Варшаву от принятия решения о начале прямого участия в конфликте на Украине. Да, безусловно, уже нет никаких сомнений о том, что Польша втянулась в конфликт на Украине, но пока это, все-таки, не совсем прямое втягивание. Пока это втягивание закамуфлированное, стыдливое, неполноценное, но наличие мощной группировки Союзного государства на территории Белоруссии, оно является важнейшим сдерживающим фактором, и это надо ценить, потому что это самый важный вклад — и личный вклад Александра Григорьевича Лукашенко, здесь из песни слов не выкинешь ни при каких условиях — вклад в региональную стабильность.
Конечно, и Россия, и другие страны в действительности постсоветского пространства, заинтересованы в максимальном гражданском мире в Белоруссии, в максимальном согласии, в успехе тех политических реформ, в том числе конституционных реформ, которые были там запущены. Это принципиальный вопрос. Запад готовится к наступательным действиям в отношении России и Белоруссии.
Период сдерживания России прошел. Запад, прежде всего, европейские страны, слишком глубоко втянуты в конфликт в бывшей Украинской ССР, там уже ни о каком сдерживании речи не идет. У Запада есть два вопроса, на которые нет ответа — не только у нас, но и у самого Запада.
Вопрос номер один: насколько далеко готов зайти Запад в не декларируемой интервенции в бывшую — Ред. Украинскую ССР. Насколько глубоко они готовы зайти?
Ясно, что поляки и, видимо, румыны, готовы к тому, чтобы пойти на отправку подразделений своих вооруженных сил в национальной униформе — то есть это напрямую участие в конфликте на национальном уровне, но — вне НАТО. А вот НАТО готова за них — извините, я такой термин методологический употреблю — вписаться? Или нет?
Это вопрос номер один. У меня на него внутренний ответ есть, но я не уверен… И самое интересное то, что, по моим наблюдениям, у самих западников нет ответа на этот вопрос. И вопрос второй, на самом деле, самый важный.
Соединенные Штаты готовы к тому, что Украина станет их Вьетнамом? Осознание того, что Украина — это их Вьетнам, а не наш, в Соединенных Штатах есть. Осталось только ответить на вопрос: а Соединенные Штаты дозрели до того, чтобы попытаться переиграть вьетнамскую войну?
Она же у них — болезненный комплекс. Они же считают, что они там потерпели поражение, ну, это все считают, что они там потерпели поражение, но — в результате своих ошибок. И теперь на Украине, в конфликте на Украине, вернее — даже не на Украине, а в конфликте в бывшей Украинской ССР — они считают, что они могут не допустить тех ошибок, которые были допущены во Вьетнаме, которые привели к абсолютно чудовищному поражению.
Америка готова переиграть Вьетнам?
Ломоносова, где читал курс лекций по теме « Транснациональные корпорации в современном мире» [3]. Также является заместителем руководителя департамента по научной работе [3]. С июня 2021 г. Ранее Евстафьев, как российский пропагандист, был внесён ФБК в список коррупционеров и разжигателей войны с предложением введения против него международных санкций [12] [13]. Монографии[ править править код ] Батюк В. Первые заморозки.
В ходе мероприятия был... Евразия 2030: вызовы сегодня для результата послезавтра Текст доклада политолога, кандидата политических наук, профессора НИУ ВШЭ Дмитрия Евстафьева "Евразия 2030: Вызовы сегодня для результата послезавтра", прочитанного в рамках работы Международного форума "Евразия: "Точки Рост... Больше жизни — меньше бюрократии!
Рабочую программу мероприятия в Псковском государственном университете открыли 27 апреля приветствия... ORG продолжает публикацию материалов Международного проекта в сфере публичной дипломатии «Точки роста», который реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов. Дмитрий Евстафьев: глобализация подарила нам шанс на интеллектуальное лидерство Политолог, кандидат политических наук, профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев 29 декабря принял участие в форуме «Точки Роста»и вместе с другими экспертами подвёл итоги уходящего 2020 года. Путь развития стран ЕАЭС лежит через современные образовательные программы для молодёжи, общие аспекты истории и культуры, взаимовыгодное экономическое партнёрство... Точки роста. Казахстан: традиционные ценности 28 октября прошёл второй день работы Международного форума «Точки роста: историческая политика, ценностные и мировоззренческие основания Евразийской интеграции», посвящённый Казахстану. Эксперты проекта обсудили с молодыми участниками из всех стр... На твоих рубежах полыхают пожары… Можно ли отложить на будущее неизбежность? Поэзия способна вдохновить и на политологические обобщения: «На твоих рубежах полыхают пожары. Белоруссия: курс на Восток 27 октября 2020 года стартовал онлайн-марафон Международного форума «Точки роста: историческая политика, ценностные и мировоззренческие основания Евразийской интеграции».
Как меняется Россия, или Куда двигается страна | Дмитрий Евстафьев
Во—первых, полный развал системы госуправления, приватизация не только активов и ресурсов, но и политических отношений. Государство утратило способность собирать «дань» на своей территории. Это начали делать неправительственные или субправительственные институты — криминал, разного рода фонды, прежде всего, внебюджетные, крупные бизнес—структуры, в массе своей не платившие налогов. Именно эти структуры, а не государство, к 1998 году и были реальной властью. Роль и влияние центральной власти была минимальной, влияние политической власти в регионах размывалось экономическими субъектами и криминальными структурами. Во—вторых, полное отсутствие какой—либо внятной стратегии экономического развития, основанной не на встраивании остатков экономики России в мировое хозяйство на любых условиях, фактически на условиях «управления по доверенности». Причём, представление о структуре мировой экономики было совершенно «дремучее», если не сказать более грубо.
Достаточно почитать, что тогда писали «лучшие умы». А главное, — по сравнению с 1989—90 годами, когда такая стратегия, собственно, и была инициирована, активов, которые можно было «встраивать», становилось всё меньше и меньше. Можно сказать, что «в ход шло последнее». Фактически, к 1998 году речь шла об отказе от суверенитета в энергетике — во всяком случае, элементы внешнего управления этой ключевой отраслью уже просматривались. А это означало бы практически утрату политического суверенитета. По большому счёту, именно к этому состоянию и призывают нас вернуться адепты «святых девяностых».
В—третьих, происходило нарастание социальной напряжённости и враждебности к власти, подстёгиваемое её деградацией. И эту деградацию приходилось «гасить деньгами», а их у центральной власти как раз и не было. Отсюда — пресловутая «пирамида ГКО». Не забудем и заинтересованность олигархата в завышенном курсе рубля для конвертации и вывоза средств за рубеж. Отсюда же и разного рода льготы и прочее, об отмене которых мы так иногда страдаем, — это тоже было демонстрацией неспособности государства выполнять свои функции. В 1998 году и были заложены многие негативные тенденции, с которыми наш Центральный банк разбирается в последние два—три года.
В частности, оффшорный характер инвестиционной политики, когда смысл банковской деятельности свёлся к конвертации рублёвой прибыли в доллары по выгодному, заниженному курсу, и вывоз за рубеж. После 1998 года банковская отрасль за редкими исключениями утратила значение инвестиционного инструмента — средства стимулирования экономического роста, перенаправления денег на перспективные программы и проекты. Отрыв банковского сектора от реального сектора экономики, превратившийся к 2012—2013 в тяжелую болезнь, которую пришлось лечить хирургическими мерами, начался именно в 1998 году. То, что государство после дефолта было вынуждено на годы уйти из финансовой сферы, дополнительно ухудшило ситуацию. После 1998 года сформировался инвестиционный цикл, основанный на внешних заёмных ресурсах и постоянном внешнем перекредитовании. Эта схема в полной мере ударила по российской экономике в 2008 году.
А последствия 2008 года не преодолены до сих пор. Я сомневаюсь, что после 1998 года мы в принципе можем говорить о существовании в России нормального инвестиционного цикла. Скорее, стоит говорить о более или менее вменяемых формах проедания сырьевой ренты. Что, кстати, и породило бездумный всплеск элитарного потребления в «нулевые» и «десятые», ставший значимым фактором социального раздражения. К сожалению, возобладал поверхностный, хотя и небеспочвенный вывод о том, что дефолт 1998 года, — случайность, вызванная действиями конкретных неумных граждан и слабостью политической власти. Системные проблемы российской экономики, хотя и проявились, но были уведены в тень.
Это понятно, — тогда пришлось бы отвечать на вопрос: «зачем всё это было…. Естественно, что бумеранг кризиса вернулся в 2008—м. Экономические бумеранги всегда возвращаются, особенно, если про их существование забывают. А мы, увлекшись нефтегазовым гламуром, совершенно забыли о 1998 годе. А самое главное, — кризис 1998 года не привёл к структурным изменениям в российской экономике и не смог «подвинуть» в умах российских элитариев базовую концепцию «реформ», основанную на максимально глубоком встраивании в мировую экономику для предотвращения кризисов. Более того, вера в правильность такого подхода после кризиса даже усугубилась: напомню, как в 2001 году, используя аргумент о необходимости поддержать новое суперлиберальную российскую экономическую власть в процессе выхода из экономического и политического кризиса, Алексей Кудрин пытался уговорить Парижский клуб кредиторов на частичное списание долгов.
Будучи профессором ВНИУ «Высшая школа экономики» и заместителем руководителя департамента по научной работе, он четыре года подряд получал звание лучшего преподавателя. Яркие цитаты и высказывания Дмитрия Евстафьева Евстафьев всегда подчеркивал, что он профессор лишь по должности, но не по научному званию. Для таких претензий у него «не хватит ни смелости, ни наглости». Политолог уверен, что необходимо относиться к себе с большим юмором: так легче жить. В тот момент, когда вы перестаете относиться к себе с юмором и говорите: «Я, ученый!.. Говорят, что самые серьезные глупости совершаются с серьезным выражением лица. Это не совсем так, лицо там может быть любое, главное — с серьезным отношением к себе.
Дмитрий Евстафьев Свой род деятельности Евстафьев называет «политолог-патологоанатом»: он может «вскрыть» случившееся и объяснить, почему оно произошло, при этом находя причинно-следственные связи между иногда несвязанными, неочевидными событиями. Евстафьев признавался, что главный жизненный урок, который он получил: никогда нельзя мстить. Лучше простить обидчика, жизнь сама рассчитается с ним. А вот если этого не произойдет, значит, и вы были не до конца правы.
А вообще-то, самый главный вызов глобальной стабильности - деградация политических элит.
Главный вопрос нынешней то ли революции, то ли реставрации - вопрос о власти. Сейчас в США период «до основания», а что делать «затем», они задумаются в лучшем случае года через полтора и не факт, что вспомнят про экономику. Сейчас время политического переформатирования и восстановления устойчивости олигархической системы управления, которую Трамп раскачал, но не свалил. А два триллиона долларов, которые собирается напечатать Байден, - красивая сумма, взятая с потолка. И совершенно бессмысленная при том объёме социально-экономических обязательств, которые встают перед администрацией Байдена.
Её либо надо увеличить ко второму кварталу раза в два с половиной для начала, либо вообще ничего не делать и ждать, когда само рассосётся - как в советском анекдоте, сидеть ровно и для видимости «раскачивать вагон». Критичным станет третий квартал, когда восторги «спасибо, что не Трамп» улетучатся, и надо будет предъявлять какой-то результат. Теперь о возможных экономических действиях. Во-первых, значительная часть военных контрактов будет сохранена, что обеспечит инерцию роста в этом важном сегменте экономики. Но преодолеть бессистемность унаследованной военно-технической политики американцы быстро не смогут.
Упорядочение в закупках вооружений может «обидеть» крупных лоббистов, а их, как Трампа, из Твиттера не сотрёшь. Поэтому резать по живому, как Трамп, Байден не сможет, ему надо учесть интересы всех, кроме, пожалуй, сланцевиков. Им - хана. Первыми жертвами так называемой экологической дани одна из флагманских идей предвыборной кампании Хиллари Клинтон станут именно сланцевики, хотя они и полагали, что очень удачно сыграли за демократов, предав Трампа. Но это не поможет, потому что уже объявлено: всё, к чему прикасался Трамп - а за сланцевиков он подержался будь здоров как!
Поэтому новая энергетическая политика - это, вероятно, второе экономическое действие команды Байдена. Кроме того, чтобы нормализовать отношения с Пекином или хотя бы имитировать улучшение, Байдену придётся бросить китайцам какую-нибудь «кость». Например, в виде автомобилестроения, которое было ещё одной опорной точкой Трампа. Так что судьба автомобилестроения в Америке, скорее всего, тоже будет непростой. Вот, собственно, весь коридор экономических возможностей администрации Байдена.
Наверное, он самый узкий в истории Америки. Кроме того, надо продолжать информационную гражданскую войну - зачищать противников. Если честно, не представляю, как они выпутаются. Администрации Байдена, как и сланцевики, «Северный поток-2» не особо нужен. Но вокруг наплетено столько политических кружев, столько интересов туда втянуто, что просто так отцепиться не получится.
Ну а Европа, чтобы самой слезть с этого крючка, должна сделать очень большую уступку Соединённым Штатам. Но в том-то и дело, что уступок больше нет, какие были, все сделаны. Так что достраиваться «Северный поток-2» будет очень долго, и я не удивлюсь, если выяснится, что со стратегической точки зрения он ни нам, ни им уже не нужен - превратится в задействованный на минимум мощности резервный инструмент на случай, когда украинская «труба» окончательно развалится. Но политически он всегда будет в повестке. Можно сказать, что это ещё один виртуальный элемент глобальной экономики.
Но многое изменилось, и теперь не очень понятно, кто под кого должен подстраиваться - Китай под США или уже наоборот? Байден, конечно, мечтает вернуться в иранскую сделку, но доверия к Соединённым Штатам после финтов Трампа нет уже никакого. Поэтому договориться на прежних условиях США не смогут. Нужны более серьёзные гарантии, которые не аннулировать росчерком пера. И я не уверен, что администрация Байдена в её нынешнем «молодёжном» формате способна давать какие-то долгосрочные гарантии.
Теперь к Китаю.
Подконтрольное Киеву пространство — цивилизационная химера, главная черта которой — отсутствие потенциала развития. У таких структур нет будущего, а пассионарный субстрат — «днепровских» русскоязычных — украинский лидер Зеленский особенно остервенело уничтожал ещё в первой фазе конфликта. В рамках тестового социального конструирования на Украине легализуется не просто безответственность политического лидера, но и полное отсутствие у него морально-этических принципов. По словам эксперта, и внешние кукловоды, и «коллективный Зеленский» понимают, что сохранение хотя бы чего-то славянского на остатках бывшей УССР будет означать, что традиционная рамка добра и зла восстановится, пусть даже с украинской спецификой.
Отсюда политически безумное стремление Киева к расславяниванию, заключил политолог.
Дмитрий Евстафьев. Политолог-паталогоанатом
| Дмитрий Евстафьев | Дмитрий Евстафьев объясняет решение тем, что устал от этого "счетчика Гейгера" в инфополе. |
| Как меняется Россия, или Куда двигается страна | Дмитрий Евстафьев - Концептуал | Boosty | Дмитрий Евстафьев: «Глобальный пояс модернизации» вместо «воронки хаоса». |
| Евстафьев: На Украине уже третий день "пылает" от визита Путина в зону СВО | Политолог, кандидат политических наук, профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев 29 декабря принял участие в форуме «Точки Роста»и вместе с другими экспертами подвёл итоги уходящего 2020 года. |
| Плохие новости для Украины и Байдена: чем напуганы США и в чём преимущество России - Евстафьев | Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. |
| Евстафьев Дмитрий | Запад готовится к наступательным действиям в отношении России и Белоруссии, считает политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев. |
Евстафьев Дмитрий
Профессор Института медиа ВШЭ Дмитрий Евстафьев – о политических «шахматах» в которых США хотят повторить успех 1991 года. Полемика Андрея Кортунова и Дмитрия Евстафьева на открытии Международной школы ПИР-Центра по проблемам. Чем журналисты в России отличаются от всех остальных: большое интервью к юбилею Дмитрия Киселёва. Научная биография политолога Дмитрия Евстафьева началась еще в годы обучения в аспирантуре. Первую статью Дмитрий Геннадьевич написал в 1991 году. В рамках передачи «Профессор смотрит в мiръ» Дмитрий Евстафьев обозревает и разбирает главные новости, приглашает экспертов и анализирует мировые события, чтобы помочь слушателям лучше разобраться в сложной ситуации сегодняшнего мира.
Евстафьев выступления
Насколько глубоко они готовы зайти? Ясно, что поляки и, видимо, румыны, готовы к тому, чтобы пойти на отправку подразделений своих вооруженных сил в национальной униформе — то есть это напрямую участие в конфликте на национальном уровне, но — вне НАТО. А вот НАТО готова за них — извините, я такой термин методологический употреблю — вписаться? Или нет? Это вопрос номер один. У меня на него внутренний ответ есть, но я не уверен… И самое интересное то, что, по моим наблюдениям, у самих западников нет ответа на этот вопрос. И вопрос второй, на самом деле, самый важный. Соединенные Штаты готовы к тому, что Украина станет их Вьетнамом? Осознание того, что Украина — это их Вьетнам, а не наш, в Соединенных Штатах есть. Осталось только ответить на вопрос: а Соединенные Штаты дозрели до того, чтобы попытаться переиграть вьетнамскую войну?
Она же у них — болезненный комплекс. Они же считают, что они там потерпели поражение, ну, это все считают, что они там потерпели поражение, но — в результате своих ошибок. И теперь на Украине, в конфликте на Украине, вернее — даже не на Украине, а в конфликте в бывшей Украинской ССР — они считают, что они могут не допустить тех ошибок, которые были допущены во Вьетнаме, которые привели к абсолютно чудовищному поражению. Америка готова переиграть Вьетнам? Или Америка, почувствовав, что конфликт в бывшей Украинской ССР и вокруг бывшей Украинской ССР, становится Вьетнамом, примет то решение, которое она всегда в таких случаях принимала, то есть, потихонечку, стыдливо, прикрываясь какими-то политическими заявлениями, иногда даже наращиванием сил — взять и уйти? Как это было в Афганистане, когда они все силы наращивали, наращивали, а потом их союзники с утра проснулись, а американцев в Баграме нет. Это как будет? Это второй вопрос, на который нет ответа. Но оба эти вопроса не лежат в плоскости сдерживания России, они лежат в плоскости того или иного формата прямого столкновения с Россией.
Но сообщается, что Штаты закупят для Украины 18 новых автоматизированных систем управления полевой артиллерии. Аналогичное оборудование закажут, в том числе, для Латвии и Тайваня. Складывается ли впечатление, что США использует Украину как полигон для обкатки нового оружия? Но, все-таки, масштабы нового оружия, физически там присутствующего, не очень большие. Почему стоит вопрос о новых системах управления огнем артиллерии, что называется, на уровне группировок? Потому, что артиллерии стало мало.
Здесь я выступлю эпигоном Верховного Главнокомандующего, который сказал, что, в принципе, с врагом можно договариваться и даже на какой-то момент помириться. Но я считаю, что можно разговаривать с «какими угодно сволочами». Но «эти сволочи» не должны быть безумны. Если это «безумная сволочь», то о чем с ней можно говорит», — подчеркнул профессор. ИА SM. News писало: ранее Дмитрий Евстафьев критически высказался о нерешительности в ответе России на переход Западом все новых и новых красных линий применительно к вооруженному конфликту на территории бывшей Украинской ССР. Временная приостановка боевых действий на передовой специальной военной операции по демилитаризации и денацификации территории бывшей Украинской ССР будет играть на руку неонацистскому режиму Киева и западным странам.
Но ура-патриотичные материалы не способствуют победе. Работа по правилу «транслируем яркие и громкие заголовки из-за рубежа, покажем нашу мощь и слабость врага» продолжается. Только к хорошему такой подход не приводит. Поставки с Запада не прекратились, а верить, что противник слабый — заблуждение, за которое мы уже многим поплатились.
Дмитрий Евстафьев: «Глобальный пояс модернизации» вместо «воронки хаоса» 07. Внешние атрибуты визитов в действительности важны, ибо Ближний и Средний Восток — пространство символов и жестов. Конечно, Россия эффективно использует окно возможностей, открывающееся с нарастанием понимания региональными игроками тупиковости американской политики и неспособности США выполнять роль посредника и миротворца в регионе. И результаты обсуждений Владимиром Путиным возможных вариантов выхода из военно-силового тупика в Газе будут востребованы, когда стороны конфликта до этого дозреют. Но речь идёт о гораздо более стратегически значимом манёвре российской внешней политики, реализующем принципы полицентричного мира на практике. Ближайшая цель российской дипломатии вполне прозрачна: не допустить втягивания государств Персидского залива, с которыми у России в последние годы сложились иногда непростые, но вполне рабочие отношения, в «воронку хаотизации», очевидно раскручиваемую в Восточном Средиземноморье. Эта «воронка» приобрела чётко выраженный географический вектор: ареал конфликта уже охватил Красное море, фактически втягивая в него военно-морские силы США. С учётом наличия в американском руководстве влиятельных группировок, причём бипартийных, считающих, что США должны поставить своей целью превентивный разгром военно-силового и промышленного потенциала Ирана, вероятность эскалации конфликта и распространения его на Ливан, а затем и на Иран, а значит, и на весь Персидский залив более чем значительна. Показательно, что США на уровне публичной риторики официальных лиц и политической элиты явно играют на обострение, причём обострение антииранское. Но последствия большого конфликта в Персидском заливе затронут не только Ближний и Средний Восток.