Об этом «Вечерней Москве» заявил политолог-американист Дмитрий Дробницкий. Дробницкий Дмитрий — последние новости: выступления и статьи на сегодня | Самые свежие выступления и статьи, новости последнего часа связанные с персоной Дробницкий. Дробницкий Дмитрий Олегович Обращая вспять не 30, а 50-60 лет. Об этом «Вечерней Москве» заявил политолог-американист Дмитрий Дробницкий. Главные новости о персоне Дмитрий Дробницкий на Трамп удачно использует избирательный нарратив «при мне такого бы не было», объясняет американист Дмитрий Дробницкий. Дмитрий Дробницкий: В Белом доме началась жесткая игра из-за поставок оружия Украине.
Варианты смещения Байдена
- Варианты смещения Байдена
- Ростислав Ищенко — О двух возможных сценариях развития СВО | Последние новости и аналитика
- «Пришпилить по полной»: Дробницкий предложил ответ США и ЕС на поставки оружия Украине
- ДРОБНИЦКИЙ
- Основная информация
- ДРОБНИЦКИЙ - видео
Дробницкий: США хотят отстранить Трампа и сохранить глобальное доминирование
И, конечно, уровень развития и структуру нашей экономики они не понимают. Штаты сейчас активно-судорожно пытаются ее исследовать, при этом наталкиваясь на известные проблемы. Они потеряли агентуру, причем в самом разном смысле этого слова — не обязательно ЦРУшников. У них были источники информации — а где они сейчас, если все компании из России вывезли? Второй момент — есть Китай, который пошел им навстречу, а они ему по мордасам — сумели разозлить Пекин до предела. Что это за план — отдельный разговор.
Мне самому он не нравится, и, вообще — никому не нравится. И Александр Григорьевич, который радостно поддержал китайскую идею, прекрасно понимает, что это вообще ни о чем. Но сам факт, что Китай предлагает первую в своей истории мирную инициативу, а Штаты ему говорят "а, идите вы со своим планом" — это нехорошо. Это сильно разозлило китайское руководство, которое ходит под Си; они обиделись. Поэтому через Китай у США тоже действовать не удастся.
А это значит, что не только Северная, но и Южная Корея сейчас не будет так действовать. Дальше вопрос состоит в том, а есть ли у США реальное время, и насколько быстро они бегут в отношении своих собственных проектов, связанных с индустриализацией AUKUS. Это проблемы, потому что раньше подобные задачи никто не осуществлял в такие сжатые сроки. Одно дело — решить вопрос от гражданской войны до 1900 года, когда Америка действительно продемонстрировала, что из ничего может стать первой экономикой мира. Другое дело — реализовать подобное сейчас, в условиях, когда нужно выходить из глобальных структур.
США все равно постараются сделать задуманное, но сказать, что у них в этот раз получится, нельзя. Они могут споткнуться на первом шаге. Другое дело, что надо это понимать и очень жестко противодействовать. Время, когда можно относиться к такого рода задачам по принципу "у них свои планы, а у нас свои", мне кажется, прошло. У Байдена же выборы в следующем году, и ему нужна однозначная победа на Украине над русскими; не замороженный конфликт, а именно победа.
С учетом того, что Украина получила свыше 112 миллиардов долларов живых денег на финансирование боевых действий. Давайте все-таки учитывать структуру американской политики: ни Афганистан, ни Украина Байдена не свалят. Не надо думать, что существование администрации Белого дома и ее переход на второй срок сильно зависят от успехов американского оружия или американской прокси войны где-то за рубежом. Сколько Байдену вспоминали Афганистан? Три-четыре месяца.
Если он сейчас бросит Украину, через 6 месяцев все это забудется. Другое дело, что в Афганистане "бабок"семьи Байдена не было, а тут есть, и его за эти "бабки" могут схватить. Основная проблема проигрыша на Украине — это расследование американцами дел в отношении семьи Байденов и людей, приближенных к ним. Есть финансы семьи Нэнси Пелоси, а вместе с ней, наверняка, деньги подсасывал весь калифорнийский клан. Там серьезные ребятки, группа детей высокопоставленных лиц, широкий круг руководителей демократической партии.
Единственное, кто в этом не участвует, так это, возможно, Клинтон. Поэтому в этом смысле Украина страшнее, чем Афганистан. Но проблема администрации Байдена не в том, победит она или проиграет на Украине, а в том, что она не может выработать клиентскую политику — сам по себе Байден никто. Если, условно говоря, будут Блинкены приходить полностью к власти и начнется серьезный исход всех остальных членов Белого дома, они, конечно, администрацию наберут и даже другого президента поставят.
Источник фото: kremlin. Потому что если признать, что Америка не сможет помогать сразу двум странам, то ее можно назвать слабой.
А так как этого никто озвучивать не будет, то виноватым сделают именно Байдена.
Дробницкий не исключает, что американцы могут предложить в скором времени России новую перезагрузку. Источник фото: Фото редакции Наверняка они захотят пересмотреть своё отношение к России, поэтому могут предложить переговоры, чтобы найти точки соприкосновения к перемирию. Дробницкий при этом считает, что Байдена могут запустить на второй срок побыть в президентах и это может сподвигнуть США на этап переговоров и попыток договориться с Россией.
В свою очередь политолог, военный волонтер Алексей Живов заявил «ВМ», что на новое наступление украинской армии на Западе сделана « большая ставка ». По его словам, западная сторона надеется, что оно даст такой же результат, как при наступлении на Харьковском направлении в августе — сентябре 2022 года. Издание Euractive со ссылкой на источники в Евросоюзе пишет, что ряд стран Европейского союза опасаются, что количество имеющихся у них боеприпасов не достигает стоимости в один миллиард евро. Некоторые страны ЕС не знают, сколько боеприпасов остается на складах, поскольку эта информация является конфиденциальной.
Варианты смещения Байдена
- Политолог предрёк увеличение конфликтов из-за ранее малодоступных ресурсов
- Третья Мировая война уже идет. Дмитрий Дробницкий
- «Американские Горки» с Дмитрием Дробницким (15.11.2023)
- Комментарии (1)
- Политолог предрёк увеличение конфликтов из-за ранее малодоступных ресурсов
- Дмитрий Дробницкий - YouTube
Дробницкий рассказал о «тонкой тактике» Белого дома в вопросе поставок F-16 Украине
Видео канала Дмитрий Дробницкий, (288 видео). Уроки катастроф. Такое мнение 25 марта корреспонденту ИА Регнум выразил политолог, американист Дмитрий Дробницкий. РИА Новости: новый пакет помощи Украине может стать последним со стороны США.
Дмитрий Дробницкий: Тема дня (27.11.2023)
Застрельщиком выступил Колумбийский университет. На 30 часов студенты и примкнувшие к ним активисты оккупировали южную лужайку кампуса, поставив там палаточный лагерь. Полиции была дана команда ликвидировать палаточный городок, что она и сделала. Эрик Адамс заявил, что лужайка "была оккупирована незаконно", а Немат Шаффик в распространённом по университету письме написала, что авторизовал применение силы со стороны полиции и что ей "пришлось принять решение", в котором, как она надеялась, "никогда не возникнет необходимости". Были произведены аресты. Задержаны 108 человек.
Обязательно включу его в очередной видеоразбор новинок важнейшего из искусств, но, коротко говоря, фильм гораздо более сложный, чем всё, что я о нём слышал и читал от критиков, друзей и даже философов. Как бы ни относиться к Локшину, продукт он выдал на гора Показать ещё экстра класса - по картинке, режиссуре и работе актёров. Кажутся несколько сомнительными Воланд и Маргарита, но только первую половину фильма. Главный плюс ленты - точное отображение булгаковского духа.
Решения [этого конфликта] нет на передовой. Русские не проиграют", — считает Орбан. Виктор Орбан не первый раз говорит о тщетности попыток Украины победить Россию.
Очень часто наши теоретики управляемого хаоса и всего прочего смотрят на Соединенные Штаты как на некое целое. На самом деле Америка — очень сложная палитра различных политик внутри, которая иногда показывает общий вектор. Например, когда шла эпоха больших войн на Ближнем Востоке. Ведь там были люди, которые хотели создать хаос и построить два "демократических государства": Афганистан и Ирак — с целью уничтожения Ирана. Кстати, делали это с помощью тех же средств, какими сейчас посредством украинцев воюют с Россией.
Точно также США из иракской армии создавали армию нового типа, снабжали ее разведданными, оружием, инструкторами. Вот, держите это все, идите захватывайте Тегеран или, по крайней мере, устраивайте им серьезные проблемы. Это делали неоконы, у которых идея была, построить там твердые проамериканские государства. Все то же самое было, что на Украине. Сейчас поджигают вокруг России и Китая самые разные точки, при этом имея жесткий контур сдерживания, как считают американцы, это политика, которая может стать действительно единой.
В этом смысле им даже удобно, что Китай и Россия расположены на одном континенте, а они — Канада, США — у себя "за лужами" [видимо, имеется ввиду океан. Великобритания пусть сама как хочет выживает, у нее своя "микролужа" есть. Есть еще Австралия, Новая Зеландия дальше — колонии разные. Индонезию, которая сопротивляется, попробуют подточить. Япония тоже сопротивляется, но и ее скорее всего сломают.
Еще пару стран Океании они подтянут под это дело, и все — дело в шляпе. У них есть территория, население, индустриальная база, которую они обменяют, доллар увеличат. Всё есть, и есть контуры сдерживания. Кстати говоря — серьезный технологический задел. Чего Штатам бояться того, что Китай и Россия вместе, я никак не могу понять.
И те и другие все равно для них враги. Они рассматривают это не как войну на два фронта, а как бы наоборот — сокращение линии фронта. Раз Россия и Китай это одно и то же — ну, и отлично, значит, будем бить одним ударом, а не распыляться на две линии. У них другая геометрия в голове: это не сражаться одновременно на Западе и на Востоке, как гитлеровская Германия сражалась. Это наоборот — вы сводите всех в одно узкое место, где вам удобно бить из-за своей "лужи".
А по чему бить, известно — микропроцессоры, станкостроение, авиационная промышленность и автостроение. Поездка Блинкена по Казахстану — это тоже удар и по Китаю, и по России. Приезд Блинкена в Центральную Азию я полгода назад предсказывал, как и то, что страны ЦА, члены ОДКБ примут его как родного: с распростертыми объятиями примут недружественную России страну, которая ведет с нами непрямую войну, поставляет оружие для убийства русских. И все говорили "да, ну". Вот вам "ну"!
Нужно распускать ОДКБ, ссылаясь на то, что никто не выполняет своих обязательств. Нужно строить новый блок, подтягивать страны, которые готовы к участию в этой организации. Необходимо организовывать конференции: в Минске, Шанхае; создавать новые финансовые архитектуры, запретить употреблять слова "глобализация", "доллар" — все строить заново. И такую активность, новую экономику, такой фронт надо выстраивать с обеих сторон [со стороны России и стран Азии] — хотя бы открыть дискуссию по поводу этого. А таких действий у нас не наблюдается.
Политолог оценил перспективы передачи США Украине российских активов
Видеоканал политолога-американиста Дмитрия ДробницкогоДругие сети автора: Telegram: Дзен. США подверглись ловушке гегемона: анализ Дмитрия Дробницкого В своем недавнем выступлении политолог Дмитрий Дробницкий оценил действия Соединенных Штатов, отметив, что они попали в ловушку гегемона. Видео автора «ДРОБНИЦКИЙ» в Дзене: Политолог-международник Дмитрий Дробницкий в своей авторской программе "Американские горки" на волнах "Вести FM" и в эфире канала "Первые о главном" 17.04.2024. Но за этим непременно должны последовать и другие шаги, убежден политолог-американист Дмитрий Дробницкий. Дробницкий Дмитрий — последние новости: выступления и статьи на сегодня | Самые свежие выступления и статьи.
Дмитрий Дробницкий: Тема дня (27.11.2023)
Дмитрий Олегович Дробницкий — российский писатель, публицист, политолог-американист. Добро пожаловать на канал ДРОБНИЦКИЙ (165896) на RUTUBE. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
«Интерес упадет»: политолог Дробницкий рассказал, когда США могут перестать помогать Украине
Россия выразила демарш США в связи с изменениями внешних границ континентального шельфа, но это не даст результатов, нужно искать другие пути решения данного вопроса. Дробницкий отметил, что подобные нарушения будут происходить и в дальнейшем, не только со стороны США. Не зря западные лидеры упоминали о мире, построенном на правилах. То есть на правилах, установленные ими. И эти правила отличались от мирового права. Сейчас этот мир распадается, поэтому не только США, но и другие страны будут пробовать действовать на границе дозволенного.
И это просто неизбежно», — отметил эксперт. Он напомнил, что Россия заявила о непризнании объявленных США в декабре 2023 года в одностороннем порядке внешних границ континентального шельфа за пределами 200 морских миль от исходных линий в ходе сессии совета Международного органа по морскому дну.
Также американист отмечает, что даже элита США может оказать сложно политическое давление. Источник фото: Фото редакции " Совсем недавно была гонка, сражение за то, что будет осваивать бюджет за эту новую "холодную войну" на два фронта с Россией и Китаем, кто, собственно, деньгами будет рулить, кто будет рулить АУКУС. А теперь, наверное, будет драка и за то, кто будет новым автором "перезагрузки", — подчеркнул аналитик.
Киссинджер сделал попытку осознать реалистичное сосуществование с Россией.
На то же сегодня указывает и Орбан. Для России характерно исторически приобретенное чувство уязвимости, связанное с географическим положением, размером территорий. Для этого существует термин — инсекьюрити — "неполная безопасность". В том смысле, что окружающий Россию мир устроен иначе, и ввиду ее огромных размеров и ресурсов на это кто-то должен обязательно покушаться. Это ощущалось и нашими монархами. С Америкой, кстати, было полное взаимопонимание по этому вопросу, поскольку у нее было такое же представление о собственной безопасности, другое дело, что ей помогали два океана… Российское мессианство не распространяется на весь мир, в отличие от американского и англосаксонского в целом.
Это Киплинг с его "Бременем белого человека" и нынешние либерал-глобалисты — мы везде принесем демократию от Трумэна до Байдена. Россия никому и ничего не собирается навязывать. Речь идет о том, что люди сходные с нами по ценностям рано или поздно обратятся к нам за помощью. И тогда возникнет противоречие между необходимостью помогать таким людям и соблюдением собственной безопасности. В западной политологии до последнего времени было два "зубра" — Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер. Нельзя сказать, что их авторитет был непререкаемым они придерживались разных взглядов , но к их словам принято было относиться уважительно — хотя бы honoris causa в уважение заслуг.
Теперь их нет Вот правильное понимание того, о чем говорил Киссинджер. Противоречие между необходимостью помогать тем, кто обратился за помощью, взывая к нашим ценностям и тем, насколько это прагматично и соответствует концепции нашей безопасности и находится под некой угрозой. Не нужно понимать это так, что если мы не расширяемся, то лопаемся. Это вульгарное понимание того, о чем говорил Киссинджер, потому что цитата вырвана из большого текста, который основан на трудах людей, которые говорили о внешнеполитическом реализме до него. Стало понятно, что обычными вооружениями Россию не переиграть, если Россия правильно выстраивает военные действия и логистику. Раньше это было иллюзией для Запада, что Россию, если не брать в расчет ядерное вооружение, обычным оружием переиграть можно.
Понятно, человек достаточно старый, смотрел уже по сути в вечность, но какая-то группа советников, что-то писавших, вокруг него была. Поэтому его последнее творчество я бы не рассматривал в качестве полноценной части наследия Киссинджера. Киссинджер - это человек, который создал, последовательно отстаивал и сеял вокруг себя внешнеполитический реализм. Внешнеполитический реализм не надо рассматривать как нечто однозначно хорошее или русофильское. Это попытка выйти за рамки идеологии противостояния во внешней политике и прийти к согласованию национальных интересов.
Киссинджер, это отметил и Путин — автор реалистичного курса, который позволил прийти к разрядке. Но нельзя сказать, что он делал это из большой любви к миру во всем мире, к России и Советскому Союзу. Все-таки это человек, который оторвал от России Китай, превратил его, как тогда говорили, в "оппортунистическую державу". В фабрику вещей для Запада Китай стал превращаться после этого. Может ли такой вариант стать приемлемым для России в каких-то обстоятельствах?
То есть там будут только национальные структуры обороны, никакой американской или западноевропейской инфраструктуры там быть не должно. Это не значит, что из НАТО должны выйти какие-то страны. Инфраструктура главных членов НАТО не должна располагаться на территориях восточноевропейских стран, которая бы угрожала России. Но России в таком случае нужно обеспечить территориальную конфигурацию, которая обеспечит безопасность. Это вопрос Черного моря, вопрос размещения ракет и подлетного времени.
Учитывая планы НАТО, которые они озвучивают сами. Никаких наступательных вооружений там быть не должно, отсюда термин не только денацификации, но и демилитаризации Украины. На Западе предпринимают попытки уговорить часть российской элиты на переговоры: возьмите себе то, что завоевали, остальное мы примем в НАТО. В нынешней конфигурации это не выполняет задачи, сформулированные Россией в декабре 2021 года.
Дмитрий Дробницкий: Тема дня (27.11.2023)
Фильм, несомненно, антигосударственный не в смысле узко антироссийский и при этом ещё и анти-интеллигентский. Вот это Локшину удалось, потому что безобразия Воланда в Москве, бал у, прости Господи, Сатаны и месть Маргариты - всё это разворачивается только в больных мозгах героев... Я под впечатлением. Такую бы энергию да на пользу Родине - было бы очень здорово.
Это понятно, что америкацы на победу на Украине поставили. Они думают, что им удалось за счет этого объединить НАТО, объединить Запад — и теперь удастся продержаться еще 5—7 лет в глобальном состоянии, удастся удерживать собственную власть и влияние на Западе, постепенно готовясь к переходу мира в другое состояние. Это очень серьезная игра.
При этом, если у США получится нанести некие чувствительные удары по России и Китаю, они останутся и в политической власти тоже, как архитекторы этих чувствительных ударов. США как раз полагают, поскольку эти две силы сосредоточены в Евразии, а на Европу уже всем наплевать, то в общем, Евразия есть враждебный континент. Поэтому задача Америки состоит не в том, чтоб захватить Евразию, а в том, чтобы обеспечить блокаду и распалить хаос там. Очень часто наши теоретики управляемого хаоса и всего прочего смотрят на Соединенные Штаты как на некое целое. На самом деле Америка — очень сложная палитра различных политик внутри, которая иногда показывает общий вектор. Например, когда шла эпоха больших войн на Ближнем Востоке.
Ведь там были люди, которые хотели создать хаос и построить два "демократических государства": Афганистан и Ирак — с целью уничтожения Ирана. Кстати, делали это с помощью тех же средств, какими сейчас посредством украинцев воюют с Россией. Точно также США из иракской армии создавали армию нового типа, снабжали ее разведданными, оружием, инструкторами. Вот, держите это все, идите захватывайте Тегеран или, по крайней мере, устраивайте им серьезные проблемы. Это делали неоконы, у которых идея была, построить там твердые проамериканские государства. Все то же самое было, что на Украине.
Сейчас поджигают вокруг России и Китая самые разные точки, при этом имея жесткий контур сдерживания, как считают американцы, это политика, которая может стать действительно единой. В этом смысле им даже удобно, что Китай и Россия расположены на одном континенте, а они — Канада, США — у себя "за лужами" [видимо, имеется ввиду океан. Великобритания пусть сама как хочет выживает, у нее своя "микролужа" есть. Есть еще Австралия, Новая Зеландия дальше — колонии разные. Индонезию, которая сопротивляется, попробуют подточить. Япония тоже сопротивляется, но и ее скорее всего сломают.
Еще пару стран Океании они подтянут под это дело, и все — дело в шляпе. У них есть территория, население, индустриальная база, которую они обменяют, доллар увеличат. Всё есть, и есть контуры сдерживания. Кстати говоря — серьезный технологический задел. Чего Штатам бояться того, что Китай и Россия вместе, я никак не могу понять. И те и другие все равно для них враги.
Они рассматривают это не как войну на два фронта, а как бы наоборот — сокращение линии фронта. Раз Россия и Китай это одно и то же — ну, и отлично, значит, будем бить одним ударом, а не распыляться на две линии. У них другая геометрия в голове: это не сражаться одновременно на Западе и на Востоке, как гитлеровская Германия сражалась. Это наоборот — вы сводите всех в одно узкое место, где вам удобно бить из-за своей "лужи". А по чему бить, известно — микропроцессоры, станкостроение, авиационная промышленность и автостроение. Поездка Блинкена по Казахстану — это тоже удар и по Китаю, и по России.
Приезд Блинкена в Центральную Азию я полгода назад предсказывал, как и то, что страны ЦА, члены ОДКБ примут его как родного: с распростертыми объятиями примут недружественную России страну, которая ведет с нами непрямую войну, поставляет оружие для убийства русских. И все говорили "да, ну".
Дробницкий при этом считает, что Байдена могут запустить на второй срок побыть в президентах и это может сподвигнуть США на этап переговоров и попыток договориться с Россией. Также американист отмечает, что даже элита США может оказать сложно политическое давление.
Источник фото: Фото редакции " Совсем недавно была гонка, сражение за то, что будет осваивать бюджет за эту новую "холодную войну" на два фронта с Россией и Китаем, кто, собственно, деньгами будет рулить, кто будет рулить АУКУС.
Это стало новым стандартом ведения политической дискуссии. Зрителей, избирателей больше не уговаривают — их пугают до смерти и приучают верить не фактам или разумным доводам, а идеологизированным мемам». Не говоря уже о высшем политическом руководстве нашей страны, которое помнит историю прежней холодной войны и сделало из неё надлежащие выводы. Наши коллеги из США об этом знают. Лучший способ поднять градус антиамериканизма в России — заявить о «сдерживании».
Комментарии (1)
- Политолог оценил перспективы передачи США Украине российских активов
- ДРОБНИЦКИЙ
- Последние записи эфиров. Дробницкий Дмитрий Олегович на канале Радио Патриот ::
- «Американские Горки» с Дмитрием Дробницким (15.11.2023) |
Третья Мировая война уже идет. Дмитрий Дробницкий
Видео автора «ДРОБНИЦКИЙ» в Дзене: Политолог-международник Дмитрий Дробницкий в своей авторской программе "Американские горки" на волнах "Вести FM" и в эфире канала "Первые о главном" 17.04.2024. Но за этим непременно должны последовать и другие шаги, убежден политолог-американист Дмитрий Дробницкий. Видео → Дмитрий Дробницкий: Так кто всё-таки убил Кеннеди? Политолог, американист Дмитрий Дробницкий рассказал в беседе с телеканалом «360», что аналогичный закон вскоре могут принять в Канаде и в Европе. Дробницкий Дмитрий — последние новости: выступления и статьи на сегодня | Самые свежие выступления и. Дмитрий Дробницкий: Россия разгромит ВСУ и победит в еще большей войне, чтобы решить парадокс Киссинджера.
Дробницкий: США подверглись ловушке гегемона
Очевидно, что украинцы не победят на поле боя. Решения [этого конфликта] нет на передовой. Русские не проиграют", — считает Орбан.
Судьба войны еще далеко не решена. Но чуть ли не главные усилия противника направлены на вывод из строя нашей живой силы, людского потенциала.
В современных условиях уничтожать людей физически необязательно. Достаточно сделать их бесполезными, неспособными к активным действиям, к сопротивлению, нежелающими защищать свое суверенное государство, традиции, ценности. Что и делается с немалым успехом, особенно в отношении молодого поколения. Стекающаяся в два-три крупных российских мегаполиса молодежь, трудоустраиваясь там в постиндустриальных профессиях, попадает под обстрел западного влияния, противодействия которому практически не осуществляется.
Но массированному воздействию западной идеологии мы пока никак не противодействуем. Это как если бы вражеская авиация выкашивала дивизию за дивизией, а ПВО никто и не думал задействовать. Если провести честное социологическое исследование современной молодежи, скажем, Москвы и Санкт-Петербурга, его результаты будут обескураживающими. Как вы думаете, собираются ли постиндустриальные молодые горожане России включая подростков воевать за свою страну в случае агрессии например, американской?
Как они относятся к однополым бракам с усыновлением детей, а также к смене пола в несовершеннолетнем возрасте? Наконец, считают ли они нашу страну культурно отсталой, несвободной — одним словом «Мордором» или, выражаясь более высоким штилем, «немытой Россией»? А хотите знать, сколько молодых людей в наших городах «знакомы с людьми, регулярно употребляющими наркотики»? Многих из вас удивят ответы.
Я уж молчу о более сложных материях. Например, об уровне жизни в регионах, о том, как устроен хозяйственный механизм страны, о том, как реально обстоят дела в странах Европы и США, какие процессы происходят в мире. Практически по каждому вопросу большинство городской молодежи будет бодро и уверенно цитировать усредненную передовицу New York Times, причем примерно в одних и тех же выражениях. Этому способствуют не только социальные сети, в которых ведется таргетирование различных групп что сродни прицельному бомбометанию и голливудские фильмы, имеющие в отечественном прокате очевидные преференции это уже бомбардировки ковровые , но и большинство наших ВУЗов, отечественные киноленты и театральные постановки, выступления звезд индустрии развлечений.
Всё это похоже на поражающее воздействие вторичных взрывов, вызванных ракетно-бомбовым ударом. Потери живой силы в Третьей мировой войне, особенно в молодом поколении, ужасающи. Конечно, они не стопроцентные. И не все потери безвозвратные.
Но или их масштаб сильно недооценен, или до сих пор нет понимания, как остановить этот смертоносный для страны конвейер. Нельзя не радоваться успехам России в военном строительстве и выучке ее вооруженных сил. Это очень важно и ценно.
В основном, это были штабные упражнения, но при этом осуществлялись реальные вылеты дальних бомбардировщиков, маневры подлодок, имитации запуска межконтинентальных ракет. Сразу вспоминаются события 38-летней давности. Москва тогда привела РВСН в состояние повышенной готовности. Мир прошел по лезвию бритвы. В 2021 году минобороны России также отреагировало жестко.
Особенно не понравилось руководству военного ведомства приграничные пролеты стратегических бомбардировщиков B-52H «Стратосферная крепость», которые выходили на боевые курсы в 10 километрах от воздушного пространства нашей страны. С этих курсов американцы имитировали запуск крылатых ракет с ядерными боеголовками. В министерстве обороны особо отметили, что условные удары наносились как с востока, так и с запада. Разумеется, по сравнению с 1983-м и спутниковая группировка стала более «зрячей», и наземные средства контроля ушли в развитии далеко вперед. Мир стал более прозрачным, в том числе, и в военной сфере. Никаких резких движений Москва делать не стала. Российские военные ограничились слежением за противником. Возможно, о стратегической авиации вероятного противника была даже получена некая новая информация.
Учитывая все эти летные упражнения, а также недавние учения НАТО в Черном море и постоянные провокационные разговоры в украинской и западной прессе о «неминуемом» нападении России на Украину этой зимой, может создаться ощущение, что вдоль наших границ быстро нарастает напряженность, которая может привести к полномасштабному военному конфликту. Отчасти это верно. Российские вооруженные силы испытывают на крепость нервов, проверяют нашу оборону, в том числе, стратегическую, на прочность. И все-таки происходящее явно не тянет на сосредоточение сил для начала большой войны. Запад, конечно, бряцает оружием, но даже американские военные издания отмечают, что для противостояния России наличных боеспособных сил в регионе явно недостаточно. Так что по большей части вся активность наших «партнеров» рассчитана на поднятие духа региональных союзников и успокоение Конгресса. Мол, мы сдерживаем русских и всячески пресекаем из «агрессивные действия». Всё то время, что готовились эти и другие военные провокации, в СМИ обсуждался также «вполне вероятный» новый российско-американский саммит.
Не стоит и говорить о том, что первая встреча Путина и Байдена не то, что не привела к улучшению отношений Москвы и Вашингтона, но даже задачу деэскалации, провозглашенную Белым Домом, не решила. Что в нынешних условиях может решить вторая встреча, особенно учитывая раскол в американской администрации? Санкционный каток, похоже, уже не остановить. Экономические и технологические рестрикции будут множиться, что подтверждается недавними санкциями как против судовладельцев, имеющих отношение к «Северному потоку-2», так и против Московского физико-технологического института.
Штаты сейчас активно-судорожно пытаются ее исследовать, при этом наталкиваясь на известные проблемы. Они потеряли агентуру, причем в самом разном смысле этого слова — не обязательно ЦРУшников. У них были источники информации — а где они сейчас, если все компании из России вывезли? Второй момент — есть Китай, который пошел им навстречу, а они ему по мордасам — сумели разозлить Пекин до предела. Что это за план — отдельный разговор. Мне самому он не нравится, и, вообще — никому не нравится.
И Александр Григорьевич, который радостно поддержал китайскую идею, прекрасно понимает, что это вообще ни о чем. Но сам факт, что Китай предлагает первую в своей истории мирную инициативу, а Штаты ему говорят "а, идите вы со своим планом" — это нехорошо. Это сильно разозлило китайское руководство, которое ходит под Си; они обиделись. Поэтому через Китай у США тоже действовать не удастся. А это значит, что не только Северная, но и Южная Корея сейчас не будет так действовать. Дальше вопрос состоит в том, а есть ли у США реальное время, и насколько быстро они бегут в отношении своих собственных проектов, связанных с индустриализацией AUKUS. Это проблемы, потому что раньше подобные задачи никто не осуществлял в такие сжатые сроки. Одно дело — решить вопрос от гражданской войны до 1900 года, когда Америка действительно продемонстрировала, что из ничего может стать первой экономикой мира. Другое дело — реализовать подобное сейчас, в условиях, когда нужно выходить из глобальных структур. США все равно постараются сделать задуманное, но сказать, что у них в этот раз получится, нельзя.
Они могут споткнуться на первом шаге. Другое дело, что надо это понимать и очень жестко противодействовать. Время, когда можно относиться к такого рода задачам по принципу "у них свои планы, а у нас свои", мне кажется, прошло. У Байдена же выборы в следующем году, и ему нужна однозначная победа на Украине над русскими; не замороженный конфликт, а именно победа. С учетом того, что Украина получила свыше 112 миллиардов долларов живых денег на финансирование боевых действий. Давайте все-таки учитывать структуру американской политики: ни Афганистан, ни Украина Байдена не свалят. Не надо думать, что существование администрации Белого дома и ее переход на второй срок сильно зависят от успехов американского оружия или американской прокси войны где-то за рубежом. Сколько Байдену вспоминали Афганистан? Три-четыре месяца. Если он сейчас бросит Украину, через 6 месяцев все это забудется.
Другое дело, что в Афганистане "бабок"семьи Байдена не было, а тут есть, и его за эти "бабки" могут схватить. Основная проблема проигрыша на Украине — это расследование американцами дел в отношении семьи Байденов и людей, приближенных к ним. Есть финансы семьи Нэнси Пелоси, а вместе с ней, наверняка, деньги подсасывал весь калифорнийский клан. Там серьезные ребятки, группа детей высокопоставленных лиц, широкий круг руководителей демократической партии. Единственное, кто в этом не участвует, так это, возможно, Клинтон. Поэтому в этом смысле Украина страшнее, чем Афганистан. Но проблема администрации Байдена не в том, победит она или проиграет на Украине, а в том, что она не может выработать клиентскую политику — сам по себе Байден никто. Если, условно говоря, будут Блинкены приходить полностью к власти и начнется серьезный исход всех остальных членов Белого дома, они, конечно, администрацию наберут и даже другого президента поставят. Байдена с почетом отправят на отдых по болезни.