Выборы президента России в этом году будут проходить в течение трех дней

Программист Александр Исавнин и координатор Левого Фронта Сергей Удальцов обсуждают современные избирательные технологии, особенности дистанционного электрон. Общественный штаб по наблюдению за выборами Президента России в Москве в 2024 году.

Что хотите найти?

России обещают честные выборы 20 лет назад. Но участники манифестации «За честные выборы в России» и не претендовали на то, чтобы заполнить всю площадь. Большинство россиян доверяют результатам выборов президента России, которые прошли 15–17 марта 2024 года. This podcast is for learning Russian (A2\lower intermediate and above). My goal is to get you involved in the Russian language through.

Николай Платошкин о словах Памфиловой про конкурентные, честные выборы в России

Результат Навального - рекордный для оппозиции на выборах столичного мэра. Раньше выше 13-процентной отметки конкуренты действующего мэра не поднимались. По сути, в настоящей борьбе участвовали лишь двое - Собянин и Навальный. Если эти политики хотят других результатов, им надо что-то радикально менять в своем «датском королевстве».

После окончания выборов главная интрига - посадят ли «серебряного призера» столичных выборов Навального или оставят на свободе. Первый вариант представить, однако, странно. Что если улицы столицы запрудят избиратели Навального числом за 600 тысяч, протестующие против «посадки» своего кандидата?

Однако не будем забывать, что в честной, конкурентной борьбе победил врио мэра Сергей Собянин, который наверняка сделает практические выводы из выборных раскладов. Основные отличия от предыдущих выборов: широкий доступ оппозиционеров к выборам и большая, чем прежде, свобода предвыборной агитации для оппонентов власти, хотя крупнейшие федеральные каналы так и остались для них закрытыми. Позиции «Единой России» существенно ослабли по сравнению с периодом 2003-2010 гг.

Наблюдатель из Черногории оценила выборы в России Наблюдатель из Черногории Миюшкович назвала выборы в России прозрачными Читать 360 в Проходящие в России выборы показали, что демократия никуда не делась. Весь процесс голосования полностью прозрачен и открыт. Об этом в комментарии «360» заявила наблюдатель и журналист из Черногории Драгана Миюшкович.

И никуда от них не отходил: ни на бесплатный завтрак, ни на бесплатный обед. Мои же коллеги - наблюдатели от других партий с аппетитом и позавтракали, и пообедали, и вообще им на избирательный процесс наплевать было! Председатель избирательной комиссии, видя мою принципиальную позицию, сначала пытался меня провоцировать и выдворить с избирательного участка. Не получилось! Тогда он пригласил меня в отдельный кабинет к обильному столу, где, по его словам есть и армянский коньячок, и черная икорка, и вкусная рыбка. Я с негодованием отверг его предложение, а он все продолжал вертеться возле избирательных урн Я с негодованием отверг его предложение, а он все продолжал вертеться возле избирательных урн. И все-таки сделал "сброс" так называются фальшивые бюллетени при передаче дел моему коллеге, пришедшему мне на смену.

Естественно, мы подняли шум, но наша целомудренная и "независимая" пресса, присутствующая в зале сделала вид, что ничего не произошло. Самое главное, если на территориальных избирательных участках все-таки присутствуют наблюдатели, то в ЦИКе Самое главное, если на территориальных избирательных участках все-таки присутствуют наблюдатели, то в ЦИКе при окончательном подсчете голосов ни какого кроме госпожи Панфиловой и ее подручных нет! Отсюда и уверенность пресс-секретаря господина Пескова относительно 90 процентов выборов путина!

Всего перед входом в российский парламент собралось около 500 человек. Рядом дежурила полиция, но задержаний не было, так как встреча носила согласованный характер.

Собравшиеся граждане потребовали проведения честных выборов 11 сентября, прекращения преследований в отношении кандидатов от КПРФ и левых сил, обеспечения равного доступа партий в СМИ, а также отмены ДЭГ и многодневного голосования, которые создают предпосылки для масштабных фальсификаций на выборах.

Сообщи новость

Добро пожаловать!
"Яблоко" не признает прошедшие в РФ выборы честными
У нас нет честных выборов - это очевидный факт! Как я был наблюдателем на "честных" выборах.
Честные выборы — Мир новостей

Кто может стать кандидатом на пост президента

«Все прозрачно и честно». Наблюдатель из Черногории оценила выборы в России
Архив новостей
Выборы депутатов Госдумы прошли честно
Большинство россиян назвали прошедшие в их регионах выборы честными
Четыре российские школьницы стали победительницами Европейской математической олимпиады
Возможны ли честные выборы в России... (Виктор Шушарин 2) / Проза.ру

Житель Новороссийска Евгений Капустин и партия «Новые люди» - за честные выборы

Правящий класс всеми правдами и неправдами подчинял средства массовой информации, превращая их в инструмент обработки общественного сознания, компрометации ярких представителей оппозиции, способных одержать победу на парламентских и на президентских выборах. Одновременно был напрямую задействован административный ресурс. Дело дошло до фальсификаций итогов голосования. Для чего перед каждыми выборами менялось избирательное законодательство в интересах «верхних десяти тысяч», заинтересованных в консервации собственного господства, в подавлении любой альтернативы. Однако сегодня после нового витка неолиберальных «преобразований» власть имущим становится всё труднее использовать прежние методы с целью получения желанных им результатов во время избирательных кампаний.

Новый раунд приватизации государственной собственности, вступление России в ВТО, коммерциализация и «оптимизация» ЖКХ, образования и здравоохранения, введение системы «Платон», повышение пенсионного возраста — все эти процессы привели к экономической стагнации, росту социального неравенства, падению уровня жизни населения и сокращению его численности, что не могло не отражаться на итогах выборов. Показательно, что в сентябре 2019 года, несмотря на жесточайшее сопротивление правящих кругов и их прямое вмешательство в избирательный процесс, оппозиционным партиям особенно КПРФ удалось в геометрической прогрессии увеличить своё представительство в Московской городской Думе. При сложившихся обстоятельствах власть капитала, видя сбой выстроенной ей управленческой вертикали, прибегает к новым ухищрениям, окончательно развязывающим руки фальсификаторам выборов. Прежде всего, речь идёт о внедрении системы дистанционного электронного голосования ДЭГ.

За последние три года подготовлено немало соответствующего материала о проблемах в том числе, технических , невозможности контроля и полном отсутствии гарантий прозрачности обработки и объективности подсчёта голосов на цифровых порталах во время выборов. Недаром же подавляющее большинство стран отказалось от использования подобных систем из-за их несовершенства. Сентябрьские события 2021 года не оставили в этом каких-либо сомнений. Вся страна помнит, как занявшие первые места по результатам обработки бумажных бюллетеней кандидаты от КПРФ после обнародования итогов дистанционного электронного голосования оказались в роли «проигравших».

Данное обстоятельство, вкупе с подозрительным затягиванием в ночь с 19 на 20 сентября оглашения результатов голосов, поданных на цифровых платформах не говоря уже о закрытом их подсчёте , конечно же, доказали, что речь идёт о фактической легализации кражи голосов у протестно настроенных избирателей. Игнорирование высокопоставленными государственными руководителями вопиющих фактов беззакония, их намерение продолжать расширять применение системы ДЭГ во время различных выборных кампаний не может не наводить на конкретные умозаключения. Одно только заявление председателя Центризбиркома Э. Памфиловой, призвавшей противников электронного голосования «идти лесом», полностью проливает свет на подлинные умонастроения власть имущих.

Там отметили, что в данном вопросе наблюдается положительная динамика: год назад честными выборы посчитали 57 процентов респондентов, а нечестными — 33 процента. В целом о выборах знало подавляющее большинство россиян — 91 процент опрошенных. При этом 57 процентов заявили, что результаты в большей части регионов достоверны и соответствуют волеизъявлению избирателей.

Затем число участников постепенно сокращается. Дошедшие до финала исполняют сольные песни, а телезрители определяют победителя. Но есть и отдельные форматы, созданные по этой же франшизе. В России это «Голос. Дети» и «Голос. Все эти шоу производятся и транслируются на Первом канале. Завершившийся сезон российского детского «Голоса» уже шестой, его трансляции шли с февраля по апрель. В этом году в суперфинале победила воспитанница Светланы Лободы Микелла Абрамова — дочь певицы Алсу, которую вы можете помнить по второму месту на «Евровидении» в 2000 году. Всё это было вечером 26 апреля, и навсегда бы осталось в этом дне, но уже ночью СМИ начали писать о том, что результаты, возможно будут пересчитаны, потому что имеются признаки «аномального голосования» и даже «модерирования результатов». Вчера эту информацию подтвердил Первый канал, и уже утром не был выпущен традиционный для окончания сезона документальный фильм о шоу — его не успели посмотреть даже на Дальнем Востоке. Занятые на проекте люди и другие звёзды шоу-бизнесу сразу стали давать комментарии в прессе и в своих инстаграмах: Программа «Голос» прошла, но осадок остался. Неблагодарное дело — пересматривать результаты, и всё-таки я надеюсь, что Первый канал это сделает. Валерий Меладзе , наставник Ержана Максима Я думаю, для нас история «голоса» окончена.

Специалисты ВЦИОМ решили узнать, насколько достоверными представляются россиянам итоги прошедших в марте президентских выборов, как они оценивают меры, направленные на повышение прозрачности голосования, и знают ли респонденты о нарушениях в ходе него. Подробности — в материале « ФедералПресс ». Россияне позитивно оценивают меры, направленные на повышение прозрачности выборов. Как известно, одной из них стало установление по инициативе нынешнего премьера и избранного главы государства Владимира Путина веб-камер.

"Общество за честные выборы" отмечает низкое число жалоб на предвыборную кампанию

Выборы в ГД 2021. Обращение к коммунистам из КПРФ. говорится в меморандуме организации. Вот такая демократия, такая борьба за честное и прозрачное голосование происходят в России прямо сейчас.

Общественная палата поддержала предложение ЕР о честных и безопасных выборах

«ЦИК РФ обеспечила проведение выборов на высоком организационном уровне при соблюдении конституционных прав всех участников избирательного процесса. При этом многие наблюдатели захотели перенять российский опыт в организации выборов, подчеркнул Косачев. 9 сентября, в единый день голосования, выборы разного уровня пройдут в 80 субъектах России.

РБК Daily. Митинги «За честные выборы» полюбились даже избирателям «Единой России»

Основная задача наблюдателей — обеспечение общей легитимности процесса, недопущение нарушения прав избирателей, кандидатов», — сказал руководитель Центрального исполкома партии Александр Сидякин на церемонии подписания. Он также отметил, что у «Единой России» есть свое мобильное приложение «Наблюдатель», которое используется для общественного наблюдения на выборах. У него нет четкого партийного окраса. Оно очень наглядно помогает наблюдать за выборами, использовать цифровой инструмент. Кроме того, по его словам, «Единая Россия» назначит наблюдателей на выборах в новых регионах.

Вот я, как человек, который недалек от спорта, я всегда считал, что главный судья соревнований бывает один.

Оказывается, у нас их 19 в области. Опять-таки я не склонен оценивать это как что-то резко отрицательное. Будут ли выборы честными — вопрос риторический, членам этого комитета хочется конкретики. Вопрос в повестке не стоит, но не задать его они не могут.

Опрос был проведен 11 сентября среди 1,6 тысячи респондентов в возрасте от 18 лет методом телефонного интервью.

Выборы разного уровня состоялись в 85 регионах страны в рамках единого дня голосования 8 сентября. В 16 субъектах прошли прямые выборы губернаторов, в 22 региональных центрах — в городские думы, еще в трех — глав муниципальных образований.

Вторая наша удивительная особенность в том, что у нас рост явки удивительным образом играет на руку только одному кандидату, как правило, тому, кого поддерживает администрация, будь то местные выборы или федеральные. И эти две особенности наводят на мысль, что и в подсчётах что-то не так. Потом на них наматываются разные сопутствующие обстоятельства, всякие невероятные стечения чисел, настолько невероятные, что даже математически можно доказать, что быть такого не может. Плюс накапливаются наблюдения. Кроме того, наблюдатели с 2011 года тоже массово увидели всё своими глазами.

Так наше понимание выборов обросло разными данными, которые складываются в единую картину: да, выборы в России рисуют. Как раз в минувшем декабре был своего рода юбилей вашей знаменитой «пилы Чурова». С тех пор как-то изменился характер и стиль фальсификаций? Первые признаки мы видим ещё на думских выборах 2003 года, но тогда это было в небольшом количестве регионов в пользу блока «Отечество — вся Россия». В полную силу «пила» появилась уже на президентских выборах 2004 года, в 2007 выборы в Государственную думу, когда Центризбирком возглавил Чуров. Так что это не то чтобы прямо юбилей. А стиль изменился, да.

После 2007-2008 годов сначала были разные официальные реакции, мол, это никакая не «пила», это «всем показалось». Один из соавторов статьи был сотрудник института Владимир Соловьёв, второй — выдающийся советский информатик Владимир Львович Арлазаров не знаю, зачем они его привлекли, но тем не менее. Статья оказалась, на мой взгляд, довольно слабенькая, они сделали странную выборку регионов, где как раз более-менее ничего и не рисовали. Хотя «пилу» тогда официально не признали, в 2011 году она стала менее заметна, правда «переехала» в результат кандидата — то же, что раньше было на явке, когда показывались красивые цифры, только теперь красивые результаты показывали уже итоги самого голосования в пользу «Единой России». В принципе, «чуровская пила» и нынешние «памфиловские» графики — это свидетельство не столько злостной фальсификации, сколько общей атмосферы. Есть такая атмосфера на выборах, когда некоторым людям кажется, что если они нарисуют красивый результат, то им будет хорошо, их похвалят. А другие люди, которые вроде бы должны следить за тем, чтобы не рисовали, за этим не следят, а вместо этого скорее рисовальщиков хвалят.

У нас система построена так, что фальсификаторов скорее поощряют, а тех, кто считает честно, скорее нет. После выборов регулярно происходит снятие губернаторов, где плохо выступила правящая партия, а комиссии, которые отличились в скандальных делах, обычно наоборот поощряются. Есть разница в фальсификациях для разных типов выборов: для думских, президентских? Например, на президентских выборах и в 2012 году, и в 2018 явно была команда немножко умерить рвение, чтобы не портить легитимность, «пила» стала поменьше и «хвост» немного меньше, чем мог бы быть, да и вообще тенденция такова, что на президентских выборах рисуют меньше, чем на парламентских. Тут есть ещё один механизм, который прямо встроен в избирательную систему: то, что места в партийных списках распределяются по тому, сколько и в каком регионе получено голосов. Получается так, что регион, который больше голосов нарисовал, получит и больше мест в парламенте. Это такая неожиданная обратная связь, которая противоречит идеологии честных выборов.

Чем правдивые числа отличается от нарисованных? Мы видим некоторый «хвост» процентов за правящую партию, которого не видно в других местах, в том числе в похожих на нас странах, в той же Украине. Мы видим, как этот «хвост» внезапно пропадает, когда в регионе случаются некие события. Например, он пропал в Москве между 2011 и 2012 годом. Потом мы видели, как «хвост» пропал и в Республике Коми, когда там посадили председателя избиркома — он попал под горячую руку вместе с губернатором. Пропал он и в Хабаровском крае, в третьем туре губернаторских выборов. Эти аномальные явления проходят под действием неких административных обстоятельств несоциологического характера.

Второе, мы видим, что в области этого самого «хвоста» происходят довольно странные вещи. Например, в этой области «хвоста» существенно убывает количество недействительных бюллетеней, точнее, оно не растёт. То есть у нас проголосовало вдвое больше людей, чем на обычных участках, а недействительных бюллетеней либо столько же, либо ещё меньше. Хотя недействительный бюллетень — продукт совершенно иного процесса. Пришёл человек, где-то не там галочку поставил. Обычно каждый сороковой или шестидесятый ошибается, в зависимости от размера бюллетеня, тем не менее у нас бывают регионы, где одновременно гигантская явка и гигантский результат административного кандидата, а среди избирателей ошибается только каждый тысячный, а 999 человек якобы ставят галочку правильно. Мы понимаем, что это тоже обстоятельство в пользу фальсификаций.

Также мы видим, что в районе «хвоста» числа в отчётности в бюллетенях чаще кончаются на нули, чем, допустим, на четвёрки, хотя по идее чисел, кончающихся на четвёрки и нули, должно быть одинаковое количество. И вот вся эта совокупность знаний о происходящем уже позволяет считать такие результаты аномальными. Остаётся задача оценить размер аномалии. И как провести такую оценку? Классический — добавить бюллетеней или дописать голосов. С точки зрения чисел это выглядит одинаково. Либо я докидаю за нужного кандидата в ящик, либо я припишу каких-то не пришедших избирателей — и то и другое выглядит как вброс.

Такое изменение по графикам оценивается простым способом: нужно нарисовать форму двух кривых — распределение голосов за правящую партию и за все остальные, посмотреть, насколько они расходятся, посчитать площадь. Это и будет объёмом фальсификаций. Можно и в принципе всё нарисовать, тогда вообще неясно, что считать объёмом фальсификаций.

Сторонники Путина и Прохорова поверили в честные выборы

Верните честные выборы! – Учительская газета	Проходящие в России выборы показали, что демократия никуда не делась.
В России закончились выборы президента. Первые итоги	А чтобы быть сильными, для начала надо честно и достойно провести предстоящие президентские выборы.
Ответы : В России есть честные выборы призедента?	Выборы президента России в этом году будут проходить в течение трех дней — с 15 по 17 марта.
Возможны ли в России честные выборы?	Думаю честные выборы это когда до второго тура доходит.
Владимир Путин встретился с членами ЦИК и руководителями региональных избиркомов	Депутат от "Справедливой России" Геннадий Гудков готовит письмо президенту РФ, в котором хочет обратить внимание на сегодняшнюю политическую ситуацию в стране.

Возможны ли честные выборы в России...

В России 83% граждан считают честными выборы президента, состоявшиеся 15–17 марта. Выборы в ГД 2021. Обращение к коммунистам из КПРФ. Другие новости. При этом многие наблюдатели захотели перенять российский опыт в организации выборов, подчеркнул Косачев. Честное проведение выборов очень важно для сохранения внутриполитической стабильности. Как сообщает ТАСС, об этом заявил президент России Владимир Путин на награждении представителей избирательных комиссий в Ново-Огарево.

Новости честные выборы в россии