Соответствующие изменения внесены в статьи 126 и 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Банкротство физических лиц в 2024 году
Внесения изменений в процедуру банкротства позволило: проводить упрощенное банкротство физических лиц через внесудебную процедуру в Многофункциональных центрах МФЦ ; заявление и комплект документов на банкротство отправлять дистанционно через интернет; определить сумму долга, при которой гражданин может подать на банкротство по упрощенной процедуре внесудебной в размере от 50 000 до 500 000 рублей, а при судебном рассмотрении более 500 000 рублей. Однако, граждане оформляющие банкротство через МФЦ - не должны иметь имущество, на которое будет наложено взыскание; ежемесячный доход должника не должен превышает МРОТ; в отношении должника должны быть закрыты все исполнительные производства. Изменения в процедуре банкротства ориентированы на незащищенные категории населения: пенсионеры, инвалиды, малоимущие семьи. Если должник не соответствует вышеперечисленным требованиям, то процедура банкротства проходит в арбитражном суде, а кредиторы имеют право взыскать долги по закону.
Товарищество собственников недвижимости может требовать исключения общего имущества из конкурсной массы в рамках дела о банкротстве и оспорить результаты торгов. Повышение эффективности поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств в банкротстве Юлия Иванова: 29 июня 2023 г. В нем отражены новые подходы к поручительству в банкротстве. В частности, ВС РФ затронул вопросы определения размера требований кредитора к поручителю при банкротстве основного должника, реализации перешедших в порядке суброгации прав кредитора исполнившим обязательство поручителем, возмещения должником затрат поручителя на основании договора о покрытии расходов. В постановлении прослеживается усиление прокредиторской позиции при толковании норм права. Например, упоминается правило об ответственности поручителя в том же объеме, что и ответственность должника.
ВС РФ не рассматривает его как буквальное арифметическое равенство при установлении размера требований в банкротстве поручителя в случае одновременного банкротства должника. Софья Сергеева: В п. Поручитель не вправе действовать во вред кредитору, в том числе конкурировать с ним за распределение конкурсной массы должника п. Потому, если поручитель погасил долг частично, он не может претендовать на включение в реестр его самостоятельного требования. В этом случае требования кредитора и поручителя учитываются в реестре основного должника как единое требование. При определении пропорции, в которой распределяется конкурсная масса между конкурсными кредиторами, такое консолидированное требование берется в расчет целиком, как если бы оно принадлежало одному лицу. Но поступившие средства расходуются сначала на полное погашение требования кредитора и лишь затем на удовлетворение требования поручителя. Позже ВС РФ предложил использовать конструкцию консолидированного требования в ситуации, когда стороны осуществляли совместное финансирование и на случай банкротства должника предусмотрели в договоре условие о понижении в очередности требования одной стороны по отношению к требованию другой Определение ВС РФ от 25 сентября 2023 г. Учет налога на прибыль от реализации имущества должника в составе третьей очереди реестра требований кредиторов Юлия Иванова, Анна Ларина, Софья Сергеева: КС РФ рассмотрел вопрос об очередности удовлетворения требования об уплате налога на прибыль в случае реализации имущества должника, в том числе заложенного Постановление КС РФ от 31 мая 2023 г.
Раньше суды принимали такие решения: 1 ставили требование об уплате налога на прибыль в пятую очередь текущих платежей, 2 либо включали налог в расходы, связанные с реализацией заложенного имущества, а сформированный в результате реализации незаложенного имущества налог признавали подлежащим уплате после полного расчета с кредиторами третьей очереди, 3 либо выносили всю сумму налога на прибыль за реестр. Такой подход позволял удовлетворять требование налогового органа приоритетно перед требованиями реестровых кредиторов. Руководствуясь данной позицией, ВС РФ обозначил порядок установления в реестре требования об уплате налога на прибыль в связи с реализацией конкурсной массы. Так, после проведения торгов и получения выручки конкурсный управляющий исчисляет сумму налога на прибыль и представляет налоговую декларацию, на основании которой вносит в реестр запись о соответствующем требовании налогового органа. Обращаться в суд налоговому органу не нужно. На рассмотрение суда передаются только разногласия об исчислении налога Определение ВС РФ от 29 июня 2023 г. КС РФ не поддержал отнесение требования об уплате налога на прибыль к текущим платежам пятой очереди. Подобный подход нижестоящих судов противоречит правовой природе этих платежей, которые направлены на обеспечение финансирования процедуры банкротства. К тому же он нарушает более приоритетные интересы и препятствует максимальному удовлетворению требований кредиторов, возникших до банкротства.
Эта оговорка вселяла надежду на то, что законодатель не будет относить требование об уплате налога на прибыль к текущим платежам. Однако Минэкономразвития опубликовало проектпоправок , в котором предложило закрепить старую практику — учитывать налог на прибыль при реализации имущества должника на торгах в качестве текущего требования. Чем все закончится — покажет время. Исключение налоговых штрафов из состава субсидиарной ответственности Никита Глушков, Анна Ларина, Софья Сергеева: КС РФ признал, что налоговые штрафы за нарушения, допущенные организацией-должником, не могут взыскиваться с контролирующих лиц руководителя или учредителя , привлеченных к субсидиарной ответственности согласно п. В рамках субсидиарной ответственности из-за неуплаты организацией налогов контролирующее лицо компенсирует ущерб, причиненный кредиторам, но не отвечает за налоговые нарушения организации. Штрафы не компенсируют ущерб налоговому органу как кредитору, а имеют карательное назначение. Поэтому их можно взыскать только с виновного в нарушении, то есть с организации, а не с контролирующего лица. Также КС РФ напомнил, что недопустимо возлагать ответственность на ответчика, чьи действия не получили оценки в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности. Подход КС РФ вызвал критику у специалистов в сфере банкротства.
Непонятно, как будут реализованы эти положения в случае пропорционального распределения между кредиторами денежных средств, взысканных с контролирующего лица в пользу организации-должника. Ведь суммы налоговых штрафов учитываются при определении пропорции, в которой конкурсная масса распределяется между кредиторами. Распределение бремени доказывания при привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности Станислав Изосимов , адвокат Адвокатской палаты Ленинградской области: Одной из самых противоречивых практик арбитражных судов является привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц тех организаций, что исключены из ЕГРЮЛ. Главная трудность заключается в распределении бремени доказывания. Одни суды исходят из того, что независимый кредитор, у которого нет доступа к сведениям о деятельности организации-должника, должен указать основания для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности. Другие суды предлагают контролирующему лицу раскрыть сведения о деятельности подконтрольной организации и показать, что активы оно не выводило. КС РФ разъяснил, что указывает на намеренное пренебрежение контролирующим лицом своими обязанностями: он не обратился в суд с заявлением о признании подконтрольного общества банкротом; не пожелал финансировать соответствующие расходы; не предотвратил исключение общества из ЕГРЮЛ при наличии подтвержденных судебными решениями долгов. О разумном и добросовестном поведении свидетельствуют аккумулирование и сохранение информации о деятельности организации-должника, а также ее раскрытие при предъявлении в суд требования о возмещении вреда, причиненного доведением должника до банкротства. Суд указал, что истец не имел возможности представить документы, объясняющие как причины неисполнения должником обязательств, принятых по договору поставки, так и мотивы прекращения им хозяйственной деятельности.
Денис Шашкин: Если кредитор предоставил доказательства, подтверждающие недобросовестность контролирующих лиц, а также причинно-следственную связь между их действиями и возникшими убытками, то они обязаны опровергнуть такие утверждения. Им придется объяснить, как осуществлялась хозяйственная деятельность общества. Контролирующие лица не могут быть привлечены к ответственности, если докажут, что они были осмотрительны, действовали добросовестно и приняли все меры для исполнения обществом обязательств перед кредиторами. Само по себе исключение компании из ЕГРЮЛ не доказывает совершение контролирующими лицами недобросовестных действий, повлекших неисполнение обществом обязательств. Безответное письмо кредитора не останавливает течение срока исковой давности Анна Ларина: ВС РФ отметил, что если кредитор направил должнику письмо о погашении текущих требований, но не получил ответ, то срок исковой давности не прерывается Определение ВС РФ от 21 марта 2023 г. Противодействие контролируемым банкротствам Софья Сергеева: ВС РФ в очередной раз подчеркнул, что арбитражный управляющий не должен зависеть от должника или кредиторов. Любые обоснованные сомнения в независимости управляющего толкуются против его утверждения п.
Автоматическое списание долгов допускается по инициативе кредитора только в исключительных случаях, например, когда остаток долга меньше 1000 руб. Варианты списания долгов Чтобы не лишиться имущества, особенно при ипотеке, и рассчитаться с долгами без последствий, можно воспользоваться несколькими вариантами, предлагаемыми кредиторами: Пролонгировать кредитный договор, уменьшив ежемесячный взнос. Реструктурировать задолженность. Перекредитоваться в другом банке. Оформить кредитные каникулы. Если банк уже подал в суд можно оформить исполнительные каникулы для пенсионеров или реструктуризацию долга через приставов. Выплачивать долг путем удержания из зарплаты по решению суда. Списание долгов возможно только в следующих случаях: Прощение долга по инициативе кредитора, о котором мы писали выше. По истечении трех лет после возникновении просрочки, если банк не подал иск в суд для взыскания задолженности, должник вправе заявить в суде об отклонении иска по пропуску сроков. Если такое заявление подано, судья обязан его рассмотреть и удовлетворить. Это, как и первый, крайне редкий случай и надеется на «забывчивость» кредиторов не стоит. Банкротство — единственный реальный путь списания кредиторской задолженности должника по закону. Как списать долги — провести процедуру банкротства физлица Банкротство физического лица может быть судебное и внесудебное.
В отдельных случаях срок может составлять не более чем 3 года ранее - 2 года. Последние новости.
Изменения в процедуре банкротства физических лиц
- Новый закон о списании долгов по кредитам – что известно
- Просто о сложном: обзор изменений в законе о банкротстве от 3 ноября 2023 года
- Банкротство физических лиц: изменения закона в 2024 году
- Изменения в процедуре банкротства физических лиц
- 127 ФЗ о несостоятельности (банкротстве) в последней редакции
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"
Эти изменения в 127-ФЗ «О банкротстве» помогут людям с финансовыми проблемами и сократят нагрузку на арбитражные суды. Судебная практика и Федеральный закон №127 (ФЗ «О банкротстве») с последними изменениями расскажут нам о том, на что нужно обратить внимание. в части внесудебного банкротства граждан.
ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В редакции на 1 февраля 2023 года
А проверяют ваши кредиторы. Те самые, что уже насчитали вам баснословную неустойку, обзвонили всех родственников и продали ваш долг коллекторам. Поверьте, это далеко не весь перечень рисков, на которые идет гражданин во внесудебном банкротстве. И, в отличие от судебного, в самом процессе юрист ему здесь не поможет, ведь нет ни судьи, ни суда, на котором бы этот юрист смог выступить и защитить интересы клиента, отстоять сделку и исключить имущество из конкурсной массы. Так что же делать?
Идти в МФЦ или в суд? Все просто - не принимать скоропалительных решений, не бежать в МФЦ, а сесть, все взвесить и продумать на несколько шагов вперед. Понять, какие риски есть и есть ли они вообще во внесудебном банкротстве именно в вашей ситуации, всегда сможет юрист.
Если после введения первой процедуры производство по делу прекратили из-за отсутствия управляющего, данные об этом публикует последний утвержденный в данном деле управляющий. Поможем законно списать долги Юрист перезвонит через 1 минуту и проконсультирует.
Это бесплатно. Жду звонка Я принимаю условия Пользовательского соглашения и даю свое согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности Финуправляющий и зарплата банкрота С 3 ноября 2023 года расширены возможности финансовых управляющих. Управляющий может подать заявление в Роструд о признаках нарушений, связанных с зарплатой при банкротстве. Это поможет добиться более заметных успехов в удовлетворении требований кредиторов. Реструктуризация будет дольше С 3 ноября 2023 года увеличен срок реализации плана, по которому происходит реструктуризация долгов гражданина.
По общему правилу срок будет составлять 5 лет вместо ранее установленных трех , но это — максимальный предел. Расширены возможности внесудебного банкротства граждан Срок давности по исполнительному производству: насколько реально избавиться от приставов? И вот самая популярная и обсуждаемая тема — гражданин с 3 ноября сможет попросить списать долги в заявлении о банкротстве в МФЦ, если общий размер долга — от 25 тыс. Как и ранее, на день обращения исполнительное производство должно быть окончено из-за отсутствия имущества для взыскания.
Долги ИП должны составлять те же полмиллиона, что и у граждан.
Число кредиторов не имеет значения, но важно, чтобы долг каждому превышал суму 10 тысяч рублей. Учитываются только денежные задолженности, долги в виде натурального продукта судом учтены не будут. Банкротство индивидуального предпринимателя, проведенное по полной процедуре, обойдется физлицу - ИП примерно в 200 тысяч рублей. Если же суд сразу назначает торги на имущество, сумма значительно снизится, вплоть до 50 тысяч рублей. Поэтому, предпринимателю, который не стремится к реструктуризации и сохранению ИП, следует сразу указать в иске арбитражному суду, что реструктуризация невозможна.
В течение последующих пяти лет новое индивидуальное предпринимательство регистрировать ему нельзя. Упрощенное банкротство для физлиц В 2022 году депутаты планируют внести в поправки, которые сократят расходы физлиц на банкротство. Этой поправки «личные» потенциальные банкроты ждут с нетерпением. На данный момент ситуация парадоксальна. Гражданин, которому натурально не на что жить именно поэтому он и объявляет себя банкротом должен где-то найти 50-200 тысяч для оплаты судебного процесса, который подтвердит, что денег у него нет.
Законотворцы предлагают внести в закон следующие изменения: Упрощенный порядок распространится только на граждан не на ИП и юридических лиц. Но за кредиторами останется право требовать от суда проведения стандартной процедуры. Суть поправки состоит в том, чтобы дать суду возможность индивидуально подойти к каждому делу. То есть, согласиться на стандартную процедуру для должника, имеющего какое-никакое имущество, но исключить ее для подлинно неимущих граждан. Объявить себя банкротом человеку даст право невозвратный долг размером от 50 до 700 тысяч рублей.
Срок просроченных платежей увеличивается до 6 месяцев. Отказ от финуправа, безусловно, удешевит процедуру, поскольку на данный момент минимальный размер оплаты его деятельности составляет 25 тысяч рублей. Это серьезная экономия. Но каким образом должник будет самостоятельно «дирижировать» своим банкротством, пока неясно. Конечно, если имущества, которое можно продать, у должника нет, торги проводить не потребуется.
Но, как правило, рядовые граждане не обладают компетенцией, необходимой для того, чтобы разместить всю необходимую информацию о банкротстве на предназначенных для этого ресурсах. А это делать необходимо в любом случае. Банкротство по упрощенной процедуре можно будет проводить не более, чем один раз в 10 лет а настоящее время банкротиться можно каждые 5 лет Лицам, ранее привлекавшимся к ответственности за экономические преступления, к упрощенной процедуре банкротства доступа не будет Если данные поправки будут приняты до конца года, то уже в 2022 можно ожидать увеличения числа исков о личном банкротстве. Ведь сейчас многие должники не решаются на этот шаг только потому, что не знают, где взять денег на оплату процесса. Кто может быть признан банкротом?
Мы уже кратко останавливались на этом вопросе. Его регламентирует статья 213. В ней прописаны следующие признаки финансовой несостоятельности, обязывающие физическое лицо обратиться в арбитражный суд: Общая сумма долга, превысившая полмиллиона рублей Просрочка платежей по кредитам или иным долговым обязательствам, превышающая три месяца ВНИМАНИЕ! Гражданин имеет право подать заявление о личном банкротстве, даже ели его долг меньше полумиллиона. Для этого исковое заявление следует сопроводить документами, подтверждающими, что стоимость имеющегося у него имущества меньше суммы долга.
И при этом после оплаты обязательств по кредиту от его ежемесячного дохода остается меньше прожиточного минимума. Оформление банкротства, этапы процедуры Старт процедуры банкротства, по сути, мало чем отличается от подачи любого другого судебного иска. Первым долгом необходимо собраться все необходимые документы, написать заявление и передать весь пакет документов в арбитражный суд. Четкой «бланочной» формы этих документов не существует. Но на практике заявители предпочли бы, чтобы она была, поскольку составление юридических документов - особая компетенция, которой большинство жителей России не обладает.
Особенно это касается банкротов-граждан.
Это означает, что в случае отсутствия возражений участников банкротного дела судья будет иметь возможность принимать некоторые судебные акты по данному делу без судебного заседания и с изготовлением только лишь резолютивной части определения. По замыслу Верховного Суда, названный порядок будет касаться обособленных споров, таких как: о включении требований в реестр; об освобождении арбитражного управляющего по его заявлению от возложенных на него обязанностей; о распределении судебных расходов по делу о банкротстве и т. В пояснительной записке приведена статистика по обособленным спорам в делах о банкротстве, согласно которой в 2022 году таких споров было рассмотрено порядка 2 миллионов, а за первую половину 2023 года — уже более 1 миллиона 200 тысяч споров. Следовательно, количество обособленных споров заметно растет. Львиная доля таких споров приходится на дела о рассмотрении требований о включении в реестр, а также вопросов о продлении процедур в рамках дела о банкротстве. Верховный Суд подчеркнул, что процент обжалования по указанным категориям споров весьма незначителен и рассмотрение дел носит фактически бесспорный характер.
Законопроекты о банкротстве, которые рассматривает Госдума
Федеральный закон от 04.08.2023 № 474-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Порядок и условия получения статуса банкрота регламентированы Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Проект изменений в закон о банкротстве №127-ФЗ был предложен Минэкономразвития ещё весной 2020. Новый Федеральный закон содержит ряд существенных изменений в области законодательного регулирования процедур банкротства, касающихся. Новости. Информационно-разъяснительные материалы СФР. 1.1 Федеральный Закон 127 о банкротстве — изменения 2018, краткое содержание.
Популярные материалы
- Россиянам разрешат списывать до 1 млн рублей долгов: как изменятся условия внесудебного банкротства
- 127 ФЗ о несостоятельности (банкротстве) в последней редакции
- Основные нововведения
- Внесены изменения в закон о банкротстве
- Куда внесли поправки
Закон о банкротстве
ФЗ о банкротстве с последними изменениями. Согласно федеральному закону, банкротство физических лиц подразумевает признание арбитражным судом неспособности гражданина исполнять финансовые обязательства и вести расчеты с кредиторами. Помимо изменений в сроках и условиях внесудебного банкротства, вступивших в силу 3 ноября 2023 года, также внесены другие значительные правовые коррективы. В части внесудебного банкротства граждан, которые вступили в силу 3 ноября 2023 года в Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несос. В части внесудебного банкротства граждан, которые вступили в силу 3 ноября 2023 года в Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несос. О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации.
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"
Главная Новости Тема дня Россиянам разрешат списывать до 1 млн рублей долгов: как изменятся условия внесудебного банкротства. В части внесудебного банкротства граждан, которые вступили в силу 3 ноября 2023 года в Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несос. Новости. Информационно-разъяснительные материалы СФР.
Если банкрот незаконно продал жилье
- Какую сумму кредита можно списать через МФЦ?
- Верховный Суд представил ряд поправок в закон о банкротстве в части судебного банкротства
- Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ | ГАРАНТ
- Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023)
- Спасти должника: как поменяется закон о банкротстве
Верховный Суд представил ряд поправок в закон о банкротстве в части судебного банкротства
1 статьи 223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Законодательно мораторий на возбуждение дел о банкротстве регулирует Статья 9.1 ФЗ-127 О несостоятельности. Изменения в ФЗ О несостоятельнотси (банкротстве). Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.11.2023). Федеральный закон 127 о несостоятельности был принят и до сих пор изменяется для того, чтобы упорядочить и контролировать систему банкротства.