Сегодня, 18 августа, в Хасавюрте ко Дню солидарности в борьбе с терроризмом состоялась книжно-иллюстративная выставка «Терроризм: необъявленная война против человечества». В Ботлихском историко-краеведческом музее воспитанники детского сада «Чебурашка» провели акцию против терроризма «Мир без войны».
Антитеррористическая акция «Терроризм–война против беззащитных»
| Против террора, против войны | Деятельность террористических организаций, – а подъём религиозного терроризма начался в 1970-е гг., – сегодня влияет на принятие решений основными участниками международной системы и сказывается на глобальных политических процессах. |
| Содружество Независимых Государств: вместе против терроризма | War on Terrorism), именуемая также глобальной войной против терроризма («Global War on Terrorism») или войной против террора («War on Terror») — геополитическая концепция, разработанная республиканской администрацией Джорджа Буша младшего сразу после. |
Антитеррористическая акция «Терроризм–война против беззащитных»
Террористическая война против империи. подвела студентка СПбГЭУ Зубаржат Рашидбегова, проникновенно прочитав стихотворение кизлярской поэтессы Е. Устьянцевой «Остановить войну!». В Совфеде призвали объединить усилия дружественных стран против терроризма.
Терроризм – война без правил
- Профилактика терроризма: «Война против беззащитных»
- Все новости
- Что хотите найти?
- Война против терроризма | История Вики | Fandom
- Война ведется не против терроризма, а против Сирии
В Хасавюрте прошла выставка «Терроризм: необъявленная война против человечества»
| Не хотят останавливаться: США готовят России террористическую войну — эксперт | войны и конфликты, терроризм, борьба, законодательство, сша, израиль Американские солдаты охраняют авиабазу Аль-Каяра в Ираке, используемую для снабжения незаконных вооруженных формирований в Сирии. |
| Терроризм: свежие новости, последние события на сегодня - Новости | подвела студентка СПбГЭУ Зубаржат Рашидбегова, проникновенно прочитав стихотворение кизлярской поэтессы Е. Устьянцевой «Остановить войну!». |
| Война против терроризма унесла жизни более 801 тысячи человек и обошлась в $6,4 триллиона | Против России вновь развязана война, но страна дала отпор международному терроризму, она защитит и жителей Донбасса, и обеспечит свою безопасность, заявил президент РФ Владимир Путин на открытии парада Победы на Красной площади. |
Что скрывается за «войной с международным терроризмом»?
Когда Мадлен Олбрайт спросили о судьбе афганских женщин, она ответила: «Это внутреннее дело Афганистана»! Госсекретарь США играла тут роль коммерческого представителя, поскольку компания Юнокаль торжественно приглашала тогда тех же самых талибов в Техас. Отметим также, что Генри Киссинджер самолично присутствовал в 1995 году при подписании договора о нефтепроводе между компанией Юнокаль, ее саудовским партнером компанией Delta и президентом Туркменистана. Позже Юнокаль, а стало быть и Вашингтон, решат сменить лошадей. Поскольку талибам не удалось стабилизировать положение в разъединенной стране, следовало сделать ставку на другие силы и избавиться от ставших обузой вчерашних союзников. Так что война, решение о которой было принято задолго до сентябрьских терактов, ничуть не более человечна, чем предшествующие. Но Афганистан — отнюдь не единственная жертва войны за нефть и газ. Всюду в мире, где находятся нефть и газ, США решают, что это их собственность, спешат открыть там свои военные базы и провоцируют или разжигают войны, которые находят полезными для своих интересов. И каждый разумный человек непременно спросит себя: действительно ли Америке для ее заводов и машин нужна вся эта нефть, даже если предположить, что следует сохранить современную абсурдную — расточительную и неэкологичную — модель, где литр нефти, за который недополучает ее производитель, стоит, без учета налогов, дешевле литра воды? Нет, Америке не нужна вся эта нефть.
Мало кто знает, что запасы расположенных в США месторождений в три-пять раз превышают, например, запасы в Центральной Азии. А запасы природного газа — в десять раз. Стало быть, дело не в обеспечении безопасности «энергетического снабжения», как это утверждает правительство США каждый раз, когда начинается очередная война. И другой логичный вопрос: является ли нефть конечной целью Соединенных Штатов? Нет, это не самоцель. Это — оружие, возможность шантажа. Всю нефть. Где бы она ни была». В свойственной капитализму экономической войне США стремятся располагать средством стратегического давления, состоящим в контроле над энергетическим снабжением своих главных соперников Европы и Японии , а также тех стран, которые рискнут показаться слишком независимыми.
Если, скажем, нефтепровод, идущий с Кавказа на запад, будет российским, а не турецким или македонским, Европа получит доступ к не контролируемой Вашингтоном нефти. И когда речь заходит о создании военных баз в тех или иных нефтяных районах, Вашингтон не спешит приглашать туда своих «дорогих союзников». Приняв все это во внимание, можем ли мы считать нефть единственной причиной настоящей войны? Для этого надо было ослабить потенциальных соперников — Европу, Россию и Китай. И предотвратить любой союз между ними. Именно азиатский континент испытывает и будет испытывать наиболее ощутимую экспансию. С 1990 по 1999 год производство здесь почти утроилось. Влияние Китая сегодня продолжает возрастать. Вашингтон мечтает возвратить Китай к неоколониальному состоянию и, конечно, уничтожить там социализм.
Но ни доллары, ни угрозы не дают легкого средства для осуществления этой мечты. Ибо Пекин неуклонно следует своей собственной стратегии — ускоренное развитие при поддержке мирного сосуществования с США. Тем не менее пекинские руководители прекрасно поняли предупреждение, которое они получили в 1999 году, когда американцы без лишних церемоний отбомбили их посольство в Белграде. То, что начинается сейчас, это в действительности стратегическое окружение против слишком непокорного и сильного Китая. По нашему мнению, Китай в этой войне представляет главную мишень Вашингтона. Удар, однако, направлен и против двух других держав в Азии — России и Ирана. Конечно, новая российская буржуазия сейчас на вторых ролях: ее сила очень ограничена вследствие социально-экономической катастрофы, вызванной реставрацией капитализма в стране. Тем не менее она стремится к тому, чтобы в самом ближайшем будущем обрести весомую роль в международных делах. При этом она сочетает два метода.
Иногда она рабски следует за Западом, а иногда разыгрывает собственную карту, чтобы выглядеть более «необходимой» и набить себе цену. Так, Москва ведет дела или завязывает союзы со странами, объявленными Вашингтоном изгоями международного сообщества: Северной Кореей, Ираном, Ираком, Сирией... Путин тоже сопротивлялся так называемому противоракетному щиту, то есть возобновлению разорительной гонки вооружений. К чему же стремится Вашингтон, поддерживая, например, исламских боевиков в Чечне? Воспользоваться кратким периодом, пока Россия находится между двумя гребнями волны, чтобы надолго ослабить ее и помешать вновь стать серьезным соперником. Третья держава региона, к ослаблению которой стремится Вашингтон, это Иран. Успешно организовав в 1952 году свержение слишком независимого премьер-министра Моссадыка, поддержав затем кровавую диктатуру шаха Пехлеви, Вашингтон потерпел в этой стране сокрушительное поражение во время исламской и антиимпериалистической революции 1979 года. Чтобы ослабить ее, он не поколебался спровоцировать войну между Ираном и Ираком 1980 — 1988 годы. Он разыграл также афганскую карту с тем, чтобы раздуть противоречия между мусульманами-шиитами Иран и мусульманами-суннитами Саудовская Аравия, Объединенные Эмираты, Афганистан, Пакистан.
В Пакистане Вашингтон сделал ставку на суннитскую исламскую стратегию генерала Зия Уль-Хака, который физически устранил премьер-министра Бхутто. Предотвратить образование антигегемонистского альянса Китай — Россия — Иран Разумеется, великим принципом политики любого империализма остается «Разделяй и властвуй». Еще Бжезинский объяснил, чего Соединенные Штаты боятся более всего на азиатском континенте: «Китай мог бы стать основой антигегемонистского союза: Китай —Россия — Иран» Z. Контуры такого союза стали вырисовываться с возникновением «Шанхайской группы», которая объединила Китай, Россию и четыре центральноазиатские республики: Казахстан, Таджикистан, Кыргызстан и Узбекистан. Ее целями стали борьба против вторжений исламских террористов и экономическое сотрудничество. Такое сотрудничество было бы благоприятно для четырех республик, которые также ослаблены реставрацией капитализма и разрушением СССР. Согласно американским военным экспертам, «такой экономический спад возможен лишь при вступлении страны в войну» N. А вот комментарий австралийского аналитика: «Вновь образованная Шанхайская группа вполне могла бы превратиться в мощную силу, стоящую на пути влияния Соединенных Штатов в регионе. Согласно российскому агентству Интерфакс, Индия и Пакистан, возможно, были бы заинтересованы в присоединении к этой организации» John Schauble, Sydney Morning Herald, 16 июня 2001.
Это совершенно неприемлемо для американцев, которые никогда не допускали, чтобы где-либо в мире образовался не подчиненный им «общий рынок». Другой крупный политик, Генри Киссинджер, так излагает американскую стратегию: «Существует поддержанная Китаем и Японией тенденция к созданию свободной экономической зоны в Азии. Новый серьезный финансовый кризис в Азии или в индустриальных демократиях, безусловно, подтолкнул бы усилия азиатских стран, направленные на установление более эффективного контроля над своими экономическими и политическими судьбами. Враждебный блок в Азии, куда бы вошли как наиболее населенные страны мира с гигантскими ресурсами, так и некоторые важнейшие индустриальные страны, был бы несовместим с американскими национальными интересами. По этой причине Америка должна присутствовать в Азии, и ее геополитической целью должно стать недопущение превращения Азии во враждебный блок стран что с большой вероятностью могло бы произойти под эгидой одной из великих держав этого региона ». Словом, разделяй и властвуй. Ибо в устах Киссинджера слово «враждебный» означает «не подчиненный интересам американских транснациональных корпораций». Так что совсем не случайно вторглись Соединенные Штаты в Афганистан. Они решили использовать эту страну, расположенную в самом сердце Азии, как плацдарм для своих будущих операций против соседних России, Ирана, Китая.
Вашингтон заинтересован в бывшей советской базе в Баграме в Афганистане и уже превратил — что оказалось более простой задачей — Узбекистан в свою военную базу, а сейчас собирается захватить контроль над аэропортами Туркменистана. Целью является изгнание российских войск из региона. Сколько же действительно пользы от этой войны! Тем более что назревают трудности с американскими базами в Азии — в Корее, на Тайване, в Японии... О введении американских войск в Узбекистан говорили как о временной мере, решение о которой было принято только после сентябрьских терактов. В действительности же зеленые береты были посланы в эту страну Вашингтоном уже в 1999 году, и в том же году большое число ее офицеров было принято в американские военные училища. Фактически США стремятся к тому, чтобы в каждом стратегически важном районе иметь государство, которое в каком-то смысле было бы их Израилем, их авианосцем. На Кавказе Азербайджан и Грузия полностью интегрировались в американскую стратегию. Нефтяные республики Центральной Азии более сдержанны, взвешивая за и против экономического и политического сближения с Китаем и Россией.
Как же их подтолкнуть? Вспомним высказывание бывшего министра США Джеймса Бейкера: «Мы должны быть противниками фундаментализма лишь в той степени, в какой этого требуют наши интересы». Если нефтяные республики откажутся подчиниться, США полностью дестабилизируют обстановку в них, в максимальной степени используя для этого исламских боевиков. Такой сценарий уже проигрывался в Косово: прямо под боком американской военной базы Кэмп Бондстил и под ее прикрытием террористы Армии освобождения Косово АОК напали на Сербию с юга в конце 2000-го и на Македонию весной 2001 года. В настоящее время все центрально-азиатские страны в той или иной степени втянуты в войну с панисламскими боевиками. Главной организацией последних является Исламское освобождение Узбекистана, члены которого проходят подготовку в Мазари-Шарифе, где также находят пристанище боевики из Чечни и китайского Хинг-Янга. Благодаря войне против Ирака Соединенным Штатам удалось создать военные базы в Персидском заливе. Благодаря войне против Югославии они обосновались в Боснии, Косово и Македонии. На этот раз они рассчитывают обосноваться в Грузии, Азербайджане, Туркменистане и Узбекистане, одновременно проведя модернизацию своих баз в турецком Инджерлике и Саудовской Аравии.
Если им удастся захватить столь выгодные позиции, то в военном отношении они приблизятся к Ирану, Пакистану и Китаю и еще лучше затянут кольцо вокруг России. Это также прекрасные стартовые позиции для дальнейших авантюр в южном направлении: Индийский океан, Индокитай... Контролировать китайский импорт нефти Почему компания Юнокаль и другие американские фирмы, входящие в ее консорциум, так заинтересованы в упомянутом афганском нефтяном маршруте, несмотря на связанную с ним высокую степень риска? Нефть и газ Центральной Азии уже экспортируются в Европу. И что же? Вот что говорит Боб Тодор, вице-президент Юнокаль: «Западноевропейский рынок достаточно неудобен. Его отличают высокие иены на нефтепродукты, стареющее население и сильное соперничество со стороны природного газа. Кроме того, здесь очень жесткая конкуренция». Таким образом, азиатский рынок представляет для Юнокаль больший интерес, поскольку, как поясняет далее Тодор, он дойдет до Индийского океана и окажется гораздо ближе к важнейшим рынкам Азии: «Рынки, на которых американские нефтяные гиганты смогли бы развернуть свою деятельность, быстро развиваются.
Предполагаемые прибыли существенно выше тех, которые дает европейский рынок. Но строительство сможет начаться лишь после того, как в Афганистане будет сформировано правительство, признанное международным сообществом». Компания Юнокаль думает о предполагаемых прибылях. Но американская администрация думает и о давлении, которое она могла бы оказывать на китайскую экономику. Для проведения в жизнь стратегии, определенной Бжезинским и Киссинджером см. Ведь устойчивое развитие китайской промышленности резко увеличивает ее потребности в нефти и газе. Повторим: тот, кто контролирует производство и транспортировку этих продуктов, контролирует и экономику всех стран, которые от них зависят. Эта опасность не ускользнула от внимания Пекина. В конце августа 2000 года Хя И-Шань из китайского института международных исследований писал: «Вследствие продолжительного экономического роста последние годы наша страна была вынуждена импортировать значительное количество нефти...
В то время как для получения нефти мы рассчитываем производить инвестиции за границей,... Нет сомнения, что все будет сделано для того, чтобы преградить китайским компаниям доступ к энергетическим ресурсам этих стран. Мы должны как можно скорее сформулировать свою стратегию: радикальное решение проблемы — это развитие внутреннего производства» Xia Yishan, My view on Chinas Energy Situation, Beijing Renmin Ribao,. После сентябрьских терактов реакция Пекина была немедленной. Вот какие уроки извлекает из них после 21 сентября Жу Хин-Чжян, заместитель директора исследовательского института Центра экономики энергетики: «Мы собирались построить нефтепроводы для увеличения импорта из стран Центральной Азии и России, а с Россией уже были заключены соответствующие соглашения. Но события 11 сентября заставляют нас пересмотреть эту стратегию. Террористические акты объективно дают Соединенным Штатам предлог для появления в Центральной Азии». Он выступает также за скорейшее формирование стратегических резервов и за развитие исследований сжижения угля, «которыми долгие годы пренебрегали вследствие высоких издержек и ущерба для окружающей среды. Но теракты 11 сентября заставляют нас по-другому взглянуть на эти проблемы».
Спешат ли разыскать Бен Ладена? Почему через две недели после начала бомбардировок начальник британского генерального штаба заявил, что военные действия «могут продлиться еще 50 лет»? На самом деле с самого начала было известно, что война будет долгой, но для того чтобы сказать это вслух, следовало немного подождать. Главным было получить возможность начать войну, манипулируя общественным мнением и оказывая нажим на «союзников». Кроме того, очень скоро американский министр Рамсфельд стал говорить, что, возможно, Бен Ладена найти и не удастся.
И он, бесспорно, последовал. Но по большому счету главных виновников он так и не настиг: перелопатив огромные территории, уничтожив либо непосредственно, либо косвенно тысячи людей, США всех организаторов теракта в Нью-Йорке так и не ликвидировали. За исключением лидера «Аль-Каиды» Усамы бен Ладена, который долгие годы находился на территории Афганистана и был найден в окрестностях Исламабада в Пакистане. Самое главное, американская «акция возмездия» вышла далеко за пределы своего изначального предназначения и позволила ввести воинские контингенты в составе международных коалиций на территорию Афганистана и Ирака. А попутно провести пресловутую «арабскую весну» в Ливии, Ливане, Египте и Сирии, в последней из которых до сих пор идет гражданская война. На тот момент у США не было явно обозначенного противника. Россия уже не воспринималась в образе врага большинством американцев, "китайский тигр" мирно дремал на фабриках, производивших ширпотреб для тех же американцев, Европа, увидев показательную порку бывшей Югославии, принимала все условия Вашингтона. Определенную угрозу представлял лишь мусульманский мир, который еще не перешел в активное наступление. И его нужно было как-то спровоцировать, чтобы оправдать увеличение военного бюджета, присутствие воинских контингентов в других регионах мира. Последствия самого знаменитого теракта современности можно оценивать с разных позиций, причем их достаточно много. Вспомним ряд из них, где каждая сводится к извечному американскому принципу «ничего личного — только бизнес».
Ситуация в мире по сравнению с тем, что было, только ухудшается», — отметил ветеран «Альфы». По его словам, иллюстрацией этому служит ситуации в Сирии, где продолжается борьба с террористическими организациями, но из-за различных интересов задействованных стран, она не приносит должного успеха. Россия пытается их уничтожить, а Америка сопротивляется, потому что это их ставленники. Я думаю, что если мы не решим проблему в Сирии, то наши отношения еще больше усугубятся, и это будет террористам только на руку», — предупредил ветеран подразделения антитеррора. Напомним, в теракте 11 сентября 2011 года погибли 2996 человек.
Цифра в 6,4 триллиона вышла при подсчете стоимости зарубежных военных операций, проценты по займам на эти операции, расходы на войну в базовом бюджете Пентагона, медицинское обслуживание и уход за инвалидами и ветеранами военных операций после 11 сентября 2001 года и Расходы Министерства внутренней безопасности «Цифры продолжают расти не только потому, что войны продолжаются, но и потому, что войны не заканчиваются, когда солдаты возвращаются домой», — утверждают авторы отчета — «Мы будем расплачиваться за эти войны против терроризма и в XXII веке». Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
В Хасавюрте прошла выставка «Терроризм: необъявленная война против человечества»
| Не хотят останавливаться: США готовят России террористическую войну — эксперт | Террористическая угроза – это каждодневная реальность, к отражению которой надо быть готовыми всегда. |
| Мы против терроризма - Новости - МБУ "Библиотека" г. Новочебоксарск | Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. В России существенно возросли риски диверсий и терактов, сообщил первый заместитель генпрокурора РФ Анатолий Разинкин на заседании комитета Совета Федерации по конституционному. |
| Не хотят останавливаться: США готовят России террористическую войну — эксперт | памяти жертв на Дубровке, во время демонстрации спектакля Норд-Ост. |
| Борьба с терроризмом | Война в Афганистане, предшествовавшая распаду СССР, Карабахский конфликт, гражданская война в Таджикистане и Чеченские войны на фоне набирающего силу международного терроризма показали странам Содружества. |
Война ведется не против терроризма, а против Сирии
Антитеррористическая акция «Терроризм–война против беззащитных» 25 августа 2023, Григорьевский дом культуры Ярославского района в Ярославском районе — дата и место проведения, описание и программа мероприятия, купить билет. Термин «война против терроризма» был воскрешен после террористических нападений 11 сентября 2001 года. это война против беззащитных, жертвами которой часто становятся женщины и дети.
Все новости
Игорь Краснов потребовал признать его террористическим и запретить Генпрокурор потребовал запретить движение «Маньяки. Деятельность террористических организаций, – а подъём религиозного терроризма начался в 1970-е гг., – сегодня влияет на принятие решений основными участниками международной системы и сказывается на глобальных политических процессах. Деятельность террористических организаций, – а подъём религиозного терроризма начался в 1970-е гг., – сегодня влияет на принятие решений основными участниками международной системы и сказывается на глобальных политических процессах. Среди радикальных направлений ислама он выражается в террористических актах и убийствах немусульман. В частности, раздаются голоса против трактовки государственного терроризма, как войны с малой интенсивностью боевых действий.
Что скрывается за «войной с международным терроризмом»?
о том, как союзники начали информационную войну против СССР. Главная» Новости» Эксперт назвал причину террористической активности против России. Вас ждут стоковые изображения в HD по запросу «Война против терроризма» и миллионы других стоковых фотографий, трехмерных объектов, иллюстраций и векторных изображений без лицензионных платежей в коллекции Shutterstock.
Что скрывается за «войной с международным терроризмом»?
Несмотря на формальное завершение чеченской войны в 2009 году тление продолжается и многие вчерашние террористы просто успешно мимикрировали, а кто-то вообще сидит в лесах и время от времени нападает на ментов, таким образом, в любой момент латентное ведение войны может перерасти в открытое. Природа новой войны[ править ] Войну против терроризма можно назвать пока что единственным примером действительно ведущейся, а не вымышленной ватниками , гибридной войны. Несмотря на наличие и традиционных полей битв, активный фронт сформировался и в неконфликтных территориях. Множество террористов на данный момент рассеяно по всему миру. В Европу они пребывают под видом мигрантов, а в России главный канал их миграции проходит через Кавказ, где люди, уже ставшие террористами, попадают в основную часть России по обширным родственным связям. Помогает им и география — как Средиземное море, так и горы Кавказа отлично помогают в маскировке, всю границу мониторить там просто нет возможности. Отдельно взятые форпосты не в состоянии фильтровать всех подряд. Формируется множество террористических ячеек, периодически устраивающих одиночные атаки по всему земному шару.
При этом в отчете учитываются только прямые смерти от военных действий.
Цифра в 6,4 триллиона вышла при подсчете стоимости зарубежных военных операций, проценты по займам на эти операции, расходы на войну в базовом бюджете Пентагона, медицинское обслуживание и уход за инвалидами и ветеранами военных операций после 11 сентября 2001 года и Расходы Министерства внутренней безопасности «Цифры продолжают расти не только потому, что войны продолжаются, но и потому, что войны не заканчиваются, когда солдаты возвращаются домой», — утверждают авторы отчета — «Мы будем расплачиваться за эти войны против терроризма и в XXII веке».
Считалось важным сохранение координированных усилий всего международного сообщества для разрешения этой проблемы. Потребовался практически год для урегулирования вопроса об изменении режима проверок и контроля. Как следствие кризиса 1998 г. Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан сделал многое для того, чтобы найти компромиссное решение через диалог с правительством С. Хусейна, что вызывало резкую критику со стороны США и их сторонников.
В течение 2000 г. В июле 2002 г. К середине 2002 г. Однако такое развитие событий не отвечало интересам администрации Дж. Для американской администрации проблема Ирака была трансформирована в контексте «войны с терроризмом», которая была объявлена после терактов 11 сентября 2001 г. Выступая 12 сентября 2002 г.
Буш полностью посвятил свою речь проблеме Ирака. Он призвал делегатов ГА ООН поддержать решительные действия против режима, который вопло- щает все мыслимые угрозы миру, - терроризм, оружие массового уничтожения, нарушения прав человека, источник нестабильности и агрессии в регионе. Буш перечислил нарушения, которые совершил Ирак против ООН и международного права, и призвал делегатов ГА ООН предотвратить еще «большие ужасы», по сравнению с которыми события 11 сентября 2001 г. Буш использовал годовщину теракта в Нью-Йорке, чтобы получить дополнительную, эмоциональную поддержку со стороны делегатов ГА ООН своей новой силовой акции в войне против терроризма [5]. США полагали, что силовая акция продемонстрирует Ираку решимость мирового сообщества окончательно решить проблему его разоружения. Кроме того, военная операция представлялась в качестве некого превентивного, упреждающего удара, о чем многократно говорил в своих речах Дж.
Буш во второй половине 2002 г. Главные аргументы в пользу неприменения силы заключались в следующем: - использование силы будет нарушением международного права, так как не найдены доказательства того, что Ирак производит и хранит запрещенное оружие; - использование силы принесет больше жертв, чем попытка мирного урегулирования, и приведет к новой гуманитарной катастрофе в стране и регионе; - использование силы дестабилизирует обстановку и создаст еще один очаг нестабильности и угрозы на Ближнем Востоке. Франция и Китай - были готовы рассматривать компромиссные решения, учитывать требования Ирака и продолжать инспекции. Сторонники этой позиции в перспективе надеялись на выгоды экономического сотрудничества с Ираком после отмены режима экономических санкций, а также на необходимость сотрудничества ради гарантий возвращения долгов со стороны Ирака. Мирное урегулирование конфликта поддерживала большая часть арабских стран и стран движения неприсоединения. Ламба, который заявил, что «тяжелые последствия войны в Ираке буду ощущаться повсюду, даже в Африке...
В Ираке погибнут тысячи, если не миллионы, ни в чем не повинных людей. Вполне вероятным представляется распад Ирака. Как можно предположить, побочным результатом войны станет катастрофа на региональном уровне, поскольку конфликт выплеснется за границы Ирака. В нашей современной глобальной деревне негативная реакция на войну, которая может принять самые разные формы, приведет к еще большему нарушению равновесия в мире, и никто не сможет гарантировать безопасность Нью-Йорка или Лондона в условиях, когда неопределенность жизни порождает отчаяние. Африка считает, что война с терроризмом представляет собой более серьезную угрозу для международного мира» [6]. Как отмечают аналитики, споры вокруг урегулирования иракской проблемы в ООН вскоре привели к тому, что конфликт фактически стал двусторонним - между США и Ираком [3.
Представители обеих позиций в Совете Безопасности пытались показать, что они стремятся к решению одной проблемы - разоружению Ирака, однако обе исходили из разных презумпций и сценариев решения этой проблемы, Позиция, направленная на мирное урегулирование кризиса, основывалась на некой презумпции невиновности, на том, что пока не доказано владение Ираком запрещенным оружием, нет законных оснований для применения силы. Для решения иракской проблемы необходимо сотрудничество с Ираком, продолжение инспекций и осуществление контроля над процессом разоружения и скоординированные действия мирового сообщества. Вторая позиция была основана на убеждении в виновности Ирака, и какие бы шаги не предпринимал Ирак, их воспринимали как недостаточно веское доказательство намерений сотрудничать либо как новый обман. Убежденность в том, что Ирак владеет и производит запрещенное оружие, опиралось на предыдущий опыт и не требовало новых доказательств, а продолжение инспекций рассматривалось как бессмысленное занятие. Применение силы должно было послужить в большей степени цели наказания Ирака, а не его разоружения. Буш выступил с одобрением данной резолюции ООН, однако подчеркнул, что главным в данной резолюции является подтверждение фактов нарушения Ираком обязательств по разоружению.
Единственным приемлемым для американского правительства решением иракской проблемы было применение силы, что позволило бы разрушить военный потенциал Ирака, свергнуть режима С. Хусейна, физически уничтожить самого С. Хусейна и создать в Ираке режим, который бы соответствовал американским экономическим и геополитическим интересам в данном регионе. Анализ событий осени 2002 г. Несомненно, что все эти действия были предприняты под сильнейшим давлением со стороны США и Великобритании, которые активно готовились к войне и демонстрировали свое самое серьезное намерение начать военные действия во что бы то ни стало. Тем не менее вопрос о легитимности использования силы в данной ситуации оставался весьма проблематичным.
В соответствии с теорией «справедливой войны» военная акция может считаться справедливой и легитимной, если она отвечает пяти принципам «правого дела»: 1 решение должно быть принято законной легитимной властью. При учете этого принципа необходимо принимать во внимание два возможных варианта - решение, которое может быть принято на уровне отдельного государства либо мирового сообщества, представленного авторитетной международной организацией с соответствующей компетенцией; 2 силовая операция должна преследовать справедливую цель, или «правое дело», что в соответствии с существующей традицией определено как право на самооборону или помощь другим странам, ставшим жертвой агрессии; 3 вооруженные действия должны исходить из добрых миролюбивых намерений, что является субъективным проявлением принципа «правого дела»; 4 силовая акция является последним средством, то есть должна применяться только тогда, когда все мирные средства достижения справедливой цели исчерпаны; 5 планируемая акция должна предполагать вероятность успеха [9]. Исходя из принципов теории «справедливой войны», ддя легитимации военной акции против Ирака необходимо было принятие решения ООН о проведении военной операции. Такое решение могло быть принято, если бы большинство членов Совета Безопасности были убеждены в том, что Ирак нарушает принятые обязательства по разоружению, и на основании такого вывода было бы принято решение о насильственном разоружении Ирака. СБ ООН мог также одобрить проведение превентивной акции, направленной на борьбу с международным терроризмом, если бы было доказано существование связи между международными террористическими группами и режимом Ирака и что Ирак действительно планирует, поддерживает и осуществляеттеррористические акции. Существовал вариант легитимации военной акции на уровне отдельной страны как реализации права этой страны на самооборону против агрессии и как превентивного действия против вероятных агрессивных действий со стороны Ирака.
Как утверждается в книге Д. Кампфнера «Война Блэра», решение о начале военных действий было принято еще в апреле 2002 г. Все последующие шаги Буша и Блэра необходимо рассматривать как попытку легитимировать планируемую военную операцию против Ирака на международном и национальном уровнях. В сентябре 2002 г. Буш в речи, посвященной стратегии национальной безопасности, заявил о готовности США бороться с режимами, поддерживающими террористические организации. Он подчеркнул, что эта борьба будет носить наступательный и упреждающий характер.
Буш говорил: «Америка должна действовать против нарождающихся опасностей прежде, чем они будут полностью сформированы... Мы будем определять и разрушать угрозы прежде, чем они достигнут наших границ». В этой же речи была озвучена готовность США к односторонним действиям: «Мы без колебаний будет действовать в одиночку, если понадобится, для осуществления нашего права на самооборону, действуя против террористов, предотвращая опасность нанесения вреда нашему народу и нашей стране» [11].
В дальнейшем этот термин стал употребляться всё чаще. Она не завершится, пока каждая террористическая группа в мире не будет найдена, остановлена и побеждена». Позднее, формулируя доктрину войны против терроризма Буш младший заявил: «…сегодняшняя война с терроризмом подобна Холодной войне. Это идеологическая борьба с врагом, который презирает свободу и преследует тоталитарные цели…». В той же речи говорилось об операции «Шок и трепет», и двойственности борьбы: во-первых, поймать врага и доставить его на суд; во-вторых, распространять свободу.
Все материалы
- Акции сегодня
- Все новости
- Мы разные, но мы вместе против террора!
- Мы разные, но мы вместе против террора!
Account Options
- Ответный удар: какую выгоду извлекли США из терактов 11 сентября
- Федеральный закон "О противодействии терроризму" от 06.03.2006 N 35-ФЗ (последняя редакция)
- Против террора, против войны
- Главные новости
- Request Rejected
- Война против беззащитных
Летаем вместе
Риски совершения диверсий и террористических актов в России возросли, принимаемые меры недостаточны. Настоящий Федеральный закон устанавливает основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма. Главная тема конференции – борьба с международным терроризмом. 04.04.2024 (15:00) На Камчатке состоялось межведомственное учение по отражению террористической угрозы По результатам антитеррористического учения на Камчатке было предложено создать единый межведомственный орган. Американские и российские эксперты прогнозируют новую мощную волну террористических актов и объясняют, почему это неминуемо.