О признании утратившим силу приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 3 февраля 2015 г. N 22.

КонсультантПлюс: Александр Владимирович, в завершение нашего интервью не могли бы Вы рассказать о приоритетных задачах для Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации на 2023 год. Судебный департамент при Верховном суде опубликовал отчет о работе ВС за первые шесть месяцев 2017 года по рассмотрению уголовных гражданских и административных дел в порядке надзора. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации осуществляет материальное и социальное обеспечение судей, которые назначены (избраны) от Российской Федерации в Суд Евразийского экономического союза, Экономический суд Содружества.

25 лет Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации: от прошлого к будущему

Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации, утверждённой приказом Судебного департамента от 21 мая 2010 г. № 102. Верховный Cуд Российской Федерации. Не стало заместителя начальника Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Вадима Рафиковича Зиятдинова. приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 6 ноября 2012 г. N 210 "Об утверждении Порядка составления и утверждения отчета о результатах деятельности федерального государственного бюджетного учреждения. Заместитель генерального директора, Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. Доверие общества к судебной системе: объективная оценка и направления совершенствования. в Иркутской области и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации", а также за работу аппарат суда, во взаимодействии с которым достигнуты положительные оценки в его трудовой деятельности на благо служению поставленных задач в.

Судебный департамент при ВС РФ рекомендовал возобновить работу судов в штатном режиме с 12 мая

Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации и органы Судебного департамента в субъектах Российской Федерации приняли на себя широкий круг обязанностей по организационному, информационному, кадровому, финансовому. В этом выпуске – директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев. Алексей Макаркин: «Предстоящая отставка руководителя Судебного департамента при Верховном суде России Александра Гусева является значимым событием для судейского сообщества».

Наши проекты

Члены Совета скорбят в связи с кончиной Вадима Зиятдинова
Рассылка новостей
Форма поиска
Министерство сельского хозяйства и природных ресурсов ПМР

Глава I. Общие положения

Глава I. Общие положения
Совет судей Российской Федерации принял отставку А.В. Гусева
Новости | АС Камчатского края
Суддеп при ВС опубликовал сведения о рассмотрении обращений в I квартале 2024 года
Судебный департамент подготовил статистику - Руслан Бареев

25 лет Судебному департаменту при Верховном Суде РФ

В работе конференции приняли участие представители судейского сообщества и работники аппарата судов и системы Судебного департамента, заслуженные юристы, эксперты в различных отраслях права из России и других стран ближнего зарубежья. Научно-практическая конференция состоялась на базе Российского государственного университета правосудия. Судьи и сотрудники Ленинского районного суда г.

Александр Владимирович: За 25 лет Судебным департаментом проделана колоссальная работа по обновлению и укреплению материальной базы судебной системы. В век информационных технологий отдельное внимание уделяется информатизации и автоматизации федеральных судов и системы Судебного департамента. Для этих целей более 10 лет назад было создано федеральное государственное бюджетное учреждение «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие». Ежегодно осуществляется дооснащение объектов автоматизации программно-техническими средствами, в том числе с учетом вывода из эксплуатации технически неисправной и морально устаревшей техники, а также обеспечивается функционирование всей инфокоммуникационной и вычислительной инфраструктуры ГАС «Правосудие». Нет сомнений, что в будущем цифровизация судопроизводства будет только расширяться. В настоящее время реализуются мероприятия по дальнейшему развитию ГАС «Правосудие» и формированию магистральной сети подсистемы связи и передачи данных на базе скоростных каналов связи, обеспечению эксплуатации и поддержанию информационных ресурсов в федеральных судах общей юрисдикции, федеральных арбитражных судах и системе Судебного департамента. Хотелось бы отметить, что за 15 лет ГАС «Правосудие» стала крупнейшей в стране государственной автоматизированной системой обработки и передачи информации, не имеющей аналогов в мире. Она охватывает около 3000 объектов автоматизации на территории России и объединяет порядка 120 тысяч автоматизированных рабочих мест.

КонсультантПлюс: К концу 2024 года Судебный департамент планирует расширить возможности электронного правосудия с помощью сервиса «Правосудие онлайн». Расскажите, пожалуйста, какие у него будут преимущества и основные отличия от уже действующего на портале ГАС «Правосудие» сервиса «Электронное правосудие»? Александр Владимирович: Развитие информационных технологий, используемых в судопроизводстве, осуществляется в соответствии с Концепцией развития информатизации судов до 2030 года, которая была утверждена в 2019 году Президиумом Совета судей Российской Федерации. Основной задачей является формирование площадки для взаимодействия граждан и организаций от момента подачи документов в электронном виде до вынесения судебных решений в электронном виде. Для удобства пользователей разрабатываются сервисы подачи документов в суды посредством личного кабинета, размещенного на едином портале государственных и муниципальных услуг ЕПГУ , а также с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия СМЭВ с возможностью отслеживания статуса рассмотрения процессуального обращения и получения уведомлений о ходе его рассмотрения. Еще один сервис позволит направлять судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде посредством ЕПГУ, а также получать информацию о статусе доставки и прочтения извещения с использованием услуги «Универсальный сервис отправки сообщений пользователям ЕПГУ государственной почтовой системы ГЭПС ». В рамках реализации сервиса «Правосудие онлайн» также предусматривается доработка ГАС «Правосудие», автоматизированных систем федеральных арбитражных судов в части взаимодействия с сервисом, обеспечивающим проведение судебных заседаний путем использования системы веб-конференции с идентификацией участников судебного процесса посредством единой биометрической системы. В настоящее время также ведутся подготовительные работы по созданию Судебного портала - единого информационного ресурса о деятельности судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов. Сервис позволит участникам судопроизводства реализовать в дистанционной форме весь объем процессуальных действий, включая подачу документов в суд, онлайн-уплату государственной пошлины, ознакомление с материалами судебного дела в электронном виде, участие в судебном заседании посредством веб-конференции и получение судебного акта в электронном виде. Полностью сервис «Правосудие онлайн» должен заработать к концу 2024 года.

КонсультантПлюс: Можно ли говорить о том, что в будущем сервис «Правосудие онлайн» станет единой площадкой электронного правосудия и для судов общей юрисдикции, и для арбитражных судов, и для мировых судей? Александр Владимирович: В соответствии с назначением сервиса «Правосудие онлайн», для обеспечения дистанционного доступа к материалам судебных дел в электронном виде, получения судебных актов и их копий в электронном виде будет создано единое информационное пространство судов, участников судебного процесса, а также государственных органов и организаций, не являющихся участниками процесса, но предоставляющих информацию по запросам судов, либо получающих информацию из судов в случаях, предусмотренных законом. Данные разделы будут содержать информацию обо всех судебных делах, рассматриваемых судами общей юрисдикции, включая мировых судей, арбитражными судами, а также материалы электронных и гибридных судебных дел. Все судебные акты, за исключением содержащих сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, относящиеся к информации ограниченного доступа, должны создаваться в форме электронного документа и размещаться на Судебном портале в разделах «Картотека судебных дел судов общей юрисдикции» или «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа доступа для участников судебного процесса в соответствии с процессуальными кодексами. В этих разделах в режиме ограниченного доступа должны размещаться и аудиопротоколы судебных заседаний.

Удуняну Г. Федорову Д. Федоров Д.

Он также отметил, что «судейское сообщество способствует успешной реализации судебных реформ последних десятилетий», при этом «советы судей поддерживают системное и последовательное реформирование российского законодательства и правоприменения по направлению его гуманизации и развития социального правосудия». В рамках программы семинара-совещания участники обсудили широкий круг вопросов, связанных с работой региональных советов судей, обеспечением деятельности федеральных судов и мировых судей, использованием примирительных процедур, профессиональной подготовкой работников аппаратов судов, темой наставничества в отношении вновь назначенных судей, созданием и функционированием тематических музеев региональных судебных систем, работой пресс-служб судов и созданием единого информационно-коммуникационного пространства. Отдельный блок вопросов был посвящен внедрению информационных технологий в судебную деятельность. Александр Владимирович Гусев в своем выступлении подчеркнул, что в работе Судебного департамента значительное место занимают мероприятия по информатизации деятельности судов, органов судейского сообщества и системы Судебного департамента.

Заявление об отставке главы судебного департамента Гусева рассмотрят 11 апреля

Многие из них касались обжалования судебных решений, а также действий бездействия работников аппарата суда и судей. Судебный департамент при Верховном суде опубликовал информацию о рассмотрении обращений в первом квартале 2024 года. Так, за три месяца в аппарат департамента поступило 1217 жалоб, заявлений, предложений, запросов и 123 информационных письма.

Для обеспечения реальной независимости судебной власти продолжало существовать препятствие, приобретавшее всё более принципиальный характер, — сохранение в сфере правосудия административного управления со стороны органа исполнительной ветви власти причём для обозначения этой функции Минюста в отношении судов в Законе РСФСР от 8 июля 1981 г. На состоявшемся 24—25 марта 1994 года III внеочередном Всероссийском съезде судей идея создания Судебного департамента была поставлена в практическую плоскость в качестве первого шага к «самостоятельному функционированию судебной власти». Своим постановлением от 25 марта 1994 г. Однако Министерство юстиции это решение III съезда судей не выполнило; более того, несмотря на недостаточное финансирование судов из бюджета, органами юстиции допускалось расходование выделенных средств на цели, не имеющие никакого отношения к судебной деятельности. Это было особо отмечено в постановлении Президиума Совета судей Российской Федерации от 26 июня 1995 года. Состоявшийся 16 октября 1996 года Совет судей Российской Федерации констатировал, что из-за крайне неудовлетворительного финансирования расходов, необходимых для обеспечения судебной деятельности, многие суды были вынуждены останавливать свою работу, что привело к массовому нарушению конституционного права граждан на судебную защиту. Всё более очевидной становилась необходимость создания структуры обеспечения деятельности судов, действующей на принципиально новой основе.

Следующим этапом совершенствования инфраструктуры судебной системы явилось рассмотрение вопроса о состоянии судебной системы Российской Федерации и перспективах ее развития на IV Чрезвычайном Всероссийском съезде судей, состоявшемся 3—5 декабря 1996 года. Съездом была поставлена задача изъятия функций по обеспечению судебной деятельности от системы органов исполнительной власти Министерства юстиции Российской Федерации и его органов с передачей их в систему органов, действующих при судебной системе Российской Федерации и полностью подотчетных судейскому сообществу Судебный департамент и его органы. В соответствии с постановлением IV Всероссийского съезда судей от 4 декабря 1996 г. Статья 31 данного закона не только ввела новое понятие — Судебный департамент и нормативно закрепила место этого органа в судебной системе — при Верховном Суде Российской Федерации, но и определила его основную задачу — организационное обеспечение деятельности судов общей юрисдикции и органов судейского сообщества, предоставление в их распоряжение необходимых ресурсов.

Леонид Никитинский Ушел человек, который умел делать образ судебной системы дружелюбным. Вадим Зиятдинов не был судьей. Журналист по образованию, он долгие годы был военным репортером стал первым журналистом, которого депортировали из Грузии за острые публикации. Он так и не стал чиновником по духу, хотя должен был им быть по долгу службы.

Вообще можно ли дружить с чиновниками? Только вот с такими, как он. Вадим Рафикович ни разу не «прогнулся» под систему, он не переставал дружить с теми, кто оказался «в опале».

На момент создания Судебного департамента в 1998 году, весь бюджет системы судов общей юрисдикции составлял чуть более 3 млрд рублей.

А в российском бюджете на 2024 год заложено 329,2 млрд рублей расходов на Судебный департамент. Ключевой проект департамента — ГАС «Правосудие». Не менее важно и то, что Судебный департамент занимается не только деньгами, но и кадрами: «определяет потребность судов в кадрах; обеспечивает работу по отбору и подготовке кандидатов на должности судей; взаимодействует с образовательными организациями, осуществляющими подготовку и повышение квалификации судей и работников аппаратов судов». Гусев был ближайшим соратником покойного председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева.

Само создание этого департамента было крупной аппаратной победой Лебедева.

Виктора Агеева назначили врио главы Судебного департамента при Верховном суде

Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации далее - Генеральный директор Судебного департамента в установленный Правительством Российской Федерации срок представляет в Правительство Российской Федерации предложения о финансировании федеральных судов, мировых судей и органов судейского сообщества на очередной финансовый год, согласованные с Советом судей Российской Федерации. Абзац в редакции, введенной в действие с 6 августа 2014 года Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 29-ФЗ. При наличии разногласий Правительство Российской Федерации прилагает к проекту федерального бюджета предложения о финансировании судов, представленные Генеральным директором Судебного департамента, вместе со своим заключением. Генеральный директор Судебного департамента вправе участвовать в обсуждении федерального бюджета в Федеральном Собрании Российской Федерации по вопросам, относящимся к компетенции Судебного департамента. Финансирование Судебного департамента осуществляется за счет средств федерального бюджета и указывается в нем отдельной строкой. Финансовое обеспечение работников аппарата Судебного департамента и работников его органов без персонала по охране и обслуживанию зданий, транспортного хозяйства осуществляется исходя из штатной численности, устанавливаемой федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и на плановый период. Полномочия, структура и организация деятельности Судебного департамента Статья 6. Полномочия Судебного департамента 1. Судебный департамент: 1 организационно обеспечивает деятельность федеральных судов, органов и учреждений Судебного департамента, а также Всероссийского съезда судей и образуемых им органов судейского сообщества; Подпункт в редакции, введенной в действие с 6 августа 2014 года Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 29-ФЗ.

С принятием данного федерального закона завершилось создание принципиально новой системы организационного обеспечения системы судов общей юрисдикции, ставшей основой для практической реализации конституционного принципа разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, принципа независимости и принципа самостоятельности судебной власти. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации и органы Судебного департамента в субъектах Российской Федерации приняли на себя широкий круг обязанностей по организационному, информационному, кадровому, финансовому, материально-техническому обеспечению деятельности судов общей юрисдикции, тем самым освободив председателей судов от несвойственных им административно-хозяйственных функций, не имеющих непосредственного отношения к их основной функции — отправлении правосудия. Сегодня Судебный департамент стал реальным механизмом, решающим стратегические задачи по повышению доступности правосудия, обеспечению самостоятельности судов, претворяющим в жизнь принципиальные решения органов судейского сообщества. Оставьте комментарий.

Доступными для граждан стали и дополнительные сервисы: «Интерактивный помощник» «Модуль определения подсудности» «Калькулятор госпошлины» По состоянию на июль 2023 года на Портале судов общей юрисдикции города Москвы зарегистрировано свыше 350 000 личных кабинетов. Кроме того, в Москве реализуется цифровая Система учета и контроля оплат постановлений УКОП , предназначенная для ведения и учета документов на оплату работ адвокатов и переводчиков, назначенных судом. Система предоставляет возможность сформировать электронную заявку на вызов адвоката или переводчика в судебное заседание. Пользователи системы УКОП могут отслеживать статус по заявке, получать информацию о представителе контрагента, назначенном на заявку, распечатывать документы для приобщения к материалам дела.

Для контроля за количеством поступивших заявлений, вынесенных судебных актов, а также суммами, выплаченными за участие в судебных заседаниях, реализован функционал формирования отчетов по судам за выбранный период. В Московском областном суде, а также в городских районных судах Московской области в рамках пилотного проекта Судебного департамента при Верховном Суде России по отработке порядка выполнения и направления судебных актов, судебных извещений и иной судебной корреспонденции в форме электронного документа осуществляется углубленная автоматизация процессов судопроизводства, нацеленная, прежде всего, на снижение служебной нагрузки на судей и аппараты судов. Типовые технические процедуры судопроизводства, имеющие высокий потенциал для формализации, реализованы на базе разработанной в Московской области специальной системы автоматизации судопроизводства «Юнисервис», интегрированной с программными изделиями ГАС «Правосудие», широко и успешно используемой в Московском областном суде, а также во всех городских районных судах Московской области. В частности, система Юнисерсвис позволяет секретарю автоматически сформировать и заполнить судебные извещения сразу по большому количеству дел, подписать их электронной цифровой подписью в пакетном режиме и отправить их электронными заказными письмами.

Так, за период с июля 2022 года по настоящее время через Юнисервис сформировано и отправлено судами 2 млн 283 тысяч повесток и судебных актов. Также в системе Юнисервис реализован функционал вознаграждения адвокату на основании данных из ПИ СДП ГАС «Правосудие» с автоматическим расчетом суммы вознаграждения с учетом всех повышающих коэффициентов, определяемых на основании уникальных особенностей конкретного дела. С июля 2022 года по настоящее время городскими судами Московской области сформировано и направлено на оплату через систему Юнисервис более 34 000 постановлений о выплате вознаграждения адвокату. Для председателей судов в системе Юнисервис разработан и введен в эксплуатацию специальный служебный модуль для автоматического выявление гражданских, административных и уголовных дел, по которым имелись признаки вмешательства в автоматизированную систему распределения дел при формировании состава суда для их рассмотрения.

Вопросы систематизации процесса обучения судей и обобщения судебной практики реализованы в Московской области на базе системы Юнисервис и тематических телеграмм-каналов. В системе Юнисервис публикуются видеозаписи всех обучающих семинаров, проводимых в том числе Верховным Судом Российской Федерации, Московским областным судом, Первым кассационным судом общей юрисдикции, Российским государственным университетом правосудия. К тематическим телеграмм-каналам, в которых на регулярной основе ежедневно публикуются обзоры судебной практики, подключены все судьи Московской области. В Московском областном суде, а также в городских районных судах Московской области существенно расширена практика использования программно-технического комплекса обеспечения информационного взаимодействия ГАС «Правосудие» с другими информационными системами, посредством которого суды имеют возможность запрашивать сведения в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, в Федеральной налоговой службе, в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, а также направлять в ФССП России исполнительные листы в форме электронного документа.

Статья 31 данного закона не только ввела новое понятие «Судебный департамент» и нормативно закрепила место этого органа в судебной системе — при Верховном Суде Российской Федерации, но и определила его основную задачу — организационное обеспечение деятельности судов общей юрисдикции и органов судейского сообщества, предоставление в их распоряжение необходимых ресурсов. С принятием данного федерального закона завершилось создание принципиально новой системы организационного обеспечения системы судов общей юрисдикции, ставшей основой для практической реализации конституционного принципа разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, принципа независимости и принципа самостоятельности судебной власти. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации и органы Судебного департамента в субъектах Российской Федерации приняли на себя широкий круг обязанностей по организационному, информационному, кадровому, финансовому, материально-техническому обеспечению деятельности судов общей юрисдикции, тем самым освободив председателей судов от несвойственных им административно-хозяйственных функций, не имеющих непосредственного отношения к их основной функции — отправлении правосудия. Сегодня Судебный департамент стал реальным механизмом, решающим стратегические задачи по повышению доступности правосудия, обеспечению самостоятельности судов, претворяющим в жизнь принципиальные решения органов судейского сообщества.

В Судебном департаменте при ВС РФ подведены итоги комплексной проверки регионального Управления

При заключении досудебного соглашения о сотрудничестве гл. Рассмотрено 13 073 632 гражданских дела и 748 012 — административных. Сумма заявленных исковых требований по всем этим делам — 2 058 051 845 201 рублей. За отчетный период судами было окончено 15 585 698 дел. Интересно, что в 14 958 252 случаях требования были удовлетворены, в 427 849 — удовлетворены частично. Прекращено 299 470 гражданских, административных дел и материалов. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению дел об административных правонарушениях свидетельствует, что было рассмотрено 3 114 505 дел, из которых производство было прекращено в отношении чуть более 151 тысячи юридических и физических лиц, при этом 555 материалов были переданы прокурору или в орган, наложивший административный штраф. За отчетный период 151 081 лицо было освобождено от административной ответственности.

Данные судебной статистики — официальная статистическая информация о количественных показателях рассмотрения федеральными арбитражными судами, федеральными судами общей юрисдикции и мировыми судьями дел и материалов в порядке уголовного, гражданского, административного производства и производства по делам об административных правонарушениях, формируемая Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации как субъектом официального статистического учета. В соответствии с Национальной стратегией противодействия коррупции утв.

К ним на Кипр через госзаказ могли выводиться сотни миллионов бюджетных рублей. И вот, что интересно - оказывается, до перехода в судебный департамент шеф Калины, Леонид Юхневич, трудился гендиректором в том самом "Итерионе", который от одного только от ИАЦ получил 1,6 млрд рублей. Общая же сумма госконтрактов - 3,1 млрд рублей, из которых еще 274 - конкретно за судебным департаментом. Видимо, тогда он и понял перспективы, которые это начинание откроет для его кошелька. Очень похоже на прямой конфликт интересов, о котором наверняка не могли не знать и Александр Гусев, и Вячеслав Лебедев. В любой другой стране это непременно стало бы поводом для антикоррупционного расследования. Но под крылом Гусева-Лебедева в нашей судебной системе такое - настоящая фантастика. При них Юхневич действительно развернулся не на шутку. И, похоже, не он один. Как пишет Daily Storm , крупные контракты от судебного департамента получали компании, связанные не только с Юхневичем, но и с бывшим министром связи Леонидом Рейманом. Тоже известным героем наших публикаций. С ним, в частности, связывали крах завода "Ангстрем-Т", который, по задумке властей, должен был стать ведущим производителем полупроводников в России. А потом, как пишет Daily Storm , близкие к экс-министру Рейману люди стали получать госконтракты от судебного департамента, связанные с обслуживанием системы. То есть, судя по всему, "кормушка" эта была массовая, а в неблаговидных делах мог быть замешан бывший высокопоставленный чиновник, который со многими на "короткой ноге" и в Белом Доме, и в том же ВС. И снова - все это проходило без ведома Гусева и Лебедева? Через судебный департамент Гусева проходят колоссальные средства. А это - ремонты, оборудование, закупка необходимых принадлежностей. Настоящая черная яма российского бюджета - и все под судейской мантией. И вряд ли кто-то этому удивится. Ведь главное - не опыт и неподкупность, а личные неформальные связи.

Гусева об отставке было принято единогласно. Отметим, А. Гусев был назначен на должность генерального директора Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации с 26 ноября 2000 года Председателем Верховного Суда Российской Федерации. Александр Владимирович является доктором экономических наук, профессором, лауреатом премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники.

Хинштейн: Глава Судебного департамента при ВС Гусев подал заявление об отставке

11 сентября 2023 года оперативное совещание судей и работников аппарата Кызылского городского суда завершилось приятными новостями: награждением Почетными грамотами Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за высокие. Сайт судебного департамента при Верховном суде России перестал публиковать статистику по приговорам, вынесенным за преступления против военной службы (глава 33 УК). Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.12.2015 N 369 "О внесении изменения в Инструкцию по делопроизводству в аппарате Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации". Верховный Cуд Российской Федерации.

Суддеп при ВС РФ обзаведется осведомителями для антикоррупционных проверок

16 марта 2023 г. в Российском государственном университете правосудия состоялась Международная научно-практическая конференция, посвященная 25-летию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, на тему «Организационные. Гендиректор Судебного департамента назначается на должность и освобождается от должности председателем Верховного Суда Российской Федерации с согласия Совета судей. 16 марта 2023 г. в Российском государственном университете правосудия состоялась Международная научно-практическая конференция, посвященная 25-летию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, на тему «Организационные.

Судебный департамент при ВС РФ — последние новости

Суддеп при ВС опубликовал сведения о рассмотрении обращений в I квартале 2024 года	Уточнено, что начальник управления Судебного департамента назначает на должность и увольняет администраторов районных судов, гарнизонных военных судов, постоянных судебных присутствий по представлению председателей соответствующих судов.
Судебный департамент \| Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ	«Приказом Верховного суда РФ от 11 апреля 2024 г. № 2КД/164 Виктор Агеев назначен временно исполняющим обязанности гендиректора Судебного департамента при Верховном суде РФ», – указано в сообщении Суддепа.
Заявление об отставке главы судебного департамента Гусева рассмотрят 11 апреля	Совет судей России 11 апреля рассмотрит заявление о добровольной отставке генерального директора Судебного департамента при Верховном суде России.
Судебный департамент при ВС РФ рекомендовал возобновить работу судов в штатном режиме с 12 мая	ИНТЕРВЬЮ // Александр Гусев к 25-летию Судебного Департамента Верховного Суда Российской Федерации.

Судебный департамент

20 ноября 2023 года на расширенном заседании коллегии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации рассмотрен вопрос об утверждении отчета Совету судей Российской Федерации о деятельности Судебного департамента при Верховном. Гендиректор Судебного департамента при ВС РФ уйдет в отставку. 16 марта 2023 г. в Российском государственном университете правосудия состоялась Международная научно-практическая конференция, посвященная 25-летию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, на тему «Организационные. 7 мая Судебный департамент при Верховном Суде РФ направил письмо № СД – АГ667 (имеется у «АГ») в адрес председателей арбитражных, военных судов и общей юрисдикции, а также региональных начальников ведомственных управлений о возобновлении работы. 8 ноября 2022 года состоялось расширенное заседание коллегии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в режиме видео-конференц-связи.

Глава судебного департамента Верховного суда РФ подал заявление об отставке

Члены Совета сохранили самые теплые воспоминания о Вадиме Рафиковиче. Вадик последний раз звонил мне позавчера, чтобы поздравить с днем рожденья. Всегда говоривший чуть медленнее, чем собеседник, словно шел в темноте наощупь, Вадик всегда был готов помочь, даже когда сразу было ясно, что из этого ничего не получится. Он умел складывать служебные отношения с судьями и личные с журналистами так, что сказать "спасибо" ему хотелось независимо от результата. Год от года - а мы с Вадиком подружились еще в девяностых - судьи, от которых зависели его карьера и благополучие, все больше отгораживались от нас как бы стеной, но он оставался открытым. Пожалуй, для чиновника он был слишком добр и беззащитен. Спасибо тебе, Вадим!

На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.

Адрес для корреспонденции и посетителей: 127018, Россия, г. Москва, ул. Полковая, д.

Глава Судебного департамента при ВС РФ Гусев уйдёт в отставку — Хинштейн

ИНТЕРВЬЮ // Александр Гусев к 25-летию Судебного Департамента при Верховном Суде РФ - YouTube	Гендиректор Судебного департамента назначается на должность и освобождается от должности председателем Верховного Суда Российской Федерации с согласия Совета судей.
Суддеп при ВС РФ обзаведется осведомителями для антикоррупционных проверок	Судебный департамент не осуществляет организационное обеспечение деятельности Конституционного Суда России, Верховного Суда Российской Федерации и арбитражных судов.

Новости судебный департамент при верховном суде российской федерации