Арбитражный суд Крыма зарегистрировал иск о взыскании с Украины компенсации в размере 152,222 млрд рублей за водную блокаду полуострова. Арбитражный суд Республики Крым принял иск к Украине о взыскании за ущерб бюджету региона более 3,156 трлн руб. при «энергетической блокаде». Арбитражный суд Республики Крым. Более 10 000 документов. Арбитражный Суд РК город Симферополь, ул Александра Невского, д. 29/11 зарегистрирована 05.01.2015 регистратором Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым.
Как узнать Решение АС Республики Крым через интернет
Это в том числе «Крымский содовый завод», завод «Титан» и другие крупные предприятия. Также готовятся проекты типовых исков для физлиц — индивидуальных предпринимателей и фермеров, которые также пострадали вследствие водной блокады. Затем для тех, кто изъявит желание подать иск, планируется проводить консультации, уточнять порядок подачи заявлений в суд», - рассказал Константинов.
Посчитаем весь нанесенный нам ущерб до копейки", - заключил Константинов. Ранее сообщалось, что ответчиками по делу выступают кабинет министров Украины, министерство энергетики Украины и национальная энергетическая компания "Укрэнерго". Подрыв электроопор на территории Херсонской области всех высоковольтных линий, ведущих в Крым, произошел в ночь на 22 ноября 2015 года, в результате полуостров был обесточен. Россия начала строить энергомост с Кубани в Крым, он был запущен на полную мощность в мае 2016 года.
Истцом выступил совет министров Крыма, ответчики - министерство защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины, украинское госагентство водных ресурсов и управление Северо-Крымского канала. Параллельно иски подают юридические лица, которые понесли убытки в результате водной блокады. Кроме того, Верховный суд Крыма зарегистрировал иск общественной палаты региона о признании за местными жителями права на компенсацию морального вреда. Председатель крымского парламента Владимир Константинов заявлял, что общий объем ущерба приближается к 5 трлн рублей. Власти Крыма с 2019 года ведут подсчет ущерба, понесенного за период нахождения полуострова в составе Украины и после присоединения к РФ.
Такая вкладка в карточке дела должна быть доступна всем участникам разбирательства. Спецвыпуск: Литигация Онлайн-заседания: что изменилось за два года Чтобы присутствовать на заседании онлайн, нужно подтвердить учетную запись на «Госуслугах». Участник дела или его представитель должны подать ходатайство об участии в процессе в режиме онлайн.
ОСТАВЬТЕ ЗАЯВКУ
- № А83-6320/2018 от 23.08.2018
- Курсы валюты:
- Правила комментирования
- Суд Крыма удовлетворил иск на 152,6 млрд руб. к Киеву из-за водной блокады
- Как узнать Решение АС Республики Крым через интернет
Суд в Крыму принял иск к Украине о возмещении ущерба от энергоблокады
Итогом работы должны стать несколько судебных разбирательств, первое - по перекрытию Украиной воды из Днепра по Северо-Крымскому каналу. Позднее власти планируют взыскать ущерб от энергетической, продовольственной, транспортной блокады Крыма со стороны Украины. Водная блокада Крыма началась весной 2014 года с перекрытия дамбы Северо-Крымского канала на территории Херсонской области. Российские военные ликвидировали ее в феврале 2022 года, после начала специальной военной операции на Украине. Вода в канал вновь перестала поступать в июне 2023 года из-за разрушения Каховской ГЭС.
Соответствуют ли фактически выполненные ООО «Ромстрой-1» дополнительные работы, указанные в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 14.
Имелась ли у ООО «Ромстрой-1» возможность, с учетом технологического цикла производства строительно-монтажных работ, завершить выполнение работ, предусмотренных муниципальным контрактом от 04. Являются ли фактически выполненные ООО «Ромстрой-1» дополнительные работы необходимыми для обеспечения годности и или прочности результата работ по благоустройству территории зоны отдыха, расположенной по адресу: Московская область, г.
Тем не менее в своем решении суд указал, что предписание выдается в связи с выявленным нарушением и должно быть направлено на его устранение; финансовый контроль должен предусматривать адекватные меры реагирования и адресовать их надлежащим субъектам. Он удовлетворил исковое требование Крымского республиканского центра медицины катастроф и скорой медицинской помощи и признал предписание недействительным. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Таким образом подтверждена позиция крымского управления ФАС в том, что эти предприятия состояли в картельном сговоре для установления и поддержания в Республике Крым высоких цен на сжиженный газ. Напомним, ФАС в апреле 2018 года заявила о том, что ею возбуждено очередное дело о картельном сговоре нефтетрейдеров в Крыму. Фигурантами стали 10 частных структур. При этом цепочка перепродажи товара содержит в себе признаки согласованных действий между хозяйствующими субъектами, приводящих к ограничению конкуренции на рынке нефтепродуктов Республики Крым, а также осведомлённости каждого из участников о намерении каждого другого участника действовать определённым образом. Кроме того, в результате этих соглашений у компаний появилась возможность влиять на условия обращения товара на рынке, в частности, оказывать существенное влияние на розничную цену реализации», — пояснили в ФАС.
Эти компании виновны в ценовом сговоре , совершённом в 2015 году, для поддержания высоких цен на бензин и дизельное топливо.
С 1 июля 2023 года в Арбитражном суде вводятся в действие отдельные элементы АСИС
Поделиться Суд удовлетворил иск Госсовета Крыма к Украине о возмещении вреда, причиненного водной блокадой полуострова. Об этом сообщил глава парламента Республики Владимир Константинов в своем Telegram-канале. При этом спикер уточнил, что по итогам судебного рассмотрения решено взыскать солидарно с Министерства защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины, Государственного агентства водных ресурсов Украины, Управления Северо-Крымского канала в пользу казны Республики Крым убытки в размере 152 622 372 067, 00 рублей.
Однако, учитывая тот факт, что Шип В.
Исследовав представленные доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, возражения заинтересованного лица, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия бездействие органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий бездействия незаконными.
В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Учитывая изложенное, основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации. Согласно пунктам 1, 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.
В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящейстатьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исходя из содержания пунктов 1 и 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации далее — НК РФ , каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы; налоги и сборы должны иметь экономическое основание и нс могут быть произвольными. Статьёй 11 НК РФ установлено специальное правило о том, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них Налогового кодекса Российской Федерации, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями. Налогоплательщикам плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов гарантируется административная и судебная защита их прав и законных интересов пункт 1 статьи 22 НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ , налогоплательщики обязаны: 1 уплачивать законно установленные налоги; 2 встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом; 3 вести в установленном порядке учет своих доходов расходов и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; 4 представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации расчеты , если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; 5 представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; 5. Таким образом, физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, но не зарегистрированное в качестве предпринимателя, для целей исполнения обязанностей, установленных Налогового кодекса Российской Федерации, фактически приравнено к индивидуальному предпринимателю статья 19 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ , объектом налогообложения признаются следующие операции: 1 реализация товаров работ, услуг на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров результатов выполненных работ, оказание услуг по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров работ, услуг ; 2 передача на территории Российской Федерации товаров выполнение работ, оказание услуг для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету в том числе через амортизационные отчисления при исчислении налога на прибыль организаций; 3 выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления; 4 ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 148 НК РФ , реализацией работ услуг признаются, в том числе услуги по аренде. Таким образом, реализация на территории Российской Федерации услуг по сдаче имущества в аренду облагается НДС.
При этом объект налогообложения НДС возникает с момента фактической реализации таких услуг. Пунктом 5 статьи 155 НК РФ определено, что при передаче прав, связанных с правом заключения договора, и арендных прав налоговая база определяется в порядке, предусмотренном статьей 154 настоящего Кодекса в соответствии с положениями пункта I статьи 154 НК РФ , налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров работ, услуг , если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров работ, услуг , исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105. Согласно статьи 163 НК РФ , налоговый период в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты устанавливается как квартал.
Как установлено пунктом 1 статьи 167 НК РФ , моментом определения налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 3, 7 - 11, 13 - 15 настоящей статьи, является наиболее ранняя из следующих дат: день отгрузки передачи товаров работ, услуг , имущественных прав; день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров выполнения работ, оказания услуг , передачи имущественных прав. Пунктом 3 статьи 164 НК РФ , налогообложение производится по налоговой ставке 18 процентов в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 настоящей статьи. В соответствии с пунктом 1 статьи 168 НК РФ , при реализации товаров работ, услуг , передаче имущественных прав налогоплательщик налоговый агент, указанный в пункте 4 и пункте 5 статьи 161 НК РФ дополнительно к цене тарифу реализуемых товаров работ, услуг , передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров работ, услуг , имущественных прав соответствующую сумму налога.
В силу норм пункта 1 статьи 174 НК РФ , уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ , на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации передачи товаров выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 НК РФ. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Шип В. При этом, суд отмечает, что исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации от 24.
Данный указ вступил в законную силу с 18. Однако, учитывая тот факт, что Шип В. Исследовав представленные доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, возражения заинтересованного лица, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия бездействие органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий бездействия незаконными. В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Учитывая изложенное, основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации. Согласно пунктам 1, 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящейстатьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исходя из содержания пунктов 1 и 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации далее — НК РФ , каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы; налоги и сборы должны иметь экономическое основание и нс могут быть произвольными. Статьёй 11 НК РФ установлено специальное правило о том, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них Налогового кодекса Российской Федерации, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями. Налогоплательщикам плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов гарантируется административная и судебная защита их прав и законных интересов пункт 1 статьи 22 НК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ , налогоплательщики обязаны: 1 уплачивать законно установленные налоги; 2 встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом; 3 вести в установленном порядке учет своих доходов расходов и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; 4 представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации расчеты , если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; 5 представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; 5.
Таким образом, физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, но не зарегистрированное в качестве предпринимателя, для целей исполнения обязанностей, установленных Налогового кодекса Российской Федерации, фактически приравнено к индивидуальному предпринимателю статья 19 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ , объектом налогообложения признаются следующие операции: 1 реализация товаров работ, услуг на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров результатов выполненных работ, оказание услуг по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров работ, услуг ; 2 передача на территории Российской Федерации товаров выполнение работ, оказание услуг для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету в том числе через амортизационные отчисления при исчислении налога на прибыль организаций; 3 выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления; 4 ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 148 НК РФ , реализацией работ услуг признаются, в том числе услуги по аренде. Таким образом, реализация на территории Российской Федерации услуг по сдаче имущества в аренду облагается НДС. При этом объект налогообложения НДС возникает с момента фактической реализации таких услуг.
Пунктом 5 статьи 155 НК РФ определено, что при передаче прав, связанных с правом заключения договора, и арендных прав налоговая база определяется в порядке, предусмотренном статьей 154 настоящего Кодекса в соответствии с положениями пункта I статьи 154 НК РФ , налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров работ, услуг , если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров работ, услуг , исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105. Согласно статьи 163 НК РФ , налоговый период в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты устанавливается как квартал. Как установлено пунктом 1 статьи 167 НК РФ , моментом определения налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 3, 7 - 11, 13 - 15 настоящей статьи, является наиболее ранняя из следующих дат: день отгрузки передачи товаров работ, услуг , имущественных прав; день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров выполнения работ, оказания услуг , передачи имущественных прав. Пунктом 3 статьи 164 НК РФ , налогообложение производится по налоговой ставке 18 процентов в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 настоящей статьи. В соответствии с пунктом 1 статьи 168 НК РФ , при реализации товаров работ, услуг , передаче имущественных прав налогоплательщик налоговый агент, указанный в пункте 4 и пункте 5 статьи 161 НК РФ дополнительно к цене тарифу реализуемых товаров работ, услуг , передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров работ, услуг , имущественных прав соответствующую сумму налога. В силу норм пункта 1 статьи 174 НК РФ , уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ , на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации передачи товаров выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 НК РФ.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Шип В.
По результатам проверки Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Симферополю составлен акт от 29. Из указанного акта следует, что неуплата неполная уплата налога на доходы физических лиц составила 3136992 рублей. Согласно акта проверки, в проверяемом периоде Шип Виктору Валентиновичу на праве собственности принадлежали следующие нежилые помещения, расположенные по адресам:? Керчь, ул. Ворошилова, д. Советский, ул. Первомайская, д. Ленино, ул.
Пушкина, д. Симферополь, пер. Марсовый, д. Феодосия, Кирпичное шоссе, д. Красноперекопск, ул. Калинина, д. Севастополь, пр-кт Героев Сталинграда, д. Кроме того, Шип В. Симферополю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц ф. В налоговой декларации заявлен имущественный вычет в сумме фактически произведенных и документально подтверждённых расходов, связанных с приобретением в размере 24 130 711 рублей, и суммой налога подлежащей уплате в размере 113008 рублей по КБК.
Таким образом, налоговым органом сделан вывод, что сгласно заключённых договоров аренды нежилых помещений Шип Виктором Валентиновичем получен доход от сдачи в аренду объектов недвижимости АО «Генбанк», расположенных по адресам:? Феодосия, Кирпичное шоссе д. Севастополь, пр. Героев Сталинграда д. Марсовый д. Керчь, Ворошилова д. Первомайская д. Пушкина д. Калинина д. Согласно данного решения Шип В.
Не согласившись с вышеуказанным решением Шип В. Симферополю, а также решение о результатах рассмотрения апелляционной жалобы от 14.
Как узнать Решение АС Республики Крым через интернет
Он назвал значимым и символичным событием юридическую оценку преступных действий Киева против Крыма и крымчан. Кроме того, по словам Константинова, предстоит еще подсчитать ущерб в результате транспортной, энергетической, финансовой, продовольственной блокад Крыма. Чем может обернуться для Киева обращение Москвы в Страсбургский суд Константинов 13 сентября также сообщил, что общая сумма исков за водную блокаду от жителей Крыма к властям Украины превышает 2 трлн рублей только от физических лиц. Истцом по делу выступает Совет министров Республики Крым.
Компания работает 9 лет 3 месяца, с 05 января 2015 по настоящее время. Основной вид деятельности "Арбитражный Суд РК" - Деятельность арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации. Симферополю с 05 января 2015 г.
Согласно ч. В силу п. Статьей 29 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В соответствии с ч. Таким образом, согласно требованиям ст. При этом, действующее арбитражно-процессуальное законодательство не допускает рассмотрение в арбитражном суде дел с участием физических лиц, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
Кроме того, без работы могут остаться полторы тысячи человек. На закрытом для журналистов международном процессе обсуждался вопрос взыскания долга с крымской топливной компании. У неё своя нефтебаза и бензовозы. Десять лет назад компания взяла кредит в украинском банке на развитие инфраструктуры, в переводе на наши деньги 48 млн рублей.
А в 2014, после воссоединения полуострова с Россией, «ОТП Банк Украина» отказался сотрудничать с крымскими предприятиями. После этого, они вели с нами непонятные переговоры с новыми требованиями: то с другой стороны заплати, то ещё что-то. На самом деле, они уже продали, будем говорить, незаконно, нарушая закон Украины, продали без лицензионной фирмы».
Суд утвердил соглашение в деле о приостановке прав кипрского владельца "Азбуки вкуса"
Подробная инструкция по настройке онлайн-заседания доступна в разделе сервиса «Мой арбитр». Она отметила, что еще не во всех АС есть возможность проводить онлайн-заседания.
Соответствуют ли фактически выполненные ООО «Ромстрой-1» дополнительные работы, указанные в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 14. Имелась ли у ООО «Ромстрой-1» возможность, с учетом технологического цикла производства строительно-монтажных работ, завершить выполнение работ, предусмотренных муниципальным контрактом от 04. Являются ли фактически выполненные ООО «Ромстрой-1» дополнительные работы необходимыми для обеспечения годности и или прочности результата работ по благоустройству территории зоны отдыха, расположенной по адресу: Московская область, г.
Спустя время арбитражный управляющий, являющийся знакомым конкурсного управляющего, выступил посредником в решении этого вопроса, в результате чего представителю фирмы-должника было предложено за денежное вознаграждение в сумме 200 тысяч рублей ежемесячно приостановить процесс взыскания задолженности с ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ». На протяжении времени оговоренные суммы передавались частями, а спустя время были выдвинуты новые требования - за 7 млн. Посредник был накануне задержан в Волгограде и этапирован в Симферополь для проведения всех необходимых следственных действий.
Своими умышленными преступными действиями фигуранты уголовного дела причинили вред нормальному функционированию коммерческих организаций, а также вред охраняемым законом интересам государства в лице кредитора организации - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым и иных кредиторов в виде частичной утраты возможности получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника.
С 2006 года по 2014 год — судья Арбитражного суда Омской области. С 2014 года по 2015 год — председатель судебного состава Арбитражного суда Омской области. С 2015 года по ноябрь 2021 года — заместитель председателя, судья, осуществляющий полномочия председателя Арбитражного суда Республики Крым. С 9 ноября 2021 года — председатель Арбитражного суда Республики Крым.
Имеет первый квалификационный класс судьи.
Арбитражный Суд РК
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2022 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КПК «Крым» ФИО2 отказано. судьей Ялтинского городского суда Республики Крым назначена: Бекенштейн Елена Леонидовна. Иск о взыскании с Украины 152,2 млрд рублей за организацию водной блокады зарегистрирован в Арбитражном суде Крыма, заявил председатель Госсовета Республики Крым Владимир Константинов в своём телеграм-канале. В связи с технической неисправностью контактного номера телефона (3652)540-913 для получения информации по движению гражданский дел в судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым просьба обращаться по номеру телефона (3652) 248-759.
Кандидатуру омички рекомендовали на пост председателя Арбитражного суда Крыма
Арбитражный суд Республики Крым рассмотрит 26 апреля иск РФ о взыскании с Украины ущерба в размере 3 триллионов 156 миллиардов 605 миллионов рублей из-за энергетической блокады. Иск о взыскании с Украины 152,2 млрд рублей за организацию водной блокады зарегистрирован в Арбитражном суде Крыма, заявил председатель Госсовета Республики Крым Владимир Константинов в своём телеграм-канале. и видеопротоколирования и электронных документов для судов общей юрисдикции и Арбитражного суда РА. Арбитражный суд Московской области утвердил мировое соглашение в деле по заявлению Дениса Сологуба, гендиректора компании "Городской супермаркет", управляющей |. Суд назначил на 13 ноября рассмотрение жалобы АФК «Система» по делу «Башнефти». Саморегулируемая организация Ассоциация «Межрегиональное объединение таврических строителей» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севинвестпром».
Рассмотрение по существу дела о водной блокаде Крыма назначено на 13 сентября
| Арбитражный суд Крыма эвакуировали из-за сообщения о бомбе | Республика Крым | ФедералПресс | Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) вернул на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым дело по обжалованию решения Крымского УФАС России в отношении Администрации города Симферополя Республики Крым, касаемо деятельности. |
| В среду Арбитражный суд Крыма начнёт рассмотрение иска о водной блокаде | В Арбитражный суд поданы иски от субъектов хозяйствования республики в разных отраслях экономики. |
| АС Крыма начал проводить онлайн-заседания - новости Право.ру | Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым): судебная практика, контактная информация, схема проезда, обзор судебной практики, решения суда. |
| Арбитражный суд Республики Крым - | Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". |
Экстренные службы подтвердили гибель на Крымском мосту судьи Московского арбитража
По данным издания, на должность председателя Арбитражного суда Республики Крым претендовали двое: Юлия Мартыненко, работавшая зампредседателя этого суда, а также экс-глава Арбитражного суда Республики Башкортостан Игорь Арсенов. В Арбитражном суде Республики Крым объявлен конкурс на заключение договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. В Арбитражный суд поданы иски от субъектов хозяйствования республики в разных отраслях экономики. УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) Моросиной Тамары Николаевны.