Верховный суд России удовлетворил иск Роскомнадзора о прекращении деятельности информационного агентства (ИА) «Хакасия», следует из карточки дела на сайте суда. Справочная информация: "Арбитражные суды" (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс). Арбитражный суд Республики Хакасия. Адрес. 655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74. принудительными работами. В 2007 году назначен на должность судьи Арбитражного суда Республики Хакасия Указом Президента Российской Федерации.
В Хакасии суд взыскал с экс-руководителей регионального минздрава 900 тысяч рублей
принудительными работами. Вступило в законную силу решение Арбитражного суда края об истребовании из незаконного владения ООО «Новоостровский» территории бывшего комбайнового завода. Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола секретарём судебного заседания А.О. Парахиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению.
Решение Верховного суда Хакасии по обжалованию приговора Михаилу Афанасьеву отложено до 18 декабря
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции. Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобе, не находит оснований для отмены принятых судебных актов. Из положений статей 210 , 249 Гражданского кодекса Российской Федерации , статей 30 , 36 , 37 , 39 , 154 , 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества. При этом управляющая компания не должна доказывать размер фактически понесенных расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09. Факт наличия у истца статуса управляющей организации и факт оказания им услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в спорный период подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Разногласия сторон касаются размера платы за содержание общего имущества. В соответствии с частью 1 статьи 37 , частью 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника, пропорциональной размеру общей площади указанного помещения. Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе, заключение кадастрового инженера от 25.
На основании данных обстоятельств и с учетом части 1 статьи 37 , части 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации суды определили долю площади помещений предпринимателя в площади общего имущества в доме равной 377, 94 кв. При этом суды посчитали правомерным использование при расчете тарифа, утвержденного решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 24.
Будем стремиться улучшить качество правосудия. Справочно Ципляков Валерий Владимирович, 15 сентября 1979 года рождения, образование высшее юридическое, в 2001 году окончил юридический факультет Хакасского государственного университета имени Н. Имеет второй квалификационный класс.
Стаж работы в Арбитражном суде Республики Хакасия - 14 лет 11 месяцев, в том числе в должности помощника судьи - более 5 лет, в должности судьи - более 9 лет. Заметили опечатку?
Верховный суд Хакасии покидает знаковый для республиканских политиков судья 11 июня 2020 Стоп-кадр 19rus. В пресс-службе Верховного суда республики 19rus. Данный судья известен тем, что рассматривал череду скандальных исков, связанных с выборами 2018 года.
Будем стремиться улучшить качество правосудия — это наша основная задача, - отметил Валерий Ципляков. Биографическая справка Валерий Владимирович Ципляков родился 15 сентября 1979 года. В 2001 году окончил юридический факультет Хакасского государственного университета имени Н.
Верховный суд ликвидировал информагентство «Хакасия»
- Арбитражный суд оставил жалобу властей Иркутска без удовлетворения
- Судебное решение
- Содержание
- На эту тему
Наши проекты
- Что еще почитать
- Арбитражный суд Хакасии поставил точку в деле о сговоре
- В Хакасии торжественно отправили в отставку председателя Арбитражного суда » Запад24
- В Хакасии суд ввел процедуру банкротства Абаканской горной компании
- Популярные запросы
- Что еще почитать
Суды Республики Хакасия подвели итоги за 2023 год
- Арбитражный суд Республики Хакасия – Telegram
- Арбитражный суд Хакасии отказал налоговикам: Абаза будет жить - YouTube
- Председатель арбитражного суда Хакасии стала заслуженным юристом России - Сибновости
- В Хакасии назначили нового председателя Арбитражного суда | РТС
Решение Арбитражного суда Республики Хакасия (досье №484)
Управление также отмечает, что построенный по такому же типовому проекту детский сад «Радуга», расположенный по адресу Республика Хакасия, г. Абакан, пр. Дружбы Народов, дом 25, имеет схожую планировку и наличие перегородки на лестничных клетках, которая обеспечивает двумя эвакуационными выходами групповые ячейки второго этажа. Учреждение также ссылается на то, что в отношении объектов, введённых в эксплуатацию до введения в действие СП 1. Оценив данную позицию заявителя, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. При этом в отношении объектов защиты, на которых были проведены капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение, требования настоящего Федерального закона применяются в части, соответствующей объему работ по капитальному ремонту, реконструкции или техническому перевооружению.
Системный анализ приведённых выше норм позволяет сделать вывод о том, что в отношении объектов, введённых в эксплуатацию до введения в действие СП 1. Предусмотренные СП 1. Вместе с тем, в рассматриваемом случае указанные в оспариваемых пунктах предписания нарушения относятся к тем нарушениям, при которых дальнейшая эксплуатация здания детского сада с указанными нарушениями приводит к угрозе жизни или здоровья людей детей вследствие возможного возникновения пожара, поскольку требования, предъявляемые административным органом в этих пунктах предписания, обеспечивают безопасную эвакуацию людей детей из здания в случае возникновения пожара. Несоблюдение этих требований влияет на возможность и скорость эвакуации людей детей и период распространения пожара. Дальнейшая эксплуатация здания не в соответствии со спорными требованиями приводит к недопустимому риску для безопасности жизни и здоровья людей.
Период постройки и введения в эксплуатацию здания не освобождает заявителя от соблюдения действующих введенных после постройки зданий норм и правил пожарной безопасности,!!! При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание особое социальное назначение спорного детского учреждения, признает, что сам по себе факт выявленного нарушения несет потенциальную угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних детей, находящихся в данном здании, в связи с чем соблюдению подлежат, в том числе и нормативы, принятые после постройки и введения в эксплуатацию объекта проверки. Учреждением представлена в материалы дела декларация пожарной безопасности. Арбитражный суд установил, что в пункте 2. Системы противопожарной защиты.
Эвакуационные пути и выходы, утверждённый приказом МЧС России от 25. Вместе с тем, согласно пункту 5. При проектировании эвакуационных выходов из помещений в зданиях детских дошкольных учреждений групповую ячейку допускается считать единым помещением. То есть, заявитель самостоятельно продекларировал добровольное исполнение положений СП 1. Учреждением также представлен отчет об оценке пожарного риска детского сада от 15.
Следует отметить, что данный отчет не был представлен управлению при проведении проверки. Исследовав и оценив данный отчет, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре часть 2.
В добрый путь, Валерий Владимирович! Председатель Арбитражного Суда республики Хакасия Валерий Ципляков: - В нашей работе мы будем обязательно сохранять традиции суда, поддерживать ветеранов, взаимодействовать с органами судейского сообщества, с органами государственной исполнительной власти. Только совместные усилия помогут направить работу на благо республики. Будем стремиться улучшить качество правосудия. Справочно Ципляков Валерий Владимирович, 15 сентября 1979 года рождения, образование высшее юридическое, в 2001 году окончил юридический факультет Хакасского государственного университета имени Н.
Участок в 750 квадратных метров для строительства первой мечети в Хакасии был предоставлен мусульманской организации еще в 2006 году. Земля выделена рядом с действующим православным храмом и строящимся католическим храмом. В марте 2014 минрегиона республики аннулировал разрешение на строительство, так как «конструктивные решения, предлагаемые проектной документацией для строительства объекта, в соответствии с требованиями градостроительного законодательства подлежащие экспертизе, но не прошедшие экспертизу, могут угрожать жизни и здоровью граждан, что является особенно опасным при строительстве общественных зданий». Еще по теме.
Ответственность за содержание рекламных объявлений, в том числе баннеров, размещенных на веб-сайте, несет рекламодатель. Мнения, публикуемые в разделе «Авторские колонки», являются позицией колумнистов издания и могут не совпадать с мнением редакции.
Председатель арбитражного суда Хакасии стала заслуженным юристом России
В Арбитражном суде Хакасии на рассмотрении находятся более десятка исков к министерству финансов республики. Судья же Арбитражного суда Республики Хакасия Н.Ю Ишь рассмотрела дело в одностороннем порядке и вынесла незаконное решение, основываясь исключительно на доводах истца, а ответчик. Арбитражный суд Республики Хакасия. Арбитражный суд Хакасии отказал истцу в наложении ареста на расчётный счёт Абазинского рудника. Таким образом, основания, препятствующие прекращению полномочий судьи Арбитражного суда Республики Хакасия Республики Хакасия Федулкиной А.А., отсутствуют.
Торжественное мероприятие в Арбитражном суде Республики Хакасия
При этом места под установку 88 светодиодных экранов были объедены в один лот. В ведомстве пришли к выводу , что «проведение аукциона укрупненным лотом нарушает принцип равнодоступности, исключает возможность участия в торгах отдельных участников рынка, ограничивает возможность соперничества на аукционе за право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, что может привести к ограничению конкуренции при проведении торгов» и потребовало комитета исправить нарушение. Комитет не согласился с доводами УФАС и подал в суд.
По смыслу статей 198, 200 и части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условиями признания недействительными ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на заявителя каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Обязанность доказывания законности принятия оспариваемых ненормативных правовых актов, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на их принятие, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемый ненормативный правовой акт часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В свою очередь, заявитель должен доказать, что оспариваемым ненормативным правовым актом нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возложены обязанности, созданы иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. На основании положений статьи 6 Закона о пожарной безопасности, должностных регламентов сотрудников ГУ МЧС России по РХ арбитражный суд признал, что оспариваемое предписание составлено должностным лицом органа пожарного надзора в пределах предоставленных полномочий. Грубых нарушений при проведении проверки арбитражным судом не установлено, об их наличии учреждением не заявлено. Процедура проверки и вынесения оспариваемого предписания управлением соблюдена, учреждением не оспаривается.
Относительно соответствия предписания в оспариваемой части законам и иным нормативным правовым актам арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Отношения в области пожарной безопасности регулируются Законом о пожарной безопасности и иными нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности. Согласно статье 1 Закона о пожарной безопасности пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; обязательные требования пожарной безопасности - специальные условия социального и или технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности; нормативные документы по пожарной безопасности - национальные стандарты Российской Федерации, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности. В соответствии со статьёй 20 Закона о пожарной безопасности нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности.
В силу статьи 37 Закона о пожарной безопасности руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания должностных лиц пожарной охраны. В соответствии со статьёй 38 Закона о пожарной безопасности ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут помимо прочих: собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Таким образом, законодатель возлагает ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, как на собственника имущества, так и на лиц, уполномоченных владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, а также не исключает возможность возложения обязанности по содержанию имущества и на иное лицо, если это предусмотрено законом или договором. Согласно статье 1 Закона о пожарной безопасности под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и или технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.
При невозможности безопасной эвакуации людей должна быть обеспечена их защита посредством применения систем коллективной защиты. Для обеспечения безопасной эвакуации людей должны быть: установлены необходимое количество, размеры и соответствующее конструктивное исполнение эвакуационных путей и эвакуационных выходов; обеспечено беспрепятственное движение людей по эвакуационным путям и через эвакуационные выходы; организованы оповещение и управление движением людей по эвакуационным путям в том числе с использованием световых указателей, звукового и речевого оповещения. Безопасная эвакуация людей из зданий и сооружений при пожаре считается обеспеченной, если интервал времени от момента обнаружения пожара до завершения процесса эвакуации людей в безопасную зону не превышает необходимого времени эвакуации людей при пожаре. Согласно пункту 3.
Детские ясли- сады. Нормы проектирования» из каждой групповой ячейки должно быть не менее двух эвакуационных выходов. В силу пунктов 4. Не менее двух эвакуационных выходов должны иметь помещения, предназначенные для одновременного пребывания более 10 человек.
При определении количества эвакуационных выходов из помещений с пребыванием детей, в соответствии с требованиями пункта 5. Не оспаривая данные обстоятельства, учреждение указывает, что здание детского сада «Колокольчик» 1975 года постройки и на момент ввода в эксплуатацию соответствовало обязательным требованиям в области пожарной безопасности, действующим на тот момент времени.
Так, заместителем председателя Саяногорского городского суда назначен Алексей Гусына. В Арбитражном суде Хакасии произведено сразу три назначения, судьями стали: - помощник судьи Арбитражного суда РХ Анна Павлова; - помощник судьи Третьего арбитражного апелляционного суда Надежда Моисеева; - начальник отдела анализа и обобщения судебной практики Третьего арбитражного апелляционного суда Павел Лобынцев.
Обращения непроцессуального характера предложения, заявления, жалобы , рассматриваемые в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02. Получение судебных извещений и судебных актов посредством «Госуслуг» ГЭПС Государственная электронная почтовая система. Выберите сервер для продолжения работы с разделом.
Мэрия Абакана в очередной раз требует миллионы рублей от скандального застройщика
По действующему законодательству, ООО «Бирюса» вправе рассчитывать на преимущественное право покупки используемых им земельных долей. Появление нового собственника на этих землях незаконно. В настоящее время права подателя жалобы восстановлены: с ним заключены договоры купли-продажи спорной земли. Уже этим летом товаропроизводитель возобновит здесь посевы пшеницы, овса, гречихи и подсолнечника. Все права защищены.
В ведомстве пришли к выводу , что «проведение аукциона укрупненным лотом нарушает принцип равнодоступности, исключает возможность участия в торгах отдельных участников рынка, ограничивает возможность соперничества на аукционе за право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, что может привести к ограничению конкуренции при проведении торгов» и потребовало комитета исправить нарушение. Комитет не согласился с доводами УФАС и подал в суд. Арбитраж встал на сторону антимонопольщиков.
Хакасия по данному показателю занимает 4 место в округе.
Судами Республики Хакасия рассмотрено 521 и удовлетворено 243 ходатайства осужденных и их защитников в порядке ст. В 2022 году данные показатели составляли 238 и 116 соответственно. В ходе совещания состоялось награждение судей, отличившихся в деле укреплении законности и правопорядка.
Имея исключительные права на эти произведения, РАО потребовало взыскания компенсации. Антимонопольное агентство расследовав этот случай, пришло к выводу, что имел место сговор предпринимателей что запрещено законом.
В Хакасии торжественно отправили в отставку председателя Арбитражного суда
| В Хакасии торжественно отправили в отставку председателя Арбитражного суда | Новости и статьи источника Арбитражный суд Республики Хакасия Абакан Республика Хакасия. |
| Арбитражный суд признал банкротом АО «Хакасэнергосбыт» | Арбитражный суд Хакасии отказал истцу в наложении ареста на расчётный счёт Абазинского рудника. |
| РФ применяет судебный механизм ЭЗО в отношении холдинговой структуры Альфа-банка | Арбитражный суд Республики Хакасия. Обзор. |
| Суд в Хакасии арестовал главу регионального Минтранса по делу о взятке — РТ на русском | Пересмотр указанного решения Абаканского городского суда состоялся в связи с отменой прежнего апелляционного решения Верховного суда Хакасии по кассационной жалобе адвоката Владимира Дворяка в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (во). |
| А19-12293/2022 от 31 мая 2023 - | 14 лет 11 месяцев, в том числе в должности помощника судьи - более 5 лет, в должности судьи - более 9 лет. |
Арбитражный суд признал банкротом АО «Хакасэнергосбыт»
Сейчас в Арбитражном суде Республики Хакасия работают 23 судьи, 68 государственных служащих и 18 работников обслуживающего персонала. Интервью с судьей Арбитражного суда СПб и ЛО Ильей Шевченко, Дело «хакасских следователей», Арбитражным судом Республики Хакасия принято решение решении по делу «Перетоп», Исковое заявление в арбитражный суд | Порядок подачи, Арбитражный суд. И вот 9 февраля Арбитражным судом республики оглашен вердикт: признать решение Хакасского УФАС России законным. В Арбитражном суде Хакасии на рассмотрении находятся более десятка исков к министерству финансов республики. Председатель Арбитражного Суда Республики Хакасия организации АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Ципляков Валерий Владимирович.