— Для России все три центра прогнозируют снижение численности населения к концу века. Численность постоянного населения России на 1 января 2023 года составила 146,4 млн человек, следует из данных Росстата. "Численность постоянного населения России на 1 января 2024 года составила 146,204 миллиона человек, снизившись за год на 243,8 тысячи (минус 0,17%)", – отмечают в ведомстве. Национальный проект, касающийся практически всех граждан России. Естественный прирост населения в России в 2015 году был 32 тыс. человек, в 2014 году составил 30,3 тысяч человек, в 2013 году этот показатель составлял 24 тысяч человек.
«Нас через 30–40 лет уже не будет»: демограф о реальных темпах вымирания России
| Росстат опубликовал демографический прогноз до 2046 года | Данные об изменении численности населения России опубликовал Росстат. |
| Далеко до миллиарда. Демография России вселяет оптимизм и тревогу | Интерфакс: Федеральная служба государственной статистики (Росстат) опубликовала три варианта демографического прогноза РФ до конца 2045 года, рассчитанных с учетом результатов Всероссийской переписи населения, которая проводилась в октябре-ноябре 2021. |
| Естественная убыль населения России составила 130 тыс человек | Положительного прироста населения России следует ожидать не раньше 2023-2024 годов. |
Россия вымирает. За оптимизмом Росстата кроется элементарная неграмотность
В апреле 2022 года Росстат оценил население России в 147 миллионов человек, однако финальные результаты переписи пока не были опубликованы. Росстат отчитался по демографической ситуации в России за первые два месяца 2024 года. население России — самые актуальные и последние новости сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, фото и видео репортажей на сайте Аргументы и Факты. Проблема сокращения численности населения России вновь стала очевидной в 2023 году. Число родившихся, умерших и естественный прирост (убыль) населения в России в 1990-2021 гг. по месяцам.
«Динамика хорошая»: Путин спрогнозировал рост ВВП России более чем на 3% в 2024 году
Если в условном 2014 население области составляло 2,6 млн жителей, то в 2019 уже 2,5 млн, а в январе 2022 — 2,4. Как это число изменилось после начала спецоперации и объявления о частичной мобилизации пока неизвестно, но несложно догадаться, что количество постоянно проживающих в области граждан еще немного сократилось. Узнать подробнее В 2022 Волгоградская область заняла лидерство по миграционной убыли среди регионов ЮФО. Согласно данным Росстата, в период с января по апрель из области уехало 17,6 тысяч человек, из которых обратно вернулось 14,7 тысяч.
То есть регион лишился почти 3 тысячи жителей за первые 4 месяца года. Данные летнего доклада Росстата демонстрировали еще более впечатляющие цифры — с апреля по июль область покинули еще более 10 тысяч человек. Сколько из них вернулось пока неизвестно, но можно предположить, что какая-то часть все-таки примкнула к 3 тысячам «невозвратных».
С пикового значения в 29,5 тысяч родившихся в 2012 показатели рухнули до 19,5 тысяч новорожденных в 2021. Умерших при этом было в два раза больше — 46,6 тысяч. Безусловно, стоит учитывать влияние пандемии на показатели.
Однако и в допандемийный период смертность значительно превышала рождаемость. Как власти борются с демографическим кризисом Федеральные власти уже неоднократно заявляли, что демография входит в приоритетный перечень государственных вопросов. За последние годы в России были реализованы десятки инициатив, направленных на создание благоприятных условий для рождения и воспитания детей.
И действительно, перечень помощи семьям с детьми в России весьма обширный: повышенные больничные по уходу за детьми до 8 лет, пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, пособия родителям-одиночкам детей от 8 до 17 лет, материнский капитал за первого и последующих детей, выплата пособий в связи с рождением ребенка и пособий по уходу за ребенком для незастрахованных, социальные льготы и еще много чего. В свое время материнский капитал помог увеличить рождаемость Фото: 1MI В свое время введение материнского капитала привело к повышению коэффициента суммарной рождаемости КСР с 1,3 до 1,8. Сейчас он держится на уровне 1,5 — примерно такой же показатель в ЕС.
Однако эксперты считают, что в настоящее время этого недостаточно для того, чтобы в значительной степени повлиять на репродуктивное поведение Россиян. Многочисленные социальные меры поддержки материнства в нашей стране, увы, не дают колоссальных результатов.
Эксперт уточнил, что сейчас не у всех есть подобные условия. Расширенный материал издания на эту тему читайте по ссылке. Ранее стали известны самые популярные имена новорожденных на Ставрополье в 2024 году.
Читайте также:.
То есть погибли в 1,4 раза больше людей, чем родились. Рождаемость упала с 2014 года в 1,5 раза: тогда на свет появились 1 млн 943 тыс.
Ситуация в этом году не лучше. В результате этого число умерших оказалось в 1,6 раза больше числа родившихся детей. При нулевом миграционном притоке населения число жителей России к 2030 году сократится на 3,5-4 млн человек, что сопоставимо с численностью жителей Татарстана.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть Почти половина сценариев демографического прогноза предполагают рост численности населения России к 2100 году до 217 миллионов человек.
Институт ВЭБа прогнозирует рост населения России к 2050 году до 160 млн человек
Росстат ранее опубликовала три варианта демографического прогноза РФ до конца 2045 года, рассчитанных с учетом результатов Всероссийской переписи населения, которая проводилась в октябре-ноябре 2021 года. Росстат готовит демографический прогноз страны в трех вариантах - низкий, средний и высокий прогнозы - на основе различных гипотез относительно будущих тенденций рождаемости, смертности и миграции. В Росстате отмечали, что демографический прогноз составлен без учета населения, проживающего в четырех новых регионах России.
Россия — статистика Представляем вам самую полную, обширную и всеобщую статистическую информацию по Россия. Добро пожаловать на страницу статистики Россия на Zhujiworld. Мы предлагаем самые полные и актуальные статистические данные для Россия на 2024 год, с прогнозами до 2100 года. Наш сайт предоставляет подробные сведения о демографических, экономических и географических характеристиках Россия, предоставляя ценную информацию для широкого круга пользователей, от академических исследователей до бизнес-аналитиков.
Подробный Анализ Населения: Мы исследуем население Россия, включая распределение по полу, возрастным группам, а также урбанистическую и сельскую демографию, что необходимо для понимания социальной структуры и тенденций роста населения. Экономические Индикаторы: Подробный анализ ВВП, дохода на душу населения и информация о национальной валюте, что дает ясное представление о экономическом здоровье Россия. Эти данные критически важны для инвесторов, компаний и политиков для понимания экономической среды и выявления возможностей и вызовов. Географическая Статистика: Сведения о общей площади, плотности населения, крупных городских центрах и региональном распределении населения, что важно для градостроительного и регионального планирования, развития инфраструктуры и управления природными ресурсами. Интерфейс Дружественный к Пользователю: Наш сайт разработан так, чтобы быть доступным и удобным в использовании, с интерактивными инструментами, которые облегчают навигацию и анализ сложных данных. Самые Современные и Точные Статистические Данные: Мы предоставляем самые актуальные и точные статистические данные о Россия, помогая понять текущие тенденции и будущие перспективы, что необходимо для прогнозирования и долгосрочного планирования.
Глобальный Контекст: Мы приглашаем пользователей исследовать динамичный мир статистики Россия и получить всестороннее понимание Россия в глобальном контексте.
Другими словами, это, по сути, субсидирование банков, которые выдают ипотеку под высокий процент и потом забирают у многодетных семей через ипотеку три стоимости квартиры, и строителям, которые за счет этого хотя бы частично могут возвращать набранные кредиты. Но из того, о чем я говорю, вовсе не следует, что надо отказываться от маткапитала и полностью бросать население на произвол судьбы. Наоборот, программа поддержки многодетных семей должна шириться. Но самое главное — четвертый ребенок! Если родили четвертого, то тебе государство, условно говоря, на 90 процентов субсидирует стоимость дома, тебе дают на семью билеты в Крым по стоимости семьи с одним ребенком. И это, кстати, вопрос минимальной социальной справедливости. В своих многочисленных обращениях к президенту я предлагаю ввести стандарт уровня и качества жизни каждого ребенка в стране.
Каждого без исключения! Стандарт обучения в школе, стандарт здравоохранения, стандарт денежный у нас и так все монетизировано. А пока совершенно непонятно, почему ребенок из четырехдетной семьи — семьи, которая обеспечивает нам обороноспособность и экономику своими рабочими руками, а также удерживает нас от стремительного вымирания, — должен прозябать на грани нищеты. Такая семья, наоборот, должна быть в 2 раза богаче, чем бездетная или однодетная семья. Между тем в реальности третий или четвертый ребенок почти гарантированно выписывает российской семье билет в бедность, а то и в нищету. Потому что зарплаты у всех одни и те же, а рта в семье — четыре! В советское время был такой термин — «иждивенец». Сегодня такой термин может показаться непонятным и даже обидным, но он же носил технический смысл.
Он подразумевал, что ребенок примерно до 18 лет а сейчас минимум до 22 не работает, а находится на иждивении родителей. Я знаю огромное количество многодетных семей — это не просто нормальные семьи, а сверхответственные, крепкие. Кроме всего прочего, они создают в стране социальную стабильность. При этом они фактически находятся на положении «лишенцев». Их возможности по сравнению с другими существенно сужены. Это вопрос элементарной социальной справедливости. То, что та же компания-монополист РЖД не дает на четырехдетную семью четыре билета по цене одного… Я даже не знаю, как это обсуждать. Единственное, что я предлагаю, — чтобы мне дали Нобелевскую премию за это гениальное открытие: я «открыл», что доехать до Крыма с четырьмя детьми сложнее, чем с одним.
А чаще даже невозможно по семейному бюджету. Однако если перестать иронизировать, то возникает вопрос: «Неужели этого в самом деле никто не понимает? У нас что, РЖД рухнет, если окажет такую помощь? Число многодетных семей в нашей стране сейчас приближается к 2 миллионам. А 6 тысяч семей — с 8 и более детьми. Какие-то жалкие 6 тысяч случаев! И что, они вам все обвалят, даже если давать им ежемесячно тысяч 50 от государства? Мне неважно, как живут в этом отношении в Англии или Японии — может, еще хуже.
Какая мне разница? Если они хотят вымирать — пусть вымирают. Но мы-то почему так делаем? Но сейчас-то что нам мешает? Ведь без экономической и прочей стабильности в Афганистане не будет никакой стабильности и во всей Центральной Азии. Ее и сейчас там нет, учитывая столкновения на таджико-киргизской границе. Мы что, хотим, чтобы это пламя распространилось на весь регион — на радость всем, кто мечтает открыть против России второй фронт? А для того чтобы в этносе проснулась такая воля, надо, чтобы ему комфортно жилось в собственной стране — чтобы была независимая экономика, возможности для личного развития и обогащения.
Как нам укрепить свое экономическое и промышленное «тело» в условиях санкций? Вот вы говорите в своих выступлениях, что мы можем провести новую индустриализацию и добиться технологического суверенитета за три года. Однако у нас с 1991-го, по самым скромным подсчетам, закрылось около 80 тысяч крупных предприятий. Разве за три года это восстановишь? Разве что на месте упраздненных, обанкроченных, разрушенных заводов и комбинатов можно установить памятные знаки — как минимум как мемориальные таблички на домах, в которых жили великие люди, ведь эти предприятия — колоссальный труд наших мам, пап, бабушек и дедушек. Однако сегодня превалирует другой тип индустрии, зачастую это такое предприятие, на котором трудятся всего 20—30 человек. При нынешнем уровне автоматизации они способны обеспечить функционирование. За ними, соответственно, стоят конструкторские бюро, маркетинговые системы и прочее.
Нам надо идти не от возрождения погибших предприятий и не руководствоваться при этом какими-то внеиндустриальными подходами. Мы должны отталкиваться от запуска новых национальных индустрий, создающих планетарную стоимость. То есть таких продуктов, которые можно без труда реализовать в мире. Если образуется их избыток внутри страны, ты спокойно их реализуешь на мировом рынке, и все. Новых индустрий, на мой взгляд, должно появиться не менее сотни. К примеру, возьмем айфон. Не станем обсуждать, плохой он или хороший, но непреложно одно: айфон приобретают во всем мире. Его формальная головная организация при этом находится в США.
Так же и мы должны делать такие вещи, которые нужны везде, абсолютно ликвидны. К примеру, производить подшипники, станки, холодильное оборудование. Или развивать индустрию льна этому вопросу я недавно посвятил очередную большую статью. Ведь льноволокно — отличная сырьевая база для экологического текстиля, а мы могли бы к 2028 году восстановить мировую монополию России на лен. А наши самолеты — аэробусы, которые оказались отрезаны от рынка запчастей? Разве этот вопрос можно разрешить иначе, кроме как оперативно организуя новые производства по выпуску авиакомплектующих? Так или иначе планетарная стоимость должна лежать в основе современных стратегий. Если в Советском Союзе станки экспортировались в 40 стран мира, включая самые развитые, то и сейчас мы должны достигнуть такого уровня станкостроения, которое прежде всего будет создавать нашу собственную, суверенную, технологическую базу это даже не обсуждается , а с точки зрения международной конкуренции — как минимум будет не хуже других.
А по соотношению цены и качества так даже и лучше. Не забудем и о том, что до четверти а то и до трети продукции того же авиапрома СССР реализовывалось за рубежом! Но дело даже не в экспорте, а в том, что нам нужно организовывать такие новые национальные индустрии, которые будут в каком-то смысле заточены на бесконечное производство планетарной стоимости с ликвидной продукции. Если засучить рукава, правильно подобрать кадры многие из которых из-за своей невостребованности ушли в тот же малый бизнес , то с задачей достижения технологического суверенитета мы в самом деле можем справиться за три года. А финансирование новых проектов должен обеспечить бюджет, и это может оказаться наиболее оптимальным вложением. Тем более что эти деньги потом вернутся через налоги, зарплаты и общее повышение уровня жизни. Очевидно, что нельзя ограничиваться одним Китаем — это ненадежный союзник. Я встречал в ваших выступлениях призыв расширять сотрудничество с современным Афганистаном.
Интересно, что недавно появлялась информация, что в Кабул может состояться визит главы Татарстана Рустама Минниханова и такое приглашение ему уже передано. Чем нам может быть полезен Афганистан?
Потому что зарплаты у всех одни и те же, а рта в семье — четыре! В советское время был такой термин — «иждивенец».
Сегодня такой термин может показаться непонятным и даже обидным, но он же носил технический смысл. Он подразумевал, что ребенок примерно до 18 лет а сейчас минимум до 22 не работает, а находится на иждивении родителей. Я знаю огромное количество многодетных семей — это не просто нормальные семьи, а сверхответственные, крепкие. Кроме всего прочего, они создают в стране социальную стабильность.
При этом они фактически находятся на положении «лишенцев». Их возможности по сравнению с другими существенно сужены. Это вопрос элементарной социальной справедливости. То, что та же компания-монополист РЖД не дает на четырехдетную семью четыре билета по цене одного… Я даже не знаю, как это обсуждать.
Единственное, что я предлагаю, — чтобы мне дали Нобелевскую премию за это гениальное открытие: я «открыл», что доехать до Крыма с четырьмя детьми сложнее, чем с одним. А чаще даже невозможно по семейному бюджету. Однако если перестать иронизировать, то возникает вопрос: «Неужели этого в самом деле никто не понимает? У нас что, РЖД рухнет, если окажет такую помощь?
Число многодетных семей в нашей стране сейчас приближается к 2 миллионам. А 6 тысяч семей — с 8 и более детьми. Какие-то жалкие 6 тысяч случаев! И что, они вам все обвалят, даже если давать им ежемесячно тысяч 50 от государства?
Мне неважно, как живут в этом отношении в Англии или Японии — может, еще хуже. Какая мне разница? Если они хотят вымирать — пусть вымирают. Но мы-то почему так делаем?
Но сейчас-то что нам мешает? Ведь без экономической и прочей стабильности в Афганистане не будет никакой стабильности и во всей Центральной Азии. Ее и сейчас там нет, учитывая столкновения на таджико-киргизской границе. Мы что, хотим, чтобы это пламя распространилось на весь регион — на радость всем, кто мечтает открыть против России второй фронт?
А для того чтобы в этносе проснулась такая воля, надо, чтобы ему комфортно жилось в собственной стране — чтобы была независимая экономика, возможности для личного развития и обогащения. Как нам укрепить свое экономическое и промышленное «тело» в условиях санкций? Вот вы говорите в своих выступлениях, что мы можем провести новую индустриализацию и добиться технологического суверенитета за три года. Однако у нас с 1991-го, по самым скромным подсчетам, закрылось около 80 тысяч крупных предприятий.
Разве за три года это восстановишь? Разве что на месте упраздненных, обанкроченных, разрушенных заводов и комбинатов можно установить памятные знаки — как минимум как мемориальные таблички на домах, в которых жили великие люди, ведь эти предприятия — колоссальный труд наших мам, пап, бабушек и дедушек. Однако сегодня превалирует другой тип индустрии, зачастую это такое предприятие, на котором трудятся всего 20—30 человек. При нынешнем уровне автоматизации они способны обеспечить функционирование.
За ними, соответственно, стоят конструкторские бюро, маркетинговые системы и прочее. Нам надо идти не от возрождения погибших предприятий и не руководствоваться при этом какими-то внеиндустриальными подходами. Мы должны отталкиваться от запуска новых национальных индустрий, создающих планетарную стоимость. То есть таких продуктов, которые можно без труда реализовать в мире.
Если образуется их избыток внутри страны, ты спокойно их реализуешь на мировом рынке, и все. Новых индустрий, на мой взгляд, должно появиться не менее сотни. К примеру, возьмем айфон. Не станем обсуждать, плохой он или хороший, но непреложно одно: айфон приобретают во всем мире.
Его формальная головная организация при этом находится в США. Так же и мы должны делать такие вещи, которые нужны везде, абсолютно ликвидны. К примеру, производить подшипники, станки, холодильное оборудование. Или развивать индустрию льна этому вопросу я недавно посвятил очередную большую статью.
Ведь льноволокно — отличная сырьевая база для экологического текстиля, а мы могли бы к 2028 году восстановить мировую монополию России на лен. А наши самолеты — аэробусы, которые оказались отрезаны от рынка запчастей? Разве этот вопрос можно разрешить иначе, кроме как оперативно организуя новые производства по выпуску авиакомплектующих? Так или иначе планетарная стоимость должна лежать в основе современных стратегий.
Если в Советском Союзе станки экспортировались в 40 стран мира, включая самые развитые, то и сейчас мы должны достигнуть такого уровня станкостроения, которое прежде всего будет создавать нашу собственную, суверенную, технологическую базу это даже не обсуждается , а с точки зрения международной конкуренции — как минимум будет не хуже других. А по соотношению цены и качества так даже и лучше. Не забудем и о том, что до четверти а то и до трети продукции того же авиапрома СССР реализовывалось за рубежом! Но дело даже не в экспорте, а в том, что нам нужно организовывать такие новые национальные индустрии, которые будут в каком-то смысле заточены на бесконечное производство планетарной стоимости с ликвидной продукции.
Если засучить рукава, правильно подобрать кадры многие из которых из-за своей невостребованности ушли в тот же малый бизнес , то с задачей достижения технологического суверенитета мы в самом деле можем справиться за три года. А финансирование новых проектов должен обеспечить бюджет, и это может оказаться наиболее оптимальным вложением. Тем более что эти деньги потом вернутся через налоги, зарплаты и общее повышение уровня жизни. Очевидно, что нельзя ограничиваться одним Китаем — это ненадежный союзник.
Я встречал в ваших выступлениях призыв расширять сотрудничество с современным Афганистаном. Интересно, что недавно появлялась информация, что в Кабул может состояться визит главы Татарстана Рустама Минниханова и такое приглашение ему уже передано. Чем нам может быть полезен Афганистан? А ее даже Збигнев Бжезинский как к нему ни относись, это был очень грамотный и умный человек считал особым призом.
Кто владеет Евразией, тот владеет миром. С другой стороны, прагматически-экономической, Афганистан — это географический центр того региона я его предлагаю называть Новым Средним Востоком , который включает в себя порядка 350 миллионов человек Иран, Пакистан, бывшая советская Средняя Азия. Это объективно наш рынок, на котором мы, проводя там первичную и вторичную индустриализацию, сами у себя должны делать форсированную третичную индустриализацию. То есть индустриализацию не 1930-х или 1970-х годов, а современную индустриализацию третьего поколения.
А для Афганистана критически требуется первичная индустриализация, для Ирана — вторичная, несущая в себе элементы третичной, в Пакистане — тоже вторичная. Так или иначе, но другого потенциально «нашего» рынка, который составлял бы больше 300 миллионов, у нас нет. Если мы приплюсуем сюда наши 145 миллионов вместе с СНГ, это уже будет значительной демографической мощью. Вопрос Афганистана — это еще и вопрос коммуникаций.
А мы должны были бы соединить между собой Индийский и Северный Ледовитый океаны, поскольку это и есть опорный пояс развития Евразии. Это была бы конкретная экономическая и геополитическая идея. Спасибо, конечно же, Китаю, что он где-то нам помогает, но мы должны отдавать себе отчет, что мы не КНР и Пекин, мягко говоря, нашим развитием заниматься не будет.
Тревожная статистика: почему проблема рождаемости в России требует новых мер
Население России многочисленное, отличается разнообразием этнического состава и неоднородной плотностью распределения населения по территории страны. Росстат] — от 25.01.2024 «Предварительная оценка численности постоянного населения на 1 января 2024 года и в среднем за 2023 год». Таким образом, за год численность населения России снизилась на 555 332 человека. По сведениям на начало 2023 года, в России проживают 146,4 млн человек – за год население страны сократилось на 550 тыс. человек.
На краю пропасти: почему сокращается население России и Волгоградской области
из 15 наиболее многочисленных этносов 8 кавказских, пусть и пока относительно немногочисленных. За первое полугодие 2023 года естественная убыль населения России составила 272 520 человек, это на 29 процентов меньше, чем за первые шесть месяцев прошлого года. Прогнозы Росстата по увеличению численности населения России до 157 миллионов человек к 2036 году в Институте демографии назвали туфтой.
Россиян за полгода стало меньше на 480 тысяч. Почему в стране так сильно выросла смертность
Причем это самая слабо образованная возрастная категория в современной России. По уровню грамотности Читать и писать на русском или на родном этническом языке в Российской Федерации умеют 123550000 граждан старше 15-ти. Численность безграмотных женщин в России преобладает — 194200 человек. Безграмотных мужчин в стране 151600 человек. Данные о продолжительности жизни россиян Прогноз средней продолжительности жизни — один из важнейших параметров оценки демографического состояния населения страны. Под этим понятием подразумевается количество лет, проживаемых среднестатистическим человеком при условии стабильности действительных показателей рождаемости и смертности. При прогнозировании продолжительности жизни чаще всего используют показатели, зафиксированные в год рождения гражданина. Средняя продолжительность жизни российских граждан на 2023 год равна 66 лет. Это невысокий показатель.
Тогда специалисты ожидали снижение численности постоянных жителей на 368 тысяч человек. Наибольшее сокращение численности населения по итогам года было зафиксировано в Кемеровской, Нижегородской, Саратовской и Свердловской областях. Прирост численности зафиксирован, среди прочего, в столичном регионе и Тюменской области. Рекордное с 2002 года сокращение численности населения России наблюдалось в 2021-м: минус 613 тысяч человек.
По словам доктора экономических наук Александра Сафонова, чтобы количество новорожденных превысило число умерших, каждая семья сейчас должна иметь от двух до трех детей. Это поднимает вопрос о том, как совмещать учебу и работу, необходимые для обеспечения семьи. При выходе на рынок труда должны быть созданы условия для достаточного материального благополучия, позволяющие содержать детей. Эксперт уточнил, что сейчас не у всех есть подобные условия.
В общем, ловко правящие буржуины дурят "ивашек", особенно из числа русских националистов: с одной стороны позволяют им играться в местечковый национализм, например, создавая в России культ идеолога русского фашизма Ивана Ильина. Но тут нужно понимать, что ни к чему хорошему такие игры в национализм не приведут: при плохом сценарии в России действительно может установиться режим крайнего фашистского толка с неизбежным затем его крахом и возможным распадом России. При менее плохом сценарии народ России будет просто замещен теми, кто будет лучше воспроизводиться и приносить правящим крупно-буржуйчикам большую прибыль. Тут полезно упомянуть тот факт, что согласно прогнозу Госкомстата СССР численность РСФСР должна была достигнуть 165 миллионов человек уже в 2015 году: 71 Но приход к власти в 1991 году "своих, буржуинских" сломал демографию не только народа России, но и остальных народов бывшего СССР.
Население России на 2022 год: численность и динамика
К 2046 году ожидается, что в Российской Федерации сократится население — с 146, 45 до 138, 77 миллиона человек. Об этом заявляет на официальном сайте пресс-служба Росстата. Почти в полтора раза должна сократится убыль населения.
В результате роста расходов на здравоохранение и повышение качества медицинских услуг увеличится и средняя продолжительность жизни в России. По оценкам Института ВЭБа, к 2030 году она вырастет до 80,6 лет, а к 2050 году достигнет 85,5 лет. В новость внесена правка 15:30 мск - передается с исправлением в заголовке и лиде, правильно - к 2050 году.
Ведь многие экономисты до сих пор считают подушевой ВВП едва ли не главным показателем уровня жизни в стране, а российские власти еще в конце прошлого века ставили целью догнать по данному маркеру европейские экономики. В 1999 году премьер Владимир Путин написал программную статью «Россия на рубеже тысячелетий», где среди прочего говорилось о том, что нужно сделать, чтобы за 15 лет поднять ВВП на душу населения в нашей стране до уровня Португалии и Испании. Но самое главное, что не прослеживается прямой взаимосвязи между динамикой ВВП на душу населения и доходами населения. Лукавый показатель Корреляция подушевого ВВП с уровнем жизни населения в огромной степени зависит от структуры хозяйства страны.
Ведь ВВП — показатель весьма специфический, его рост далеко не всегда означает повышение эффективности экономики или увеличение производства какой-то полезной продукции. Так, валовой внутренний продукт идет вверх при любом росте госрасходов. Но будет ли при этом расти качество экономики или благосостояние населения? Взаимосвязь между ВВП, состоянием экономики и благосостоянием населения заметно ослабевает, когда, например, заметную долю в хозяйстве занимает военно-промышленный комплекс. Если вы произвели снаряд, то ВВП растет: вы же оплатили его производство. Если снаряд пролежит на складе до истечения срока годности, а потом будет утилизирован, ВВП все равно вырастет.
Правда, как отмечает советник по макроэкономике гендиректора «Открытие Инвестиции» Сергей Хестанов, эмиграция, хоть и внесла какую-то лепту, вряд ли всерьез повлияла на интересующий нас показатель. Дело в том, что значительная часть релокантов экономически осталась в России. То есть люди живут, например, в Турции, Грузии, Казахстане, но продолжают дистанционно работать на российские компании и получают зарплату в РФ. Другой интересный вопрос: что означает рост ВВП на душу населения для самих россиян?
Значит ли это, что мы все стали хоть немного богаче? Ведь многие экономисты до сих пор считают подушевой ВВП едва ли не главным показателем уровня жизни в стране, а российские власти еще в конце прошлого века ставили целью догнать по данному маркеру европейские экономики. В 1999 году премьер Владимир Путин написал программную статью «Россия на рубеже тысячелетий», где среди прочего говорилось о том, что нужно сделать, чтобы за 15 лет поднять ВВП на душу населения в нашей стране до уровня Португалии и Испании. Но самое главное, что не прослеживается прямой взаимосвязи между динамикой ВВП на душу населения и доходами населения. Лукавый показатель Корреляция подушевого ВВП с уровнем жизни населения в огромной степени зависит от структуры хозяйства страны. Ведь ВВП — показатель весьма специфический, его рост далеко не всегда означает повышение эффективности экономики или увеличение производства какой-то полезной продукции.