В этом возрастном сегменте оценили выборы как нечестные 45% опрошенных, а среди наиболее молодых избирателей — 38%. Главным поводом стали муниципальные выборы в Москве, на которые, как и 5 лет назад, заявилось множество столичных активистов. Часто можно услышать, что у нас выборы нечестные, а вот где-то там, за границей выборы честные. Отметим, по итогам выборов-2021 партия КПРФ выступила с призывом отменить результаты голосования, сочтя их объявленные результаты нечестными. Главная arrow Новости Категории Российские Россияне сочли выборы в Госдуму нечестными.
«Левада-центр»: 45% россиян сочли выборы в Госдуму нечестными
Причина – весь народ России (за небольшим исключением) желал, чтобы выборы прошли быстро и предсказуемо. Однако прошедшие парламентские выборы считают нечестными не только те, кто принимал в них непосредственные участие — выдвигался, был избирателем или просто голосовал. Нарушения в ходе парламентских выборов в России и нажим на избирателей могут ослабить позиции президента страны Владимира Путина, предупреждает газета. Оба депутата сообщили, что считают эти выборы нечестными по отношению к ростовчанам. Информация о том, что в России нечестные выборы – не соответствует действительности.
Математический анализ показал рекордные фальсификации на выборах президента России
Так исполняющий обязанности постпреда России при ЕС Кирилл Логвинов прокомментировал резолюцию Европарламента на тему прошедших в России президентских выборов. В том случае, если парламентские выборы в России охарактеризуют как „нечестные и проведенные с нарушением демократических принципов и международного права“». К 2021 году организаторы подобных технологий уже поняли, что спровоцировать непризнанием результатов выборов «оранжевую революцию» в России не выйдет. Результаты прошедших выборов Президента РФ в стране не случайно вызвали массовые акции протеста населения. На выборах 2021 года в Госдуму неоспоримую победу одержала «Единая Россия». На выборах 2021 года в Госдуму неоспоримую победу одержала «Единая Россия».
«Все не так, как говорят». Наблюдатели из США и Франции рассказали о выборах
Дело не в Путине Но теперь на Западе усиленно чешут репы, понимая, что дело вовсе не в Путине. Дело вообще во всех русских, татарах, башкирах, якутах, удмуртах, кумыках и других народах, которые живут в России. Это не курс Путина, это курс всего населения России, и теперь западникам придется с этим что-то делать. Могут вполне себе объявить сто пятидесятимиллионный народ недочеловеками, не впервой, опыт уже есть. Могут ввести санкции «вообще против всех», включая грудных младенцев.
И вот это наиболее вероятный способ реагирования Запада на тот шок, который он получил. А вот гораздо менее вероятный, по крайней мере при современных западных лидерах, задуматься о том, что с Россией ничего сделать не получится и как-то надо учиться жить, учитывая ее интересы и выстраивая новую систему безопасности. То есть ровно о том, что и предлагал Владимир Путин.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных. Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 20. На информационном ресурсе dailystorm.
Физическая сила к ним не применялась», — рассказал Найденов. Представитель одной из партий напал на председателя участковой избирательной комиссии в Ростове-на-Дону, рассказали «Интерфаксу» в пресс-службе областного избиркома. На место нападения вызвали полицию, потерпевшая обратилась к медикам. По словам источника «Интерфакса», инцидент произошел 12 сентября, а на председателя УИК напал представитель КПРФ, который хотел стать членом комиссии, но ему не разрешили. Нарушения и «правовой произвол»: Независимое движение наблюдателей «Голос» сообщает , что поведение большого числа участковых и территориальных избирательных комиссии в единый день голосования можно охарактеризовать как «правовой произвол». Наблюдатели и члены УИК рассказали, что их не пускали на участки или ограничивали в перемещениях, запрещали вести съемку, не давали знакомиться с документами и принимать жалобы. Они также сообщили о предполагаемых вбросах и замене бюллетеней досрочного голосования на участках. В «Голосе» заявили, что не получали «такого массового потока сообщений о демонстративном пренебрежении правом, в том числе правом наблюдателей и членов комиссий» на протяжении последних четырех лет. Всего с начала голосования на «Карту нарушений» поступило 1 306 сообщений из 59 регионов, 212 из них — 13 сентября. Больше всего сообщений о нарушениях — 30 — приходятся на Краснодарский край. В городе Верхний Уфалей в Челябинской области в кабинке для голосования нашли трафарет для слабовидящих с уже поставленной галочкой за «Единую Россию», пишет «Новая газета. В ЦИК заявили , что это «инсценировка».
И выборы это показали. До начала ХХ века в мире сосуществовали два поколения людей. Третье, старики — было малочисленным. Бисмарк в 1870-х годах в Германии первым ввел пенсию, потому что это мало стоило бюджету — редко кто доживал. Сегодня в одной стране живут не два и даже не три поколения, а пять. Люди стали дольше жить. Но родившийся в 1940 году и в 1995-м, по-разному смотрят на мир. Для одного «Вставай, страна огромная! Для другого — просто неизвестная песня. Но выборы позволяют людям ощутить свое единство за пределами поколений. И противоречия уходят. Глава Всероссийского центра изучения общественного мнения Валерий Федоров. У них были две опции — сидеть дома «голосовать ногами» или поставить галочку за Даванкова. Остальные — просто поразъехались. Сейчас эта публика больше заботится не о том, кто будет президентом России, а как бы с голоду не помереть в Бишкеках. Дай им бог сто лет жизни, обустроиться на новом месте, но о нас пусть лучше забудут… Этим ребятам нужно почитать мемуары белоэмигрантов, которые думали, что покидают Россию на несколько месяцев, а покинули на всю жизнь. Китайцы вообще считают, что они делают человека цивилизованным, иначе, ты - варвар. Выборы — тоже ритуал.
«Все не так, как говорят». Наблюдатели из США и Франции рассказали о выборах
Как это не удивительно, но сегодня нечестные выборы играют ей самой больше в минус чем в плюс. — Вы не боитесь обвинений в том, что легитимизируете нечестные выборы? Да и говорить, что выборы «нечестные и фальшивые» было бы гораздо сложнее. Типа хохлы таким образом протестовали против выборов в России, точнее против участия в голосовании жителями Донбасса.
Как выборы в России стали честными и легитимными
Значит, все нормально, предсказуемо. Еще одно условие — если с утра до ночи тебе из всех утюгов кричат, что все сфальсифицировано, даже самый лояльный человек начнет сомневаться. Если криков нет, то и поводов сомневаться меньше. И выборы это показали. До начала ХХ века в мире сосуществовали два поколения людей. Третье, старики — было малочисленным. Бисмарк в 1870-х годах в Германии первым ввел пенсию, потому что это мало стоило бюджету — редко кто доживал. Сегодня в одной стране живут не два и даже не три поколения, а пять.
Люди стали дольше жить. Но родившийся в 1940 году и в 1995-м, по-разному смотрят на мир. Для одного «Вставай, страна огромная! Для другого — просто неизвестная песня. Но выборы позволяют людям ощутить свое единство за пределами поколений. И противоречия уходят. У них были две опции — сидеть дома «голосовать ногами» или поставить галочку за Даванкова.
Остальные — просто поразъехались. Сейчас эта публика больше заботится не о том, кто будет президентом России, а как бы с голоду не помереть в Бишкеках. Дай им бог сто лет жизни, обустроиться на новом месте, но о нас пусть лучше забудут… Этим ребятам нужно почитать мемуары белоэмигрантов, которые думали, что покидают Россию на несколько месяцев, а покинули на всю жизнь. Китайцы вообще считают, что они делают человека цивилизованным, иначе, ты — варвар.
Это допуск оппозиционных кандидатов, совпадение официальных результатов с голосованием в круге знакомых, наличие реакции властей на нарушения. Отчёт о результатах опроса «Выборы 2021. Итоги» опубликован в феврале 2022 года. Согласно отчёту, опрошены 1,6 тысяч граждан РФ старше 18 лет.
От имени Николая Харитонова и Владимира Путина выступили представители их штабов, однако после подведения итогов членами комиссии президент выступил с телеобращением к россиянам, поблагодарив их за поддержку. Он отметил, что прошедшая кампания была напряженной и крайне ответственной. Сделаю все, что от меня зависит, чтобы его оправдать. Понимаю, что такой уровень доверия повышает и ответственность за Россию, за благополучие нашего народа, требует ещё большей отдачи и эффективности и от меня лично, и от всей нашей команды, — сказал в обращении Владимир Путин. Поддержка, которую получил Владимир Путин на этих выборах, феноменальна и беспрецедентна, сказал «Известиям» политолог, кандидат политических наук, доцент Финансового университета при правительстве РФ Александр Коньков. Более того, протестных настроений в обществе в этой избирательной кампании и вовсе не обнаружилось, что достаточно необычно для выборов подобного масштаба. Это интересно, поскольку выбор стоял уже не сколько с точки зрения реальной политики, сколько с точки зрения того, что принято называть консолидацией вокруг флага — сплочением, солидарностью против общих рисков, — пояснил Александр Коньков. После победы президент пообещал сделать все для реализации нацпроектов, о которых говорил в своем послании Федеральному Собранию. При этом отдельно он намерен поддержать некоторые экономические предложения своих оппонентов по президентской гонке. К примеру, Владислав Даванков рассказал «Известиям», что этот вопрос они обсудили с Владимиром Путиным на личной встрече 18 марта. По словам вице-спикера ГД, они договорились о совместной реализации некоторых блоков избирательной программы, над которыми будут работать совместно с правительством. Конкретику политик готовится обсудить на встрече с премьер-министром Михаилом Мишустиным. По его словам, за время общения с избирателями и поездок в регионы был определен круг проблем, которые надо решать в первую очередь: честные цены, поддержка участников СВО и их семей, помощь малому бизнесу, кадровая проблема и увеличение зарплат врачам и педагогам. Об этом лидер либерал-демократов также говорил с президентом.
Поэтому представители КПРФ высказали категорическое «нет» Логвиненко и потребовали вернуть общенародные выборы. Стоит отметить, что от КПРФ не было ни одного желающего занять должность главы администрации Ростова. Так, заявки подали только действующий сити-менеджер Алексей Логвиненко, первый замглавы администрации Кагальницкого района Вадим Сидоров, депутат гордумы Ростова Дмитрий Олейников, экс-депутат гордумы Анатолий Котляров и директор УК «Способ управления» Дмитрий Одинцов. Выбирать комиссии в итоге пришлось из двух кандидатов — Алексея Логвиненко и Вадима Сидорова. Получился своего рода «выбор без выбора».
У нас нет честных выборов - это очевидный факт! Как я был наблюдателем на "честных" выборах.
Левада-центр отмечает, что доверяют итогам выборов в основном избиратели «Единой России», в то время как большинство опрошенных, поддерживающих КПРФ, с итогами голосования не согласны. Кроме того, из опроса следует, что удовлетворенность выборами находится на самом низком уровне.
В этих регионах нарушения произошли на 21 избирательном участке, всего были признаны недействительными 1307 бюллетеней. Читайте также:Чем закончилась последняя кампания перед президентскими выборами 2024 года «Эта цифра маленькая, конечно, небольшая.
Но почему мы так жестко к этому относимся? За каждой единицей стоит человек, который голосовал.
Проблема только в том, что никого из нынешних власть предержащих не интересует, что же будет в стране потом. Вот в это и есть главная причина отсутствия нормальных выборов. И волнительно, что будет дальше. Ведь если долго искусственно консервировать ситуацию и выжигать политическое поле, то это может плохо закончиться. В 2007 г. Официально отказ от смешанной системы в 2004 — 2005 гг. Откуда сегодня появилась склонность полагать, что ситуация с региональными элитами изменилась в лучшую сторону, а сознательность депутатов-одномандатников повысилась, парламентарии не уточняют.
В таком случае, чем объясняется очередное решение о смене выборной системы? Существующая избирательная система оказалась несовершенной, выборный механизм созданный на искажении конституционных прав граждан РФ, на меркантильных интересов власти, привело к отторжению граждан от участия в управление государством, утраты обратной связи государства с народом. Создав у народа иллюзию выборного демократического государства, оставив только одно, право голосовать, но никоим образом не участвовать в формирование и выдвижение кандидатов в депутаты — эта прерогатива была отдана различным партиям. Созданный уродливый избирательный механизм, порождает гипертрофированный механизм государственной думы а это влечет за собой неэффективное управление страной и созданием неэффективной экономики, создавая в обществе апатичное настроение к власти и государству, неверие народа к каким либо переменам и улучшению жизненного уровня.... В действительности, используемые в России процедуры тайного голосования, позволяют проводить не прямые, а «псевдопрямые» выборы.
Особенно веселятся те, кто знает, как реально обстоят дела в регионах, где губернаторы возможно, накануне вернувшиеся с накачки в АП собирают уже свои совещания и дают своим подчиненным установки: «этот должен победить, этот проиграть, этого вообще регистрировать нельзя». Однако, значит ли это, что байки про «установки АП на честные выборы» — ложь? Я так не думаю. Я очень хорошо понимаю, зачем с рациональной точки зрения Кремлю нужны относительно честные выборы. Политическая задача формирования лояльной управляемой Госдумы VII созыва им уже давно решена. Не менее 200 согласованных кандидатов будут избраны по одномандатным округам, в подавляющем большинстве которых не предвидится ни малейшей конкуренции. Понятно также, почему лично Вячеславу Володину не нужны фальсификации. Он слишком хорошо помнит, чему обязан собственным креслом главного администратора внутренней политики — выборы в Госдуму VI созыва в декабре 2011 года, массовые фальсификации, митинг обманутых наблюдателей на Чистых Прудах, и «болотно-сахаровский» протест, на несколько дней или недель заставившие Кремль серьезно испугаться. Прямым следствием этого испуга и стала замена Владислава Суркова на Володина, так что Володин очень четко понимает — нового испуга быть не должно. А чтобы не было митингов наблюдателей — не надо фальсифицировать там, где к этому есть предрасположенность, то есть в крупных городах. Благо, достаточно сел, глухих уголков, республик Северного Кавказа и регионов «специфической электоральной культуры» типа Кемеровской области или Мордовии, за счет которых можно обеспечить любой желаемый результат. Наконец, легко понять, почему эта установка транслируется губернаторам. Именно региональные власти всегда выступали и выступают приводным ремнем в механизме фальсификации выборов. Раньше каждому региону просто давали плановое задание, сколько голосов и процентов за партию власти надо обеспечить. Сейчас это может быть устроено тоньше, но суть прежняя: АП же не сама обеспечивает правильное заполнение итоговых протоколов, за это отвечают чиновники на местах.
Демократии не достойны: почему в российских городах отменяют прямые выборы мэров
Губернатор области избирается народным голосованием, а глава города иначе? Разве это нормально, что узкий круг избирателей решает, кто станет новым сити-менеджером в городе-миллионнике. Почему никто не спросил мнения жителей? Представитель КПРФ также недоволен тем, что в устав города Ростова еще предыдущими созывами была внесена поправка, благодаря которой главу администрации города могут выбирать узким кругом депутатов городской думы. Нерсесян отметил, что Алексей Логвиненко не умеет правильно решать проблемы, под его руководством город только уничтожают. А вы также посмотрите на то, что наш город превращается в каменные джунгли, выстраиваются многоэтажные дома без учета природных факторов, без учета трафика движения транспорта, весь город погряз в колоссальных пробках.
Юсупов, знаменитый своим крутым нравом и стремлением с порядку во всем. Именно это стремление, видимо, и сподвигло его прислать в регион группу независимых социологов для изучения ситуации с «нечестными выборами в Госдуму», о которых местные оппозиционеры кричат, не переставая, с самого 4 декабря и по сей день, более того — готовятся митинговать и «строить баррикады» уже на 5 марта. Заранее, так сказать, с прицелом. Ответ: потому что нечестными их делает вятская оппозиция, и у нее большой в этом опыт, как выяснилось… Причиной таких утверждений стали февральские данные опроса общественного мнения, результаты которых «не бьются» с результатами декабрьского голосования. Итак, к цифрам. В исследовании, в котором принимали участие более 1500 человек мы взяли данные лишь по жителям г. Кирова, где в марте предстоят наряду с президентскими еще и выборы в городскую думу, уже обросшие сплетнями, скандалами и даже срывом пленарного заседания Законодательного собрания - сорвали его, на минутку, все те же «Справедливая Россия» и КПРФ. Так вот, из более чем полутора тысяч мнений вырисовывается картина совсем другой честной реальности: жителей, уверенных, что в декабре они отдали свои голоса за «Единую Россию», набралось — сидите? Что такое, административно-давлеющая «Единая Россия», недополучила голосов? Невероятно, но факт!
Это рекордный показатель за последнюю четверть века, он превышает явку на президентских выборах 2018 года, когда на участки пришли 69,81 процента избирателей. Выборы, заявила глава ЦИК, прошли в полном соответствии с законодательством РФ, в присутствии наблюдателей от кандидатов, Общественной палаты, а также международных экспертов и под контролем видеокамер. По данным на 21 час 17 марта, лидирует в голосовании Владимир Путин , за которого отдали голоса 87,97 процента избирателей. За Николая Харитонова подписались 3,8 процента россиян, за Владислава Даванкова — 3,7 процента, за Леонида Слуцкого — 2,9 процента. Пиар-акция ни к чему не привела Впервые вместе со всей Россией главу государства избирали в новых регионах. Явка там была очень высокой: по данным на 17 марта, в Луганской Народной Республике проголосовали больше 87 процентов избирателей, в Херсонской области — больше 83 процентов. Явка в Донецкой Народной Республике превысила 88 процентов, а в Запорожской области — больше 85 процентов. Под беспрецедентным давлением, под обстрелами и устрашением членов избиркомов голосовали жители российских субъектов, в которых введено особое положение, констатировал на брифинге в ЦИК первый замглавы МВД Александр Горовой. Правоохранители, по его словам, зафиксировали ложные сообщения о минированиях, вполне реальные атаки дронов и артиллерийские удары. В Бердянске в результате теракта погибла член участковой избирательной комиссии.
Потом бывает некоторая типичная явка по стране, и она обычно неплохо держится. В отличие от России, где есть радикальный «хвост» в сторону очень высоких явок. То есть это означает, что на участок как один пришли условно 2,5 тыс. Все живы, здоровы, трезвы и т. Но в реальности так не бывает по разным причинам. Очень смешная история была в Кемеровской области в 2016 году на думских выборах. И там было довольно много участков со стопроцентной явкой. И представить себе, что все как один жители, наплевав на воскресенье и на погоду, сжали зубы и пошли голосовать, и так много десятков раз на разных участках — фантастический результат! Это к вопросу про явку. Конечно, бывают разные страны с разными культурами явки и разными мотивами явки.
Голосование по поправкам в Конституцию А про нашу явку что можно сказать? Например, сельское население ходит на выборы чаще или наоборот реже, в зависимости от страны и от культуры, иммигрантские районы или бедные голосуют менее активно, более образованное население голосует активнее… Но есть некое среднее значение, а вокруг симметричный разброс без аномального «хвоста» вправо, как у нас. Вторая наша удивительная особенность в том, что у нас рост явки удивительным образом играет на руку только одному кандидату, как правило, тому, кого поддерживает администрация, будь то местные выборы или федеральные. И эти две особенности наводят на мысль, что и в подсчётах что-то не так. Потом на них наматываются разные сопутствующие обстоятельства, всякие невероятные стечения чисел, настолько невероятные, что даже математически можно доказать, что быть такого не может. Плюс накапливаются наблюдения. Кроме того, наблюдатели с 2011 года тоже массово увидели всё своими глазами. Так наше понимание выборов обросло разными данными, которые складываются в единую картину: да, выборы в России рисуют. Как раз в минувшем декабре был своего рода юбилей вашей знаменитой «пилы Чурова». С тех пор как-то изменился характер и стиль фальсификаций?
Первые признаки мы видим ещё на думских выборах 2003 года, но тогда это было в небольшом количестве регионов в пользу блока «Отечество — вся Россия». В полную силу «пила» появилась уже на президентских выборах 2004 года, в 2007 выборы в Государственную думу, когда Центризбирком возглавил Чуров. Так что это не то чтобы прямо юбилей. А стиль изменился, да. После 2007-2008 годов сначала были разные официальные реакции, мол, это никакая не «пила», это «всем показалось». Один из соавторов статьи был сотрудник института Владимир Соловьёв, второй — выдающийся советский информатик Владимир Львович Арлазаров не знаю, зачем они его привлекли, но тем не менее. Статья оказалась, на мой взгляд, довольно слабенькая, они сделали странную выборку регионов, где как раз более-менее ничего и не рисовали. Хотя «пилу» тогда официально не признали, в 2011 году она стала менее заметна, правда «переехала» в результат кандидата — то же, что раньше было на явке, когда показывались красивые цифры, только теперь красивые результаты показывали уже итоги самого голосования в пользу «Единой России». В принципе, «чуровская пила» и нынешние «памфиловские» графики — это свидетельство не столько злостной фальсификации, сколько общей атмосферы. Есть такая атмосфера на выборах, когда некоторым людям кажется, что если они нарисуют красивый результат, то им будет хорошо, их похвалят.
А другие люди, которые вроде бы должны следить за тем, чтобы не рисовали, за этим не следят, а вместо этого скорее рисовальщиков хвалят. У нас система построена так, что фальсификаторов скорее поощряют, а тех, кто считает честно, скорее нет. После выборов регулярно происходит снятие губернаторов, где плохо выступила правящая партия, а комиссии, которые отличились в скандальных делах, обычно наоборот поощряются. Есть разница в фальсификациях для разных типов выборов: для думских, президентских? Например, на президентских выборах и в 2012 году, и в 2018 явно была команда немножко умерить рвение, чтобы не портить легитимность, «пила» стала поменьше и «хвост» немного меньше, чем мог бы быть, да и вообще тенденция такова, что на президентских выборах рисуют меньше, чем на парламентских. Тут есть ещё один механизм, который прямо встроен в избирательную систему: то, что места в партийных списках распределяются по тому, сколько и в каком регионе получено голосов. Получается так, что регион, который больше голосов нарисовал, получит и больше мест в парламенте. Это такая неожиданная обратная связь, которая противоречит идеологии честных выборов. Чем правдивые числа отличается от нарисованных? Мы видим некоторый «хвост» процентов за правящую партию, которого не видно в других местах, в том числе в похожих на нас странах, в той же Украине.
Мы видим, как этот «хвост» внезапно пропадает, когда в регионе случаются некие события. Например, он пропал в Москве между 2011 и 2012 годом. Потом мы видели, как «хвост» пропал и в Республике Коми, когда там посадили председателя избиркома — он попал под горячую руку вместе с губернатором. Пропал он и в Хабаровском крае, в третьем туре губернаторских выборов. Эти аномальные явления проходят под действием неких административных обстоятельств несоциологического характера. Второе, мы видим, что в области этого самого «хвоста» происходят довольно странные вещи. Например, в этой области «хвоста» существенно убывает количество недействительных бюллетеней, точнее, оно не растёт. То есть у нас проголосовало вдвое больше людей, чем на обычных участках, а недействительных бюллетеней либо столько же, либо ещё меньше. Хотя недействительный бюллетень — продукт совершенно иного процесса. Пришёл человек, где-то не там галочку поставил.
Кому выгодно дискредитировать выборы?
| Каких событий ждать в случае непризнания Западом выборов президента РФ: отвечают политологи | Что рассказывают о выборах в России иностранные наблюдатели, передает |
| Больше трети россиян считают выборы в Госдуму нечестными – ВЦИОМ | Большинство аналитиков утверждают, что президентские выборы 1996 года дали старт эпохе нечестных выборов в России. |
Прямые выборы: за и против
| «Про то, что выборы у нас проходят нечестно, говорят одни нигилисты» | Сегодня нижняя палата российского парламента, большинство которой составляют представители «Единой России», проголосовала против усиления ответственности за фальсификацию выборов и нарушение избирательных процедур. |
| Кому выгодно дискредитировать выборы? | Главным поводом стали муниципальные выборы в Москве, на которые, как и 5 лет назад, заявилось множество столичных активистов. |
| «Левада-центр»: 45% россиян сочли выборы в Госдуму нечестными | Часто можно услышать, что у нас выборы нечестные, а вот где-то там, за границей выборы честные. |
| Почему Кремлю не удастся провести в России честные выборы (Спектр, Латвия) | 07.10.2022, ИноСМИ | Выборы президента России 2024 года надолго запомнятся всем жителям страны. С первого же дня урны с бюллетенями на избирательных участках в разных городах страны стали подвергаться нападениям. |
| Надо учиться жить с Россией. Запад в шоке от выбора россиян | Часто можно услышать, что у нас выборы нечестные, а вот где-то там, за границей выборы честные. |