«Я надеюсь и рассчитываю, что Украина добьется значительных успехов в ходе наступления, и это позволит начать процесс урегулирования конфликта путем переговоров», — заявил недавно президент США Джо Байден. Последние новости и все самое важное о военной операции на Украине — в теме «Ъ». Украина может начать долгожданное весеннее наступление в любой момент. В Минобороны России с самого начала отмечали, что удары наносятся исключительно по военным объектам Украины и военной инфраструктуре: аэродромам базирования боевой авиации и местам скопления военной техники.
WP: Киев не сможет перейти в наступление раньше 2025 года
Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано.
Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше.
Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник.
У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия.
Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери.
Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества. Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику.
Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды. Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать. Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники. И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов. То есть высокие потери при ограниченном продвижении. В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений. Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками. Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения.
Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена. Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки. Угрозы для техники приобрели новый характер. Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины. Максимум до километра. Такие бои, которые были в ближневосточных пустынях, там редки. Отдельные образцы западной высокоточной артиллерии превосходят наши аналоги, притом что выявились и слабые стороны западных артиллерийских систем — это меньший ресурс, более низкая ремонтопригодность, высокая стоимость и дорогостоящие боеприпасы. Западные средства ПВО с определенного момента стали замещать старые советские средства ПВО, которые использовала Украины и чей боекомплект она уже исчерпала. Мы видим, что применение комплекса «Пэтриот» в отдельных случаях, особенно когда он работает из засады, позволяет наносить чувствительные потери российским ВКС. Но в целом наша ПВО способна неизмеримо лучше прикрыть и свои войска, и свою территорию, чем Украина.
Огромный процент украинских ракет и дронов сбивается. Но не хотим его использовать так, как противник» — Но мы все равно не продвигаемся вперед на десятки километров. Мы находимся примерно на тех же территориях, которые были завоеваны в начале конфликта, за небольшим исключением, как, например, недавно взятая Авдеевка. Значит, силы примерно равны? Кроме того, экономическая база Украины находится на территории стран НАТО, и мы не можем на нее никак воздействовать. Это приводит к тому, что мы ведем войну на истощение. И тут возникает вопрос о балансе истощения. Какие у нас стартовые условия? Мы превосходим Украину по человеческому ресурсу. Но не хотим его использовать так, как противник.
У нас была одна волна мобилизации, а на Украине мобилизация происходит перманентно и проводится все более жесткими способами, охватывая новые категории людей, включая женщин и инвалидов. Мы после единственной волны мобилизации, произошедшей на фоне кризиса осени 2022 года, обходимся за счет привлечения контрактников. Производство вооружений. Но за счет централизованного руководства мы способны наращивать производство быстрее, чем западные страны, потому что они не могут выйти за рамки своих стандартных бюджетных процедур. Руководители стран НАТО не могут гарантировать производителям вооружений, которых призывают сейчас вложиться в наращивание производственных мощностей, стабильного сбыта на долгосрочную перспективу. При этом у них трудности, связанные с предыдущим периодом деиндустриализации, который привел к сокращению рабочей силы в промышленности. И теперь возник дефицит кадров. Поэтому производство на Западе растет не так быстро. При этом у России Украина сейчас главный и единственный конфликт, а странам Запада приходится держать в голове вероятность возникновения конфликтов с Китаем вокруг Тайваня, дестабилизации на Корейском полуострове, уже идущую дестабилизацию на Ближнем Востоке и многое другое. То есть они, имея больше ресурсов, на Украину будут отправлять меньше оружия, чем будет наращивать Россия.
Также РФ может дальше продолжать закупать оборудование у Китая, имея высокую собственную обеспеченность ресурсами. Видимо, крупное увеличение закупок планируется на 2024 год. А какая ситуация сейчас? Потом он стал более засекреченным из-за американских санкций против покупателей российского оружия. По некоторым направлениям экспорт ограничен, потому что все производство уходит на нужды СВО. Ясно, что, если какое-то оружие в дефиците, никто не будет занимать производство экспортом. По некоторым направлениям с партнерами заключаются соглашения, чтобы они подождали. Может быть, выплачивается компенсация. Продукция военного производства, не задействованная в существенном объеме в рамках СВО, экспортируется. То есть экспорт продолжается там, где мы его можем осуществлять без ущерба своей боеспособности.
И я предполагаю, что, когда война закончится, произойдет рывок в развитии нашего военно-промышленного комплекса за счет технологического прогресса, полученного опыта, увеличения производственных мощностей. Люди, работающие в ВПК, — это наш золотой фонд» — То есть надо будет куда-то девать продукцию военного производства?
Что это означает? Конечно, все ждут нашего наступления. Но когда оно случится?
В ходе контрбатарейной борьбы российские военнослужащие успешно уничтожили пять артиллерийских орудий и миномётов противника. Точными артиллерийскими ударами и с помощью ударных беспилотных летательных аппаратов были также уничтожены пять автомобилей различного назначения. Кроме того, были поражены 13 пунктов управления беспилотными летательными аппаратами ВСУ. По его словам, российская армия смогла заглушить американские специальные бомбы GLSDB сразу после их появления в зоне спецоперации и свести на нет пользу от этого вида вооружения. То же самое произошло и с другим переданным Западом оружием. Та же судьба постигнет F-16", - подчеркнул Риттер. Он также призвал военных аналитиков осознать, что представление о военном превосходстве киевских союзников не более чем миф. Такое отношение может привести Запад к краху, подытожил Риттер.
Последние новости.
Источники Bloomberg , близкие к российской власти, утверждают, что Кремль надеется избежать мобилизации, которая осенью 2022 года резко уронила поддержку войны в обществе и вызвала бегство за рубеж сотен тысяч человек. Окончательное решение о мобилизации будет принимать лично Путин, и пока он рассчитывает на то, что армию удастся пополнить за счет контрактников, говорят собеседники агентства. По данным Минобороны, за январь—март в армию записали 100 тысяч человек, что эквивалентно притоку в 1,7 тысячи новых солдат каждый день. Частично эти «успехи» объясняются тем, что солдат-срочников массово убеждают подписывать контракты, говорят источники Bloomberg.
ВС РФ начали наступление на Харьков: прорвали оборону ВСУ и ворвались в Кисловку — СМИ
| По каким направлениям будет наступать российская армия в Украине, рассказал военный аналитик 3 | Территория наступления России может расшириться, только после переброски крупной группировки войск на правобережную Украины. |
| РСМД :: На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе | Утром 24 февраля президент РФ Владимир Путин заявил о начале проведения военной операции на Украине в связи с ситуацией в Донбассе. |
| Военная операция на Украине - ТАСС | Дополнительное оружие Украина получит в последний момент, поскольку многие разведывательные источники сообщают, что Россия готовит большое наступление, которое может начаться уже в середине будущего месяца или в начале июня. |
ВС РФ начали наступление на Харьков: прорвали оборону ВСУ и ворвались в Кисловку — СМИ
Карта боевых действий на Украине СВО новости, война на Украине. • Джабаров назвал идею об отправке миссии НАТО на Украину мертворожденной • Картаполов: Россия будет внимательно наблюдать за миссией НАТО на Украине. В конце марта ведущие западные СМИ заговорили о том, что Россия вот-вот начнет масштабное наступление, которое Украина может и не отбить.
ВС РФ серьезно отодвинули линию фронта к северо-западу от Авдеевки и Донецка
На Западе также видят большие перспективы для российских войск на фоне неудачного наступления ВСУ. Бывший экономист МВФ: в ближайшие недели контрнаступление ВСУ исчерпает себя «Когда наступление ВСУ со всеми их резервами полностью захлебнется, думаю, через две или три недели, какой будет следующий шаг Путина? Где-то в середине августе, за месяц или два до грязевого периода, у него будет полная свобода действий дойти до самого Днепра. Сделает ли он это? Думаю, да», - сказал Макговерн в интервью радиоведущему Гарланду Никсону. В свою очередь подполковник армии Соединенных Штатов в отставке Дэниел Дэвис заявлял, что Украина рискует потерять еще больше территорий. В материале для 19fortyfive он отметил, что ВСУ потеряли основные силы в первую неделю контрнаступления. Он подчеркнул, что главная проблема Киева — это отсутствие средств противовоздушной обороны ПВО. Украина рискует потерять гораздо больше, чем имеет на сегодняшний день», - сказал военный. При этом он заявил, что если ВСУ каким-то образом и прорвут одну из линий российской обороны, то Москва стянет все свои силы.
И вместо того, чтобы сменить тактику, он просто упрямо бился «в закрытые двери». Вследствие этого ВС Украины понесли колоссальные потери, фактически утратив способность к проведению хоть каких-то действий. В то же время армия России проводила очень взвешенную оборонительную политику, причем в активной фазе. Так что пока одни теряли людей и технику, другие наращивали свою мощь.
Так было и после Великой Отечественной. Просто тогда не были развиты психологические службы и об этом не говорили в таких терминах. Но проблема адаптации существовала.
Проблема адаптации хорошо описывалась в советской художественной литературе. Следствием посттравматического синдрома был и рост употребления алкоголя, и увеличение преступности. Сегодня можно сделать все возможное, чтобы свести эти последствия к минимуму. Воевавшим нужно будет помогать, обеспечивая не только их адаптацию, но и развивать карьеру. Очевидно, что люди, которые прошли войну, должны играть главную роль в политике и системе госуправления, потому что они продемонстрировали свою позицию в кризисный для государства момент. В армии будут и дальше осуществлять замену в зоне СВО за счет контрактников. Мы должны помнить, что с завершением конфликта на Украине наше противостояние с Западом не закончится и мы продолжим жить с угрозой крупномасштабных военных конфликтов очень долго.
Ясно, что мы должны будем пойти на определенную милитаризацию общества и экономики. Уже принято решение об увеличении Вооруженных сил до 1,5 миллиона человек. Вероятно, появятся и другие решения. Думаю, что для России вполне нормальной была бы численность Вооруженных сил ближе к 2 миллионам человек, а сухопутных войск — до миллиона. Какие-то программы, которые не связаны для нас с непосредственными военными угрозами, придется порезать. А на другие обратить больше внимания. Видимо, будет больше уделяться внимания подготовке резерва для Вооруженных сил.
Военная политика становится одним из главных приоритетов государства. Российская армия снова возвращается на те позиции, которые играла в первой половине XX века. Она вновь становится важнейшим государственным институтом, на который в значительной степени работает вся страна. Уровень военных расходов, который демонстрирует Россия на фоне СВО, сегодня примерно такой, с каким западные страны жили в разгар холодной войны. А то и выше. Тогда в странах Европы они составляли 4—6 процентов ВВП. Без каких-либо войн.
Но именно эти времена 70-е — начало 80-х годов вспоминаются во всех европейских странах — участницах холодной войны как золотой век. Тогда обеспечивался рост благосостояния людей, увеличивалась численность среднего класса. Это было хорошее время и для экономики, и для людей. Проводилась активная промышленная политика, создавалось большое количество рабочих мест на производстве, где зарплаты, как правило, выше, чем в сфере услуг, большие средства тратились на науку и образование, инфраструктуру, меньше денег и производств выводилось за границу. Если мы возьмем опыт высокомилитаризированных экономик, каковыми являлись экономики стран Европы той эпохи, это было неплохое время для всех. Жизнь по обеим сторонам от железного занавеса в условиях конфронтации, когда друг на друга были наставлены пушки, была лучше, чем то время, которое наступило после. Я считаю, что это довольно поверхностное объяснение.
Советский Союз был уникальным экспериментом, и среди причин его упадка огромную роль сыграли особенности управления советской командно-административной экономической системой, которая окончательно сформировались при Хрущеве. Все вспоминают чрезмерные советские военные расходы. Но можно вспомнить такие грустные истории, как советское сельское хозяйство с его чудовищной неэффективностью и отсутствием стимулов к продуктивному труду, система социалистической торговли и сферы услуг с тотальным воровством, ликвидация при Хрущеве промысловой кооперации, дававшей существенную часть товаров народного потребления, программа строительства городов и поселков в районах Крайнего Севера, первые из которых стали бросать еще при Брежневе. Списывать советскую деградацию и распад на военные расходы довольно примитивно, большинство ее проявлений связано с особенностями советской идеологии и системы управления, которые в современной России не наблюдаются. Наоборот, в периоды максимальной милитаризации Советский Союз мог бодро идти вперед и повышать уровень жизни своего населения. Например, в 50—60-е годы, одновременно с созданием ракетно-ядерного щита, в этом отношении произошел огромный рывок — в то же время ускорилась урбанизация, было развернуто массовое жилищное строительство и в целом уровень жизни и потребление росли высокими темпами. А в 80-е годы ВПК, армия и силы безопасности были единственными жизнеспособными, нормально работающими и непрогнившими структурами в СССР.
Но гонка вооружений удерживала советскую систему от окончательного загнивания и расползания. А сейчас период конфронтации с Западом может быть для нас неплохим шансом для развития. В сложившихся условиях российское руководство не рассматривает солдат, проходящих службу по призыву, для участия в конфликтах уровня украинского. Да, фактически они задействованы в боевых действиях и терпят определенные потери, поскольку несут службу на приграничных с Украиной территориях. Но не в зоне СВО. Таков запрос нашего общества. И такое отношение к военнослужащим по призыву сохранится.
Будут пытаться развивать резервные компоненты ВС, наращивать обученные резервы другими способами. О чем говорит рост числа желающих поступать в военные вузы. Эта долгосрочная тенденция проявилась еще до СВО. Сейчас она, конечно, усилится. В престижные военные вузы, например в Рязанское училище ВДВ, были десятки человек на место. Сейчас идет рост приема. Обеспечение более высокого уровня довольствия и всевозможных льгот, которые будут полагаться военным и особенно участникам боевых действий, сыграет свою роль.
Да и общество сегодня по-другому относится к воюющей армии. Как вы оцениваете ее роль в СВО? В Африке мы могли нанести удар по позициям наших врагов. Российский фактор сыграл важную роль в ослаблении Франции в ряде стран этого региона. ЧВК используются многими странами для того, чтобы снизить нагрузку регулярных вооруженных сил. Но дальше мы столкнулись с известными негативными политическими явлениями, и пришлось двигаться уже без ЧВК. Но в какой-то период ЧВК в качестве инструмента российской политики были совершенно незаменимы.
Одно из преимуществ этого оружия — его большая проникающая способность. Им наносятся удары по целям, прикрытым мощной ПВО. Ракетами «Кинжал» нанесен ряд крайне важных и результативных ударов, позволивших разрушить сильно укрепленные объекты под землей. Украинцы делали заявление, что им удавалось сбивать наши гиперзвуковые ракеты. Но доказанных случаев нет. То, что украинцы демонстрируют в качестве обломков сбитого ими «Кинжала», — это, скорее всего, некая проникающая боевая часть, которая используется на разных типах российских ракет. В единичных случаях сбить такие ракеты возможно, но только когда они применяются без ядерного снаряжения, так как на конечном участке траектории они замедляются для более точной наводки.
При этом мы знаем, что с применением ракеты «Кинжал» наносились весьма эффективные удары по целям в Киеве, в том числе защищенным. Это оружие полностью себя оправдало. Свидетельством этому является то, что решение о наращивании выпуска этой ракеты было принято именно в ходе СВО. Проблема обычного гиперзвукового летательного аппарата заключается в том, что, когда он летит в атмосфере с гиперзвуковой скоростью в облаке плазмы, он не может получать внешнюю коррекцию и у него не работает головка самонаведения. Для точного наведения на цель, чтобы исправить ошибки, накопившиеся в инерциальной навигационной системе, гиперзвуковой летальный аппарат на конечном участке траектории должен замедлиться до скорости около трех звуковых. В это время он теоретически может быть уязвим. Но если вы применяете ядерный боеприпас по крупной цели и высокая точность вам не нужна, то слабого места не будет.
Использование гиперзвуковых ракет в ядерном снаряжении дает нам гарантию нанесения результативных ударов по противнику, защищенному любыми системами ПВО. Если Украина начнет дестабилизироваться, а ее оборона — резко ослабевать, то мы можем ожидать ввод войск НАТО в западные регионы страны. Вполне возможно, что крупные учения Steadfast Defender, которые ведутся якобы для отражения российской атаки на НАТО, — реальная подготовка к такому сценарию. Мы должны учитывать эти угрозы. Пока не закончатся активные боевые действия на Украине, опасность ядерной эскалации сохраняется. Уже в 2024 году мы можем столкнуться с опасным военным кризисом по образцу карибского. Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России» — Сейчас Украине помощь поступает не в таком объеме, как раньше.
У них действительно заканчивается оружие? Но поступает европейская помощь, есть запасы какие-то, разные каналы закупки вооружений из разных стран. Поток оружия не прекратился, снабжение идет, просто нет возможности его резко увеличить. В то же время российское производство растет. Думаю, что и американцы могут изыскивать какие-то формы помощи Украине в обход имеющихся ограничений. Но баланс сил меняется. Это видно по динамике на поле боя.
Видно, что продвижение российских войск ускорилось. А ситуация для Украины выглядит не очень хорошо. Трудности с мобилизацией, довольно высокие потери. Есть основания считать, что украинские потери чрезвычайно высоки и составляют значимую величину по отношению к их мобилизационному потенциалу, который, как говорил Залужный перед войной, составлял 2 миллиона человек. Существенное количество людей они потеряли, а новых набирать трудно. Плюс обострение внутриполитической борьбы на Украине. Если эти тенденции будут нарастать, мы можем увидеть кризис если не в 2024, то в 2025 году.
Возникнет угроза обрушения фронта. Это будет опасный период. И мы не можем исключать, что начнется эскалация со стороны наших западных оппонентов. Или они все-таки хотят заморозить конфликт на какое-то время? Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России, в том числе касающихся демилитаризации и нейтрального статуса Украины. То есть заморозить по текущей линии фронта и заняться перевооружением Украины они готовы были бы уже сейчас. Но проблема в том, что мы не можем на это пойти, потому что через несколько лет мы можем получить новую войну на худших условиях.
Проблема американцев в том, что у них острый внутриполитический кризис и, как следствие, паралич в принятии решений. Сроки разрешения этой проблемы американцами предсказать сложно. Потому что особенность американской политики состоит в том, что внутренние вопросы всегда неизмеримо выше, чем любые внешнеполитические. Поскольку для Республиканской партии тактически выгодно использовать украинский фактор для борьбы с президентом и проталкивания своей повестки, то они его и используют. Потом ситуация изменится, и они одобрят все пакеты помощи Украине. Нам проблемы американцев в принятия решений на руку. Но мы не знаем, как долго эти проблемы в их системе продлятся, и не можем никак на этот процесс повлиять.
Год, два, 10 лет? Но конфликт может вполне продолжаться и в течение 2025 года. Важным рубежом, наверное, будут президентские выборы в США и то, что начнет происходит после них. Большой вопрос, кто будет в Белом доме и как он станет себя вести в отношении Украины. А у России есть некий набор целей, которые она будет достигать и вести войну столько, сколько нужно.
Кроме попыток деморализации наших бойцов и поднятия боевого духа своих они проводят масштабные операции по дезинформации. К примеру, опасаясь, что мы можем пойти с севера, они проводят в северных приграничных регионах информационно-психологическую операцию по убеждению нашей стороны в том, что там у них сосредоточены крупные силы и средства. Также противник проводит мероприятия по убеждению нас в том, что в Бахмут отправляются последние резервы. Одновременно с этим западная пресса сообщает, что ВСУ не способны пойти в наступление, но все больше поступает данных о накапливании сил противника в глубоком тылу», — сказал Даниил Безсонов.
Эксперт отметил, что данные из оперативных источников указывают на поступление в арсеналы украинской армии различной техники НАТО, в том числе танков «в значительно большем количестве, чем это указывается в официальных заявлениях украинских и западных спикеров». Также известно, что Украина активно восстанавливает военную авиацию, сообщил Безсонов. По сообщениям от местных жителей, в Николаеве количество личного состава ВСУ резко увеличилось в четыре раза. Те же сообщения поступают из Днепропетровска, Запорожья, Кривого Рога и других населенных пунктов. Уверен, что это делается с целью сковывания наших сил на этом участке фронта», — рассказал собеседник «Ридуса». В целом складывается парадоксальная картина. С одной стороны, коллективный Запад транслирует идею нищего состояния ВСУ и тем самым противоречит сам себе в заявлениях о поставках различной техники им. При этом они совсем не торопятся с адекватной помощью Украине для масштабного наступления ВСУ. Да и вообще, на Западе пришли к выводу, что украинская армия, несмотря на массовое обучение её военных на собственных базах и поставки вооружений, не сможет начать наступление в стиле НАТО, предполагающее массированную атаку с воздуха.
The Wall Street Journal пишет, что сейчас у ВСУ есть лишь ограниченное количество истребителей и боевых вертолетов, поэтому Киев вряд ли будет рисковать ими в лобовой атаке. С другой же стороны, западные СМИ вбрасывают подробную информацию о подготовке ВСУ к наступлению, в то время как Зеленский жалуется на недостаточность сил украинской армии для него. Согласно его заявлению, наступление ВСУ запланировано на весну — лето, в группировке будут задействованы 500 танков и БТР. Основные направления рассекающих ударов — ЛНР на востоке и Запорожская область на юге. Подозрительно потрясающая открытость. Таким же видится и «откровение» офицера украинской армии Валерия Прозапаса, который и вовсе считает, что из-за нехватки сил и средств в целом, а не только танков и авиации Украина не сможет провести серьезное наступление в Донбассе. По его мнению, ситуация на этом направлении зашла в оперативный тупик. Очевидно, что истинные планы относительно дальнейшего развития событий известны исключительно командованиям ВС России и ВСУ. Все, что остается всем остальным, — анализировать ситуацию по имеющимся открытым данным, желательно фильтруя вбросы.
По логике, подтвердить или опровергнуть любое предположение о ситуации на фронте может наблюдение за обстановкой по картам. Но и карты, по крайней мере публикуемые СМИ, не дают оснований утверждать однозначно, что происходит, в силу ряда причин: какая-то информация на картах может ретушироваться или не указываться вовсе, какая-то, наоборот, добавляться. Дело в том, кто их автор и какие у него цели. Если посмотреть их в ретроспективе месяца, можно выяснить, что ситуация на линии боевого соприкосновения меняется чуть ли не каждый день. Отследить наверняка, где ВСУ сосредотачивают свои силы, по этим картам нельзя. На них не написано и не может быть написано «вот здесь противник сосредоточил силы», но при этом никак не складывается и общий знаменатель в том, что именно брать за точку отсчета, что может указать на концентрацию войск. Например, на карте боевых действий от 27 марта имеются красные условные обозначения — уничтожение техники ВСУ, синие — артобстрелы, осуществляемые ВСУ, и черные, обозначающие ведущиеся бои. Какие условные обозначения могут указать на концентрацию сил ВСУ? Но их слишком много по линии боевого соприкосновения, а, как мы помним, ВСУ еще не получили достаточного для наступления количества тех же танков или все же получили?
Синие, да еще и преимущественно на херсонском и донецком направлениях? Логично, где работает артиллерия, там противник создал для себя «благоприятные» условия и, таким образом, может «расчищать дорогу» для прорыва, например. Черные, обозначающие городские бои? Тоже логично, потому что их на карте всего три, — по принципу «меньшинства» сил ВСУ и их вероятного соотношения с реальностью. Однако если бы какие-то из этих обозначений указывали, хоть и косвенно, на концентрацию войск, то аналогичную картину мы бы увидели на картах и от 26, и от 25, и от 24 марта. На карте от 24 марта сохраняются артобстрелы на донецком и херсонском направлениях синие точки , но количество городских боев черные больше, чем 27 марта. На карте от 23 марта совсем другая картина: не зафиксированы артобстрелы на херсонском направлении, меньше их отмечено на донецком, зато в изобилии оранжевые точки — атаки беспилотниками ВСУ преимущественно территории ЛНР. На карте от 17 марта Херсон не обстреливается, под огнем Донецк, городские бои идут в Марьинке, Авдеевке, Артемовске. Единственное, что наблюдается от карты к карте почти неизменно, — артобстрелы Херсонской области, Донецкой и Луганской республик, продолжающиеся уличные бои в Артемовске, Авдеевке и соседних населенных пунктах.
Также не прекращаются атаки беспилотников на Донбасс а вот на херсонском направлении, согласно картам, их нет.
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
Карта боевых действий на Украине СВО новости, война на Украине. Российская армия начала наступление. Составленная на основании открытых данных и сообщений наших корреспондентов. Территория наступления России может расшириться, только после переброски крупной группировки войск на правобережную Украины. Почему наступление Украины может стать переломным».
Прорыв наших войск в Кисловке: Харькову теперь действительно стало страшно
Владимир Зеленский обещал возвести укрепления еще в декабре прошлого года. Сроки, однако, оказались сдвинуты. Так, в Харьковской области сообщили, что работы начались только в марте, при этом якобы ощущается острая нехватка мин. Бывший президент Петр Порошенко с трибуны Верховной рады заявил, что всего в стране оборудовали только десятую часть всех планировавшихся укреплений, «земля горит по всей длине фронта — от Купянска до Херсона». Киевский режим будет призывать юнцов, стариков, женщин и больных, уверены эксперты Наконец, Украина сидит на голодном финансовом пайке. В Киеве в связи с этим говорят о крайне трудной финансовой ситуации. Что говорят эксперты Директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии, эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов называет закономерными многочисленные публикации и заявления о тяжелом положении ВСУ. Это нехватка денег и дефицит военнослужащих, пробуксовка мобилизационных механизмов.
В таких условиях положение украинской армии неизбежно ухудшается. Я отмечаю, что в последнее время в Киеве произошло несколько громких отставок военного руководства. Видимо, таким образом пытаются хоть как-то встряхнуть украинскую армию, — говорит он. Но я бы не преувеличивал эти проблемы, тяжелые бои продолжаются почти на всем протяжении фронта.
Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки. Дополнительное согласование не требуется.
Конечно, все ждут нашего наступления. Но когда оно случится? И от чего зависит его успех?
Открытие нового участка фронта действительно требует формирования дополнительных подразделений, но если бы их собирались задействовать в начале лета, тогда мобилизацию следовало объявить зимой. Потенциальную весеннюю мобилизацию можно было бы использовать осенью — но вместо объявления второй волны с 1 апреля в России начался обычный весенний призыв. Если признаков наступления нет, почему о нем заговорили? Май-июнь — это в принципе наиболее подходящее время в году для начала наступательной военной кампании.
Погода становится теплее, а земля просыхает после весенней распутицы. Это идеальные условия для мобильных ударных групп, которые организовывают глубокие прорывы. Поэтому нет ничего удивительного в том, что от ВС РФ ожидают активизации именно в это время года. При этом от ВСУ не стоит ожидать активных наступательных действий.
Украинская армия понесла большие потери во время прошлогоднего контрнаступления и еще не оправилась от этого. Киев испытывает проблемы с рекрутами — мужчины не хотят идти в армию, а закон об ужесточении мобилизации увяз в Раде после первого чтения. К тому же новых бойцов попросту нечем вооружать, ведь Запад тормозит поставки военной техники, и неясно, насколько еще затянется эта пауза. Вдобавок ВСУ слишком поздно взялись за сооружение фронтовых фортификаций.
Строительство укреплений развернули лишь в середине февраля, вскоре после падения Авдеевки. Киев хочет соорудить собственную «линию Суровикина» по всей линии фронта которая тянется на 2 тыс.
Украина перешла в наступление — военный эксперт Дандыкин
Ещё полгода назад такие ежедневные продвижения армии России были из серии ненаучной фантастики, но с марта 2024 года уже ни у кого из «хероев» нет уверенности, что их участок будет удержан, если начнется реальное наступление. Вооружённым силам Украины (ВСУ) придётся только отступать, потому что российские войска продолжат освобождать территории в направлении Николаева. Россия готовит масштабнейшее наступление летом 2024 года. Украина – Россия: последние новости на сегодня, 28 апреля 2024 года по сообщениям западных СМИ.
Бросок на Запад: Почему Россия не взяла Киев в первые дни "Операции Z"
Россия начала применять во время ударов по Украине новые ракеты Х-32, передают «РИА Новости». ВС РФ начали наступление на Харьков: прорвали оборону ВСУ и ворвались в Кисловку — СМИ. Ещё полгода назад такие ежедневные продвижения армии России были из серии ненаучной фантастики, но с марта 2024 года уже ни у кого из «хероев» нет уверенности, что их участок будет удержан, если начнется реальное наступление. NYT: взятие Часова Яра позволит войскам России развить наступление в Донбассе. Названы сроки начала контрнаступления России.
Спецоперация на Украине 28 апреля: последние новости на сегодня
Даже западные военные аналитики предсказывают наступление ВСУ только в 2025 году и то при истечении кучи обстоятельств, которые, скорее всего, не сложатся», — объяснил эксперт. Ранее Сенат конгресса США одобрил законопроект, предусматривающий выделение более 60 млрд долларов на военную помощь Украине. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA.
RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий.
Также в настоящее время есть информации о взятии половины Бахмута-Артемовска. Вместе с этим Запад не видит серьезных перспектив для взятия Украиной Крыма. Эксперты предполагают, что конфликт завершится за столом переговоров.
Экс-главком сухопутных войск Владимир Болдырев считает , что после освобождения Донбасса Вооруженные силы Российской Федерации будут действовать в зависимости от решений Киева. Также эксперт отметил, что наступление в любом случае состоится. Если не через 10 дней, то позже. Подобного мнения придерживаются многие западные и украинские издания. Не отрицают этого прогноза и российские эксперты.
Он отметил, что, хотя есть ожидания больших успехов, никто не может предсказать, произойдет ли полный «прорыв» к концу 2023 года. Зеленский также поддержал стратегию обстрелов Крыма с украинской территории, подчеркнув, что поддерживает мнение властей США. Бывший Народный депутат Украины Евгений Балицкий об успехах российских военных Балицкий отметил, что на Ореховском направлении в направлении Работино 19 сентябяр была обнаружена колонна ВСУ, она вся была уничтожена. Политик отметил, что ВСУ пытаются захватить Новопокровку и Ильиченково, ведь это очень удачные рубежи, но безуспешно. ВС РФ ждут в сентябре третью волну украинского контрнаступа. Он отметил, что пока силы у ВСУ есть, но они уже на исходе. Полковник Матвийчук о контрнаступлении ВС РФ Согласно высказыванию Анатолия Матвийчука , контрнаступление и освобождение территорий на Украине не будут моментальными, как это было во времена Второй Мировой войны, когда страна поднималась и отправилась в бой. Начало российского контрнаступления может ожидаться где-то в середине лета или к началу осени 2023 года.
Если же Кремль заявит о том, что заканчивает войну и хочет переговоров, круг миротворцев только расширится. По его данным, на вооружении у военнослужащих РФ есть 65 танков, 450 боевых бронированных машин, 154 орудия и 56 реактивных систем залпового огня. Согласно данным ISW, ожидая успеха полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин не назначил единого командующего войсками, участвующими во вторжении, так как хотел объявить завоевание территорий соседней страны личной геополитической победой. Решение Путина вторгнуться в Украину без четкой, осмысленной командной структуры и его нежелание назначать командующего военными действиями оказали долгосрочное влияние на управление российскими подразделениями в Украине, отмечают авторы доклада. Эксперты проводят параллели с ситуацией, возникшей во время Второй мировой войны между Иосифом Сталиным и маршалом Георгием Жуковым. У Путина нет военного опыта, что, возможно, еще больше повлияло на его решение не назначать командующего вторжением, который мог бы отодвинуть его на задний план, притязая на заслуги в ожидавшейся эффектной победе», — говорится в докладе.
Наступаем на Харьков: Россия от гибкой обороны постепенно переходит к масштабным атакам
Украина – Россия: последние новости на сегодня, 28 апреля 2024 года по сообщениям западных СМИ. Украина – Россия: последние новости на сегодня, 28 апреля 2024 года по сообщениям западных СМИ. Матвийчук также считает, что наступление со стороны Украины теряет силу и исчезают остатки ее экономической и военной мощи.